- Giám khảo Việt Hương,ặpđôihàihướctậpViệtHươngcườihếtcỡtrướcthísinhthinhạtnhòaphụdiễnmặnmàgiá vàng hôm nay Thanh Bạch bật cười khoái chí trước sự duyên dáng của thí sinh "thi thì nhạt nhòa, phụ diễn thì mặn mà" khi phụ diễn cho tiết mục của cặp đôi Miko Lan Trinh – Hoàng Hải trong tập 11 của "Cặp đôi hài hước".
Cặp đôi hài hước tập 11: Việt Hương cười hết cỡ trước thí sinh 'thi nhạt nhòa, phụ diễn mặn mà'
QQ空间
新浪微博
相关文章
- 、
-
-
Trao đổi với báo chí về vụ gian lận thi cử đang làm nóng dư luận, TS Nguyễn Viết Chức, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội nhấn mạnh: "Chỉ pha một chút giả dối cũng có thể làm nền giáo dục sụp đổ". 'Gian lận thi cử là triệt tiêu cơ hội của người tài giỏi'Nguyên Phó Chủ nhiệm UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh Thiếu niên và Nhi đồng của QH Minh bạch và công khai là tốt hơn cả
Sự việc đã diễn ra gần một năm nay và ngày càng lộ ra những thông tin bất ngờ. Theo ông, tiến độ xử lý như vậy đã thỏa đáng chưa?
- Tôi hoàn toàn không hài lòng với tiến độ xử lý vụ việc như hiện tại, bởi vì việc đó có quá phức tạp, khó khăn đâu. Làm như vậy là chậm, không có lợi cho xã hội.
Đừng nên đặt vấn đề phải bảo vệ cái này, phải bảo vệ cái kia, vì có công khai cũng không phải cố tình làm khổ ông nọ bà kia, mà chính là giúp họ.
Luật Hồng Đức ngày xưa có rồi, ghi rõ chuyện Hồi ty - thi thế nào, những người có quan hệ với người trong cuộc thi phải hồi ty, có con thi thì phải lánh xa hội đồng.
Tôi khuyến cáo cơ quan chức năng nên xử lý sớm, hợp tình hợp lý. Nguyên tắc của chúng ta không phải là kỷ luật để vùi dập mà để chỉ ra được và tạo điều kiện cho người ta sửa chữa khuyết điểm, để làm tốt hơn.
Những câu trả lời của phần lớn quan chức về vụ nâng điểm này hầu hết đều là họ "không biết" việc con em mình được nâng điểm. Ông nghĩ gì về trách nhiệm của những người này? Phải chăng họ đang trốn tránh trách nhiệm của mình?
- Chưa thể quy chụp cho họ là trốn tránh hay không, cả về mặt căn cứ cũng như pháp lý. Biết đâu, có một ông nào đấy (dù hiếm khi xảy ra như cũng có thể) luôn nghĩ là con mình thi có thể được, không can thiệp gì.
Nhưng chuyện đặt ra là đã có nâng điểm thì phải là nâng điểm cho ai, người đó là con của ai.
Người dân đòi hỏi việc công khai danh tính là chính đáng. Công khai không phải là quy tội cho người này người kia. Trong xã hội hiện đại nói gì cũng phải theo pháp luật, có chứng cứ.
Tất nhiên, dư luận có quyền hiểu là ông phải có tiền, có quyền thì mới nâng được điểm cho con, vì nếu không có thì làm sao làm được chuyện đó. Có người có thể dùng quyền, người không quyền thì dùng tiền nâng điểm, nhưng cũng có thể có những lý do hoàn toàn khác thì sao. Chúng ta lại phải chờ đợi các cơ quan chức năng làm rõ việc đó.
Cá nhân tôi cho rằng dù không phải ông làm nhưng không may rơi vào con mình rồi thì phải chấp nhận danh tính được công khai, bởi cây ngay không sợ chết đứng. Cứ công khai con tôi được nâng điểm nhưng tôi không làm việc ấy, cơ quan điều tra sẽ vào cuộc, nhân dân cũng đỡ bức xúc hơn.
Tôi thấy có thông tin một vị còn kêu: “Trời ơi, sao lại làm thế với con tôi?”. Có thể ông ấy thừa biết con mình thi bình thường cũng trúng tuyển được. Vậy nên, minh bạch và công khai là tốt hơn cả. Nó là liều thuốc làm cho mọi việc dễ dàng hơn. Có khuyết điểm thì phải sửa, mà do tai bay vạ gió thì cũng phải rút kinh nghiệm.
Còn đối với các cháu, vẫn trẻ lắm, mới 17-18 tuổi, công khai danh tính giống như ghi vào lý lịch cuộc đời những người trẻ tuổi, như thế thì không nên.
Dư luận đang đặt vấn đề khắc phục hậu quả việc này thế nào khi có những thí sinh của kỳ thi đó, chỉ thiếu một chút điểm thôi, như trường hợp cô bé ở Thanh Hoá năm ngoái thi vào Học viện Quân y chỉ thiếu 0,25 điểm, mà lại thành trượt đại học do những suất gian lận này?
- Thực sự không biết tính như thế nào được. Cho nên, cái “tội” của những người gian lận nặng lắm, là triệt tiêu cơ hội phát triển của những người tài giỏi đích thực.
Vậy nên, qua vụ này phải thấy rằng chỉ cần một việc làm, có thể là sơ suất chứ chưa nói đến mưu đồ, trong giáo dục thì đúng là “chỉ pha một chút giả dối cũng có thể làm nền giáo dục sụp đổ”.
Vậy nên, giáo dục cần lắm sự minh bạch và công khai. Còn vì bất kỳ lý do gì mà không minh bạch công khai được cũng đều là việc rất đáng bàn.
Liên quan đến sinh mạng chính trị của con người không đơn giản
Theo ông, những quan chức liên quan đến việc tiêu cực gian lận thi cử này có còn xứng đáng nắm giữ vị trí quản lý nữa không? Ông nghĩ gì đến vấn đề từ chức trong trường hợp này?
- Văn hoá từ chức được hình thành trên cơ sở những giá trị của văn hoá, tức con người thấy mình không thể hoàn thành được việc được giao, trách nhiệm cần làm thì từ bỏ chứ không phải là có lỗi, có tội nữa.
Có lỗi thì phải kiểm điểm phê bình, có tội thì pháp luật xem xét xử lý.
Việc dư luận mong muốn phải xử lý kỷ luật thích đáng với những người này, thậm chí cách chức, là mong muốn cũng như cảm xúc, tình cảm của mọi người. Nhưng để miễn nhiệm, cách chức một ai đó cần phải căn cứ vào hành vi của họ.
Trong sự việc này có nhiều điểm tinh tế lắm, như tôi nghe thông tin là có ông này ông kia vì muốn nâng điểm cho con mình nên nâng luôn đồng loạt cho một vài người khác để có bảo vệ, chống đỡ. Liệu có chuyện đó hay không thì cần phải chờ cơ quan điều tra, vì việc này không hề đơn giản chút nào khi liên quan đến sinh mạng chính trị của con người.
Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: "Đang nhanh chóng xác định đối tượng vi phạm gian lận thi cử"
Người đứng đầu ngành giáo dục cho biết ông không chấp nhận những cán bộ, giáo viên có hành vi gian lận điểm thi cho thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 được tiếp tục đứng trong hàng ngũ của ngành.
"> -
Sáng nay (19/4), Trường THCS - THPT Trần Cao Vân, TP.HCM tổ chức tuyên dương và trao thưởng cho học sinh có thành tích cao trong các kỳ thi học sinh giỏi thành phố năm học 2018 - 2019. Trường tư thục có nhiều học sinh giỏiĐây là năm thứ 8 liên tiếp, nhiều học sinh của trường này đạt giải cao trong các kỳ thi. Trong kỳ thi học sinh giỏi cấp thành phố do Sở GD-ĐT TP.HCM tổ chức 4 học sinh của trường đạt giải gồm các em Lê Hà Như Ngọc đạt giải Ba môn Lịch sử; Chu Mai Quỳnh Dung, Huỳnh Lê Anh Khoa, Vũ Thế An đạt giải Ba môn toán.
Trong kỳ thi học sinh giỏi Olympic tháng 4 TP.HCM lần thứ 5 vừa qua, 2 học sinh Đinh Quốc Lập và Thiều Quang Thịnh đạt Huy chương Vàng môn Toán; Đoàn Vân Thiên đạt Huy chương Đồng môn Lịch sử; Võ Quỳnh Như đạt Huy chương Đồng môn Ngữ văn.
Hiệu trưởng nhà trường trao thưởng cho học sinh đạt giải Thầy Huỳnh Kim Tuấn, Hiệu trưởng nhà trường trao thưởng giấy khen của nhà trường, huy chương từ Sở GD-ĐT TP.HCM cho các học sinh.
"Trong những năm qua nhà trường đã đầu tư hết mức cho các cơ sở của nhà trường với nhiều trang thiết bị phục vụ học tập cũng như tạo môi trường tốt để học sinh học tập và rèn luyện. Thành tích này là sự cố gắng của thầy và trò nhà trường"- hiệu trưởng nhìn nhận.
Thầy Huỳnh Kim Tuấn, Hiệu trưởng nhà trường Nhà trường cũng tri ân các thầy cô giáo viên chủ nhiệm và giáo viên bộ môn có cá học sinh đạt thành tích cao trong học tập.
Dù là trường tư thục, theo thống kê tỷ lệ học sinh đỗ tốt nghiệp Trường THCS-THPT Trần Cao Vân luôn đạt 100%; 70% học sinh của trường đỗ vào các trường đại học công lập có uy tín.
Trao thưởng cho các em khối 12 đạt giải học sinh giỏi Dự kiến thời gian tới trường tiếp tục đầu tư nâng cao chất lượng giáo dục, đặc biệt hợp tác với các trường đại học uy tín, các chương trình huấn luyện kỹ năng mềm, để ngoài kết quả học tập học sinh có đủ kỹ năng cần thiết.
Lê Huyền
"> -
 tích hợp <strong>trí tuệ nhân tạo (AI)</strong>cho Ukraine để đối đầu với quân đội Nga.</p><p>Theo đó, giới quân sự phương Tây đang phát triển công nghệ mà họ tin rằng có thể giúp Ukraine chống lại sự vượt trội của Nga ở một số khu vực nhờ vào phương tiện tự hành. Các drone có thể được gửi cho Kiev trong vài tháng tới, tuy nhiên thời gian chuyển giao chưa xác định.</p><p>Drone ngày càng cho thấy tầm quan trọng trong cuộc xung đột Nga - Ukraine khi hai bên đã giao tranh sang năm thứ hai, mở ra cuộc đua phát triển công nghệ mới có khả năng định hình chiến trường tương lai.</p><p>Theo Bloomberg, Nga đang đẩy mạnh sản xuất drone quân sự nội địa với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ Iran.</p><figure class=)
Drone/UAV trở thành đặc trưng của cuộc xung đột Nga - Ukraine Trong khi đó, các đồng minh của Ukraine hứa hẹn chuyển giao một triệu drone cho nước này trong vòng một năm. Tuần trước, Kiev tuyên bố đã dùng các xuồng tự hành (USV) phá huỷ một tàu chiến của Nga tại Biển Đen.
Vào đầu tháng 1/2024, các quan chức Nhà Trắng cũng đã có cuộc họp với những tập đoàn quốc phòng hàng đầu để thảo luận về các công nghệ quân sự tiên tiến có thể hỗ trợ Ukraine.
Ukraine cần drone do thiếu hụt về pháo binh. Tuần trước, Kiev đã phải rút quân khỏi Avdiivka sau nhiều tháng giao tranh. Tại Diễn đàn An ninh Munich, Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskiy đề nghị các nước hỗ trợ thêm vũ khí tầm xa và đạn pháo.
Tại châu Âu, Thủ tướng Đức Olaf Scholz kêu gọi các nước trong khu vực tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine, cảnh báo những nguy cơ cả về chính trị và tài chính có thể xảy ra nếu Nga giành chiến thắng.
Nguồn tin của Bloomberg nhận định, mặc dù các drone AI không thể thay thế hoàn toàn cho đạn pháo, song chúng giúp thu hẹp khoảng cách giữa hai bên và tạo ra những cục diện mới trên chiến trường.
Các drone tích hợp AI này sẽ được triển khai theo đội hình lớn, có khả năng liên lạc với từng thiết bị để nhắm vào các vị trí kẻ thù mà không cần người điều khiển từng chiếc.
Phá sản học thuyết quân sự NATO
Tại Ukraine, sự lên ngôi của UAV gắn liền với sự thất bại của học thuyết hiệp đồng binh chủng mà Ukraine học từ phương Tây.
Theo học thuyết quân sự truyền thống mà các chuyên gia NATO cố vấn cho Ukraine, để đạt được bước tiến trên chiến trường, Kiev cần hiệp đồng binh chủng bằng xe tăng, xe chiến đấu bộ binh với sự yểm trợ của pháo binh và không quân. Pháo và máy bay là cần thiết để chế áp hỏa lực phòng thủ, mở ra không gian cho lực lượng tiến công tiếp cận phòng tuyến.
Tuy nhiên, trong thời đại UAV làm chủ bầu trời, mọi nỗ lực tấn công quy mô lớn đều dễ dàng bị phát hiện từ xa, ngay cả trước khi các đơn vị vào vị trí có thể khai hoả. Tiếp đó, bên phòng thủ có thể thực hiện đòn đánh phủ đầu bằng pháo tầm xa và UAV cảm tử nhằm thẳng vào đội hình đối phương.
“Đã qua thời tấn công tập trung bằng xe thiết giáp, trải dài trên nhiều kilomet trong một khoảng thời gian ngắn như chúng tôi từng thực hiện trong cuộc chiến tranh Iraq 2003, vì bây giờ, UAV đã trở nên quá hiệu quả”, Bradley Crawford, cựu quân nhân lục quân Mỹ và nay đang huấn luyện các lực lượng Ukraine, cho hay.
Ryan O’Leary, một cựu binh khác của Mỹ hiện đang chiến đấu cho Ukraine, nhận định huấn luyện của NATO dành cho binh sĩ Ukraine đã không tính đến thực tế tác chiến hiện đại bằng UAV, bởi lẽ chính các lực lượng của NATO cũng chưa thích ứng với thực tiễn này.
Trên chiến trường, các UAV cảm tử điều khiển từ góc nhìn thứ nhất (FPV), mang đầu đạn B-41 đều dễ dàng áp chế các loại xe thiết giáp nhờ vào số lượng gấp nhiều lần. Giá của mỗi UAV chỉ vài trăm USD (trong khi xe thiết giáp từ hàng trăm nghìn USD đến hàng triệu USD) và các nhóm tình nguyện của hai phe đều đang nỗ lực sản xuất hàng nghìn UAV như vậy mỗi tháng.
Nhà phân tích quân sự Sergio Miller nói với trang 19Fortyfive rằng sự phong phú các loại UAV giá rẻ nhưng chính xác này trong chống tăng có hiệu ứng tương tự như súng máy trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất: Thời đó, súng máy khiến cho việc tấn công qua khu vực đất trống trải gần như đồng nghĩa với tự sát. Người lính bộ binh thời Thế chiến I có tình cảnh giống như xe tăng và xe thiết giáp thời nay - chưa tới mục tiêu thì đã bị UAV tấn công vô hiệu hóa.
Xem video những drone "sát thủ" lợi hại bậc nhất trong xung đột Nga - Ukraine:
(Theo Bloomberg, WSJ, Politico)
