Nhận định, soi kèo Al Rayyan vs Persepolis, 1h00 ngày 26/11: Khách tự tin

Về tổng thể, các thí sinh năm nay đều hoàn thành xuất sắc phần thi của mình và được đánh giá có chất lượng tốt hơn năm trước. Người đẹp Đan Mạch được đánh giá nổi trội với 3 vòng bốc lửa.

Người đẹp Janelle Tee - đại diện chủ nhà Philippines cũng sở hữu vóc dáng đẹp. Cô cũng thuộc nhóm thí sinh lớn tuổi nhất trong cuộc thi năm nay khi đã bước qua tuổi 28.

Evelyn Appiah, người đẹp Ghana có vóc dáng cân đối. Cô đang được dự đoán sẽ đạt được vương miệng trong cuộc thi năm nay khi dẫn đầu bảng xếp hạng của Missosology. "Không có gì đáng ngạc nhiên khi Evelyn Appiah của Ghana đang đứng đầu bảng tổng sắp của chúng tôi. Cô ấy thực sự rất nóng bỏng và đã giành được 2 huy chương vàng ở phần thi phụ. Evelyn có tính kiên định, hình thể cũng khá đẹp. Đã đến lúc để một nhan sắc da màu đội vương miện Hoa hậu Trái Đất", chuyên trang sắc đẹp nhận xét.

Người đẹp Hàn Quốc cũng gây ấn tượng khi diện bikini.

Bên cạnh những cô gái có dáng vóc thon thả, vẫn xuất hiện không ít các thí sinh có ngoại hình thừa cân, kém săn chắc. Người đẹp Nam Phi để lộ phần eo bánh mì khi diện bikini.

Vì là phần thi hình thể, các thí sinh chỉ được mặc áo tắm nên toàn bộ nhược điểm trên cơ thể sẽ bị lộ rõ. Người đẹp US Virgin Islands gây thất vọng khi có thân hình kém săn chắc.

"Ba vòng như một" của thí sinh Mexico khiến nhiều người ngán ngẩm.

Các thí sinh mất điểm vì lộ vóc dáng thiếu cân đối, vòng eo bánh mỳ. Miss Earth năm nay có sự cạnh tranh của 85 thí sinh. Các thí sinh vẫn đang nỗ lực thể hiện qua nhiều phần thi phụ, hoạt động bên lề với mục đích tuyên truyền thông điệp bảo vệ môi trường trước khi đêm chung kết diễn ra vào ngày 26/10 tới.

T.K

Trang phục dân tộc đính 5000 viên pha lê của đại diện Việt Nam tại Miss Earth 2019

Hoàng Hạnh lựa chọn quốc phục mang tên ‘Liên chiến hoa’ với tạo hình lấy cảm hứng từ hoa sen - đặc trưng của Việt Nam, để tranh tài tại Miss Eath 2019.

“Grasshopper” là bộ sưu tập các công cụ phần mềm được CIA sử dụng để bẻ khóa nền tảng Microsoft Windows. Các công cụ này giúp dựng lên các khối mà đặc vụ CIA có thể cùng nhau sử dụng để tấn công vào mục tiêu đã định, theo Ars Technica.

Grasshopper cũng gồm nhiều công cụ và kỹ thuật hack khác nhau, kể cả phương pháp cài cắm mã độc vào phần mềm diệt virus chính thống. 

WikiLeaks cũng tiết lộ nhiều tổ chức đã sử dụng công cụ Grasshopper, trong đó có Bộ phận Kỹ thuật Cao cấp (AED) - chuyên phát triển mã nhúng độc hại cho CIA, và Bộ phận Phát triển Từ xa (RDB) - chuyên phát triển mã điều khiển từ xa. 

Grasshopper rất dễ sử dụng và giúp ích rất nhiều cho các đặc vụ CIA, chẳng hạn nó có thể đánh giá toàn diện hệ thống để chắc chắn rằng hệ thống mục tiêu có cấu hình phù hợp với cuộc tấn công. 

Phần đầu của Vault7 cho thấy CIA và các cơ quan tình báo của Hoa Kỹ đã phát triển nhiều dạng công cụ cho phép đột nhập và tấn công nhiều thiết bị điện tử, trong đó có smartphone và smartTV. 

Nguyễn Minh(theo DigitalTrends)

Ông Nguyễn Văn Phúc, Hiệu trưởng Trường ĐH Mở TP.HCM, cho biết để nhận được chứng nhận đạt chuẩn chất lượng cấp cơ sở giáo dục, trường đã hoàn tất báo cáo tự đánh giá lần thứ nhất vào năm 2009 và báo cáo tự đánh giá lần thứ 2 năm 2015. Tới năm 2016, trường tổ chức cập nhật báo cáo tự đánh giá và đăng ký đánh giá ngoài, sau đó đăng ký với Trung tâm Kiểm định chất lượng giáo dục – ĐHQG TPHCM để tiến hành việc tổ chức đánh giá.  

Theo kết quả của đoàn đánh giá ngoài, Trường ĐH Mở TP.HCM đạt 52/61 tiêu chí (85,25%). 

Như vậy, tính tới thời điểm hiện tại, trên cả nước đã có hơn 30 trường đại học được công nhận đạt kiểm định chất lượng giáo dục.

Trước đó, Bộ GD-ĐT cho biết sẽ có chế tài cụ thể đối với các trường không tham gia hoặc không được công nhận đạt tiêu chuẩn chất lượng giáo dục, xác định rõ quyền lợi đối với các trường đạt kiểm định. 

Kết quả kiểm định sẽ được công bố công khai. Trên cơ sở đó, Bộ sẽ xem xét, lựa chọn khoảng 15 - 20 trường trọng điểm để tăng cường đầu tư. Đồng thời, Bộ cũng sẽ rà soát, đánh giá năng lực của các trung tâm kiểm định chất lượng giáo dục hiện có, bao gồm tự đánh giá của từng trung tâm và đánh giá ngoài bởi các tổ chức đánh giá độc lập. Nếu trung tâm nào không đáp ứng yêu cầu theo quy định sẽ không được tiếp tục kiểm định.

Theo kế hoạch của Bộ GD-ĐT, đến hết năm 2017, 35% trường đại học phải kiểm định chất lượng.

Lê Huyền