Ban cố vấn Đường lên đỉnh Olympia lên tiếng về đáp án 2 câu hỏi gây tranh cãi
TheốvấnĐườnglênđỉnhOlympialêntiếngvềđápáncâuhỏigâytranhcãlịch trực tiếp tennis hôm nayo đó, tối ngày 3/10, trên trang fanpage chính thức của chương trình đã chia sẻ văn bản với nội dung “Giải đáp của Ban cố vấn về một số câu hỏi trong cuộc thi Chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 22”.
Chương trình Đường lên đỉnh Olympia cho biết, đã nhận được ý kiến thắc mắc của khán giả về một số câu hỏi trong cuộc thi Chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm 2022. Bởi vậy, chương trình đã làm việc với thành viên ban cố vấn là Nhà sử học Lê Văn Lan để cung cấp thông tin đến khán giả.
Cụ thể, ở phần thi về đích của thí sinh Bùi Anh Đức (Trường THPT Sơn La, tỉnh Sơn La), chương trình đã hỏi: “Dân gian có những câu: ‘Chu tri rành rành/ Cái đanh nổ lửa/ Con ngựa đứt cương/ Ba vương tập đế/ Cấp kế đi tìm/ Hú tim bắt ập’. Ở đây, ‘ba vương’ là ba vị vua nào?”.
Đáp án của chương trình đưa ra là: Hiệp Hòa, Kiến Phúc và Hàm Nghi.
Theo nhà sử học Lê Văn Lan, trong sách Kinh Thi Việt Nam (NXB Tri thức - được thực hiện theo ấn bản Kinh Thi Việt Nam của Hàn Thuyên xuất bản cục 1941 - 1945), tác giả Trương Tửu có đoạn viết về những câu này như sau:
“Chu tri rành rành nghĩa rằng bá cáo cho mọi người đều biết.
Câu thứ hai là Cái đanh nổ lửa nói về việc quân đội pháp bắn súng vào cửa Đà Nẵng.
Câu thứ ba là Con ngựa đứt cương chỉ sự băng hà của vua Tự Đức và sự rối loạn của triều đình lúc bấy giờ.
Hồi đó bọn Tường Thuyết chuyên quyền giết hại nhiều người trung trực. Chúng dám làm trái cả di chúc của Tiên Vương, bỏ Dục Đức vào ngục tối, lập Hiệp Hòa làm vua. Sau chúng lại giết Hiệp Hòa đem Kiến Phúc thay vào. Rồi chúng lại giết Kiến Phúc tôn Hàm Nghi lên ngôi báu. Ba ông vua kế tiếp nhau như thế nên mới có câu: Ba vương lập đế.
Đến triều vua Hàm Nghi thì Thuyết nổi lên bài Pháp bị thất bại phải đem vua đi trốn. Một mặt, quân đội Pháp lo dẹp loạn, một mặt tìm kế bắt Hàm Nghi cho yên lòng dân. Vì thế mà có câu: Cấp kế đi tìm".
Nhà sử học Lê Văn Lan xác nhận lại: việc phế - lập 3 vua trên diễn ra trong khoảng một năm chứ không phải trong vòng chưa đầy 4 tháng.
Do đó, đáp án "Hiệp Hòa, Kiến Phúc, Hàm Nghi" là không sai.
Thứ hai, trong phần thi Về đích của thí sinh Vũ Bùi Đình Tùng (học sinh Trường THPT Chuyên Trần Phú, Hải Phòng), chương trình đã hỏi: “Tấm bản đồ địa lí nào của nước ta về khoảng năm 1838, có ghi hai tên ‘Hoàng Sa’ và ‘Vạn Lý Trường Sa’ thuộc lãnh thổ Việt Nam?”
Đáp án của chương trình đưa ra là: Đại Nam nhất thống toàn đồ.
Thí sinh Vũ Bùi Đình Tùng trả lời: Đại Nam thống nhất toàn đồ.
Theo Ban cố vấn, ngay tại cuộc thi này, Nhà sử học Lê Văn Lan đã có giải thích quyết định cho điểm thí sinh Đình Tùng như sau: Trong tổ hợp từ làm tên của bản đồ này, có 2 từ "thống nhất", "nhất thống". Ngôn ngữ thế kỷ XIX gọi đó là “nhất thống”, tức là thu hết cả về làm một. Còn đến thời đại chúng ta, ngôn ngữ ấy thành ra là "thống nhất"... Nguyên văn thì phải nói "Đại Nam nhất thống toàn đồ". Nhưng tinh thần của "nhất thống" hay "thống nhất" là một và học sinh đã nói được.
Nhà sử học Lê Văn Lan cho biết thêm: “Điều quan trọng ở đây, học sinh đã có sự chủ động tìm hiểu, nắm bắt kiến thức về một tấm bản đồ quan trọng, giúp khẳng định chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; câu trả lời đó cũng không làm người nghe hiểu lầm sang một tấm bản đồ nào khác, tránh tầm chương trích cú. Vì vậy học sinh hoàn toàn xứng đáng có điểm và phải được điểm với câu trả lời đã đưa ra".
Trên đây là toàn bộ giải đáp mà Ban cố vấn chương trình Đường lên đỉnh Olympia đưa ra.
Băn khoăn về đáp án 2 câu hỏi lịch sử ở Chung kết Đường lên đỉnh Olympia
Ngoài câu hỏi Tiếng Anh mà Ban tổ chức Đường lên đỉnh Olympia năm 2022 đã đính chính, nhiều khán giả còn băn khoăn về độ chính xác của đáp án 2 câu hỏi khác liên quan đến lịch sử.(责任编辑:Thể thao)
- ·Nhận định, soi kèo Everton vs Leicester, 22h00 ngày 1/2: Tự tin gia tăng cách biệt
- ·Nhận định, soi kèo National Bank vs Baladiyat El Mahalla, 20h00 ngày 24/6: Tân binh kém cỏi
- ·Nhận định, soi kèo Ostersunds vs Utsiktens, 20h00 ngày 23/06: Chủ nhà bại trận
- ·Nhận định, soi kèo ShaanXi Union vs Changchun YaTai, 16h00 21/06: Chênh lệch đẳng cấp
- ·Siêu máy tính dự đoán Wolves vs Aston Villa, 0h30 ngày 2/2
- ·Nhận định, soi kèo Vanuatu vs New Zealand, 11h00 ngày 21/6: Thể hiện đẳng cấp
- ·Ký ức về cuộc sống nghèo khổ của NSND Trịnh Thịnh
- ·Nhận định, soi kèo Guangxi Hengchen vs Shanghai Port, 16h00 21/06: Tưng bừng bắn phá
- ·Nhận định, soi kèo Auckland FC vs Macarthur FC, 11h00 ngày 1/2: Củng cố ngôi đầu
- ·Soi kèo phạt góc Adelaide vs Central Coast Mariners, 15h45 ngày 26/02
- ·Soi kèo phạt góc Wolves vs Aston Villa, 0h30 ngày 2/2
- ·Nhận định, soi kèo Tala'ea El Gaish vs Smouha, 22h59 ngày 22/6: Khách áp đảo chủ nhà
- ·Soi kèo phạt góc U23 Thái Lan vs U23 Việt Nam, 19h30 ngày 26/02
- ·Nhận định, soi kèo Kuching FA vs Terengganu, 19h15 ngày 22/6: Cửa trên ‘ghi điểm’
- ·Nhận định, soi kèo Dempo SC vs Delhi, 17h00 ngày 29/1: Khách ‘tạch’
- ·Chánh Tín qua Canada, gia đình 9 người 'chưa biết đi đâu'
- ·Nhận định, soi kèo Akatemia vs Turun Palloseura, 23h00 ngày 24/6: Tin vào đội mạnh
- ·Nhận định, soi kèo Akzhayik vs Arys, 19h00 ngày 24/6: Không dễ cho chủ nhà
- ·Nhận định, soi kèo Villarreal vs Valladolid, 22h15 ngày 1/2: Chiến thắng thuyết phục
- ·Nhận định, soi kèo Kyzylzhar Petropavlovsk vs Astana, 20h00 ngày 22/6: Cân kèo