Giải trí 2025-04-23 07:15:56 865

Soi kèo góc West Ham vs Southampton, 21h00 ngày 19/4

èogócWestHamvsSouthamptonhngàgiá tiền đô hôm nay Hoàng Ngọc - 19/04/2025 09:34 Kèo phạt góc

Nhận định, soi kèo Union Berlin vs Stuttgart, 23h30 ngày 19/4: Thay đổi lịch sử
Hiệu trưởng Dương Thái Công
Đến cả mẹ Đăng cũng không thuyết phục được Đăng
Thưa ông, ông Doãn Minh Đăng đã đưa thông tin về mâu thuẫn giữa ông Đăng và ông - hiệu trưởng trường Đại học Công nghệ - Kỹ thuật Cần Thơ. Ông ứng xử thế nào trước thông tin này?
Sự việc anh Đăng đưa thông tin lên Facebook rộng rãi về nhà trường là một vấn đề nghiêm trọng và đáng tiếc. Tôi nghĩ không phải mâu thuẫn gì mà là các vấn đề của anh Đăng trong công tác quản lý cán bộ.
Tôi và ban giám hiệu thống nhất sẽ có một cuộc họp báo để làm rõ trắng đen vấn đề này và phải xin phép UBND thành phố Cần Thơ, Ban Tuyên giáo thành ủy, Sở Thông tin truyền thông Cần Thơ.
Khi ấy, tôi mong muốn mời anh Đăng và các đơn vị liên quan như Sở Giáo dục và Đào tạo, Sở Nội vụ, Thanh tra thành phố Cần Thơ,... đến để cùng lắng nghe và tìm hiểu sự việc cho đúng bản chất.
Ông Doãn Minh Đăng trong đánh giá của ông như thế nào, thưa ông?
Trước đây tôi công tác tại Đại học Cần Thơ, làm trưởng khoa Công nghệ. Đến 2010, Thành ủy và Đại học Cần Thơ thống nhất chuyển tôi qua để xây dựng trường Đại học Kỹ thuật - Công nghệ Cần Thơ mà tiền thân là trường Đại học tại chức Cần Thơ.
Từ khi anh Đăng về trường, tôi thấy anh ấy là một cán bộ nhiệt tình, có năng lực khi cùng xây dựng cho khoa, cho trường và luôn đảm bảo kế hoạch về thời gian.
Trước đây, anh Đăng được thành phố cho đi học theo đề án Cần Thơ 150, Mekong 1000 và sau đó được học bổng Hà Lan.
Trường đã đề xuất ủy ban thành phố Cần Thơ tạo điều kiện cho anh Đăng học cao hơn nữa và đến 2012, anh Đăng về trường công tác đến nay.
Ban Giám hiệu đã có họp quy hoạch và thành lập các khoa thì đề bạt anh Đăng là phó khoa Điện- Điện tử- Viễn thông kiêm nhiệm trưởng bộ môn Tự động hóa (do trưởng khoa phải là tiến sĩ).
Vì anh Đăng còn trẻ và thiếu kinh nghiệm nên chúng tôi nhờ ĐH Bách Khoa chi viện trưởng khoa Điện - Điện tử - Viễn Thông là anh Trần Hoàng Lĩnh.
Tôi và anh Nguyễn Văn Ấu (hiệu phó trường) khi anh ấy còn là bí thư trường đã quy hoạch anh Đăng làm hiệu phó trường.
Chị Sắc, mẹ anh Đăng là cán bộ quản lý chức vụ phó giám đốc của Trung tâm Đại học tại chức, là tiền thân trường Đại học Kỹ thuật- Công nghệ Cần Thơ hiện nay, nên chúng tôi rất quan tâm bồi dưỡng để phát triển anh Đăng.
Cuối năm 2014, không biết có tư tưởng ra sao mà anh Đăng đưa đơn xin ra khỏi quy hoạch ban giám hiệu.
Đây là quy hoạch mà Đảng ủy trường phải xin phép thành ủy nên chúng tôi đã nhiều lần thuyết phục anh Đăng suy nghĩ lại nhưng anh ấy vẫn dứt khoát xin ra khỏi quy hoạch.
Vì vậy, chúng tôi phải gửi văn bản xin báo cáo Ban tổ chức Thành ủy về vấn đề này.
Sau đó là một chuyển biến lớn nữa khi anh Đăng xin ra khỏi Đảng vào đầu năm 2015.
Đây là trường hợp đặc biệt vì anh Đăng là Đảng viên được kết nạp khi đang du học tại Hà Lan và là một cán bộ được đánh giá cao để quy hoạch làm cán bộ quản lý.
Mẹ của anh Đăng đã nhờ tôi để thuyết phục Đăng rút lại quyết định nhưng anh Đăng vẫn nhất quyết phải ra khỏi Đảng. Anh Đăng trả lời anh ấy là nhà khoa học, muốn làm chuyên môn thôi.
Tôi lấy làm đáng tiếc khi anh Đăng rời bỏ những cơ hội lớn của mình. Nhưng tôi nghĩ dù ai có tài đến đâu cũng nên khiêm tốn thay vì thể hiện cái tôi quá lớn.
Ở Việt Nam, dù một nhà khoa học giỏi, chân chính cũng chưa ai tự cho mình là một nhà khoa học hàng đầu nhưng tôi có cảm giác anh Đăng coi mình cao quá nên dẫn đến những góc nhìn, những ứng xử khác đi.
Ứng xử khác đi? Xin ông nói rõ thêm được không ạ?
Anh Đăng có những phát biểu và cách làm không giống một cán bộ bình thường. Tôi nghĩ anh ấy có vấn đề về tâm lý và nên kiểm tra, điều trị để nhà trường không mất một Đảng viên, không mất một cán bộ, không mất một nhà khoa học.
Khi đọc nhiều mail của Đăng tôi cảm thấy vấn đề tâm lý bất thường khi có những ngôn từ thiếu tôn trọng đồng nghiệp, lãnh đạo.
Ngay cả anh Lĩnh cũng cho rằng đây là chuyện không bình thường, thậm chí có cảm giác anh Đăng bị bệnh thần kinh.
Chúng tôi đã thảo luận rằng phòng Tài chính cần hỗ trợ để anh Đăng có thể đi khám sức khỏe và chữa trị kịp thời nếu có bệnh.
Khoảng cuối tháng 6, tôi đã gặp một đồng chí bên Khối dân chính Đảng và anh ấy tưởng tôi sẽ thúc đẩy việc Đăng ra khỏi Đảng nhưng không phải.
Tôi thuyết phục anh ấy nói chuyện với Đăng để Đăng bình tĩnh lại, suy nghĩ lại về quyết định đó. Đồng chí ấy hứa với tôi và đến tận nhà Đăng để thuyết phục nhưng Đăng vẫn không đổi ý.
Tôi khẳng định lãnh đạo trường và cá nhân tôi không mâu thuẫn gì với anh Đăng và mong muốn sử dụng anh Đăng như là nguồn lực kiến thức cao.
Nhưng không có nghĩa là chúng tôi phải chấp nhận mọi giá và chúng tôi phải có những điều chỉnh về việc xử lý trường hợp anh Đăng để không loại bỏ một người tài.
Càng về sau anh Đăng càng có những biểu hiện nặng nề hơn. Khối dân chính Đảng đã ra quyết định cho anh Đăng rời khỏi Đảng.
Chúng tôi tạm ngừng vị trí phó khoa Điện- Điện tử- Viễn thông của anh Đăng để theo dõi, xem xét chứ chưa bao giờ ra quyết định cách chức Đăng cả.
Anh Đăng đã từng chỉ mặt tôi với thái độ không phải của một người làm về giáo dục trong một cuộc họp có nhiều người chứng kiến.
Anh Đăng chê thầy Ấu là thiếu trình độ, gọi thanh tra là cái loa không có não, cho rằng công đoàn nhà trường như một tổ chức bù nhìn, chỉ biết nghe theo chủ...
Cách ăn nói đó rất phản văn hóa, phản sư phạm khác với truyền thống tôn sư trọng đạo người Á Đông. Sử dụng ngôn từ như vậy không nghĩ rằng đó lại được phát ra từ một giảng viên như Đăng.

Thầy Doãn Minh Đăng được vị hiệu trưởng đánh giá rất cao về chuyên môn
Chúng tôi làm đúng quy trình
Thưa ông, ông Đăng cho rằng ông đã “làm khó dễ” để đạt được mục đích cuối cùng là cho ông Đăng nghỉ việc. Ông nghĩ mình làm đúng quy trình chứ?
Tháng 3/2015 anh Đăng có dự một hội nghị 5 ngày tại Hà Nội nhưng không có báo cáo trường. Một đơn vị nhà nước thì phải có báo cáo rõ ràng khi vắng mặt.
Khi tôi hỏi anh Trần Hoàng Lĩnh thì được biết anh Đăng chỉ viết một email cho anh Lĩnh nhờ họp giao ban. Khi anh Lĩnh xuống dự thì mới biết anh Đăng nghỉ không có sự cho phép nhà trường.
Trước đó, anh Đăng dự cuộc họp nào cũng có xin phép trường nhưng lần này anh Đăng cho rằng mình đi bằng kinh phí cá nhân nên không cần báo cáo trường. Trường yêu cầu anh Đăng xác nhận từ ban tổ chức và anh ấy cảm thấy sốc.
Anh Đăng gửi mail cho ban tổ chức vào ngày 1/4/2015 kèm email các thành viên ban giám hiệu trường cho ban tổ chức và bảo rằng đây không phải là yêu cầu “cá tháng Tư” và kèm file pdf nội dung cuộc họp nội bộ nhà trường.
Chúng tôi thấy đây là vấn đề nghiêm trọng nên yêu cầu ngưng chức vụ phó khoa do cảm thấy anh Đăng có thể có những hành vi gây tổn hại uy tín nhà trường và xem xét cho anh Đăng ra khỏi Đảng.
Những điều này đều có sự thống nhất của ban giám hiệu vì nội dung cuộc họp nội bộ của trường không phải là thứ tùy tiện để phổ biến.
Trước đây trường cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề trong nội bộ về anh Đăng nhưng đến tối 19/11 anh Đăng có đưa các nội dung lên một đường link và Facebook để bôi nhọ nhà trường. Tôi đã có thông báo đây là một việc làm không thể chấp nhận.
Quan điểm về đấu tranh là cần thiết nhưng không thể vì sự bất đồng với một lãnh đạo hay một số lãnh đạo mà đả phá làm mất uy tín cả trường.
Có những lời bình cho rằng nếu đất nước như vậy sao ai dám quay về làm việc. Tôi thấy đó là sự hiểu lầm đáng tiếc và cần cho công luận hiểu rõ sự việc.
Tôi cũng rất mệt mỏi vì rất nhiều phóng viên hay nhưng người bạn, đồng nghiệp quan tâm hỏi về việc này rất nhiều. Tôi mệt mỏi từ cuối năm 2014 đến giờ vì mong muốn giữ lại một cán bộ giỏi nên mới kéo dài như vậy.
Nhà trường xem xét kỷ luật anh Đăng nghỉ việc vì trước đó anh Đăng nghỉ việc không phép. Anh ấy đưa một email xin nghỉ không lương một tháng để chăm vợ sinh con.
Nhà trường gọi điện không bắt máy, công đoàn gọi không bắt máy, khoa gọi không bắt máy, email của trường không thèm xem rằng chúng tôi có đồng ý không.
Như vậy là một cán bộ vô kỷ luật, theo nghị định 27 thì chúng tôi đã thực hiện đúng.
Còn các nội dung mà ông Doãn Minh Đăng đã tố cáo đích danh ông, thưa ông?
Anh Đăng làm đơn tố cáo tôi với UBND thành phố Cần Thơ về vấn đề công khai tài chính và bóp méo sự thật.
Tôi lại cho rằng anh Đăng đã bóp méo sự thật vì đoàn thanh tra đã đến xác minh và anh Đăng cảm thấy rằng các nội dung tố cao không có cơ sở nên đã rút đơn tố cáo lại.
Tôi đã trình bày với UBND thành phố Cần Thơ và Sở Nội vụ về quyền tự do dân chủ, quyền khiếu nại tố cáo là quyền của công dân nhưng vì không thích ai mà tùy tiện tố cáo rồi rút đơn lại thì ảnh hưởng uy tín cá nhân người tố cáo rất nhiều.
Từ 2010 đến nay tôi đã cùng ban giám hiệu và các phòng ban xây dựng quy chế dân chủ, quy chế thu chi và được UBND thành phố khen thưởng.
Anh Đăng không nắm rõ rằng các vấn đề về thu chi tài chính đều được niêm yết công khai tại phòng Tài chính- Kế toán, phòng Tổ chức- Hành chính thì niêm yết rõ ràng về các quyết định, khen thưởng.
Theo ông, trường Đại học Kỹ thuật- Công nghệ Cần Thơ có ảnh hưởng gì khi các thông tin ông Đăng đưa lên hay không?
Chúng tôi có kế hoạch đào tạo nguồn nhân lực cho trường theo đề án 2011-2020.
Việc anh Đăng đưa thông tin không chính xác lên mạng chắc chắn có ảnh hưởng đến tâm lý của các cán bộ của trường lẫn các cán bộ có thể về trường làm việc hay học viên.
Đó là lý do tôi muốn có một cuộc họp báo để minh bạch tất cả các vấn đề, tránh bị dư luận hiểu lầm.
Còn điều gì ông muốn nói qua vụ việc này không?
Điều cuối cùng muốn chia sẻ của tôi là tôi cảm giác mình gặp tai nạn nghề nghiệp.
Tôi từng phát biểu nhiều lần trong các cuộc họp lớn của thành phố hay của trường về việc chúng ta cần có một cách giáo dục mới cho thế hệ trẻ từ cấp độ cơ sở trở lên.
Đó là ý thức công dân về việc học để làm gì, phục vụ cho điều gì chứ không chỉ là cung cấp kiến thức.
Ngoài kiến thức cần cả đạo đức, ý thức công dân đối với cộng đồng, quốc gia nếu không thì có nhiều kiến thức mà mơ hồ về ý thức, sai lầm về đạo đức thì rất nguy hiểm.
Tôi còn 2 năm nữa là về hưu rồi, tôi chỉ mong chúng ta hãy nhìn ra xung quanh thế giới để thấy các nước khác phát triển con người cả về kiến thức lẫn ý thức cho thế hệ trẻ, ví dụ như người Nhật.
Nếu không làm như vậy thì không biết đất nước sẽ đi về đâu?
Xin cảm ơn ông vì cuộc phỏng vấn!
(Theo Mai Quốc Ấn/Tri Thức Trẻ)
Xem thêm:
"Nói xấu" trường trên Facebook, cựu quán quân Olympia bị kỷ luật?"> Vụ giảng viên nói xấu trường: Hiệu trưởng lên tiếng
Ngày 31/1, đến lượt Ngô Thanh Vân thể hiện sự bức xúc trên trang của mình về thông tin vẫn có chuyến bay từ Vũ Hán về Việt Nam giữa đại dịch virus corona. “Nguy hiểm quá. Block luôn đi chứ. Phải bảo vệ người dân và con em chúng ta chứ”, cô viết.
Cũng trong ngày, NSND Hoàng Dũng chia sẻ trên trang cá nhân của mình thông tin “đêm nay nhà nước mình phun thuốc ngừa dịch cúm corona trên bầu trời toàn quốc nên mọi người hãy chia sẻ cho nhau. Không nên ra đường trong cung giờ từ 4 - 7h30 sáng mai 1/2/2020”.
Thực tế, tất cả thông tin được chia sẻ trên đều là tin giả hay còn bị gọi là “tin vịt”. Hai người Trung Quốc được điều trị ở Bệnh viện Chợ Rẫy đều bình phục, đã âm tính với virus Corona, cũng không có chuyến bay nào đến Vũ Hán sau ngày 26/1 vì Cục Hàng không đã dừng cấp phép các chuyến bay từ Việt Nam đi Vũ Hán và ngược lại. Thông tin nhà nước “phun thuốc trên bầu trời toàn quốc” cũng được nhà chức trách khẳng định là tin giả.
Đàm Vĩnh Hưng, Cát Phượng, Ngô Thanh Vân đưa tin sai về dịch corona.
Nghệ sĩ và tin giả
Giữa năm 2018, giới mộ điệu nhạc Trịnh bàng hoàng khi tin “Khánh Ly qua đời” được chia sẻ khắp mạng xã hội. Sự dày đặc của thông tin thậm chí khiến không ít phóng viên, nhà báo và cả giới nghệ sĩ bàng hoàng, gọi điện cho nhau để kiểm chứng thông tin.
Sự thật là Khánh Ly vẫn khỏe mạnh ở Mỹ. Không lâu sau đó danh ca về Việt Nam, đứng trước đông đảo phóng viên ở Hà Nội, bà bật cười: “Tôi vẫn còn sống chưa chết như người ta đồn”.
Khánh Ly cho biết cuộc đời nghệ sĩ của bà đối mặt với nhiều tin giả. Người ta đồn bà có 5-6 đời chồng. Danh ca bảo những tin đồn không phải điều lạ lùng, nhất là thời buổi mạng xã hội như bây giờ.
Cũng trong năm 2018, tin giả Hoài Linh qua đời được tung lên mạng. Tin lan truyền đến mức trên Google có hẳn những cụm từ khóa: "Đám tang của Hoài Linh", "Hoài Linh chết"… Để dập tắt tin thất thiệt, Hoài Linh sau đó đã “selfie” với máy tính bảng kèm đường link tin “Nghệ sĩ Hoài Linh trút hơi thở cuối cùng”.
Ngoài Hoài Linh, Khánh Ly, rất nhiều nghệ sĩ Việt khác phải đối mặt với tin giả. Những thông tin không có nguồn tin, không được kiểm chứng, không được xác nhận, không chính thống xuất hiện nhan nhản trên các hội nhóm ở môi trường mạng xã hội.
Nhiều nghệ sĩ chia sẻ rằng khi đã bước chân vào showbiz, đồng nghĩa phải đối mặt với những tin đồn và cả tin giả. Tất nhiên, cũng có những tin đồn có cơ sở nhưng cũng có những tin hoàn toàn sai sự thật như Hoài Linh, Khánh Ly, Chế Linh… đã chết.
Ninh Dương Lan Ngọc từng muốn bỏ nghề vì tin đồn làm gái.
Hậu quả của tin giả
Khánh Ly không quá nghĩ ngợi về những tin giả mình phải đối mặt. Nhưng bà cũng cho biết các con của bà đều cảm thấy sốc. “Tội nghiệp mấy đứa con tôi. Chúng nó ngây thơ nên nghe xong sợ hãi lắm. Đến bây giờ, chúng vẫn không hiểu vì sao người ta lại làm thế với tôi”, danh ca nói.
Nhưng cũng có những nghệ sĩ thậm chí suy sụp, trầm cảm vì tin đồn thất thiệt. Bảo Anh chia sẻ với Zing.vn rằng cô thậm chí có giai đoạn trầm cảm, phải tìm gặp bác sĩ tâm lý vì phải đối mặt với những tin đồn thất thiệt. Và kèm theo những tin đồn đó là những chỉ trích.
Cô kết luận: “Có những thứ mắt thấy tai nghe còn không đúng sự thật, huống hồ là những tin đồn”.
Trong khi đó, Ninh Dương Lan Ngọc cũng chia sẻ đằng sau những vai diễn được yêu thích, những hào quang của màn ảnh, cô gặp không ít áp lực vì những tin đồn thất thiệt.
Nữ diễn viên nói: “Người ta từng đồn tôi đi làm gái, lúc đó, tôi chỉ muốn từ bỏ nghề”.
Nhiều người đồng tình rằng, có lẽ hơn ai hết, các nghệ sĩ hiểu được những tác dụng khôn lường của tin giả (fake news). Tin giả có lẽ không lẽ chỉ gây bức xúc cho người trong cuộc mà còn tạo ra những hoang mang với chính những người thân, bạn bè và fan hâm mộ của các nghệ sĩ.
Nhưng, thực tế, đôi khi cũng chính các nghệ sĩ lại lan truyền tin giả. Và từ "nạn nhân", họ lại trở thành tác nhân để tin giả phát triển hơn. Sự việc của Đàm Vĩnh Hưng, Ngô Thanh Vân, Cát Phượng... vừa qua là ví dụ.
Ngô Thanh Vân thừa nhận việc đưa tin sai là sai lầm.
“Giận quá mất khôn”
Việc Ngô Thanh Vân, Đàm Vĩnh Hưng, Cát Phượng đưa tin sai giữa đại dịch virus corona nhận nhiều bức xúc từ khán giả. Nhiều khán giả đã trực tiếp vào trang cá nhân, fanpage của các nghệ sĩ để bày tỏ sự lên án với hành động chia sẻ những thông tin thiếu kiểm chứng.
Tài khoản Đỗ Thủy bình luận: “Theo tôi, các nghệ sĩ là người nổi tiếng, nhiều người quan tâm theo dõi, cần phải đưa những thông tin chính thống từ báo chí, cơ quan chức năng để tránh khiến dư luận hoang mang”.
Đồng tình với quan điểm này, tài khoản Nguyễn Minh chia sẻ: “Nếu chia sẻ những thông tin bổ ích, phòng trừ dịch bệnh thì rất đáng được ủng hộ. Nhưng nếu đưa những thông tin sai, thiếu kiểm chứng như vậy thì phải lên án để các nghệ sĩ rút kinh nghiệm”.
Ông Từ Lương, Phó giám đốc Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM bình luận: “Trong lúc dầu sôi lửa bỏng, cơ quan chức năng đang gồng lên chống dịch mà một số nghệ sĩ nổi tiếng lại đưa những thông tin không chính xác, sai lệch về bệnh dịch sẽ khiến dư luận hoang mang”.
Đại diện cơ quan chức năng cũng cho biết sẽ xử lý nghiêm theo luật đối với các tổ chức, cá nhân đưa thông tin không chính xác, gây tâm lý hoang mang về dịch viêm phổi cấp do virus corona cho cộng đồng, xã hội. Cả ba nghệ sĩ là Ngô Thanh Vân, Cát Phượng và Đàm Vĩnh Hưng sẽ phải làm việc với Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM.
Hiện chưa rõ hình phạt dành cho các nghệ sĩ đưa tin sai. Song, nhiều ý kiến cho rằng đó là một bài học cho chính giới nghệ sĩ trong việc ứng xử với tin giả.
Một số khán giả đồng tình rằng các nghệ sĩ chia sẻ tin sai không nhằm mục đích gây sự chú ý hay cố tình khiến dư luận hoang mang, đôi khi là tâm thế “giận quá mất khôn”. Nói như Ngô Thanh Vân cô cũng chỉ lo lắng cho tình trạng chung của sức khỏe mọi người. Nhưng cũng như đả nữ thành thật đó là một sai lầm. “Xin lỗi vì sự sai lầm này”, cô bày tỏ.
Đi kèm sai lầm đã được thừa nhận luôn là những bài học đắt giá. Khi tin giả "thập diện mai phục", vây bủa khắp mạng xã hội, người nổi tiếng càng phải cảnh giác, tỉnh táo. Bởi, chính họ từng phải nếm trải những hệ lụy của tin vịt, hơn bất cứ ai.
(Theo Zing)
Sở gửi giấy mời tận nhà Đàm Vĩnh Hưng vì viết sai về virus corona
Trong tuần tới, Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM sẽ gửi giấy mời về nơi cư trú của Đàm Vĩnh Hưng. Trước đó, Sở đã cố gắng liên lạc nhưng nam ca sĩ tắt máy.
"> Nghệ sĩ Việt đưa tin sai về dịch virus corona: ‘Giận quá mất khôn’
Là dự án mới nhất của Gamuda Land, Eaton Park kiến tạo không gian sống tinh tế và cân bằng giữa khu trung tâm đắt giá của TPHCM (Ảnh: Gamuda).
Ghi dấu ấn tinh hoa tại đại lộ Mai Chí Thọ, trên quy mô 3,7ha, tổ hợp 6 tòa tháp cao từ 29 đến 39 tầng của Eaton Park mang đến 2.052 sản phẩm đa dạng, bao gồm 1.968 căn hộ cao cấp, 12 penthouse, 52 cửa hàng dịch vụ tại khối đế, và 20 căn shophouse. Tất cả đều được thiết kế chỉn chu tạo nên những tổ ấm lý tưởng, nơi mỗi cá nhân có thể định vị nhịp điệu sống của riêng mình.
Nơi sự tinh tế định hình phong cách sống
Nỗ lực kiến tạo dự án đề cao phong cách sống tinh tế của Gamuda Land đã dành giải thưởng tại Vietnam Property Awards vào ngày 15/11. Eaton Park trở thành tâm điểm ở phân khúc căn hộ khi giành chiến thắng với 6 hạng mục lớn. Đặc biệt, các giải thưởng "Dự án căn hộ định hình phong cách sống xuất sắc nhất" và "Dự án căn hộ hạng sang xuất sắc nhất TPHCM" minh chứng rõ nét cho triết lý sống của dự án.
Cùng với chuỗi tiện ích với hơn 100 hạng mục đặc sắc vượt trội, dự án đã giải bài toán khó khi thiết lập giữa khu đất đắt giá tại TPHCM một tuyệt tác giao hòa tinh tế giữa phong cách sống hiện đại thời thượng và vẻ đẹp của tự nhiên được bảo tồn.
Mỗi ngày, các cư dân của Eaton Park được rèn luyện sức khỏe với chuỗi tiện ích thể thao trong nhà và ngoài trời được sắp đặt hòa quyện với thiên nhiên; nghỉ dưỡng, trị liệu tại gia với những tiện ích hàng đầu như hồ tắm onsen, phòng xông hơi nóng và phòng xông hơi tuyết độc đáo, bếp gourmet hay phòng bi-da ấn tượng,…
Cuối tuần, các gia đình đổi gió với tiệc BBQ ngoài trời đậm phong cách Âu. Cư dân gắn kết hơn qua các sự kiện văn hóa nghệ thuật cộng đồng tổ chức tại sân khấu vòm tre và khán đài ngoài trời độc đáo. Con trẻ thỏa thích vui đùa ở tổ hợp hồ bơi cho trẻ và phòng vui chơi kế cận hồ, khu vui chơi ngoài trời với nhiều trò chơi tương tác, hay thỏa đam mê tại phòng năng khiếu nghệ thuật.
Eaton Park được bố trí những tiện ích cao cấp theo tiêu chuẩn quốc tế, mang lại trải nghiệm sống nghỉ dưỡng tại gia mỗi ngày cho cư dân (Ảnh: Gamuda).
Những tiện ích độc đáo nắm bắt xu thế thời đại lần đầu tiên cùng hội tụ tại một dự án căn hộ như: studio sáng tạo với phòng livestream cách âm chuyên nghiệp; không gian "co-working" hiện đại, công viên thú cưng rộng 300m2 theo tiêu chuẩn của các quốc gia tiên tiến.
Bên cạnh các giải thưởng BĐS các khối nhà của Eaton Park đều đạt chứng nhận công trình xanh EDGE của Tổ chức Tài chính Quốc tế (IFC) về bảo vệ môi trường và phát triển bền vững. Các tòa nhà được hoàn thiện theo tiêu chuẩn cao cấp và hài hòa với môi trường tự nhiên. Các sảnh đón có chiều cao tới 8m, kiến trúc hiện đại, sang trọng. Mỗi tầng quy hoạch với chỉ 10 căn hộ và 6 thang máy bảo trì định kỳ nghiêm ngặt, giảm tối đa thời gian chờ đợi khi di chuyển.
Những tòa tháp tại Eaton Park được quy hoạch đột phá, đảm bảo tất cả các căn hộ đều có tầm nhìn mở ra bầu trời (Ảnh: Gamuda).
Nương theo địa hình của vùng đất, 6 tòa tháp của Eaton Park được sắp đặt đan xen, bất đối xứng tạo góc nhìn mở ra bầu trời. Các cửa sổ lớn, ban công rộng và khoảng cách độ cao từ sàn tới trần đến 3,5m mang khí trời và ánh sáng tự nhiên tràn ngập không gian căn hộ. Chủ đầu tư ưu tiên lựa chọn hệ thống vật liệu gỗ tự nhiên, kính cách nhiệt, cách âm tốt, và giảm tiêu thụ năng lượng - một trong những hướng phát triển dự án bền vững mà Gamuda Land luôn theo đuổi.
Tại Eaton Park, sự tinh tế không chỉ là kim chỉ nam trong kiến tạo không gian sống mà còn được hiện thực hóa thành bản sắc riêng, định hình nên lối sống bền vững của đời sống đô thị đương đại. Và để những cư dân tương lai có thể "chạm" vào không gian sống tinh tế của Eaton Park một cách chân thực nhất, ngày 1/12, tại TPHCM, với sự kiện đặc biệt triển lãm bộ đôi tòa tháp Alpine và Forest, Gamuda Land được kỳ vọng sẽ mang đến một không gian trưng bày và trải nghiệm sống động dành riêng cho cộng đồng tinh hoa.
"> Eaton Park: Nơi sự tinh tế định hình phong cách sống

相关文章

Sở gửi giấy mời tận nhà Đàm Vĩnh Hưng vì viết sai về virus corona