当前位置:首页 > Thời sự > Nhận định, soi kèo Araz Saatli vs Difai Agsu, 18h00 ngày 19/10 正文
标签:
责任编辑:Kinh doanh
Nhận định, soi kèo Celtic vs Dundee, 02h45 ngày 6/2: Bệ phóng sân nhà
Ô tô miễn thuế về Việt Nam đắt hơn bao nhiêu so với Thái Lan?
Nhận định, soi kèo Al Batin vs Al Najma, 19h45 ngày 5/2: Vị thế lung lay
Gọi không được, đẩy cửa bước vào thì thấy ông chủ nhà đang bò ra lau dọn khu vệ sinh. Hóa ra mấy ngày nay, chả biết tắc ở chỗ nào mà nhà ông cao hơn mặt đất đến hơn chục mét nhưng nước thải cứ dềnh lên, mang theo những thứ mùi rất khó ngửi.
Khu chung cư này thì quá “nổi tiếng” với rất nhiều sự cố cháy nổ, chập điện trước đó. Nhưng điều đáng nói là những lời phàn nàn về chất lượng chung cư của cư dân là rất phổ biến tại nhiều dự án. Và khi đối chất về trách nhiệm thì hầu như chưa có một chế tài “tiền kiểm” chất lượng, cũng như “hậu kiểm” trách nhiệm nào đủ mạnh để siết lại vấn đề chất lượng chung cư.
![]() |
Nhà tái định cư là một trong những công trình nhanh xuống cấp |
Chẳng hạn, sau cơn mưa lớn cuối tháng 5 vừa qua khiến hàng loạt tài sản có giá trị của cư dân Khu đô thị Dương Nội chìm nghỉm và ngược lại, nó làm nổi lên rất nhiều vấn đề.
Đành rằng mưa lớn, nhiều nơi ngập, nhưng sau vài ngày dân vẫn phải bắc cầu vào nhà thì quả là chuyện hy hữu. Nguyên nhân chính là do hệ thống thoát nước tại đây bị tê liệt. Rồi từ chuyện lụt lộ thêm ra chuyện quỹ bảo trì chưa được bàn giao khiến thang máy hỏng hóc, không được bảo dưỡng định kỳ, một số thiết bị tại khu vui chơi dành cho trẻ em không còn sử dụng được, hiện như đống sắt vụn… vân vân và vân vân…
Tổng kết từ thực tế, người ta cho rằng, có ba nguyên nhân chính khiến các chung cư có vấn đề chỉ sau một thời gian rất ngắn cư dân vào ở. Đó là chủ đầu tư chạy theo tiến độ ép nhà thầu; sau khi bàn giao nhà thường khoán trắng cho đơn vị dịch vụ; chủ đầu tiết kiệm không gian công cộng để tối đa hóa lợi nhuận.
Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là “tuổi thọ” của một công trình liên quan mật thiết đến giá trị của công trình. Một căn nhà có độ bền 50 năm khác hẳn 30 năm ở 40% giá thành, thế nhưng, điều đáng nói là hiện nay, không nhiều chủ đầu tư sòng phẳng với người mua về điều đó.
Thực trạng nhiều chung cư cao tầng tại Hà Nội và TP. HCM sau một vài năm đưa vào sử dụng đã nhanh chóng xập xệ và xuống cấp rất thường xuyên xảy ra, thậm chí trong đó có cả các chung cư cao cấp, được quảng bá bằng nhiều thuật ngữ mỹ miều như “đẳng cấp vượt trội”, "căn hộ đẳng cấp", "cuộc sống trong mơ"...
Trên thực tế, câu chuyện về “tuổi thọ” về công trình đã được phân tích và mổ xẻ rất nhiều lần khi hầu hết những hợp đồng mua bán chung cư, kể cả đối với các chung cư cao cấp cũng không bao giờ nhắc cụ thể hoặc trực tiếp tới nội dung này. Đại biểu Quốc hội khóa XIII Trương Trọng Nghĩa (TP. HCM) trong cuộc thảo luận trước Quốc hội bàn về Dự thảo Luật Nhà ở cách đây 2 năm cũng đã từng nhấn mạnh, cần quy định rõ về điều này, thậm chí cần thiết phải nêu thời gian cụ thể về tuổi thọ công trình, nếu không sẽ phát sinh những hậu quả khó lường trong tương lai.
Tuy nhiên, sau đó, Luật Nhà ở sửa đổi ban hành chính thức chỉ quy định rằng thời hạn sử dụng nhà chung cư được xác định căn cứ vào cấp công trình xây dựng và kết luận kiểm định chất lượng của cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh nơi có nhà chung cư theo quy định.
Quy định này nhìn chung cũng không khác nhiều so với quy định xác định thời hạn sử dụng nhà chung cư từ trước đó. Từ việc xác định cấp công trình chung cư của các cơ quan quản lý, tòa nhà sẽ xác định niên hạn sử dụng khác nhau.
Thế nhưng, sau hơn 8 năm triển khai, hầu như chưa công trình nào được kiểm định chất lượng, khiến cho các chung cư cao tầng hầu như không xác định được niên hạn sử dụng. Điều này kéo theo hệ quả là nhiều chung cư gắn mác “cao cấp”, đã nhanh chóng trở thành “thấp cấp” dù trên lý thuyết, phải mất vài chục năm mới xảy ra điều đó.
Thực tế, khuôn khổ pháp lý về giám sát chất lượng xây dựng đã được quy định rất rõ trong các văn bản pháp lý, thế nhưng vấn đề là ở khâu thực thi và chế tài. Điều dễ thấy nhất là công tác giám định tư pháp ít được sử dụng để xác định trách nhiệm, khâu bảo hành bị coi nhẹ, khắc phục hậu quả thường chậm trễ. Các chế tài hiện tại liên quan đến công tác giám sát các công trình xây dựng hiện nay tối đa mới chỉ là mức phạt khoảng vài chục triệu đồng.
Rõ ràng, bên cạnh việc cần có chế tài nghiêm khắc hơn nhằm khắc phục tình trạng yếu kém về chất lượng đầu tư xây dựng chung cư, khuyến cáo cần bổ sung điều kiện về tuổi thọ công trình trong hợp đồng mua bán rất cần được các cơ quan liên quan nghiêm túc nhìn nhận!
Theo Đầu tư Bất động sản
" alt="Cần minh bạch “tuổi thọ” nhà chung cư"/>Đó là một trong những nội dung tại thông báo số 07/TB-VPCP kết luận của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam tại cuộc họp Ban Chỉ đạo liên ngành TƯ về vệ sinh an toàn thực phẩm.
Phó Thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành, địa phương tiếp tục thực hiện nghiêm các giải pháp, nhiệm vụ theo đúng chỉ thị 13/CT-TTg ngày 9/5/2016 của Thủ tướng về tăng cường trách nhiệm quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm.
Tiếp tục đẩy mạnh xây dựng các chuỗi thực phẩm an toàn, thúc đẩy phát triển hệ thống phân phối thực phẩm an toàn, truy xuất nguồn gốc; huy động các phòng kiểm nghiệm sẵn có trên địa bàn, thực hiện hiệu quả việc kiểm nghiệm, giám sát và phân tích nguy cơ ô nhiễm thực phẩm; phối hợp hiệu quả với mặt trận Tổ quốc trong thực hiện Chương trình phối hợp vận động và giám sát thực hiện an toàn thực phẩm.
Các bộ: Y tế, NN&PTNT, Công Thương, Nội vụ phối hợp hướng dẫn TP.HCM triển khai thực hiện hiệu quả việc thí điểm ban quản lý an toàn thực phẩm thành phố; phối hợp chặt chẽ với UBND TP Hà Nội trong quản lý an toàn thực phẩm trên địa bàn.
Bộ Y tế cần khẩn trương tổng kết việc thí điểm thực hiện thanh tra chuyên ngành an toàn thực phẩm tại Hà Nội và TP.HCM, đề xuất mở rộng áp dụng thanh tra chuyên ngành cho khoảng 10-15 tỉnh, thành phố trong thời gian tới.
Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế nghiên cứu sửa đổi, bổ sung nghị định của chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm theo hướng tăng mức phạt tiền bảo đảm có tính răn đe hơn.
Thái An
" alt="Phó Thủ tướng: Bảo đảm an toàn thực phẩm dịp Tết"/>Vào hôm 26, video về một bốt chơi game VR tại Thượng Hải đã trở nên viral trên Weibo.
Game này, nghe qua chẳng có vẻ gì là hay ho. Tuy nhiên, nó bỗng dưng trở nên hấp dẫn vì người dân Thượng Hải vừa được ban bố lệnh phân loại rác theo đúng quy định.
Trong đó quy định, người dân phải phân loại rác thành 4 loại: rác khô; rác ướt (nhà bếp); rác tái chế và chất thải nguy hại.
Từ ngày 1/7, cá nhân vi phạm quy định phân loại rác ở Trung Quốc sẽ bị phạt 200 tệ (khoảng 670.000 đồng), còn các công ty có thể bị phạt tới 500.000 tệ (1,7 tỷ đồng)
Tuy nhiên, nhiều người Thượng Hải cảm thấy khó hiểu vì cách phân biệt rác khô và rác ướt. Ví dụ, vỏ hạt hướng dương (khô) bị coi là rác ướt, trong khi đó khăn ướt lại là rác khô. Tóm lại, luật mới đang khiến người dân hoang mang và lên Weibo kêu ca.
Tác giả của bốt chơi game nói trên, là công ty giáo dục VR VitrellaCore có trụ sở tại Thượng Hải. Trên WeChat, họ nói rằng trò chơi này được ra mắt miễn phí ở Thượng Hải và sẽ sớm có mặt trên Steam.
Trong khi quy định mới khiến nhiều người vò đầu bứt tai, nó cũng tạo ra những cơ hội kinh doanh trực tuyến mới.
Giá bán của các loại thùng rác nhỏ phục vụ việc phân loại đã tăng mạnh trên hầu hết các nền tảng thương mại điện tử. Thậm chí, có cả nền tảng cho thuê chuyên gia, đến tận nhà để phân loại rác có tên là Xianyu.
Chưa hết, Thượng Hải đang triển khai thùng rác thông minh tương tự như hòm thư, có địa chỉ, chủ sở hữu và mở qua app trên smartphone.
Theo GenK
" alt="Trung Quốc dùng game VR để hướng dẫn dân phân loại rác"/>