Năm 2019, chính phủ Hà Lan thí điểm hệ thống SyRI (hệ thống cảnh báo rủi ro), sử dụng các dữ liệu sẵn có như thuế, bảo hiểm, cư trú, giáo dục… để dự báo các đối tượng có khả năng gian lận về phúc lợi xã hội. Tuy nhiên, dự án này đã bị đình chỉ sau 1 năm, do nhận nhiều chỉ trích vì sử dụng các thông số và dữ liệu đặc biệt nhắm vào người thu nhập thấp và dân tộc thiểu số.

Tương tự, Roermond, thành phố Đông Nam Hà Lan thử nghiệm dự án “Cảm biến”, sử dụng camera và cảm biến thu thập dữ liệu phương tiện di chuyển quanh khu vực, sau đó dùng thuật toán xác định các đối tượng có xác suất cao là móc túi và ăn cắp để thông báo tới cảnh sát và cảnh báo mọi người. Thế nhưng, dự án không chứng minh được hiệu quả khi thường bỏ qua các cá nhân người bản xứ, thay vào đó chủ yếu nhằm vào người Đông Âu, đối tượng mà cảnh sát Hà Lan cho rằng chiếm phần lớn trong các vụ trộm cắp và móc túi tại quốc gia này.

“Các dự báo này không chỉ phản ánh sự bất bình đẳng đang xảy ra, mà còn làm trầm trọng thêm nó”, Marc Schuilenburg, giáo sư về tội phạm học tại Đại học Vrije Amsterdam lập luận.

Hoài nghi về độ chính xác của các hệ thống AI

Năm 2018, sở cảnh sát London sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt để xác định 104 người được cho là có hành vi phạm tội. Thế nhưng, chỉ 2 trong số 104 trường hợp là chính xác.

“Từ thời điểm nhân viên cảnh sát xác định sai nghi phạm cho đến lúc họ nhận ra bắt nhầm người thì hành động cưỡng chế đã diễn ra: nghi phạm bị bắt, đưa đến đồn cảnh sát và bị giam giữ. Loạt hành động này gây ra sự sợ hãi và hậu quả không thể đảo ngược”, Edward Santow, phóng viên của The Australian Quarterly cho biết.

Ngoài ra, các hệ thống nhận diện khuôn mặt cũng cho thấy sự phân biệt đối với người da màu. Ví dụ, thuật toán của Facebook đã từng dán nhãn người da đen là “động vật linh trưởng”, một lỗi sai không thể chấp nhận.

Công nghệ nhận diện khuôn mặt vẫn đang phát triển, các thuật toán ngày càng hiệu quả trong phân tích hình ảnh chất lượng thấp và xác định những khuôn mặt già đi, thậm chí là nhận diện từ góc nghiêng. Dù vậy, Patrick Grother, chuyên gia tại Image Group, cho biết “sai số vẫn còn tương đối” và “chất lượng hình ảnh là một vấn đề”. Trong phần lớn các thí nghiệm sử dụng hình ảnh chất lượng cao, thuật toán tốt nhất vẫn sai tới 20%.

Sự thiếu hụt giám sát của con người đối với các quá trình tự động

Khi các hệ thống AI ngày càng dựa nhiều vào học sâu (deep learning), chúng càng trở nên tự chủ hơn và khó có thể nắm bắt. Việc tạo ra “những hộp đen” mà người dùng chỉ biết kết quả thay vì nắm rõ quy trình tạo ra kết quả đó, có thể gây ra những khó khăn trong xác định trách nhiệm cụ thể khi xảy ra oan sai.

Điều này sẽ tạo ra những “khoảng trống trách nhiệm” khi cả “cơ quan và các nhân viên không biết hoặc không tham gia trực tiếp vào các quyết định cụ thể gây ra hậu quả nghiêm trọng”, theo Kate Crawford và Jason Schultz, tác giả của báo cáo “Hệ thống AI và các nhân tố nhà nước”.

Các công cụ này có thể được xây dựng từ nhiều nguồn, từ trong các cơ quan chính phủ, phát triển bởi các nhà thầu hay thậm chí được tài trợ. Và khi hệ thống gặp lỗi, sẽ rất khó để xác định ai là người phải chịu trách nhiệm chính.

Một nghiên cứu của Đại học Columbia, Viện AI Now, Đại học New York cùng tổ chức Biên giới điện tử về việc sử dụng AI trong lĩnh vực thực thi pháp luật tại Mỹ cho thấy: “Các hệ thống AI được triển khai mà không hề có sự giám sát, hỗ trợ và biện pháp bảo vệ cụ thể cho những đối tượng bị đánh giá”.

Không thể phủ nhận công nghệ AI đang len lỏi vào từng ngóc ngách của cuộc sống con người, nhưng ở trong những lĩnh vực hành pháp, nơi số phận của một cá nhân cụ thể được đưa ra mổ xẻ, những dữ liệu chỉ đúng trong quá khứ và mang nặng thiên kiến của chính con người, được sử dụng bởi hệ thống AI có thể tạo ra những hậu quả nghiêm trọng không thể bù đắp.

Vinh Ngô

Trí tuệ nhân tạo vẽ tranh đoạt giải nhất: ranh giới của nghệ thuật là đâu?

Cộng đồng bất bình khi nghệ sĩ dùng trí tuệ nhân tạo vẽ được tranh đoạt giải. Hiểu thế nào cho đúng về “nghệ thuật” bây giờ?

Thủy Tiên cho biết, khi chuyển khoản mua hàng vì tình hình gấp, cô không dùng tài khoản quỹ, mà thường dùng nhầm tài khoản riêng, nên có vài trăm triệu không ghi ra trong bản sao kê của ngân hàng. Các chuyển khoản này được chụp lại trong hội nhóm mua hàng được chia sẻ nhưng không có trong bản sao kê. Đây là phần cô tặng thêm bà con miền Trung ngoài số tiền cô đóng góp ban đầu.

Một nhà hảo tâm thay vì chuyển ủng hộ 300 ngàn đồng, đã chuyển khoản nhầm thành 300 triệu đồng, nên nhờ cô gửi lại. Sau khi xác nhận, cô đã chuyển lại số tiền và lưu ý các khán giả cẩn thận khi chuyển tiền để tránh mất thời gian của nhân viên ngân hàng do việc tìm kiếm lệnh chuyển mất nhiều thời gian do quá nhiều gửi tiền vào tài khoản của cô.

Thuỷ Tiên trong những ngày làm từ thiện ở miền Trung.

Trong thời gian làm từ thiện, cô không rút tiền mặt được vào ngày thứ 7 và Chủ nhật ở ngân hàng nên đã mượn của một phụ nữ bán đồ 200 triệu đồng và tình nguyện viên 140 triệu đồng để phát cho người dân. Cô đã chuyển lại cho cả 2 khi ngân hàng làm việc trở lại nhưng để đảm bảo minh bạch, cô đăng tải số điện thoại của cả 2 người để khán giả có thể xác minh thông tin.

Toàn bộ phần ăn uống của đoàn từ thiện và bản thân, Thủy Tiên tự chi, không lấy tiền của quỹ. Cô cho hay phải lo ăn uống cho tài xế các xe tải, tình nguyện viên do mọi người làm không công, chỉ lấy tiền chi phí đi lại.

Chia sẻ về kế hoạch làm từ thiện tiếp theo, Thủy Tiên cho biết: "Hiện nay, các đoàn từ thiện từ khắp đất nước đã bắt đầu đổ về miền Trung rất đông rồi nên cũng đã yên tâm phần nào, nên tôi đang làm việc với địa phương để hỗ trợ trên diện rộng đợt 2 do nước đã bắt đầu rút ở Huế. Mình sẽ làm trước ở Huế, Quảng Trị, rồi Quảng Bình, Hà Tĩnh,.. Nước rút ở đâu mình sẽ sắp xếp ở đó trước".

Hôm nay (23/10), đoàn của cô sẽ đi tiền trạm để tính kế hoạch phát cho vài chục nghìn dân ở mỗi địa phương. Nhà nào cũng nhận được tiền hỗ trợ nên sẽ mất thời gian sắp xếp nhưng đoàn sẽ làm việc nhanh chóng để tiền đến tay dân nhanh nhất. Thủy Tiên cho biết căng thẳng vì áp lực tính toán nhiều việc, không tránh khỏi những sơ sót nên mong khán giả chia sẻ.

"Ôm cục tiền xong ăn không ngon ngủ không yên luôn, từ ngày 10 đến giờ chưa hôm nào ngủ được đủ giấc cả, chưa xong dự án này còn lo nghĩ tính toán sắp xếp nhiều lắm", Thủy Tiên cho biết chưa ngủ đủ giấc trong suốt những ngày qua vì công việc từ thiện chiếm nhiều thời gian cũng như phải chu toàn các vấn đề khác liên quan.

Hải Vị

Thủy Tiên gầy rộc trở về nhà, fan mang cần câu ra đón ở sân bay

Chiều 20/10, Thủy Tiên trở về TP.HCM sau 1 tuần có mặt tại miền Trung để cứu trợ đồng bào bị lũ lụt. Làm việc liên tục nhiều ngày trong thời tiết khắc nghiệt, Thủy Tiên gầy rộc khi xuất hiện tại sân bay Tân Sơn Nhất.

Năm 2016, Miley Cyrus là người hùng hồn tuyên bố sẽ rời Mỹ nếu ông Donald Trump trở thành tổng thống. Ảnh: Getty.

Ca sĩ Bruce Springsteen

Danh ca Bruce Springsteen cho rằng ông sẽ chào thua nếu tổng thống đương nhiệm giành chiến thắng. "Nếu Trump tiếp tục ở lại Nhà Trắng, tôi sẽ gặp các bạn trên chuyến bay sớm nhất. Tuy nhiên, tôi đoán ông ấy sẽ thua", Springsteen nói với truyền thông Australia trong cuộc phỏng vấn đầu tháng 10.

Giọng ca Born in the USA cho biết ông sẽ cân nhắc chuyển đến Australia sinh sống vì không thể chịu đựng Trump thêm 4 năm nữa.

"Tôi yêu Australia, yêu từ con người đến không gian sống. Đây là điểm đến tuyệt vời cho những ai muốn thư giãn", ca sĩ 71 tuổi nói vớiDaily Telegraph.

Rocker gốc New Jersey cũng là người thường xuyên chỉ trích tổng thống đương nhiệm. Theo USA Today,ông thường xuyên sử dụng chương trình E Street Radio trên SiriusXM để chỉ trích chính quyền và tổng thống.

Ricky Martin và bạn trai

Ngôi sao gốc Latin gần đây lên tiếng ủng hộ Joe Biden. Tại buổi phỏng vấn với Variety, nam ca sĩ nói cân nhắc rời Mỹ nếu Trump thắng lớn trong cuộc bầu cử. Song, anh muốn ở lại để "chiến đấu".

"Chúng tôi đấu tranh mỗi ngày và có kế hoạch rời khỏi đất nước. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Vợ chồng tôi (Ricky Martin và bạn trai) ở đây để đấu tranh cho quyền lợi của chính mình cùng những gì chúng tôi tin tưởng", giọng ca The Cup of Life nói.

Ngôi sao đồng tính cũng khẳng định mãi mãi ủng hộ Joe Biden và đảng Dân chủ. "Ông ấy là lựa chọn duy nhất của chúng tôi. Biden dành cả đời để làm chính trị và thực hiện tốt điều đó. Đây là thời điểm chúng ta cần tập trung và đấu tranh vì quyền lợi, sự phát triển của đất nước", ca sĩ 49 tuổi nói.

Bruce Springsteen đòi sang Australia, trong khi Ricky Martin và bạn trai muốn rời Mỹ nhưng khẳng định sẽ ở lại để đấu tranh. Ảnh: AP.

Ca sĩ Tommy Lee

TheoPage Six,tay trống của Motley Crue từ lâu lên tiếng chỉ trích ông Donald Trump và các chính sách của tổng thống. Ngôi sao tuyên bố sẽ sang châu Âu sinh sống nếu "cựu ngôi sao truyền hình thực tế" tiếp tục nhiệm kỳ mới.

"Thề có Chúa, nếu điều này xảy ra tôi sẽ rời khỏi đất nước này và đến Anh sinh sống. Tôi cảm giác người dân châu Âu và phần còn lại của thế giới nhìn vào Mỹ và nghĩ: Các bạn sao vậy? Hãy ngừng bỏ phiếu cho người nổi tiếng và chọn ra người thực sự có thể điều hành đất nước đi", ca sĩ 58 tuổi nói với The Big Issue.

Page Six đưa tin khi ông Trump và Đệ nhất phu nhân Melania Trump dương tính với Covid-19, Lee từng lên Twitter cho rằng hai người đang bị "nghiệp".

Vợ chồng John Legend và Chrissy Teigen

Trong cuộc phỏng vấn với Cosmopolitan Anh hồi tháng 9, vợ chồng ca sĩ John Legend cho biết "đã kiệt sức trước sự lãnh đạo đáng xấu hổ của tổng thống".

"Chúng tôi sinh ra và lớn lên ở Mỹ. Gia đình chúng tôi đều ở đây và thật khó để rời đi. Nhưng tôi có thể làm gì khi có lãnh đạo đang cố phá hủy nền dân chủ", giọng ca All of Menói.

Ca sĩ 42 tuổi cho biết nếu ông Trump "tiếp tục phá hủy nền dân chủ" và nếu tỷ phú tái đắc cử, anh sẽ rời Mỹ đến nơi khác sinh sống. "Chúng tôi muốn đến nơi có nền dân chủ thực sự, tôn trọng pháp quyền và nhân quyền", John nói.

Theo Page Six, đây chỉ là lời dọa của vợ chồng John Legend vì họ chưa tiết lộ nơi mình muốn đến sau khi rời Mỹ.

Vợ chồng John Legend úp mở chuyện rời Mỹ. Ảnh: Getty.

Những lời hăm dọa trong quá khứ

Page Sixcho rằng nhiều ngôi sao Hollywood đã một lần đánh lừa truyền thông và người hâm mộ về quyết định rời Mỹ.

4 năm trước, khi cuộc đua vào Nhà Trắng giữa bà Hillary Clinton và ông Donald Trump diễn ra căng thẳng, nhiều ngôi sao tuyên bố từ bỏ quốc gia nếu Trump thắng.

Thời điểm đó, truyền thông nói chung đều dự đoán chiến thắng thuộc về cựu Ngoại trưởng Hillary. Vì vậy, nhiều sao như Cher, Miley Cyrus, Samuel L. Jackson, Snoop Dogg, Whoopi Goldberg và Jon Stewart tuyên bố ra nước ngoài sinh sống nếu "cựu ngôi sao truyền hình thực tế" trở thành tổng thống.

Nhiều ngôi sao đã "thất hứa" khi Trump chiến thắng trong cuộc đua vào Nhà Trắng. Ảnh: BET, Getty.

Sau khi Donald Trump chiến thắng trong cuộc đua vào Nhà Trắng, phần lớn những ngôi sao hùng hổ tuyên bố rời Mỹ trước đó đều im lặng, hoặc cho rằng vẫn yêu gia đình, người hâm mộ nên quyết định ở lại.

Theo Page Six, Chelsea Handler là ngôi sao duy nhất thực hiện lời hứa. Cô mua nhà và chuyển ra nước ngoài sinh sống sau khi Trump đắc cử. Tuy nhiên,Hollywood Reportercho biết danh hài đã về Mỹ ít lâu sau đó và không nói gì thêm.

(Theo Zing)

Sao Việt bầu và dự đoán ai làm Tổng thống Mỹ?

Diễn viên Trần Bảo Sơn chia sẻ với VietNamNet: "Hầu hết người Việt ở Mỹ đều bầu cho Trump".