Acer 5740G-332G32Mn.002 là chiếc laptop đầu tiên sử dụng bộ vi xử lý Intel Core i3 tại Việt Nam. Máy còn nổi bật với việc sở hữu chip đồ họa ATI Radeon HD5470 512MB DDR3, bộ nhớ DDR3 2GB bus 1.066 MHz, ổ cứng 320GB (tốc độ 5400 vòng/phút).
 
Model này mang kiểu dáng mang đặc trưng của Acer với nét uốn cong ở cạnh trước. Mặc dù chỉ sử dụng màn hình rộng 15,6 inch nhưng do là chuẩn 16:9 nên máy trông khá cồng kềnh và cũng nặng tới 2,7 kg (bao gồm pin 6 cell).

Các cổng kết nối được nhà thiết kế đẩy hầu hết sang hai cạnh bên của máy. Phía bên trái là lỗ cắm dây nguồn, cổng kết nối mạng LAN, HDMI, tín hiệu ra VGA(D-SUB), 2 cổng USB 2.0, 3 giắc Audio 3,5 mm gồm microphone, line out và SPDIF out. Bên phải của máy cũng có 2 cổng USB 2.0, thêm ổ đĩa quang đọc/ghi DVD, Fax Modem RJ11 và khoá Kensington. Cạnh trước của máy chỉ xuất hiện duy nhất đầu đọc 5 loại thẻ nhớ cùng cần gạt khóa nắp. Acer 5740G cũng sỡ hữu các kết nối như Wi-Fi chuẩn n mới nhất và Bluetooth 2.1 + EDR. Tuy nhiên, dù được tích hợp rất nhiều loại cổng kết nối nhưng Acer 5740G lại gây đôi chút thất vọng với việc thiếu cổng kết nối tốc độ cao eSATA.

Cuối cùng, tại hội nghị di động thế giới (MWC) vừa diễn ra tuần trước ở Barcelona (Tây Ban Nha), gã khổng lồ trong lĩnh vực phần mềm cũng đã đã trình làng phiên bản mới nhất của hệ điều hành di động Windows Mobile. Microsoft đã mất 2 năm để phát triển phần mềm mới sau thất bại ê chề của phiên bản Windows Mobile 6.5. Việc chậm trễ trong cuộc chạy đua trên thị trường hệ điều hành smartphone đã khiến Microsoft thất thế. Windows Phone 7 được kỳ vọng sẽ giúp “ông lớn” này tìm lại những gì đã mất. 

Microsoft một thời làm mưa làm gió trong lĩnh vực phần mềm di động, tuy nhiên, sau khi Apple và Google gia nhập thị trường này, Microsoft không còn lựa chọn nào khác phải nâng cấp phần mềm để cạnh tranh với đối thủ.

Apple, Google khai thác mọi thế mạnh

Cả Apple và Google - hai đối thủ chính của Microsoft - đều có những chiến lược riêng của mình để tấn công thị trường phần mềm. Vì thế, rất dễ hiểu khi Microsoft phải tìm ra cách riêng của mình để tìm lại chỗ đứng của mình trên mảnh đất màu mỡ này.

Apple là ví dụ điển hình của “cơ chế đóng”, trong khi đó, Google và cộng đồng mã nguồn mở, xem smartphone như là một nền tảng mở để thiết kế và sáng tạo. Dù vậy, cả hai chiến lược đều có giá trị riêng của nó. Chiến lược của Apple là thuyết phục các nhà phát triển phần mềm viết và hỗ trợ hệ điều hành iPhone OS để giúp hãng đi từ con số 0 để giành được 25% thị phần chỉ trong vòng chưa đầy 3 năm. Cách làm này đã mang lại rất nhiều thành công cho “Quả táo” và tạo ra rất nhiều tiền của cho các nhà phát triển hơn 150.000 ứng dụng của iPhone.

Trong khi đó, Google chọn cho mình hướng đi hoàn toàn khác với Apple. Trong khi nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến này thiết lập một bộ hệ điều hành OS và hướng dẫn sử dụng giao diện người dùng UI cho Android nhưng bản chất của nó là dự án mã nguồn mở nên các nhà phát triển có thể tùy biến hệ điều hành này để tạo sự khác biệt với các đối thủ.

Chiêu thức của Google được đánh giá rất tối ưu nhưng chính nó lại gây ít nhiều khó dễ với các nhà phát triển phần mềm. Một số người phàn nàn về quy trình xét duyệt phức tạp của gian hàng App Store của Apple nhưng hầu hết mọi người đều cảm thấy hài lòng với bộ kit SDK hướng dẫn giúp các nhà phát triển phần mềm viết ứng dụng cho riêng một giao diện người dùng và thông số phần cứng. Vì thế, việc viết phần mềm dễ dễ dàng và nhanh chóng hơn. Các ứng dụng được bán trên App Store vừa tương thích với iPhone vừa hỗ trợ cả máy nghe nhạc iPod Touch và sắp tới sẽ là iPad.

Trong khi đó, mọi việc không được thuận lợi với Android. Các nhà sản xuất điện thoại muốn tạo sự khác biệt với đối thủ. Các phím bấm được bố trí theo ý tưởng riêng của họ và sự cải tiến trên giao diện cảm ứng khiến mọi chuyện trở nên phức tạp hơn. Nếu ai muốn viết ứng dụng cho điện thoại Nexus One của Google thì phải dựa vào phần cứng và giao diện hoàn toàn khác biệt của nó. Nếu muốn viết phần mềm cho Motorola Droid thì phải chỉnh sửa đôi chút.