Độc lạ gà lôi tai xanh giá 15 triệu/cặp hút khách dịp tết

Phòng Tổ Danh sinh tại Los Angeles (Mỹ) vào năm 1982. Sinh trưởng trong gia đình giàu có, Phòng Tổ Danh được tạo điều kiện tối đa để học tập.

Anh từng đỗ trường College of William and Mary ở bang Virginia (Mỹ). Phòng Tổ Danh học được hai học kỳ rồi bỏ ngang.

Theo Sina, con trai Phòng Tổ Danh không có bằng cấp, là người lười đọc sách. Sở thích của anh là những chiếc xe sang và các buổi tiệc tốn kém. Phòng Tổ Danh hiện thất nghiệp, sống dựa vào tiền của bố.

“Sai lầm của tôi là không học đến cùng. Tôi từng nghĩ rằng kiến thức từ sách vở thật là sáo rỗng. Tôi muốn mình được sống hết với tuổi trẻ bên những buổi tiệc vui và sự phù phiếm. Tôi tìm đến ma túy và không sợ thân tàn ma dại do ma túy khi tôi thừa tiền để dùng loại xịn nhất”, Phòng Tổ Danh nói trên Ifeng.

“Nếu có thể quay lại, tôi muốn trở lại ngày thơ ấu khi mới vào tiểu học. Tôi cần học và trang bị cho mình những hành trang tiếp sức cho cuộc đời thay vì bước vào tuổi 18, 20 với bàn tay trắng”, anh nói.

Người con thứ hai của Thành Long, Ngô Trác Lâm, còn kém hơn anh ở đường học vấn.

Cô bé không tốt nghiệp trung học. Ngô Trác Lâm học tại trường quốc tế ở Hong Kong.

Nhưng từ năm 15 tuổi, cô bé đã chán nản với việc đến trường. Cô nghỉ trọn vẹn tuần học, thường bỏ nhà sống lang thang. Cô giáo trung học của Ngô Trác Lâm trả lời phỏng vấn HKChannel:

“Cô bé khác các bạn gái cùng trang lứa, rất ít nói, sợ hãi người lớn và có nhiều biểu hiện của một đứa trẻ trầm cảm. Ngô Trác Lâm tự làm đau mình theo cách nào đó, chỉ trích mẹ và không bao giờ học bài. Cô bé luôn gây chú ý theo cách tiêu cực”.

Ở tuổi 20, Ngô Trác Lâm vẫn chưa được cha nhìn mặt. Cô lăn lộn với cuộc sống mưu sinh khi làm đủ nghề cũng không thể trang trải tiền phòng trọ. Thu nhập của cô hiện chỉ là vài chục USD.

Phận học khác biệt của các con gái

Lý Liên Kiệt Lý Liên Kiệt có hai người con gái tên Lý Tư và Lý Đài Mật trong cuộc hôn nhân đầu tiên. Khi tái hôn với Hoa hậu châu Á Lợi Trí, ông có thêm hai con gái khác, đặt tên Jade và Jane.

Cùng là con gái của Lý Liên Kiệt nhưng bốn cô gái có những bước trưởng thành khác nhau. Hai cô gái đầu sống cùng mẹ.

Con gái Lý Liên Kiệt

Những năm trung học, họ theo học tại một trường quốc tế ở Bắc Kinh. Nhà trường cho biết chưa bao giờ Lý Liên Kiệt đưa đón con ở trường học. Ngôi sao võ thuật cũng không tham dự bất kỳ buổi họp phụ huynh nào.

“Cả Lý Đài Mật và Lý tư đều có sức học trung bình. Chúng tôi biết các em có cha nổi tiếng nhưng cũng chưa bao giờ ông ấy xuất hiện. Nhà trường nhiều lần đề cập với bà Hoàng Thu Yến (vợ cũ Lý Liên Kiệt) về sự thiếu vắng tình cảm của người cha. Trong khi đó, ông ấy thường xuất hiện bên các người con trong cuộc hôn nhân thứ hai. Điều đó khiến Lý Tư, Đài Mật không vui vẻ khi bị bạn bè chế nhạo”, cô giáo Lý Tư kể.

Sau tốt nghiệp trung học, hai con gái đầu được đưa sang Mỹ học. Theo On, con gái lớn năm nay 31 tuổi còn cô thứ hai năm nay 30 tuổi. Cả hai chưa có bằng cấp và nghề nghiệp ổn định. Niềm tự hào của Lý Liên Kiệt là hai người con sau.

Trong lần gần nhất, ông chia sẻ ảnh bên các con trên trang cá nhân.

Lý Liên Kiệt thường đưa cô con gái thứ ba tên Jane đến các sự kiện lớn cùng Jack Ma.

Lý Liên Kiệt đưa Jane đến các sự kiện với Jack Ma

Jane từ bé đã có tố chất hoạt động xã hội. Cô hiện là sinh viên Đại học Harvard.

“Cháu từng đọc những bài viết nói về cha, có điều hay và điều không hay. Nhưng trong mắt cháu, cha là người cha tốt”, Jane nói về việc cha bỏ rơi hai chị gái.

Sự vươn mình của đứa con từng bị Chân Tử Đan quên lãng

Chân Tử Đan là ngôi sao võ thuật hàng đầu châu Á. Thường xuất hiện với hình tượng trượng nghĩa trên màn ảnh, Chân Tử Đan có cuộc sống hôn nhân đáng ngưỡng mộ trong mắt nhiều người.

Anh giàu có với cát-xê hàng triệu USD, có một người vợ xinh đẹp là ái nữ tỷ phú kim cương.

Con trai đầu của Chân Tử Đan

Chân Tử Đan còn thường khoe về hai người con, con gái có tố chất nghệ thuật trong khi con trai thích võ thuật. Nhưng người con ít được vua võ thuật nhắc đến, Chân Văn Trác, mới là người có thành tích vượt trội.

Chân Văn Trác là con trai đầu của Chân Tử Đan và vợ cũ Lương Tịnh Từ.

Chân Văn Trác sinh năm 1995. Sau khi cha mẹ ly hôn, Chân Văn Trác do mẹ chăm sóc.

Truyền thông Hong Kong cho hay những năm qua, Chân Văn Trác rất nỗ lực học hành. Sức khỏe không tốt, từng nhập viện phẫu thuật nhưng cậu chưa bao giờ bỏ việc học tập. Sau những năm trung học với thành tích tốt, Chân Văn Trác đỗ Đại học Hong Kong. Đại học Hong Kong thuộc top những trường đại học uy tín nhất châu Á. Năm 2008, trường đứng thứ 26 trong danh sách các trường hàng đầu do QS World University Ranking bầu chọn.

Chân Tử Đan cùng 2 con với vợ hai

Chân Văn Trác không chỉ học tốt mà còn có khiếu nghệ thuật. Cậu sinh viên này thường viết kịch bản cho các chương trình biểu diễn trong trường.

Năm 2017, trong bức ảnh hiếm hoi bên cha, Chân Văn Trác nói: “Khi còn nhỏ, tôi từng nghĩ có thể không bao giờ nói chuyện với cha nữa. Trưởng thành hơn, tôi hiểu rằng mọi thứ đều là do mình chọn lựa. Cha cũng có nỗi khổ riêng”.

Hà Thanh

Tổng thống Donald Trump dạy con: Thực tế, đòi hỏi cao và tự lập

Tổng thống Donald Trump dạy con theo hướng nghiêm khắc, đòi hỏi cao và thực tế.

Sau cuộc họp, HĐGS ngành Y, HĐGS ngành Dược và GS Nguyễn Ngọc Châu đã đi đến thống nhất và đồng thuận thống nhất tiêu chuẩn bài báo quốc tế uy tín như sau:

Về Tạp chí uy tín, HĐGS ngành Y, HĐGS ngành Dược và GS. Nguyễn Ngọc Châu đã thống nhất là các Bài báo quốc tế uy tín phải nằm trong tạp chí có trong danh mục của HĐGSNN và trong Nghị quyết của HĐGS ngành Y năm 2020, bao gồm: WoS (ISI), Scopus, Pubmed và ESCI (theo Quyết định 37/2018/QĐ-TTg ngày 31/8/2018) cũng như một số tạp chí đã được qui định trong Nghị quyết của HĐGS ngành Y 2020.

- Thời gian tính là bài báo quốc tế uy tín, việc xác định bài báo quốc tế uy tín được căn cứ theo năm công bố (theo Quyết định số 18/QĐ-HĐGSNN ngày 30/6/2020 của HĐGSNN).

Nguyên tắc tra cứu bài báo quốc tế uy tín theo danh mục ISI, Scopus, Pubmed được tuân thủ theo Quyết định số 18/QĐ-HĐGSNN ngày 30/6/2020 của HĐGSNN.

Các ứng viên GS, PGS ngành Y đăng bài trên các Tạp chí quốc tế về Dược học, cả 3 bên đều thống nhất: khoa học sức khoẻ là rất rộng, giao thoa nhiều chuyên ngành, đồng thời phải tôn trọng lĩnh vực xuất bản của các Tạp chí quy định.

Chất lượng bài báo quốc tế uy tín do các giáo sư thẩm định và được Hội đồng thông qua phải ở mức đạt yêu cầu trở lên thì mới được chấp nhận.

Đối với các bài báo đã được chấp nhận và đã có thông báo, xác nhận của cơ quan Tạp chí trước ngày 30/6/2020 vẫn được tính với lý do chậm đăng bài do ảnh hưởng của dịch Covid-19. Nếu trước phiên họp của HĐGSNN mà các bài báo trên chưa được xuất bản chính thức thì không được chấp nhận là bài báo quốc tế uy tín.

Đối với những ứng viên đăng nhiều bài báo trên cùng một số của Tạp chí hoặc nhiều bài báo trong một thời gian ngắn thì cần có quy định cụ thể của HĐGSNN cho các năm tiếp theo.

Các bài báo liên quan đến 2 ứng viên là Chu Đình Tới và Võ Quang Trung thì về nguyên tắc là chỉ bàn và đánh giá đến đóng góp khoa học. Các vấn đề khác liên quan đến mua bán bài báo quốc tế uy tín sẽ do cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết.

Về các nội dung liên quan đến thâm niên giảng dạy thì thẩm định thâm niên và giờ giảng theo QĐ 37/2018/QĐ-TTg ngày 31/8/2018 của Thủ tướng, Công văn 155/HĐGSNN ngày 15/9/2020 của HĐGSNN và các văn bản hướng dẫn của Bộ GD&ĐT.

26 ứng viên đủ điều kiện về bài báo quốc tế uy tín

Về kết quả kiểm tra các ứng viên, đối với các ứng viên GS/PGS ngành Y thì có 33 ứng viên GS/PGS đã được GS Nguyễn Ngọc Châu phản ánh và đề nghị xem xét thẩm định lại trong đó bao gồm cả các ứng viên không đủ phiếu tín nhiệm khi bầu tại HĐGS ngành Y, một số ứng viên đã có đơn xin rút khỏi danh sách ứng viên năm 2020... Kết quả rà soát cụ thể như sau:

- Nhóm ứng viên có các bài báo đã được chấp thuận trên Tạp chí GMR nhưng cho đến nay chưa được xuất bản chính thức.

Danh sách này bao gồm có 4 ứng viên. Ngay sau cuộc họp của HĐGS ngành Y kết thúc, Hội đồng đã báo cáo HĐGSNN cũng như đã thông báo cho các ứng viên này là cho đến trước khi họp HĐGSNN mà các bài báo này không được xuất bản chính thức thì sẽ không nằm trong danh sách xét và đưa ra bầu phiếu tín nhiệm tại HĐGSNN. GS. Châu cũng hoàn toàn đồng thuận với ý kiến, kết quả và cách giải quyết này của HĐGS ngành Y.

- Nhóm ứng viên được rà soát về các bài báo quốc tế uy tín dựa trên các nội dung: danh mục tạp chí uy tín, cách tra cứu, thời gian xuất bản và chất lượng bài báo uy tín. 

HĐGS ngành Y, HĐGS ngành Dược và GS. Châu đã thống nhất các bài báo uy tín phải nằm trong danh mục của QĐ 37-TTg và qui định của HĐGSNN (QĐ số 18/QĐ-HĐGSNN), gồm: WOS (ISI), Scopus, Pubmed cũng như một số tạp chí quốc tế khác theo Nghị quyết của HĐGS ngành Y thông qua và báo cáo HĐGSNN (Phiên họp 2 của HĐGS ngành Y ngày 17/9/2020); thời gian xuất bản được tính khi các Tạp chí uy tín còn nằm trong danh mục và chất lượng bài báo uy tín là quan trọng nhất.

Có 29 ứng viên trong diện rà soát về bài báo uy tín quốc tế. Trong số này, có 2 ứng viên PGS không đủ phiếu tín nhiệm của HĐGS ngành Y khi bầu, 1 ứng viên PGS đã có đơn gửi HĐGS ngành Y và HĐGSNN xin rút khỏi danh sách ứng viên PGS năm 2020.

Kết quả rà soát dựa trên các tiêu chí về bài báo uy tín quốc tế đã được cả 2 Hội đồng và GS Châu thống nhất cho thấy có 26 ứng viên đủ các điều kiện về các bài báo quốc tế uy tín.

Đối với các ứng viên GS/PGS ngành Dược: HĐGS ngành Dược có 10 ứng viên gồm 2 ứng viên GS, 8 ứng viên PGS, trong đó có 5 trường hợp được phản ánh. Sau khi rà soát, chỉ có 1 trường hợp PGS giảm số lượng bài báo nhưng vẫn đủ tiêu chuẩn tối thiểu qui định, nên kết quả không thay đổi.

29/33 ứng viên đủ tiêu chuẩn, 4 ứng viên xin rút

Như vậy, trong tổng số 33 ứng viên GS/PGS ngành Y mà GS Châu nêu kiến nghị, phản ánh và rà soát lại, kết quả cho thấy:

Có 4 ứng viên có các bài báo đã được chấp thuận trên Tạp chí GMR và đã được bỏ phiếu tín nhiệm nhưng cho đến nay chưa được xuất bản chính thức (do có xác nhận của nhà xuất bản nêu lý do vì có dịch Covid-19).

Tất cả các ứng viên này, mặc dù đã được bỏ phiếu tín nhiệm, nhưng HĐGS ngành Y đã báo cáo HĐGSNN (ngay sau cuộc họp của HĐGS ngành Y kết thúc) và đã báo trực tiếp cho các ứng viên là nếu đến ngày họp HĐGSNN mà các bài báo này chưa được xuất bản thì sẽ được đưa ra khỏi danh sách xét duyệt của HĐGSNN.

Có 4 ứng viên gồm: 2 ứng viên PGS không đủ phiếu tín nhiệm sau khi HĐGS ngành Y bầu, 1 ứng viên không đủ bài báo quốc tế uy tín, 1 ứng viên PGS thiếu thâm niên giảng dạy và ứng viên này đã có đơn gửi HĐGSNN và HĐGS ngành Y xin rút khỏi danh sách ứng viên PGS năm 2020.

Như vậy, trong tổng số 33 ứng viên GS/PGS theo phản ánh của GS. Nguyễn Ngọc Châu thì có 25 ứng viên GS/PGS đủ tiêu chuẩn xét chức danh GS/PGS để trình lên HĐGSNN; có 4 ứng viên có các bài báo đã được chấp thuận của các Tạp chí, nếu đến trước ngày HĐGSNN họp mà có các bài báo đã được xuất bản thì số ứng viên đủ điều kiện đưa vào danh sách để HĐGSNN xét duyệt là 29 người.

Có 4 trường hợp không đạt tiêu chuẩn là những trường hợp đã không đủ phiếu tín nhiệm khi bầu ở HĐGS ngành Y, có đơn xin rút.

Ngân Anh

Hội đồng GS ngành Y lên tiếng vụ 30 ứng viên GS, PGS bị tố cáo

Về việc 30/40 ứng viên GS, PGS ngành Y bị tố cáo, trong đó chủ yếu liên quan tới công bố khoa học, GS Đặng Vạn Phước, Chủ tịch Hội đồng GS ngành Y cho hay sẽ có những bài viết để giải trình vấn đề này.

Thực tế, thời gian dịch Covid-19 xảy ra, việc chẩn đoán, quản lý, điều trị bệnh nhân ung thư giảm 50% ở tất cả các quốc gia. Tại châu Âu, ít nhất 1 triệu ca ung thư không được chẩn đoán trong 2 năm đại dịch. Nhiều xét nghiệm tầm soát ung thư không được thực hiện.  

Tại Việt Nam, toàn bộ hệ thống y tế đều tham gia chống dịch Covid-19, trong đó có các chuyên gia và nhân viên y tế thuộc lĩnh vực ung thư.

“Các chuyên gia cảnh báo thế giới sẽ đối mặt với đại dịch ung thư nếu không có những giải pháp khẩn cấp và thúc đẩy mạnh hơn”, bác sĩ Dũng nhấn mạnh. Số lượng bệnh nhân ung thư chẩn đoán trễ sẽ tiếp tục gia tăng, suy giảm chất lượng điều trị. Do đó, cả thế giới, trong đó có Việt Nam, đã kích hoạt trở lại việc tầm soát, chẩn đoán và điều trị ung thư.

Giám đốc Bệnh viện Ung bướu TP.HCM cho biết tại hội thảo phòng chống ung thư năm nay, các chuyên gia sẽ tập trung chia sẻ về tiến bộ trong tầm soát, đồng thời chuyển đổi từ mục tiêu không chỉ điều trị ung thư mà phải bảo tồn chức năng sinh học, thẩm mỹ, chất lượng sống cho người bệnh. Ví dụ ở ung thư giai đoạn cuối, chất lượng cuộc sống của bệnh nhân phải đặt lên hàng đầu, trước cả mục tiêu kéo dài sự sống.  

Thời gian qua, các trung tâm ung thư lớn trên cả nước đạt những kết quả cao trong điều trị, nhiều bệnh ung thư có tiềm năng chữa khỏi; nhiều cơ sở được mở rộng hoặc xây mới. Tuy nhiên, tỷ lệ mắc mới và tử vong vì bệnh này tiếp tục gia tăng, cần cảnh giác trước nguy cơ bệnh nhân ung thư tràn ngập.

Hội thảo phòng chống ung thư TP.HCM 2023 lần thứ 26 quy tụ hơn 1.700 đại biểu trên cả nước và các chuyên gia quốc tế. Đây là diễn đàn uy tín để chia sẻ trao đổi kinh nghiệm, những nghiên cứu, ứng dụng thực tiễn tiến bộ y học trong kiểm soát căn bệnh này.

Nhập nhằng thu hồi đất

Phản ánh tới báo VietNamNet, bà Lê Thị Thanh Hằng, địa chỉ tại số 163 Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội (số cũ 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2) cho biết, tháng 6/2009, vợ chồng bà Hằng nhận chuyển nhượng từ vợ chồng ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền 48,6m2 nhà, đất tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng. Thủ tục chuyển nhượng được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và “sổ đỏ” được sang tên đổi chủ tại Văn phòng đăng ký đất đai TP Hà Nội. Sau khi bán nhà, đất, gia đình ông Sơn đã chuyển hộ khẩu về sinh sống tại khu đô thị Định Công.

Được sang tên đổi chủ từ năm 2009 nhưng đến năm 2011, UBND Quận Đống Đa lại ban hành quyết định thu hồi cho chủ cũ.

Tháng 12/2011, quận Đống Đa thực hiện dự án cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ, theo thiết kế dự án sẽ lấy vào đất của gia đình bà Hằng 19,7m2. Tuy nhiên, khi UBND quận Đống Đa lập hồ sơ GPMB, ra quyết định thu hồi đất, phương án bồi thường, quyết định phê duyệt phương án bồi thường, thông báo hợp khối… đối với nhà, đất tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng thì lại lấy tên hộ ông Đỗ Đức Sơn (người đã bán đất cho bà Hằng – PV) chứ không phải hộ bà Lê Thị Thanh Hằng.

Tháng 10/2012, tức là gần 1 năm sau, gia đình bà Lê Thị Thanh Hằng nhận được quyết định thu hồi 19,7m2 đất tại số 71, ngách 195 ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng do Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa Trần Việt Trung ký ngày 1-12-2011. Kèm theo đó là quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất cũng do ông Trần Việt Trung ký ngày 2-12-2011; phương án bồi thường do Hội đồng bồi thường hỗ trợ tái định cư quận Đống Đa lập ngày 28-10-2011 (với số tiền đền bù hơn 491 triệu đồng) và thông báo về việc hợp khối phần diện tích còn lại do Phó Văn phòng UBND quận Đống Đa Đỗ Thị Hoa ký ngày 2-12-2011nhưng lại đứng tên ông Đỗ Đức Sơn. Sự “nhập nhằng” còn thể hiện ở chỗ, thửa đất thuộc địa bàn hành chính phường Nam Đồng, nhưng trong thông báo hợp khối lại yêu cầu gia đình "liên hệ với UBND phường Phương Liên làm thủ tục"…!?

Tại công văn số 199/CV-HĐ, ngày 5-3-2013 Ban bồi thường GPMB quận Đống Đa trả lời báo chí về đơn tố cáo của bà Lê Thị Thanh Hằng. Theo đó, UBND quận Đống Đa triển khai thu hồi đất khá bài bản. Tổ công tác GPMB đã phát tờ kê khai cho các hộ dân ở phường Nam Đồng, trong danh sách nhận bản tự kê khai tại số 71 ngách 195 ngõ Xã Đàn 2, tên ông Sơn là chủ sử dụng đất… Và ở đây không có sự giả mạo hay làm sai lệch hồ sơ như nội dung bà Hằng tố cáo mà chỉ là do sơ suất trong lỗi đánh máy nên đã có sai sót ghi thừa câu: “và chủ sử dụng đất”, và nhầm phường Nam Đồng sang phường Phương Liên. Về vấn đề này, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Đống Đa xin rút kinh nghiệm?!

Còn nhiều điều khó hiểu

Liên quan đến vấn đề này, thực hiện chỉ đạo của UBND TP ngày 19/12/2014, UBND quận Đống Đa đã có văn bản trả lời. Văn bản do ông Nguyễn Song Hào – Chủ tịch UBND quận Đống Đa ký trả nội dung tố cáo ông Vũ Hồng Minh – Phó chủ tịch UBND phường Nam Đồng và một số cán bộ quận Đống Đa làm giải hồ sơ nêu: “Ngày 4/8/2009, ông Lê Ngọc Hùng (em trai bà Lê Thị Thanh Hằng theo danh sách ký nhận đánh số, gắn biển số nhà phố Xã Đàn phường Nam Đồng) xuất trình giấy chứng nhận QSDNƠ & QSDĐƠ tại địa chỉ 71 ngách 195 Xã Đàn 2 mang tên ông Đỗ Đức Sơn đã được chuyển nhượng nhà, đất cho ông Nguyễn Văn Bảo và vợ là Lê Thị Thanh Hằng ra UBND phường để thay tên chủ hộ ông Đỗ Đức Sơn sang tên Lê Thị Thanh Hằng. Bà Nguyễn Thị Thu Hương cán bộ địa chính của UBND phường đã tự ý sửa tên Lê Thị Thanh Hằng thay tên Đỗ Đức Sơn tại giấy chứng nhận biển số nhà nhưng không vào sổ theo dõi địa chính và không báo cáo việc thay đổi chủ sử dụng đất, không lưu giữa giấy chứng nhận QSDNƠ & QSDĐƠ của bà Lê Thị Thanh Hằng.

(…) Trong thời gian tham gia tổ công tác GPMB, bà Hương vẫn không có báo cáo việc đã sửa tên bà Lê Thị Thanh Hằng chủ sử dụng đất trong giấy chứng nhận biển số nhà tại 163 Xã Đàn cho hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Đống Đa. Việc làm này của bà Hương đã dẫn đến hồ sơ đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng 163 Xã Đàn không mang tên bà Lê Thị Thanh Hằng mà vẫn mang tên ông Đỗ Đức Sơn”.

Tuy nhiên, theo kết quả giám định của Tổng Cục cảnh sát Viện khoa học hình sự (ngày 29/5/2015) khẳng định: “Tại vị trí viết các chữ “Lê Thị Thanh Hằng” (trừ chữ “L” trong chữ “Lê” là chữ đã bị tô lại) dưới mục “Chứng nhận ngôi nhà (căn hộ) hiện tại hộ gia đình hoặc cơ quan, tổ chức:” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A không bị tẩy xóa, sửa chữa”.

Theo đó bà Hằng cho rằng, việc “tự ý sửa tên Lê Thị Thanh Hằng thay tên Đỗ Đức Sơn” theo khẳng định trong văn bản trả lời của UBND quận Đống Đa cần được xem xét lại. Trong đơn khiếu nại và tố cáo gửi các cơ quan chức năng, bà Hằng đề nghị TP Hà Nội chỉ đạo, giám sát UBND quận Đống Đa sớm ban hành kết luận theo đúng trình tự, quy định pháp luật, đồng thời xử lý nghiêm minh những cán bộ liên quan.

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin đến độc giả về vấn đề này.

Hồng Khanh

Tuổi thơ Võ Minh Lâm gắn với nhiều ký ức đẹp trong đoàn hát. Bộc lộ tư chất từ bé, anh vẫn bị gia đình bên nội cấm hát, dọa "hát 1 câu sẽ đánh 1 roi" vì cho đây là nghề không có tương lai. 8X chỉ nghe băng đĩa mà biết hát rành rọt lúc nào không hay.

11 tuổi, anh tham gia CLB Đờn ca tài tử, bắt đầu đi hát và thử sức một số cuộc thi địa phương. 14 tuổi, anh theo học 4 năm tại Trường Văn hóa Nghệ thuật Cần Thơ.

Năm 2006, Võ Minh Lâm trở thành quán quân đầu tiên và trẻ nhất trong lịch sử cuộc thi Chuông vàng vọng cổ truyền hìnhđến nay. Sóng gió lần đầu ập lên đời chàng trai 17 tuổi.

Anh bị nhiều nhà báo, khán giả và người trong nghề nhận xét thẳng thắn, có phần cay nghiệt như "không xứng đáng", "đãi vàng ra cát", "so bó đũa chọn cột cờ"... nên rất tổn thương.

"Theo đuổi đam mê ở tuổi niên thiếu khiến tôi nhiều mơ mộng. Khi chưa hiểu nghệ sĩ là gì đã bị công kích như vậy, tôi biết tổn thương chứ", nghệ sĩ nhớ lại.

Ngủ dậy sau đêm đăng quang, Võ Minh Lâm nhìn vào gương, hát thử và nhận ra mình không hề thăng hạng. Anh ý thức giải thưởng là chiếc áo quá rộng, chưa kể áp lực "quán quân mùa đầu tiên" đè nặng, nếu thất bại trong nghề sẽ ảnh hưởng uy tín cuộc thi.  

Rào cản lớn không kém, theo anh, là không được cha mẹ ủng hộ theo nghề. Họ từng là đào, kép chánh, vì áp lực mưu sinh mà bỏ nghề, dành cả tuổi xuân đi hát vẫn không thoát tiếng “xướng ca vô loài”. 

Vì vậy, họ sợ con trai chịu khổ, không muốn anh nối nghiệp. Dù vậy, Võ Minh Lâm chưa bao giờ thôi nhiệt huyết với nghề, có một phần muốn báo đáp công ơn cũng như thắp lại giấc mơ còn dang dở của cha mẹ.

Thà đói chứ không chịu 'có tiền là mời được'

Từ danh hiệu quán quân vào nghề, Võ Minh Lâm dần hiểu thực tế phũ phàng. 17 tuổi cao 1,76m, anh đóng kiểu vai nào cũng không hợp. Lần đầu được giao vai chính, 8X bị một số đàn anh tìm gặp trưởng đoàn phản đối, tranh vai.

Vì vậy, chàng trai càng quyết tâm nhận các vai kinh điển, chấp nhận tất cả khen chê, so sánh, thậm chí tiếng "ngựa non háu đá" để tự thử thách, từ đó vươn lên hoàn thiện mình.

Võ Minh Lâm không quên những lần tốn hàng triệu đồng lên TP.HCM thu vọng cổ chỉ để nhận lại cát-xê 100 - 200 nghìn đồng, được gần 2 năm thì dừng do nhà không còn tiền.

Khi dọn lên TP.HCM, anh mang theo 1 chiếc ba lô và số tiền ít ỏi chỉ đủ thuê nhà, có những ngày phải nhịn đói chờ show diễn vì không quen ai ở thành phố. Nghệ sĩ khó khăn vẫn kiên quyết từ chối những bên mời show không tôn trọng mình.

Mỗi vở diễn, anh phải tập 2 buổi/ngày, học trang điểm, hóa trang, làm tóc, vũ đạo, tốn tiền mua đồ diễn, son phấn… để được trả 50 nghìn đồng. 

"Trên đường về nhà, tôi nghĩ đến tờ 50 nghìn đồng mà muốn khóc, tự hỏi mình theo nghề này để được gì? Tôi tự an ủi Tổ nghề sẽ nhìn thấy, đến hôm nay hoàn toàn yên tâm vì đã lựa chọn đúng", nghệ sĩ nói.

Giai đoạn gameshow lên ngôi, có lúc mở đài nào cũng thấy Võ Minh Lâm. Dù kiếm thu nhập tốt, anh sớm nhận ra cần hạn chế để giữ gìn danh tiếng nên dần vắng bóng truyền hình từ năm 2016 - 2017 đến nay.

Nhiều lần, Võ Minh Lâm bỏ show diễn cát-sê vài chục triệu đồng để cùng đồng nghiệp tập những vở cải lương dài trên sân khấu. Năm tháng hy sinh và chịu khó góp nhặt từng chút, sự nghiệp bắt đầu đi vào quỹ đạo, ổn định và đi lên.

Huy chương, giải thưởng trĩu túi thần đồng 

Võ Minh Lâm là sao trẻ hiếm hoi đoạt hầu hết giải thưởng danh giá trong lĩnh vực cải lương. Anh từng đoạt HCV Giải thưởng Trần Hữu Trang 2011, sau đó tiếp tục thi và giật HCV mùa giải 2022. 

Cũng trong năm, anh giành HCV Diễn viên xuất sắc tại Liên hoan quốc tế sân khấu thử nghiệm và đánh dấu 4 năm liên tiếp là Diễn viên sân khấu - truyền hình được yêu thích nhấtcủa Giải thưởng Mai Vàng.

Gia tài giải thưởng Võ Minh Lâm còn có HCB Hội diễn sân khấu chuyên nghiệp toàn quốc 2009; HCV Liên hoan Sân khấu chuyên nghiệp toàn quốc năm 2015 và 2018; Giải thưởng Truyền hình HTV 2012 và 2013; HCV Tài năng trẻ toàn quốc năm 2014; Top 10 Gương mặt Việt Nam tiêu biểu năm 2019 và HCV Liên hoan Sân khấu Thủ đô 2022.

Sau này, Võ Minh Lâm trở lại cuộc thi Chuông vàng vọng cổ truyền hình với vai trò giám khảo mùa giải 2018, 2020 và 2022. 

Anh rèn luyện nghề ngày càng 'chín' đồng thời không ngừng thử thách, mở rộng giới hạn bản thân. Võ Minh Lâm là nghệ sĩ trẻ hiếm hoi hát tốt cải lương xã hội đến cải lương Hồ quảng, là kép đẹp lý tưởng đồng thời chinh phục triệt để vai kép độc, kép mùi.

Đắt show, cát-sê cao, Võ Minh Lâm vẫn thích tham gia tuồng dài hay hát cúng đình - vất vả nhưng hạnh phúc. "Tổ nghiệp cho nhiều thứ, tôi nên bỏ qua các cơ hội kiếm tiền để cống hiến cho nghề", anh cho hay.

Hơn 15 năm theo nghề, Võ Minh Lâm xem danh hiệu NSƯT là niềm vinh dự, sự ghi nhận quá trình phấn đấu không ngừng nghỉ. Anh vui nhưng ý thức phấn đấu nhiều hơn để xứng đáng vai trò nghệ sĩ. 8X đang đầy năng lượng cho các dự án mới đồng thời ấp ủ khao khát truyền lửa và kinh nghiệm cho thế hệ kế cận.

Võ Minh Lâm trong 'Chuyện tình Khau Vai'

Lê Thị Mỹ Niệm

Stacy Rasgon, nhà phân tích của công ty nghiên cứu Bernstein Research, nhận định Nvidia đang là một "cỗ máy in tiền" vào thời điểm này, khi triển vọng tiếp tục tăng trưởng của công ty cũng khá vững vàng.

Trong quý tài chính kết thúc vào cuối tháng 1, Nvidia đạt doanh thu 22,1 tỷ USD, tăng 265% so với cùng kỳ năm trước và lợi nhuận ròng tăng gần 8 lần lên mức 12,3 tỷ USD.

Từ đầu năm, cổ phiếu Nvidia tăng 58%, giúp CEO Jensen Huang trở thành người giàu thứ 21 thế giới với khối tài sản gần 70 tỷ USD - theo Bloomberg Billionaires Index.

"Về căn bản, công ty đang đứng trước những điều kiện tuyệt vời để tiếp tục tăng trưởng trong năm 2025 và xa hơn nữa",CEO Jensen Huang của Nvidia chia sẻ với các nhà phân tích khi công bố báo cáo tài chính.

Nvidia kỳ vọng doanh số ba tháng đầu năm 2024 sẽ đạt 24 tỷ USD, vượt ước tính 22,17 tỷ USD của các nhà phân tích.

Hãng hiện kiểm soát 80% thị trường chip AI cao cấp và cung cấp cho các "ông lớn" công nghệ khác như Microsoft và Meta. Triển vọng khả quan của Nvidia khiến giới phân tích đồng loạt nâng mức giá mục tiêu của cổ phiếu này.

Các nhà phân tích của Ngân hàng JPMorgan Chase nâng giá mục tiêu của cổ phiếu Nvidia từ 650 USD lên 850 USD/cổ phiếu. Công ty Bank of America Global Research tăng mức giá mục tiêu của cổ phiếu Nvidia từ 800 USD lên 925 USD/cổ phiếu.

(Theo CNBC, Bloomberg)