Tại danh sách công khai lại của Cục Thuế TP Hà Nội vừa qua có 64 đơn vị nợ gần 192 tỷ đồng. Cục thuế TP Hà Nội cho biết, đây là các đơn vị nợ thuế đã được Cục Thuế thực hiện công khai những năm trước (giai đoạn 2015 - 2019).

Công ty CP đầu tư và phát triển đô thị Long Giang đứng đầu danh sách với số nợ hơn 37 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020.

Đứng đầu danh sách này là Công ty cổ phần cầu 12 – Cienco1 với số nợ hơn 77 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020. Tiếp đó là Công ty CP Vinaconex 21 với tổng số tiền nợ thuế là gần 23 tỷ đồng. Công ty CP xây dựng và vật liệt xây dựng Hà Tây nợ gần 10 tỷ đồng, Công ty CP đầu tư và phát triển nhà số 6 Hà Nội nợ trên 2,3 tỷ đồng, Công ty CP đầu tư và phát triển nhà Hà Nội số 68 nợ thuế hơn 1,7 tỷ đồng...

Ngoài ra, Công ty CP Tập đoàn bất động sản Hoàng Gia nợ tiền thuế hơn 16 tỷ đồng, Công ty xây dựng Trường Giang nợ thuế gần 6 tỷ đồng, Công ty CP Quốc tế Everhome nợ thuế hơn 1,2 tỷ đồng; Công ty CP đầu tư thương mại dịch vụ Xuân Thủy nợ thuế hơn 2 tỷ đồng, Công ty TNHH xây dựng Vạn Tường nợ thuế hơn 600 triệu đồng, Công ty CP xây dựng và phát triển nhà Hà Nội nợ hơn 452 triệu đồng, Công ty TNHH dịch vụ và quản lý bất động sản EZ Việt Nam nợ hơn 280 triệu đồng...

Còn tại danh sách công khai lần đầu có 144 đơn vị với số tiền nợ gần 109 tỷ đồng. Theo đó, đứng đầu danh sách công khai lần đầu là 2 đơn vị Công ty CP đầu tư và phát triển đô thị Long Giang (Long Giang Land) với số nợ hơn 37 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020; Công ty CP cơ khí điện lực với số nợ 10,8 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020.

2 đơn vị nợ tiền sử dụng đất và tiền chậm nộp là Công ty TNHH kiến trúc phong cảnh Hà Nội (số nợ hơn 25 tỷ) và Công ty CP đầu tư thương mại và xây dựng Tam Sơn (số nợ hơn 1,3 tỷ); 1 đơn vị nợ tiền thuê đất và tiền chậm nộp là Công ty TNHH MTV bia rượu Eresson.

Theo Cục Thuế Hà Nội, với số nợ 37 tỷ đồng từ ngày 1/8/2020 đến 16h ngày 14/9/2020, Long Giang Land đã nộp hơn 103 triệu đồng tiền nợ vào Ngân sách nhà nước. Cách đây không lâu, vào tháng 4 vừa qua, Long Giang Land đã bị cưỡng chế thuế gần 5,4 tỷ đồng.

Theo Cục Thuế Hà Nội, với số nợ 37 tỷ đồng từ ngày 1/8/2020 đến 16h ngày 14/9/2020, Long Giang Land đã nộp hơn 103 triệu đồng tiền nợ vào Ngân sách nhà nước.

Long Giang Land (HOSE: LGL) là doanh nghiệp không xa lạ trong giới kinh doanh bất động sản.

Doanh nghiệp được biết đến là chủ đầu tư của nhiều dự án quy mô như 69 Vũ Trong Phụng, Thanh Xuân, Hà Nội); Rivera Park Sài Gòn (quận 10, TP.HCM).

Ngoài ra, trên website của doanh nghiệp này, Long Giang Land còn giới thiệu một loạt dự án đang triển khai như: Rivera Park Nghĩa Đô (quận Cầu Giấy, Hà Nội); Rivera Premier Hà Nội (Khu đô thị mới Việt Hưng, quận Long Biên); Rivera Park Mũi Né (TP Phan Thiết); Rivera Park Cần Thơ (khu dân cư Cái Khê, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ)...

Theo báo cáo tài chính quý II/2020 được công bố của Long Giang Land mang những tín hiệu kém lạc quan: 6 tháng đầu năm, doanh thu về bán hàng và cung cấp dịch vụ của Long Giang Land giảm sâu 817 tỷ đồng, tương đương gần 92% so với cùng kỳ năm ngoái. Lợi nhuận gộp của Long Giang Land là âm 24,8 tỷ đồng, so với 6 tháng đầu năm 2019 lãi tới 237,4 tỷ đồng.

Theo báo cáo tài chính hợp nhất bán niên 2020 sau soát xét của Long Giang Land, doanh nghiệp này có những biến động khá lớn về lợi nhuận so với báo cáo tự lập công bố trước đó.

Trong khi doanh thu thuần sau soát xét chỉ tăng nhẹ 2% lên 74 tỷ đồng thì giá vốn hàng bán tăng vọt 94% lên gần 99 tỷ đồng. Điều này khiến Long Giang Land lỗ gộp gần 25 tỷ đồng. Cùng với đó, các loại chi phí phình to khiến công ty lỗ thuần gần 63 tỷ đồng, trong khi số lỗ trên báo cáo tự lập hơn 9 tỷ đồng. Kết quả, Long Giang Land báo lỗ sau thuế 58,2 tỷ đồng, gấp hơn 10 lần so với con số tự lập. Trong đó, lỗ sau thuế thuộc về cổ đông công ty mẹ là 58,4 tỷ đồng.

Giải trình về sự chênh lệch trên, Long Giang Land cho biết, nguyên nhân chủ yếu đến từ khoản tập hợp bổ sung các chi phí do Công ty Cổ phần Tu bổ di tích và Thiết bị văn hóa Trung ương (Vinaremon) góp vốn vào dự án Vũ Trọng Phụng, với số tiền 38,2 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, công ty cũng kết chuyển bổ sung giá vốn các căn hộ dự án 69 Vũ Trọng Phụng đã bàn giao hạch toán doanh thu nửa đầu năm là gần 8 tỷ đồng; hạch toán chia lợi nhuận bổ sung từ lợi nhuận sau thuế dự án Thành Thái là 2,2 tỷ đồng.

Đồng thời, Long Giang Land trích lập dự phòng các khoản đầu tư dài hạn theo báo cáo tài chính công ty con, công ty liên kết với số tiền 1,2 tỷ đồng, hủy bút toán ghi nhận cổ tức từ Công ty Xuân Thủy số tiền hơn 1,1 tỷ đồng…

Tại thời điểm 30/6, tổng tài sản của Long Giang Land đạt 1.637 tỷ đồng, giảm 8% so với đầu năm. Trong đó, tài sản ngắn hạn là 996 tỷ đồng, tài sản dài hạn gần 641 tỷ đồng.

Thuận Phong

Sau nợ thuế tại Ninh Bình, Xuân Trường bị truy ‘ăn chênh’ dự án ở Phú Thọ

- Thanh tra Chính phủ (TTCP) chỉ rõ các sai phạm bị phát hiện với tổng số tiền sai phạm hơn 42,8 tỷ đồng trong công tác lập, thẩm định, phê duyệt dự toán, điều chỉnh giá không đúng quy định... tại các dự án tại tỉnh Phú Thọ. 

Bệnh nhân tên K. (38 tuổi, sống tại TP.HCM) cấp cứu trong tình trạng lơ mơ, vật vã vào ngày 1/5. Theo người nhà, khoảng 18h-23h ngày 30/4, bệnh nhân K. và 2 người khác cùng nhậu bia, rượu, sử dụng chất kích thích có tên “ma túy nước biển” pha vào rượu để uống. 

Sau đó, K. lơ mơ, vật vã, kích thích nên được người nhà đưa đến bệnh viện địa phương. Tại đây, bệnh nhân được chẩn đoán theo dõi loạn thần do rượu, vết thương đầu (ngã do va đập) và chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy.

Bệnh nhân được chuyển khẩn đến khoa Bệnh Nhiệt đới và xử lý cấp cứu tích cực. Ngoài tình trạng bị kích thích vật vã, bệnh nhân còn có tăng men tim và tăng men cơ rất cao, là biểu hiện của hủy cơ. Điều này có nghĩa K. bị tổn thương nặng nề trên cơ tim và cơ vân, gây ra suy thận nặng. Các bác sĩ phải tiến hành lọc máu mới có thể cứu sống người này.

Theo Tiến sĩ, bác sĩ Nguyễn Thị Thủy Ngân, khoa Bệnh nhiệt đới, trong y văn có ghi nhận triệu chứng hủy cơ trên bệnh nhân dùng "ma túy nước biển".  Tuy nhiên đây là triệu chứng ít gặp, liên quan đến hội chứng cai nhiều hơn là trong bệnh cảnh ngộ độc. 

Liên tiếp 5 ngày sau đó, bệnh nhân được điều trị tích cực, lọc máu nên tình trạng hủy cơ và chức năng thận đã được cải thiện… Sau 11 ngày điều trị, bệnh nhân xuất viện. Kết quả tái khám sau 1 tuần cũng cho thấy K. đã ổn định.

Đáng chú ý, người nhà bệnh nhân K. chia sẻ, trong số hai người bạn cùng uống chung với K., một người phải nhập viện địa phương điều trị 1 ngày vì đau đầu, mệt mỏi. Người còn lại nằm gục trên xe máy trên đường về và tử vong chưa rõ nguyên nhân.

Theo Tiến sĩ, bác sĩ Nguyễn Thị Thủy Ngân, "ma túy nước biển" là 1 dạng ma túy lỏng, không màu, không mùi, vị hơi mặn, ngoài ra cũng ghi nhận dạng bột, viên nén, viên nang. Chất này trong y khoa có tên là Gama Hydroxybutyrate (viết tắt là GHP), thường gọi tên tiếng lóng là “Vitamin G”. 

Các bác sĩ khuyến cáo, người dùng “ma túy nước biển” thường bị kích thích, hưng phấn, không cảm nhận được nguy hiểm nên rất dễ xảy ra những tai nạn sinh hoạt hoặc tai nạn giao thông. 

Ở liều vượt ngưỡng, người dùng có thể mê, ngủ sâu. Đã có trường được ghi nhận bệnh nhân bị “bỏ quên”, vì nghĩ rằng dùng thuốc xong chỉ ngủ nhưng thực tế đã bị mê rất sâu và ngưng hô hấp, có thể tử vong. Cơ chế này có thể lý giải trường hợp người bạn của K. gục chết chưa rõ nguyên nhân trên đường về.

“Ma túy nước biển” – GHB được lực lượng phòng chống ma túy của Mỹ xếp vào danh mục I của nhóm thuốc cần kiểm soát chặt chẽ (Schedule I). Những năm đầu thập niên 60 ,70 của thế kỉ XX, con người sử dụng chất này trong lĩnh vực gây mê vì tác dụng ức chế thần kinh, tuy nhiên phải ngưng sử dụng vì thuốc có tác dụng phụ gây ngưng hô hấp. 

Linh Giao

Cụ thể, theo bảng đánh giá hiệu quả trên các tiêu chuẩn kháng nước, IP45 có khả năng kháng bụi, vật thể có kích thước lớn hơn 1mm và có thể chịu được tác động nhẹ của tia nước trong một số trường hợp cơ bản.

Theo như ông Nguyễn Tử Quảng, mọi công đoạn sản xuất, kiểm định chất lượng đều được thực hiện bằng robot với phương pháp kiểm tra áp suất chân không.

Trong bài viết, ông Quảng đã cho người đọc thấy một chiếc tai nghe với phần Housing (phần bao bọc các thành phần chính của tai nghe ) trong suốt. Đây là một trong hàng trăm phiên bản đặc biệt mà Bkav đã sử dụng trong việc áp dụng công nghệ kháng nước trên tai nghe AirB.

Ông Quảng cho hay, mẫu tai nghe đặc biệt này giúp các kỹ sư quan sát được các điểm lọt nước, để từ đó cân chỉnh lại áp suất sao cho không bị lọt khí. Qua hàng nghìn lần thử nghiệm không thành công, cuối cùng Bkav đã phát triển thành công mẫu tai nghe true wireless với khả năng kháng nước đầu tiên của Việt Nam.

Theo tiết lộ từ trước đó, mẫu tai nghe đầu tiên sẽ có mức giá tối đa 2,99 triệu đồng. Với mức giá này, khi ra thị trường, nhiều khả năng Bkav sẽ gặp phải nhiều khó khăn bởi hiện nay, rất nhiều mẫu tai nghe true wireless thương hiệu quốc tế được trang bị chuẩn kháng nước cao hơn nhưng lại có giá thành khá dễ chịu.

AirB từng khiến dân mạng “dậy sóng” khi lộ thiết kế bản lề bằng cao su của hộp sạc. Thay vì sử dụng các khớp nối bằng nhựa hoặc kim loại như trên các dòng sản phẩm khác, bản lề của AirB lại chỉ là một sợi dây cao su, nối hai nửa vỏ hộp với nhau.

Trước những tranh cãi này, CEO Bkav giải thích, thiết kế này sẽ tiết kiệm cho khách hàng bởi tình trạng nhiều người dùng bị gãy bản lề hộp sạc. Do đó, hãng đã sử dụng một loại nhựa dẻo cực bền để thay thế.

Thái Hoàng

Bkav chuẩn bị ra 4 điện thoại, sắp cho đặt hàng tai nghe không dây

Bkav sẽ cho ra mắt 4 chiếc điện thoại mới và hai tai nghe không dây trong thời điểm cuối năm nay.