Trí tuệ nhân tạo (AI) không thể là “nhà phát minh”
Vụ việc xuất phát từ hai hồ sơ xin cấp bằng sáng chế của Stephen Thaler năm 2018,ítuệnhântạoAIkhôngthểlànhàphádu bao thoi tiet 3 ngay toi một cho hình dạng bao bì thực phẩm và một cho một loại đèn pin. Thay vì liệt kê bản thân là nhà phát minh, Thaler lại đưa công cụ AI của mình có tên DABUS vào hồ sơ. Sau đó, ông cũng liệt kê quyền cá nhân đối với các bằng sáng chế là “chủ nhân của công cụ sáng tạo DABUS”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55df4/55df45708eaef018062efa47b32ece929a309fbe" alt="2019 06 art 2 1 845.jpg"
Ban đầu, Văn phòng Tài sản sở hữu trí tuệ Anh phản hồi rằng Thaler không tuân thủ các quy định về bằng sáng chế, yêu cầu người phát minh phải là con người và quyền sở hữu xuất phát từ con người đó (trong trường hợp này là AI).
Thaler đã kháng cáo quyết định và khẳng định đáp ứng mọi yêu cầu theo quy định bằng sáng chế năm 1977 nhưng bị từ chối. Sau đó, ông tiếp tục kháng cáo lên Tòa án cấp cao và Tòa phúc thẩm của Anh nhưng cả hai đều bác bỏ khi phủ nhận AI là nhà phát minh.
Trong phán quyết tuần này, Tòa án tối cao Anh cho biết họ không quyết định về vấn đề liệu các tiến bộ kỹ thuật do các công cụ AI và máy móc tạo ra có nên được cấp bản quyền hay không, hay ý nghĩa của từ “nhà phát minh” có nên mở rộng hay không.
Tuy nhiên, dựa theo luật bản quyền hiện hành, thuật ngữ “nhà phát minh” phải là một “con người tự nhiên”.
Tòa án tối cao lưu ý, ông Thaler đã nêu rõ ông ấy không phải nhà phát minh; phát minh được mô tả trong hồ sơ là do DABUS tạo ra; quyền sở hữu bản quyền của những phát minh này xuất phát từ quyền sở hữu DABUS của Thaler.
Trong tuyên bố gửi Reuters, luật sư của Thaler cho rằng phán quyết đã cho thấy luật bản quyền của Anh hiện nay hoàn toàn không phù hợp để bảo vệ phát minh do máy móc AI tạo ra tự động.
Thaler còn kháng cáo tương tự tại các tòa án Mỹ và cũng bị bác bỏ vì bằng sáng chế phải do con người phát minh. Theo luật sư bản quyền Tim Harris từ hãng luật Osborne Clarke, nếu trong hồ sơ, Thaler lệt kê bản thân là nhà phát minh và sử dụng DABUS như một công cụ tinh vi, kết quả tố tụng có thể đã khác.
(Theo CNBC)
data:image/s3,"s3://crabby-images/00b8d/00b8d14dd003910aa1abf7c861e486486287c2d2" alt=""
(责任编辑:Thời sự)
- Nhận định, soi kèo Leipzig vs Heidenheim, 21h30 ngày 23/2: Chiến thắng thứ 5
- Phan Ngọc Luân nói từng lên giường với Đàm Vĩnh Hưng,
- HV Y học cổ truyền, Điện lực công bố điểm chuẩn
- MiA đeo vàng nặng trĩu trong lễ rước dâu tại Vĩnh Long
- Nhận định, soi kèo ENPPI vs Smouha, 21h00 ngày 21/2: Chia điểm?
- Quá khứ kinh khủng của 'Thiên thần bóng tối'
- Vũ Ngọc Anh bị nghi vấn đi biển cùng Cường Seven ở Indonesia
- Bóng đá Anh rúng động: Hai ngôi sao bị bắt tại sân vì cáo buộc hiếp dâm
- Nhận định, soi kèo Central Coast Mariners vs WS Wanderers, 13h00 ngày 22/2: Niềm tin cửa trên
- Victoria Beckham suy sụp, khóc 2 ngày sau tiết lộ sốc của chồng về hôn nhân
- Chàng trai Việt xuất bản sách CNTT trên đất Mỹ
- Những chuyện giáo dục 'lạ' ở Vĩnh Phúc
- Nhận định, soi kèo Auckland FC vs Wellington Phoenix, 11h00 ngày 22/2: Tin vào cửa trên
- Đưa Bà Tưng, Ngọc Trinh vào đề thi học sinh giỏi
- Nhận định, soi kèo Neftchi Baku vs Sumqayit, 22h00 ngày 21/2: Đòi lại món nợ lượt đi
- Những học sinh đội nắng chờ viếng Đại tướng
- Thêm một trường tiểu học bớt xén suất ăn bán trú
- Gã đàn ông lẻn vào nhà hiếp dâm bé gái 14 tuổi
- Nhận định, soi kèo Thanh Hóa vs Quảng Nam, 18h00 ngày 23/2: Đối thủ yêu thích
- Chết cười với màn ‘thị phạm’ vịt một chân của Puka