Gần hai chục năm đi khiếu kiện

Tuy nhiên, theo nguồn tin từ Colombia - En La Jugada, phải đến hè này, đội bóng thành London mới chính thức gửi lời đề nghị đến đội bóng miền trung nước Anh.

Theo đó, Aston Villa sẽ gật đầu đồng ý mức phí 42 triệu bảng mà Chelsea đưa ra. Bản thân, Jhon Duran cũng háo hức trước viễn cảnh chuyển đến sân Stamford Bridge.

Đây được xem là bước tiến lớn trong sự nghiệp của chân sút trẻ sáng giá nhất Colombia hiện nay.

Sở hữu nền tảng thể lực và thể hình ấn tượng, Duran là mẫu tiền đạo cắm độc lập, tốc độ tốt và dứt điểm tương đối đa dạng.

Aston Villa dù mới giành vé dự Champions League mùa tới nhưng buộc phải bán bớt cầu thủ để cân bằng thu chi tài chính.

Ollie Watkins vẫn là lựa chọn số 1 của HLV Unai Emery trên hàng công. Thế nên, Duran quyết định rời Villa Park để đón nhận những thử thách mới.

Cập bến Chelsea, tay săn bàn 20 tuổi sẽ cạnh tranh trực tiếp vị trí chính thức với Nicolas Jackson.

De Jong dính chấn thương mắt cá từ trận "El Clasico" mà Barcelona thua Real Madrid 2-3, qua đó chấm dứt hy vọng đua tranh La Liga.

Mùa giải ở Tây Ban Nha đã khép lại nhưng tình trạng chấn thương của De Jong không tiến triển như mong đợi.

HLV Ronald Koeman chờ đợi De Jong đến hết loạt trận giao hữu chuẩn bị cho EURO 2024. Báo cáo y tế không cho kết quả khả quan nào.

Sau trận thắng Iceland 4-0 rạng sáng nay, Koeman quyết định gạt De Jong khỏi danh sách đăng ký.

"Tôi buồn và thất vọng vì không thể tham dự EURO 2024", De Jong lên tiếng sau khi trở thành khán giả bất đắc dĩ.

"Chúng tôi đã làm rất nhiều việc trong vài tuần qua, nhưng thật không may là mắt cá chân của tôi cần thêm thời gian.

Đó là giấc mơ và vinh dự lớn nhất khi được đại diện cho Hà Lan ở VCK, mặc áo màu cam, hát bài Wilhelmus (quốc ca Hà Lan - PV)và nhận được sự ủng hộ của cả nước.

Nhưng bây giờ, giống như toàn bộ người hâm mộ màu da cam, tôi sẽ cổ vũ cho đội từ khán đài. Tiến lên các bạn!".

Trước đó, De Jongcũng nói về mắt cá của mình: "Khi bạn bị thương, bạn liên tục nhận thức vấn đề này.

Khi tôi thức dậy vào lúc nửa đêm và đi vệ sinh, tôi kiểm tra xem mắt cá chân của mình có cảm giác như thế nào. Tôi nghĩ về điều đó 24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần".

Không có De Jong là tổn thất lớn với Hà Lan. Trước đó, HLV Koeman cũng phải chia tay Marten de Roon - người hùng cùng Atalanta giành Europa League - vì lý do tương tự.

Hà Lan nằm ở bảng D EURO 2024, lần lượt gặp các đối thủ Ba Lan (16/6), Pháp (21/6) và Áo (25/6).

Tuyển Pháp: Mbappe và khát vọng chinh phục EURO 2024

Về cơ bản, chuyên gia Ethan Arsht cho mỗi chỉ huy điểm WAR dương nếu thắng trận, điểm WAR âm nếu bại trận, bên cạnh đó yếu tố lợi thế về quân số sẽ được tính vào. Một chỉ huy càng đánh nhiều trận và có tỷ lệ thắng cao sẽ có nhiều cơ hội nâng cao điểm WAR của mình.

Ví dụ, trong trận Borodino giữa Napoleon và Kutuzov, chỉ huy người Pháp có quân số đông hơn một chút, nên Arsht cho Napoleon điểm WAR là 0,49, tức một vị tướng thay thế có 50% cơ hội thắng trận. Ngược lại, điểm WAR của Kutuzov là -0,49, tức một vị tướng khác đặt vào bối cảnh này sẽ có 51% bại trận. 

Dĩ nhiên, cách xếp hạng này không phản ánh chính xác hoàn toàn năng lực cầm quân của một chỉ huy, bởi nó không tính tới nhiều yếu tố chủ quan lẫn khách quan. Bản thân chuyên gia Ethan Arsht cũng thừa nhận những thiếu sót này, nhưng đây vẫn là một phương thức đánh giá khá thú vị.

10. Alexander Đại đế (Điểm WAR: 4,376)

Alexander Đại đế là một nhà chiến lược đại tài, cũng là chỉ huy vĩ đại nhất lịch sử theo đánh giá của Hoàng đế Napoleon, tuy vậy, do chỉ có 9 trận chiến để phân tích dữ liệu, điểm WAR cuối cùng của ông không cao. Tuy vậy, Alexander vẫn có mức điểm vượt trội so với các chỉ huy có số lượng trận chiến tương đương như Tướng quân Tokugawa hay Thống chế Erwin Rommel.

9. Georgy Zhukov (Điểm WAR: 4,596)

Nguyên soái Georgy Zhukov được coi là chỉ huy quân sự xuất sắc nhất của Liên Xô trong Thế chiến II, ông có 10 trận chiến để phân tích dữ liệu. Điều này giúp nguyên soái Zhukov được xếp hạng cao hơn Alexander Đại đế một chút. Một điểm cộng khác cho điểm WAR của vị chỉ huy này là ông thường gặp bất lợi về mặt quân số.

8. Frederick Đại đế (Điểm WAR: 4,662)

Người trị vì nước Phổ trong hơn 40 năm có tổng cộng 14 trận chiến được ghi lại. Hai trong các thắng lợi lớn nhất của Frederick Đại đế là tại các trận Rossbach và Leuthen trong cuộc chiến 7 năm. Trong các trận này, nhờ vào tài thao lược xuất sắc, ông đã đánh bại các đội quân đông hơn.

7. Ulysses S. Grant (Điểm WAR: 5,023)

Tướng Ulysses S. Grant là người chỉ huy lực lượng liên quân trong 16 trận chiến, thành tích ấn tượng này cũng giúp ông trở thành Tổng thống Mỹ. Khả năng chỉ huy của ông được đánh giá là vượt trội so với những người cùng thời, đặc biệt là là tốt hơn rất nhiều so với đối thủ lâu năm Robert E. Lee - người có điểm WAR ở mức âm.

6. Hannibal Barca (Điểm WAR: 5,489)

Cột mốc hiển hách nhất của Hannibal là trong trận đánh Cannae, khi ông ép quân La Mã phải tấn công trong điều kiện bất lợi. Trong trận đó, cuối cùng ông đã quét sạch lực lượng kỵ binh địch rồi toàn bộ quân La Mã. Theo những gì các sử gia ghi chép lại, Hannibal đã tiêu diệt tổng cộng 70.000 binh lính La Mã.

Về tài năng thao lược, Hannibal tự đánh giá mình và Alexander Đại đế là những chỉ huy đứng đầu trong lịch sử. Điều này rất sát với thực tế, bởi cả 2 cái tên này đều xuất hiện trong Top 10 của mọi bảng xếp hạng chỉ huy quân sự.

5. Khalid Ibn al-Walid (Điểm WAR: 5,633)

Là họ hàng của Nhà tiên tri Mohammed, Khalid thường được biết tới với danh hiệu “Lưỡi gươm của Allah”. Trong 14 trận chiến của mình, ông đều bất bại và đánh tan 2 Đế quốc Byzantine và Sassanid.

Nhờ có tài năng quân sự của ông mà từ thế kỷ thứ 7 sau công nguyên, Đế Quốc Arập trở thành đế chế lớn mạnh nhất thế giới, mở rộng và duy trì tầm ảnh hưởng của Hồi giáo cho tới nhiều năm sau. Điểm WAR của Khalid cao hơn đáng kể so với người có cùng số trận chiến trong danh sách là Frederick Đại đế.

4. Takeda Shingen (Điểm WAR: 6,091)

Trở thành chỉ huy giỏi nhất trong thời kỳ chiến quốc tại Nhật Bản là một thành tích đáng nể với Takeda Shingen, bởi thời ấy chiến trận nổ ra ở khắp nơi. Trong 18 trận chiến của mình, "Con hổ xứ Kai" chưa bao giờ phải rút lui, vì vậy mà người đời gọi ông là “vị tướng bất bại”.

Tôn chỉ của Shingen là “biết người, biết ta, trăm trận, trăm thắng”, tất cả điểm yếu của đối thủ dù là nhỏ nhất cũng đều bị ông khai thác một trách triệt để.

3. Arthur Wellesley (Điểm WAR: 7,133)

Công tước đầu tiên của Wellington cũng có 18 trận đánh như Takeda Shingen, nhưng điểm WAR lại cao hơn đáng kể, đây được cho là khác biệt liên quan đến quy mô chiến trận. Ngoài ra, việc đánh bại Napoleon cũng giúp cho Arthur Wellesley củng cố vị trí của mình trên bảng xếp hạng.

2. Julius Caesar (Điểm WAR: 7,365)

Caesar là một vị tướng và chính trị gia La Mã, một trong kẻ chinh phục vĩ đại nhất mọi thời đại, ông nổi tiếng với chiến thắng trong trận đánh Alesia và việc đánh bại người Gaul. Dù có số trận đánh thấp hơn Shingen và Wellesley, nhưng điểm WAR của Caesar lại cao hơn do chiến thuật của ông chấp nhận rủi ro cao và vượt qua những yếu tố bất lợi.

1. Napoleon Bonaparte (Điểm WAR: 16,703)

Vị trí số 1 trong danh sách này thuộc về Hoàng đế Napoleon, người đã có 43 trận chiến và điểm WAR hơn 16. Theo chuyên gia Ethan Arsht, đây là con số vượt trên tất cả các chỉ huy được phân tích, tức theo một phương pháp toán học, Napoleon là người cầm quân vĩ đại nhất lịch sử.

Việt Dũng

Ông nói thêm, trong khi Mỹ và NATO "có những cơ chế rất tinh vi" và "hệ thống rất phức tạp, được huấn luyện bài bản" giữa máy bay và trung tâm điều khiển để đảm bảo chúng không tấn công đồng đội, “Nga lại không”.

Bom lượn được trang bị hệ thống dẫn đường cho phép chúng được phóng từ máy bay phản lực ở khoảng cách xa mục tiêu. Việc đánh chặn bom lượn là rất khó. Trong đó, mẫu bom lượn mới nhất do Nga chế tạo nặng gần 3 tấn.

Cũng theo ông Cancian, Nga có thể sử dụng nhiều bom lượn ở Ukraine, vì đây là mặt trận tĩnh và hầu như không chuyển động. Điều này giúp Nga tránh được rủi ro liên quan tới hệ thống kiểm soát không lưu yếu, và ít gây ra thiệt hại ngoài ý muốn như nhắm vào dân thường hoặc đồng đội.

Ông nói thêm, sự thận trọng của Nga ở Kursk đã "phản ánh sự bất lực, và điểm yếu trong sử dụng không quân để hỗ trợ các lực lượng mặt đất".

Trên thực tế, việc Nga sử dụng bom lượn cũng đã được ghi nhận ở Kursk, nhưng quy mô rất ít. Hồi tuần trước, quân đội Ukraine tuyên bố Nga đã phóng 27 quả bom lượn trong khu vực, nhưng không rõ con số này là từ khi các lực lượng Kiev đột kích vào Kursk, hay chỉ trong một ngày.

Tuy nhiên, con số này nhỏ hơn nhiều so với số lượng bom lượn được dùng khi Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Tổng thống Volodymyr Zelensky từng cho biết, Nga đã phóng 750 quả bom lượn để tấn công các mục tiêu tại Ukraine chỉ trong một tuần.

Forbes cũng từng đưa tin, hàng ngày Nga đã phóng 50 quả bom lượn vào khu vực Sumy của Ukraine, nơi giáp với Kursk.

Chuyên gia quân sự George Barros tại Viện Nghiên cứu chiến tranh của Mỹ nhận định cho đến nay, Nga vẫn chưa sử dụng bom lượn ở Kursk “trên quy mô lớn”. Song theo ông, nếu Ukraine tiếp tục tấn công sâu vào Kursk, những tính toán của Nga có thể sẽ thay đổi.

Trong khi đó, Ukraine đã bắt đầu sử dụng bom lượn để chống lại quân đội Nga ở Kursk. Theo Tổng thống Zelensky, cuộc tấn công nhằm tạo ra một "vùng đệm" để giảm thiểu khả năng Nga tấn công xuyên biên giới vào Ukraine.

Tuy nhiên, các nhà phân tích chiến tranh cho rằng, thông qua cuộc đột kích vào Kursk, Ukraine muốn Nga phải phân tán lực lượng chiến đấu, cũng như tạo động lực mới cho quân đội Ukraine và các nước đồng minh.  

Ông Barros cho biết hiện vẫn chưa rõ chiến dịch chớp nhoáng của Ukraine tấn công vào lãnh thổ Nga sẽ kết thúc như thế nào. Nhưng cho đến nay, Kiev xem đây là chuyển biến tích cực, sau nhiều tháng quân đội Nga giành ưu thế trên các mặt trận ở Ukraine.

Nga bắt đầu phản công lớn ở Kursk