Nhật Bản và 5 vũ khí ở World Cup 2022

Thông thường, những chiếc điện thoại siêu sang xem chất liệu là ưu tiên số một, và điều này trái ngược với khi chúng ta chọn mua smartphone để sử dụng bình thường, đặc biệt là đối với điện thoại chạy Android. Người dùng Android luôn ưu tiên chip xử lý, độ phân giải màn hình, RAM... bởi cấu hình càng mạnh, máy sẽ càng chạy mượt khi xử lý tác vụ. Tất nhiên không phải là không có ngoại lệ, một số điện thoại xa xỉ vẫn được trang bị những phần cứng mạnh nhất trên thị trường.

Gresso Azimuth

Giống như các điện thoại khác mà Gresso sản xuất, chiếc Azimuthlà một phiên bản được giới hạn số lượng làm ra - chỉ có tổng cộng 999 máy. Người dùng cũng sẽ phải đặt hàng trước nếu muốn sở hữu. Đây không phải là chiếc điện thoại thông minh, mà đơn giản chỉ là một mẫu điện thoại cơ bản. Tuy nhiên, để sở hữu nó, bạn phải bỏ ra ít nhất 2.000 USD. Nếu muốn mua phiên bản vàng 18K, bạn phải mất thêm 500 USD nữa. 

Azimuth sử dụng chất liệu titanium cấp 2, bàn phím bằng thép, kính khoáng chất được tôi (phủ trên màn hình). Máy được làm bóng gần như hoàn toàn thủ công. 

Gresso Regal

Với giá bán khởi điểm từ 3.000 USD, có lẽ bạn sẽ cho rằng dòng smartphone Regal của Gresso là không quá đắt so với mẫu điện thoại cơ bản ở trên. Tuy nhiên, giá bán sẽ đội lên 6.000 USD nếu bạn lựa chọn phiên bản vàng 18K. Máy có tất cả 4 phiên bản để bạn lựa chọn, và tất cả đều sử dụng chất liệu titanium. 

Về cấu hình, máy sở hữu màn hình 5 inch độ phân giải fullHD và được bảo vệ bằng kính Gorilla Glass, chip xử lý 4 nhân, 2 GB RAM, 32 GB bộ nhớ lưu trữ, camera 13 MP. Có thể nói đây là một cấu hình khá nhưng rõ ràng không phải là thuộc hàng cao đầu bảng, tuy nhiên, như đã nói, sức mạnh chip xử lý hay màn hình không phải là ưu tiên hàng đầu của những model kiểu này. 

iPhone 6S của Gresso

Nói về đánh giá hiệu năng, Antutu luôn là cái tên được lựa chọn để xem xét bởi tính chính xác và uy tín. Top 10 sản phẩm có hiệu năng cao nhất được Antutu đưa ra dựa trên benchmark của chính các công ty đưa ra, sự so sánh các smartphone qua thực tế sử dụng. 10 sản phẩm dưới đây được sắp xếp từ cao tới thấp và dựa trên một số nguyên tắc cơ bản như: Nguồn thống kê từ Antutu Benchmark V6.0, phương thức thống kê dựa trên điểm số trung bình của một model thiết bị, một model chip và sử dụng ít nhất 500 mẫu dữ liệu về điểm số của một chiếc điện thoại.

Với tất cả những yếu tố đó, chiếc điện thoại đứng đầu bảng xếp hạng này chính làiPhone 6S, tiếp theo đó là Huawei Mate 8, Meizu Pro 5 và sau đó mới tới Samsung Galaxy Note 5 và Glaxy S6 Edge.

Theo Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư Tp Hà Nội), để truy trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì cần làm rõ nguyên nhân vụ nổ đó. Nguyên nhân có thể xuất phát từ lỗi của nhà sản xuất bình chữa cháy; lỗi do sử dụng, bảo quản của người sử dụng. 

Ngoài ra, có thể do những nguyên nhân khác như người dùng mua phải hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng. 

Có nhiều quan điểm cho rằng cơ quan ban hành văn bản quy định trang bị bắt buộc bình chữa cháy phải bồi thường nếu đã loại trừ những nguyên nhân nêu trên. Tuy nhiên, để khởi kiện cơ quan ban hành văn bản này thiếu tính khả thi theo quy định pháp luật hiện hành và thực tiễn tố tụng ở nước ta là điều khó. Nếu khởi kiện theo thủ tục tố tụng hành chính thì không được bởi Thông tư 57 là văn bản quy phạm pháp luật chứ không phải là văn bản áp dụng pháp luật. Không phải là văn bản cá biệt nên không thể khởi kiện theo thủ tục tố tụng hành chính hiện hành.

Mặt khác, nếu khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự thì cần phải có chứng cứ cụ thể chứng minh lỗi của bị đơn, điều đó sẽ rất khó cho người khởi kiện.

Cũng về vấn đề này, PV Infonet đã có cuộc phỏng vấn Luật sư Phạm Công Út , Văn phòng Luật sư Phạm Nghiêm (Đoàn Luật sư Tp Hồ Chí Minh) về vấn đề này:

Thưa ông, chỉ sau vài ngày quy định bắt buộc trang bị bình chữa cháy với xe ô tô có hiệu lực, đã có nhiều vụ nổ bình chữa cháy xảy ra. Điều này các chuyên gia pháp luật và kỹ thuật đã khuyến cáo. Ông có ý kiến gì về vấn đề này?

Đây là một thách thức thực tiễn đối với quy định về phòng cháy chữa cháy của cơ quan ban hành quy định bắt buộc trang bị bình chữa cháy trong toàn bộ các loại xe ô tô. Trong các bình chữa cháy đều có hướng dẫn cách sử dụng về việc không để ở nơi có nhiệt độ trên 50 độ C, tránh rung lắc, xa tầm tay trẻ em… 

Như vậy, với quy định bắt buộc này, việc tuân thủ của người dân sẽ trở thành… cảm tử. Do đó, có thể đây chỉ là vài vụ nổ bình chữa cháy đầu tiên, hứa hẹn không phải đã là kết thúc.

Về mặt pháp lý, nếu có thiệt hại, các "khổ chủ" bị nổ bình chữa cháy có thể kiện ai?

Tại thời điểm hiện nay thì người dân chưa thể kiện đòi bồi thường về các thiệt hại tài sản, tính mạng do chính sách pháp luật ban hành đã gây ra cho người dân vì luật pháp chưa quy định. 

Tuy nhiên, sau ngày 01/7/2016 thì người dân có thể kiện bất kỳ điều gì dù pháp luật không có quy định; Đồng thời, sau khi gia nhập TPP Việt Nam thì phải theo tinh thần người dân hoặc doanh nghiệp được quyền kiện Chính phủ về những chính sách gây hại cho họ.

Do đó, tôi cho rằng tương lai sau này, không chỉ Thông tư 57/2015 của Bộ Công an về quy định này, và cả những chính sách pháp luật khác đang lưu hành cũng phải rà soát lại tính hợp lý nếu không muốn đối diện với những cuộc kiện tụng tràn lan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín quốc gia, uy tín của nhà nước.

Nếu những "khổ chủ" bị nổ bình chữa cháy trong xe nhờ ông đứng ra bảo vệ quyền lợi cho họ, ông sẵn sàng chứ?

Làm nghề luật sư thì việc kiện ai đó là hoạt động chuyên nghiệp nên không chỉ riêng tôi mà bất kỳ luật sư nào khác cũng sẳn sàng bắt tay vào việc kiện tụng để bảo vệ thân chủ.

Quay trở lại với những phản đối gần đây về việc Thông tư 57 bắt buộc trang bị bình chữa cháy trong xe ô tô đã gây khó cho người dân, ông đánh giá thế nào khi các nước, các hãng ô tô không thiết kế chỗ lắp bình cứu hỏa, không bắt buộc sử dụng bình cứu hỏa trên xe cá nhân mà Việt Nam lại có quy định này?

Sự tiến bộ của nhân loại qua nhiều thế kỷ sáng chế ra chiếc ô tô, người ta đã không thiết kế chỗ lắp bình cứu hỏa mà Việt Nam lại có quy định này. Điều này khiến tôi liên tưởng lại “sáng kiến cải tiến kỹ thuật” từ chiếc ô tô chạy bằng xăng thành chiếc ô tô chạy bằng than củi với cái nồi hơi được thiết kế to đùng nóng bỏng gắn sau xe ô tô cách đây vài thập kỷ của Việt Nam. 

Nhưng lúc đó, là do hoàn cảnh khó khăn đành phải làm thế, còn bây giờ không còn khó khăn nữa thì quy định này như sự “chơi sang”, buộc các xe ô tô lưu hành tại Việt Nam tới đây sẽ phải thiết kế vị trí của chiếc ô tô phải có vị trí lắp đặt bình chữa cháy mini cho khác với nhân loại, nếu không muốn bị phạt vạ.

Xin cảm ơn ông!

Bạn có còn nhớ cái tên Cellebrite, công ty được cho là giúp chính phủ Mỹ bẻ khóa chiếc iPhone của thủ phạm vụ xả súng tại San Bernardino? Đây là công ty cuối cùng được FBI thuê về để bẻ khóa chiếc iPhone 5c của thủ phạm. Nhiều nguồn tin cho rằng đây chính là công ty có đóng góp lớn nhất trong việc mở khóa chiếc điện thoại. Tuy nhiên, theo thông tin của FBI thì cơ quan này đã buộc phải thuê một hacker mũ đen để làm việc đó.

Dù Cellebrite có đúng là công ty đã giúp FBI bẻ khóa chiếc iPhone 5c hay không thì “thân thế” của hãng bảo mật đến từ Israel này cũng không tầm thường. Thành lập vào năm 1999, Cellebrite được tập đoàn FutureDial mua lại vào năm 2007. Một trong những cổ đông lớn của công ty là Sun Corporation của Nhật Bản, nhưng phòng Nghiên cứu và Phát triển (R&D) của công ty vẫn được đặt ở Petah Tikvah, Israel. Trong số nhiều thành tựu của công ty, Cellebrite nổi tiếng với việc phát triển các hệ thống mở khóa điện thoại cho các chủ cửa hàng sửa chữa để giúp khách hàng mở khóa thiết bị họ đã quên mật khẩu. Ngoài ra, Cellebrite cũng là một công ty hàng đầu chuyên bán các dịch vụ pháp lý smartphone và công cụ phần mềm cho các cơ quan cảnh sát của Mỹ.

Trong một buổi phỏng vấn với trang BBC về công nghệ, bao gồm cả thiết bị và phần mềm, phóng viên Rory Cellan của BBC chia sẻ: “Tôi được giao thực hiện một bản demo với một chiếc điện thoại Samsung của công ty. Chiếc điện thoại này chạy một hệ điều hành khá cũ, Android 4.2, thế nhưng tôi vẫn được phép cầm nó trong vòng nửa giờ, nhập mật khẩu khóa máy và sử dụng máy để chụp ảnh và gửi tin nhắn”.

Khi trả lại thiết bị, chuyên gia an ninh công ty Cellebrite có tên Yuval Ben-Moshe đã nhận lại chiếc điện thoại, cắm vào một chiếc máy tính tablet cồng kềnh, sau đó tắt chế độ khóa máy.

Nhà phân tích Ming-Chi Kuo của KGI Securities cho biết nguyên nhân dẫn tới tình trạng trên còn do pin Apple Watch quá yếu và phải dựa vào iPhone mới phát huy được hết các chức năng.

Cũng theo Kuo, Apple Watch không ảnh hưởng gì nhiều tới mẫu thiết bị đeo tay Fitbit. Sản phẩm cạnh tranh này vẫn bán rất tốt chủ yếu do giá mềm hơn Apple Watch.

Cho tới nay, không ai biết đích xác Apple Watch đã bán được bao nhiêu chiếc, đơn giản là Apple không công bố doanh số kể từ khi chiếc smartwatch này được bán ra thị trường từ tháng 4/2015.