Tỷ phú Bill Gates tham gia lớp học thịt gà.

Robert Hand là "Giáo viên của năm" tại bang Washington (Mỹ). Một trong các phần thưởng của ông là được ở cùng Bill Gates cả buổi chiều. Tỷ phú đã chụp và quay phim lại để đăng lên blog và kênh YouTube Gates Notes.

Hand là giáo viên giảng dạy “kinh tế học gia đình”, trong đó có cả lớp học nấu ăn và lớp học “cuộc sống hậu trung học”, giúp học sinh xin việc và quản lý tài chính. Quỹ Bill & Melinda Gates đóng góp nhiều cho các chương trình giáo dục, vì vậy không ngạc nhiên khi Bill Gates đồng ý gặp gỡ người giáo viên của năm này.

Griffin vừa đón nhận thất bại thứ hai tại LCK Mùa Hè 2018

Chính nhờ thành tích “vô cùng thành công”, theo như Griffin mô tả, mà tất cả các thành viên trong đội hình thi đấu chính thức đều đã được thưởng 10 triệu Won(hơn 204 triệu đồng) ngay trước giai đoạn lượt về vòng bảng LCK Mùa Hè 2018.

Nhưng vào tối qua (17/7), niềm vui của Griffin đã không còn nguyên vẹn khi họ để thua “trắng” trước Afreeca Freecs– kết quả hoàn toàn trái ngược so với lần chạm trán trước đó của hai đội cách đây một tuần.

Afreeca đang trải qua chuỗi trận đáng thất vọng, từ Rift Rivals cho đến LCK Mùa Hè. Với tư cách đội đương kim Á quân LCK, Afreeca đang có hai trận toàn thua và đứng trước nguy cơ mất suất dự vòng play-off. Do đó, Afreeca phải cải thiện phong độ ngay lập tức dù đối thủ có là Griffin đi chăng nữa.

Afreeca cùng KT Rolster là hai đội tuyển tìm ra công thức đánh bại Griffin tính đến thời điểm hiện tại của mùa giải 2018

Sự vùng lên của Afreeca đã được thể hiện mạnh mẽ ở ván đấu đầu tiên, nơi họ đã hoàn toàn áp đảo đội hình “cái phễu” bên phía Griffin – xoay quanh Lucian Chủ Lực.

Afreeca thắng ở cả hai đường bên cánh, khi xạ thủ Kim "Aiming" Ha-ram có được điểm Chiến Công Đầu trong pha 1v2 “trên cơ” hoàn toàn đường dưới địch. Chưa hết, đi rừng kỳ cựu Lee "Spirit" Da-yoon đã chơi tốt với Kindred, sự lựa chọn của Afreeca trước khi nhận ra Griffin áp dụng chiến thuật “cái phễu”. Spirit đã sớm có được những Đồng Nguyên Ấn đầu tiên trước khi Griffin kịp kiểm soát khu rừng của chính họ.

Spirit (phải) đã có một trận đấu chói sáng

Khi mà đã nắm trong tay phần lớn tầm nhìn trên bản đồ, Afreeca nhanh chóng hạ gục Sứ Giả Khe Nứt và ngay lập tức triệu hồi nó để đánh sập đường giữa. Đó gần như là một ván đấu hoàn hảo khi Afreeca đã triệt tiêu hoàn toàn chiến thuật của đối thủ, và tình huống bị cướp Baron chỉ là một điểm trừ nhỏ.

Ván 2 tiếp tục cho thấy Griffin kiên trì với chiến thuật đã đề ra như thế nào khi để Shen thay thế Swain ở đường dưới. Được xếp vào bên đội Xanh, Griffin cấm Rakan, Tahm Kench và Darius nhằm hạn chế tầm hiệu quả của Kindred như đã chứng kiến ở Ván 1.

Nhưng lại một lần nữa, Kindred đã vượt ngoài tầm kiểm soát – với điểm nhấn đầu tiên là pha băng trụ bốn người ở đường dưới đem về lợi thế cực lớn cho Afreeca. Griffin cũng đã gỡ lại bằng trụ đầu tiên đường giữa và Chủ Lực Park "Viper" Do-hyeon cũng đã có trong tay chỉ số lính ổn ở Ván 2.

Nhưng Griffin vẫn chẳng đủ sức ngăn lại Kindred. Dù đồng đội của Spirit bị bắt lại khi đứng sai vị trí, nhưng anh vẫn đủ nhanh nhẹn để bật chiêu cuối “cứu bồ” và dập tắt hy vọng thắng giao tranh của đối thủ. Spirit cùng hỗ trợ Park "TusiN" Jong-ik đã chơi tuyệt hay!

Chiến thắng mang rất nhiều ý nghĩa này đã giúp Afreeca cải thiện tâm lý thi đấu mà quan trọng hơn, họ đã quay trở lại nhóm dẫn đầu BXH LCK Mùa Hè 2018 nhờ hệ số 7-4. Trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt tại LCK, mỗi điểm số vào thời điểm này đều rất quan trọng.

Sau đây, Afreeca sẽ gặp bbq.Olivers còn Griffin đụng độ Hanwha Life Esports.

Cục diện LCK Mùa Hè 2018 sau Ngày 1 - Tuần 5

2016 (Theo Dot Esports)

Một cuộc thử nghiệm thú vị dưới đây có thể không toàn diện, nhưng có lẽ nó đủ để chúng ta quyết định xem ứng dụng đo lường bằng thực tế tăng cường của nền tảng nào chính xác hơn. Với một chiếc iPhone 8 Plus và Pixel 2, ta đã có 2 “thước đo kỹ thuật số” và có thể cùng so sánh độ chính xác giữa chúng khi xác định kích thước của các vật trong gia đình.

Vòng 1: đo cốc uống nước

Với hầu hết những người làm nghề viết lách như tác giả, việc có một cốc nước trên bàn là điều gần như không thể thiếu để đáp ứng được chỉ tiêu về số lượng bài viết mỗi ngày. Bạn có lẽ không cần quan tâm lắm đến những chi tiết kỹ thuật đằng sau phép đo của mỗi ứng dụng với ARCore và ARKit, nhưng kết quả đo của nó là điều ai cũng có thể thấy.

Rất ấn tượng. Cả Apple và Google đều phát hiển ra chiều cao đúng của chiếc cốc thủy tinh. Có thể tính trong suốt và khả năng phản chiếu của thủy tinh có gây ra một số vấn đề cho phép đo, nhưng cả 2 ứng dụng này đều đã vượt qua được các thách thức đó. 10 điểm cho mỗi bên.

Vòng 2: đo thước dây

Nếu một ứng dụng thước đo lại không thể đo được kích thước của một chiếc thước dây – ứng dụng đó có vấn đề nghiêm trọng đấy.

Một lần nữa, cả hai ứng dụng lại cho ra kết quả tương tự nhau và bằng đúng như kích thước thật ngoài đời. 10 điểm nữa cho cả hai ứng dụng và có lẽ giờ là lúc bạn bắt đầu suy nghĩ về việc liệu có cần đến một chiếc thước dây thật hay không.

Vòng 3: chú lợn bông Pua

Chắc hẳn cũng không có nhiều người thắc mắc về kích thước của một món đồ chơi như chú lợn bông đáng yêu Pua trong phim Moana, nhưng chắc hẳn cũng chẳng hại gì nếu ta biết thêm một thông tin nữa. Và với một chú lợn thì tốt nhất ta nên tìm hiểu chiều dài và chiều cao hơn là chiều ngang của nó.

Ứng dụng Measure của Apple thường cho kết quả sát hơn so với Google, có lẽ là do ứng dụng của Google đã tính thêm khá nhiều vào chiều dài của Pua. Tuy nhiên, ứng dụng của Google đã cho ra kết quả chiều cao một cách hoàn hảo, trong khi ứng dụng của Apple lại sai lệch một cách đáng kể khi bỏ qua phần đỉnh tai của Pua.

Vòng 4: gương trong phòng tắm

Với các ứng dụng đo kích thước trong không gian thực tế tăng cường, một tấm gương treo sát trên tường sẽ khác hẳn một chú lợn bằng bông. Có lẽ đó là lý do làm cho phần mềm ARCore trong ứng dụng của Google không nhận diện được chiếc gương để cho ra kết quả. Và tất nhiên phần thắng thuộc về Apple.

Nhưng thách thức cho Apple không phải là không có. Chênh lệch so với số đo thật đến 1,5 inch – tương đương 5% kích thước cạnh – có lẽ tạm đủ tốt với một vật thể có kích thước lớn đến như vậy. Có thể nó chưa đủ tin cậy với những vật cần độ chính xác cao, nhưng ít nhất cũng đủ để bạn có thể hình dung món đồ của mình lớn đến mức nào.

Vòng 5: một bức ảnh khổng lồ

Thử thách lần này là một mặt phẳng khác, một bức ảnh chân dung cỡ lớn, nhưng thay vì được treo trên tường giống như tấm gương, nó lại được dựng vào tường ở sau cửa ra vào. Một chút khác biệt đó đã giúp cho ứng dụng Measure của Android phát hiện ra được vật thể và có thể đo được kích thước của nó.

Cả hai ứng dụng đều chênh lệch trong khoảng 2 inch so với chiều dài và chiều rộng thật của bức ảnh. Ứng dụng của Apple có vẻ chính xác hơn một chút khi chỉ chênh lệch 1 inch chiều rộng với kích thước thật. Nhưng phép thử này một lần nữa cho thấy, các ứng dụng trên smartphone chỉ cho ta một cái nhìn ước đoán về kích thước vật thể, chứ khó có thể thay thế được các thước dây truyền thống.

Vòng 6: một quả chuối

Đo đạc kích thước nãy giờ rồi, và giờ là lúc nạp lại năng lượng cho bản thân thôi.

Dù chỉ chênh lệch nhau ½ inch, nhưng nó cho thấy sự khác biệt giữa ứng dụng của Apple và Google. Chiến thắng rõ ràng cho ứng dụng của Apple khi nó đo được chính xác kích thước thật của quả chuối này.

Vòng 7: đo kích thước đồ nội thất

Đo kích thước các món đồ nội thất trong nhà bằng thước dây không phải là công việc dễ dàng, ít nhất là khi so sánh với đo bằng ứng dụng trên smartphone. Trong khi các ứng dụng này có thể không cho ra các kết quả hoàn hảo, ít nhất bạn sẽ muốn thử xem độ chính xác của các ứng dụng này khác biệt như thế nào với kích thước thật của món đồ.

Một lần nữa nhận định trên lại chứng minh được tính chính xác của mình, không có ứng dụng nào cho ra kết quả hoàn toàn chính xác. Ứng dụng của Apple cho ra kết quả chiều rộng vượt quá 2 inch, và chiều cao vượt quá 1 inch, còn của Google vượt quá 3 inch chiều rộng và 1 inch chiều cao. Một chút lợi thế cho Apple.

Kết luận

Với viêc đo đạc 7 món đồ khác nhau về kích thước và hình dạng, có thể thấy chiến thắng không thể chối cãi cho ứng dụng của Apple trước Google. Không chỉ có độ chính xác nhỉnh hơn, nó còn dễ sử dụng hơn.

Với ứng dụng của Apple, bạn chỉ cần giơ iPhone lên để nhận diện mặt phẳng, và sau đó bạn chỉ cần chạm để chọn ra các điểm mà mình đo, di chuyển smartphone đến điểm cuối và chạm. Và thế là xong, bạn có kết quả. Còn với ứng dụng của Google, bạn cần phải kéo giữa các điểm cần đo, như vậy sẽ mất nhiều thời gian hơn.

Tuy vậy, cả hai ứng dụng vẫn có thể cải thiện nhiều hơn nữa trong thời gian tới. Dù chưa thể cho bạn kích thước chính xác của một cái tủ, các ứng dụng này cũng cho thấy sự hiệu quả của những thuật toán thực tế tăng cường, một công nghệ quan trọng cho các trò chơi trong tương lai có thể bạn sẽ hứng thú.

Theo GenK