“Trang mới cuộc đời” – Thúc đẩy quyền được khai sinh cho trẻ em khó khăn  (Ảnh do BĐ cung cấp)

2. Bạn đọc Trần Thị Tính ở số 6, ngõ 96 đường Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội đại diện các hộ dân cùng ngõ 96 nhiều lần gửi “đơn khiếu nại”, mới nhất đề ngày 6/8/2019. Nội dung: Từ năm 2006 đến nay, căn cứ Nghị quyết số 23/2006/NQ-CP ngày 7/9/2006 và Nghị quyết số 48/2007/NQ-CP ngày 30/8/2007 của Chính phủ, các hộ dân đã liên tục đề nghị CT Du lịch Công đoàn Hà Nội, Liên đoàn Lao động TP Hà Nội thực hiện việc chuyển giao Khu tập thể cho Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng, UBND TP Hà Nội quản lý để 18 hộ dân làm thủ tục mua nhà và xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất. Tuy nhiên đến nay, việc đó chưa được thực hiện, gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của 18 hộ dân. Liên quan vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 313/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp. 

3. Bạn đọc Vũ Tiến Nam tạm trú tại 269 Nguyễn Văn Linh, phường An Tảo, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 9/8/2019 và nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: BĐ Tiến Nam đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với các Bản án số: 03; 04/2007/HCPT ngày 10/12/2007; 05, 06, 07. 08 /2007/HCPT ngày 11/12/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên; đề nghị trả lại phần đất nằm ngoài dự án mở rộng Quốc lộ 39A cho 6 chủ hộ trong gia đình bị mất 100% nhà, để bảo đảm cuộc sống. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Vũ Tiến Nam đến Tòa án nhân dân Tối cao đề nghị khẩn trương xem xét. 

4. Bạn đọc cao niên Lê Văn Tề ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên tiếp tục gửi đơn đề ngày 18/8/2019 đề nghị 2 nội dung: 1/ Công nhận quyền sử dụng đất đối với toàn bộ thửa đất số 131, tờ bản đồ số 22, diện tích 307,2 m2 cho gia đình và 2/ giải quyết việc một số công dân họ Lê thôn Nội thượng tự ý đâp phá tài sản, xây dựng trái phép trên đất của gia đình phải bồi hoàn. Được biết vấn đề này đã được các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên và huyện Tiên Lữ xem xét giải quyết nhưng BĐ cao niên Lê Văn Tề chưa nhất trí. Đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên và huyện Tiên Lữ khẩn trương giải quyết dứt điểm. 

5. Bạn đọc Trịnh Thị Thu Hải (Văn phòng Luật sư Hoàng Huy) gửi email ngày 21/8/2019 “phân tích các vấn đề cần  làm rõ”  trong vụ án “Giết người, cướp tài sản và hủy hoại tài sản” xảy ra vào ngày 27/1/2017 tại thôn Kim Hạ, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội mà bị cáo là Trần Văn Tỉnh. Bản án phúc thẩm ngày 24/5/2019 tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tỉnh phải chịu mức án cao nhất là "Tử hình". Từ năm 2017, Văn phòng luật sư Hoàng Huy gồm Luật sư Nguyễn Đào Tơ – Trưởng văn phòng và các Luật sư đồng nghiệp đã tham gia bào chữa ở giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, hiểu rằng hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, tuy nhiên qua nghiên cứu hồ sơ, nhận thấy nhiều tình tiết trong vụ án chưa được làm rõ, đồng thời có những thiếu sót nghiêm trọng về mặt tố tụng. Các Luật sư VPLS Hoàng Huy cũng đã cùng với gia đình gửi Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm và Luật sư Nguyễn Đào Tơ – Trưởng văn phòng cũng đã trực tiếp gửi Đơn xin ân giảm hình phạt tử hình tới Chủ tịch Nước,  giúp bị cáo thoát khỏi án tử, có một con đường sống để chuộc lại lỗi lầm đã gây ra. 

6. Bạn đọc Thắm Dương gửi email ngày 21/8/2019 “tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua facebook với số tiền 3.500.000 đồng”, cụ thể như sau: Người có nickfb là Thùy Linh đăng bài viết qua facebook tìm người dán tem son với mức lương là 5k/1sp. Tối 20/8 em thấy bài nên tìm hiểu và nhắn tin đến hỏi, chị ấy nói cần đặt cọc 500k, khi hàng đến em sẽ được hoàn trả và ứng trước 50% lương, Sau đó chị ấy phối hợp với 1 người con trai nữa lấy số đt và gọi cho  bảo đóng thêm 1.000.000 đ tiền đóng và xuất hàng, sau khi hàng về em được hoàn trả số tiền đó. Em thanh toán hết bằng thẻ cào Viettel. Sáng ngày 21/8, nickfb là Thùy Linh lại nhắn tin bảo em  đóng 2.000.000đ tiền cọc hàng cho công ty, em hỏi vì sao lúc tối chị bảo chỉ mỗi tiền cọc thôi nhưng bây giờ lại thêm cả tiền gì gì nữa? Chị ấy bảo là công ty bắt buộc phải làm thế để xuất hàng đi. Em là học sinh mới ra trường nên phải đi mượn tiền để mua thẻ cào chuyển qua cho chị ấy. Gửi thẻ xong 1 lúc thì thấy chị ấy chặn Facebook; gọi vào số điện thoại mà chị ấy dùng gọi em cũng không được! Xin chuyển nội dung vụ việc đến cơ quan chức năng đề nghị xem xét và mong Bạn đọc coi đây là lời cảnh báo: Chớ nhẹ dạ cả tin mà bị lừa mất tiền qua facebook!

7. Bạn đọc Vũ Hữu Sáu ở xóm 4, xã Nhân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 22/8/2019. Nội dung: BĐ Hữu Sáu (được bà Võ Thị Thước ủy quyền) khiếu nại Quyết định số 1947/QĐ-UBND.KT ngày 17/5/2013 của UBND tỉnh Nghệ An (do Phó Chủ tịch Đinh Viết Hồng ký) giải quyết tranh chấp quyền sử dụng 125 m2 đất tại xóm 4, xã Nhân Sơn, huyện Đô Lương giữa bà Võ Thị Thước với ông Đinh Văn Hạnh, vì QĐ này không công nhận quyền sử dụng diện tích đất tranh chấp cho bà Thước, mà lại công nhận cho ông Hạnh! BĐ Vũ Hữu Sáu tiếp tục gửi đơn lên Thủ tướng Chính phủ và VPCP đã chuyển tới Thanh tra Chính phủ để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

8. Bạn đọc Trần Kim Phương, Chủ tịch HĐQT CTCP đầu tư và phát triển giáo dục TDS Việt Nam, văn phòng tại 287 Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn “kêu cứu khẩn thiết” đề ngày 10/8/2019 có nội dung: 10h sáng ngày 2/8/2019, một đoàn trên 30 người mặc dân sự và trang phục công an cùng với 15 xe ô tô ập đến cơ sở TH1 (phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm) phong tỏa khu vực, khống chế người của CT đang làm việc tại khu vực tòa nhà... Khi được hỏi lý do, Công an Quận trả lời là có 1 cuộc điện thoại đến Tổng đài 113 yêu cầu giải cứu khẩn cấp người bị giữ tại cơ sở TH1. Theo đơn của BĐ Kim Phương, không có ai bị giữ ở đây! Trước đó, ngày 29/7/2019, CT TDS đã có Công văn số 94-CV-TDS gửi CAQ Bắc Từ Liêm và phường Cổ Nhuế 1, ban lãnh đạo trường Pascal về việc vẫn còn 1 số nhân viên trường này ngủ đêm tại ô đất TH1, đề nghị đưa giúp họ ra khỏi tòa nhà. Đơn này BĐ Trần Kim Phương đồng gửi các cơ quan chức năng xem xét.

9. Bạn đọc Quỳnh Anh - thành viên ban truyền thông dự án cộng đồng Hành Trình Của Nắng, được thực hiện bởi nhóm 199x Project lớp PR14201 trường FPT Polytechnic, gửi email ngày 21/8/2019 thông tin: Ngày 16/8 vừa qua, đêm nhạc gây quỹ mang tên Dusk Till Dawn đã được tổ chức. Đây là một phần thuộc dự án Hành Trình Của Nắng –  được khởi động vào đầu tháng 7 với mục đích giúp đỡ 2 đối tượng khó khăn ở tỉnh Long An. Tại đêm nhạc gia đình anh Phan Thanh Thành – một trong 2 hoàn cảnh khó khăn của dự án Hành Trình Của Nắng  nhận đươc  sự động viên, chia sẻ từ mọi người và 40 triệu đồng giúp xây sửa căn nhà bị xuống cấp trở nên an toàn, vững chắc hơn. Sau đêm nhạc, ngày 20/8, Hành Trình Của Nắng đến với trường tiểu học Mỹ Thạnh Tây phân hiệu Giồng Dinh  tổ chức buổi sinh hoạt vui chơi và trao tặng sách vở, đồ dùng học tập, trao tặng 5  xe đạp cho 5 em nhà khó khăn, xa trường có phương tiện đi học trong năm học mới, với kinh phí 26 triệu đồng. 

"Hành Trình Của Nắng" đến với trường tiểu học Mỹ Thạnh Tây phân hiệu Giồng Dinh, Long An (Ảnh do BĐ cung cấp)

10. Bạn đọc  Vo Gia Hung gửi email ngày 22/8/2019 thắc mắc: Tại sao giáo viên  trường Tiểu học Bình Nhì, trường Trung học cơ sở Long Vĩnh,  trường Mầm non Măng Non huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang phải trực đêm? Giáo viên đa phần là nữ, đã giảng dạy cho học sinh, giữ trẻ cả ngày, chiều về lo cơm nước cho gia đình và con  cái mệt mỏi tối lại phải đi trực đêm cho trường, lỡ  có rủi ro gì xảy ra thì ai chịu trách nhiệm? Tại sao Phòng Giáo dục không mướn thêm bảo vệ  thay ca nhau trực mà bắt giáo viên phải trực đêm? Xin chuyển ý kiến thắc mắc của BĐ đến Phòng giáo dục huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang  đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc Nguyễn Phước Thành gửi email ngày 24/8/2019 nêu ý kiến: Hiện nay nhu cầu tách thửa làm nhà ở của dân xã Phước Đồng- Nha Trang- Khánh Hòa rất lớn, nhưng lại vướng quy định phải đủ 200m2_mới cho tách thửa, làm cho người dân không thể nào tách thửa được đối với đất ở. Trong khi đó, nhiều dự án mở ra thu hồi đất của nhân dân đền bù không bao nhiêu, nên phải đi mua đất ở các vùng xa trung tâm thành phố. Chính vì yêu cầu nhà ở cấp thiết như vậy, đề nghị Hội đồng nhân dân tỉnh Khánh Hòa xem xét bỏ quy định phải đủ 200m2_mới cho tách thửa, mà thay vào đó là 100m2, tạo điều kiện cho người dân có nhà ở. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Phước Thành đến cơ quan có thẩm quyền tỉnh Nha Trang đề nghị xem xét.

12. Bạn đọc Trần Văn Đức, địa chỉ số 10, đường Nguyễn Tuyển, phường Bình Trưng Tây, quận 2, TP Hồ Chí Minh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 15/8/2019. Nội dung: BĐ Đức “kêu cứu và đề nghị kháng nghị khẩn cấp tránh oan sai đối với Bản án số 52/2014/DS-PT ngày 6/9/2014 (Phúc thẩm lần thứ tư) của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên về việc chia di sản thừa kế là nhà, đất tại địa chỉ số 145 Điện Biên, phường Lê Lợi, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên theo thủ tục Giám đốc thẩm; sắp hết thời hạn (thời hiệu) kháng nghị nhưng những người có thẩm quyền kháng nghị vẫn không kháng nghị”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ Trần Văn Đức đồng gửi đơn này xem xét. 

13. Bạn đọc Trần Thanh Long ở H21, đường số 4, khu ĐTM Hưng Phú, phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, TP Cần Thơ cùng 30 BĐ khác đồng ký tên trong đơn đề ngày 23/8/2019. Nội dung: Các BĐ này “đã mua nhà /đất trong khu ĐTM Hưng Phú (lô số 49) của chủ đầu tư là  CTCP Đầu tư và Xây dựng  số 8 (CIC8), vô cùng lo lắng và bức xúc  khi được tin bán đấu giá khoản nợ của CIC8 tại Agribank-Chi nhánh trung tâm Sài Gòn mà chưa xây dựng phương án chi tiết về việc bán đấu giá khoản nợ, trong đó xác định nghĩa vụ của người trúng thầu, cam kết bảo đảm quyền lợi của khách hàng...”. Các BĐ đề nghị “CIC8 và Ngân hàng tổ chức họp khách hàng đã mua nhà/đất tại đây có sự chứng kiến của đại diện UBND, CA TP Cần Thơ, UBND quận Cái Răng và phường Hưng Thạnh trước khi tổ chức bán đấu giá 1 tuần”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

14. Hơn 10 Bạn đọc là cư dân sinh sống tại nhà D3, D4 khu tập thể Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội đồng ký tên trong đơn đề ngày 22/8/2019. Nội dung: Các BĐ “rất ngỡ ngàng và hoang mang vì chiều ngày 30/7/2019, đường đi chính vào sân nội bộ của nhà D3-D4 (được sử dụng từ hơn 40 năm qua) bị chặn bằng rào chắn có chữ CAHN và khóa bằng xich...phải về nhà bằng các lối đi phụ rất bất tiện vì  bị 1 số hộ kinh doanh như quán Quyền, nhà hàng Botanica lấn chiếm”. Các BĐ cho rằng “cần có đường vào thông thoáng để phục vụ việc cứu hộ, cứu nạn trong các trường hợp khẩn cấp” và “đề nghị làm rõ việc lắp đặt các máy tập cần lựa chọn vị trí phù hợp, không cản trở sinh hoạt của dân, được dân đồng thuận”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà nội và quận Ba Đình nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

15. Bạn đọc Nguyễn Thị Ang ở Khu 3, phường Bến Tắm, TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương gửi “đơn tố cáo” đề ngày 22/8/2019 có hơn 10 chữ ký của người dân cùng địa chỉ trên. Nội dung: Về việc một hộ khá giả có nhà 2 tầng, đầy đủ tiện nghi như tivi, tủ lạnh, xe máy, có cửa hàng tạp hóa…mà lại được là “hộ nghèo” mà theo lời 1 người trong gia đình này là “do ở ‘trên’ đưa về”! Trong khi đó cả Khu dân cư 3 bình xét đúng tiêu chuẩn chỉ có 3 hộ. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Hải Dương nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Duy Nguyện ở xóm 4, thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội gửi đơn đề ngày 26/8/2019 có 4 chữ ký của những người cùng địa chỉ. Nội dung: Các BĐ “kêu cứu” về việc con ngõ đi chung hiện chỉ còn khoảng 2,4 m, hoàn toàn sai với bản đồ năm 1987, ngõ có chiều rộng khoảng 4m. Công dân tố cáo rõ người có hành vi lấn chiếm ngõ xây công trình phụ, thì Tổ công tác của xã cho rằng “chưa đủ cơ sở”, trước sự chứng kiến của Phó Chủ tịch UBND xã. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Duy Nguyện đến UBND huyện Mê Linh  đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

1. Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đăk Nông có Công văn số 1670/STNMT-TTr ngày 16/8/2019 phúc đáp Công văn số 452/CV-VNN ngày 8/7/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Văn Trường đại diện 25 người dân ở Cụm 3 tầng, xã Ea Pô, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông liên quan đến dự án của CT TNHH SX-TM Vĩnh An. CV cho biết: UBND tỉnh này  cho CT Vĩnh An thuê đất có nguồn gốc từ đất thu hồi của Lâm trường Cư Jút, không phải là thu hồi của các hộ dân. Sở TN và MT đề nghị các hộ dân và CT Vĩnh An tự thỏa thuận, thương lượng đảm bảo hài hòa lợi ích các bên đối với  việc CT  hỗ trợ đền bù về đất đai cây trồng còn thấp. Đối với tranh chấp đất đai trên phần đất CT đã được tỉnh cấp Giấy chứng nhận QSDĐ thì thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND.

2. Công an TP Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 922/CV-CAPY ngày 23/8/2019 phúc đáp CV số  548/CV-VNN ngày 15/8/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Thanh Huyền-GĐ CT TNHH Milanfood Việt Nam tố cáo nhân viên kế toán của CT là Nguyễn Thị Hường rút hơn 7 tỷ đ của CT tại Ngân hàng BIDV, chi nhánh Phúc Yên. CV cho biết: Các nội dung đó đã được Cơ quan CSĐT- CA huyện Mê Linh tiếp nhận, thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

3. Ngân hàng Nhà nước VN chi nhánh tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 568/VPH-TTGS ngày 27/8/2019, gửi kèm theo Văn bản số 1645/BC-BIDV.PY ngày 19/8/2019 của BIDV chi nhánh Phúc Yên Báo cáo nội dung liên quan đến vụ việc của CT TNHH Milanfood Việt Nam, phúc đáp CV số  548/CV-VNN ngày 15/8/2019 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Ngày 10/4/2019 BIDV Phúc Yên cùng Cơ quan CSĐT- Công an huyện Mê Linh đã bàn giao toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Điều tra- Viện KSND Tối cao và đang chờ Kết luận của Cơ quan này.

4. Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La có Công văn số 2912/UBND-KGVX ngày 27/8/2019 (kèm Văn bản số 1297/UBND-TCKH ngày 16/8/2019 của UBND huyện Quỳnh Nhai) phúc đáp Công văn số 538/CV-VNN ngày 12/8/2019 của Báo đề nghị xem xét đơn thư BĐ liên quan đến vấn đề đào tạo nghề và hoạt động của CTCP dệt may Sơn La trên địa bàn huyện Quỳnh Nhai. CV cho biết: Đến hết năm 2018, CTCP dệt may Sơn La là đơn vị duy nhất trực tiếp thu hút dạy nghề, tạo việc làm cho người lao động trên địa bàn huyện. Sau khi phát hiện những hạn chế, thiếu sót của CT, Thanh tra Sở LĐ-TB và XH đã kiểm tra và kết luận về những khuyết điểm sai phạm; UBND huyện đã chấn chỉnh CT thực hiện đúng các cam kết đã đề ra; kiểm điểm trách nhiệm 2 tập thể, 3 cá nhân thuộc cơ quan chuyên môn của huyện.

Trân trọng cảm ơn các Cơ quan trên.

Ban Bạn đọc

Thông tin lực lượng

U23 Việt Nam: Có lực lượng mạnh nhất

U23 Singapore: Tiền đạo Ishiekwene dính chấn thương ở trận đấu với U23 Guam, nên vẫn chưa xác định có thể ra sân trong trận cuối vòng loại hay không.

Kết quả vòng loại U23 châu Á 2024: U23 Việt Nam đoạt vé dự VCK

Theo anh Sơn, đây là lần đầu tiên hai vị khách tới Việt Nam du lịch. Họ tới Việt Nam khoảng 1 tuần trước và đã tham quan Ninh Bình, Lào Cai, Hà Nội...

Theo thông tin anh Sơn cung cấp và từ nội dung vị khách viết, 4h30 sáng ngày 12/5, hai vị khách đi xe khách từ Sa Pa (Lào Cai) về văn phòng nhà xe tại số 114 Trần Nhật Duật (Hàng Buồm, Hoàn Kiếm). Tại đây, họ bắt một chiếc taxi bất kỳ để tới số 9 Chợ Gạo. Khi tới số 9 Chợ Gạo, tài xế đòi khách trả 500.000 đồng. Bà M. viết: "Anh ta khoá cửa xe sau và đề nghị chúng tôi trả 500.000 đồng mới được xuống xe".

Cũng theo vị khách, sau khi tài xế rời đi thì phát hiện khách quên ví, hộ chiếu. Người này quay lại trả tài sản và đòi thêm 500.000 đồng. Hai vị khách cũng đã trả số tiền đó cho tài xế. 

Tra thông tin trên ứng dụng bản đồ, quãng đường từ 114 Trần Nhật Duật tới số 9 Chợ Gạo chưa đầy 200m (đường đi bộ) và hơn 1km (đường ô tô). 

Sự việc gặp phải sáng ngày 12/5 đang ảnh hưởng tới tâm lý của bà M. và chồng.

Theo hình ảnh khách ghi lại, chiếc xe gắn mào "Grab Taxi", nhưng dán số điện thoại của Sao Thủ đô. 

Phóng viên liên hệ với số điện thoại được dán trên xe, đại diện hãng taxi Sao Thủ đô cho biết chủ xe BKS 30E-112.91 từng làm việc với hãng cách đây hai năm nhưng hiện không còn hoạt động.

"Chủ xe làm việc với chúng tôi đã bán xe này cho người khác. Tài xế hiện tại không còn trực thuộc công ty nên chúng tôi không nắm được thông tin", vị đại diện nói.

Lãnh đạo quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết, công an quận đang xác minh làm rõ sự việc.

Nằm tại vùng ngoại ô của thành phố Dunedin phía nam New Zealand, đường Baldwin được vinh danh là con đường dốc nhất trên thế giới. Con đường thẳng dài khoảng 350m chạy theo hướng đông từ thung lũng Lindsay Creek lên đến sườn đồi Signal. 

Đoạn thấp của con đường có độ dốc trung bình và bề mặt rải nhựa đường. Tuy nhiên, đoạn phía trên con đường (khoảng 200 m) quá dốc nên bề mặt được lát bê tông để dễ bảo trì, vì nếu thời tiết nóng quá nhựa đường có thể chảy xuống dốc.

Tại điểm dốc nhất, độ dốc của đường Baldwin là khoảng 1:2,86 (19 độ hay 35%). Điều đó có nghĩa là cứ mỗi 2,86m theo phương ngang, độ cao của con đường tăng thêm 1m. 

Nguyên nhân tạo nên độ dốc bất thường của con đường là do việc quy hoạch đô thị yếu kém. Cũng giống nhiều khu vực khác của Dunedin, đường Baldwin do những người quy hoạch London (Anh) xây dựng. Họ không nắm rõ địa hình của thành phố trước khi quy hoạch. Thay vì chỉnh sửa bản vẽ hay tìm hướng khắc phục con dốc, những đội thi công vẫn được cấp phép và xây dựng những con đường dốc.

Một số con đường chạy song song với Baldwin cũng có độ dốc khá cao như Arnold St (1:3,6), Dalmeny (1:3,7) và Calder Ave (1:5,4). 

Ngày nay, người dân sinh sống trên phố Baldwin nói riêng và người dân Dunedin nói chung rất tự hào về danh tiếng của con đường. Mỗi mùa hè từ giữa thập niên 1990 (thường vào tháng 2), các cuộc chạy đua từ dưới chân con đường dốc lên trên đỉnh và ngược lại được tổ chức. Hàng năm, sự kiện này thu hút 1.000 người tham gia tranh tài. 

Bên cạnh đó, từ năm 2002, một sự kiện từ thiện thường niên được tổ chức vào tháng 7. Hoạt động của dịp này là lăn hơn 10.000 viên kẹo Jaffas (kẹo chocolate tròn) xuống con đường dốc. 

Baldwin giữ kỷ lục là con đường dốc nhất trong hơn một thập kỷ. Đến tháng 6 năm 2019, Guinness trao danh hiệu này cho con đường Ffordd Pen Llech, ở Harlech, Wales. Tuy nhiên, vào tháng 4/2020, Baldwin được khôi phục là con đường dốc nhất thế giới sau khi Guinness hoàn thành việc xem xét toàn diện đơn kháng cáo, do đại diện của Baldwin đưa ra. Kết quả mới xác nhận đường Baldwin có độ dốc lớn hơn 34,8%, so với độ dốc của Ffordd Pen Llech là 28,6%. 

Tổng hợp

Theo thông tin bạn cung cấp, bạn bị lập biên bản vi phạm giao thông từ năm 2015 và bị giữ giấy phép lái xe, tới nay đã được bốn năm và muốn lấy lại giấy phép lái xe.

Căn cứ theo khoản 6 Điều 125 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định như sau:

“Điều 125. Tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề theo thủ tục hành chính

6. Trong trường hợp chỉ áp dụng hình thức phạt tiền đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính thì người có thẩm quyền xử phạt có quyền tạm giữ một trong các loại giấy tờ theo thứ tự: giấy phép lái xe hoặc giấy phép lưu hành phương tiện hoặc giấy tờ cần thiết khác có liên quan đến tang vật, phương tiện cho đến khi cá nhân, tổ chức đó chấp hành xong quyết định xử phạt. Nếu cá nhân, tổ chức vi phạm không có giấy tờ nói trên, thì người có thẩm quyền xử phạt có thể tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, trừ trường hợp quy định tại khoản 10 Điều này”.

Theo đó, người vi phạm hành chính sẽ bị tạm giữ các giấy tờ như Giấy phép lái xe để đảm bảo cho việc chấp hành quyết định xử phạt. 

Khoản 2 Điều 126 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định:

“Điều 126. Xử lý tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề bị tạm giữ theo thủ tục hành chính

2. Đối với tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề bị tạm giữ để bảo đảm thi hành quyết định xử phạt theo khoản 6 Điều 125 của Luật này phải được trả ngay cho người bị xử phạt sau khi thi hành xong quyết định xử phạt”.

Theo quy định trên, bạn sẽ được trả lại giấy phép lái xe sau khi thi hành xong quyết định xử phạt. 

Theo quy định trên, bạn sẽ được trả lại giấy phép lái xe sau khi thi hành xong quyết định xử phạt. 

Điều 17 Nghị định số 115/2013/NĐ-CP quy định: “Đối với tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã quá thời hạn tạm giữ nếu người vi phạm không đến nhận mà không có lý do chính đáng hoặc trường hợp không xác định được người vi phạm thì người ra quyết định tạm giữ phải thông báo ít nhất hai lần trên phương tiện thông tin đại chúng của Trung ương hoặc địa phương nơi tạm giữ tang vật, phương tiện và niêm yết công khai tại trụ sở cơ quan của người có thẩm quyền tạm giữ; trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày thông báo cuối cùng trên các phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết công khai, nếu người vi phạm không đến nhận thì người có thẩm quyền phải ra quyết định tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính để xử lý theo quy định tại Điều 82 Luật Xử lý vi phạm hành chính và các quy định khác của pháp luật có liên quan”.

Sự việc của bạn xảy ra cách đây bốn năm, do đó bạn cần liên hệ trực tiếp với đội cảnh sát giao thông nơi bạn bị xử phạt để giải quyết. 

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN

Việc chuẩn bị học trực tiếp cũng đang được chuẩn bị ở nhiều địa phương, kể cả ở TP.HCM vốn chịu ảnh hưởng nặng nề nhất trong đợt dịch thứ tư này.

Vậy có phải đã đến lúc dạy học online sắp kết thúc nhiệm vụ? Tương lai nào đang đợi phương thức học này khi học sinh trở lại trường?

Học sinh cả nước sắp được trở lại trường học. Ảnh minh họa: Thanh Tùng

Sẽ dừng nhưng không hoàn toàn?

Đây là nhận định của thầy giáo Nguyễn Tăng Vũ, giáo viên Trường Phổ thông Năng khiếu (TP.HCM).

Sau khi triển khai học online một thời gian, điều thầy Vũ nhận thấy ở học sinh trường mình là sự học hành nghiêm túc và hiệu quả, các em có theo bài và làm bài đầy đủ.

Tuy nhiên, có một số điều khiến thầy Vũ băn khoăn đối với phương thức học này.

“Khi mình hỏi thì có nhiều em học các thiết bị có màn hình nhỏ như điện thoại hay máy tính bảng, thời khóa biểu thì mỗi ngày học sáng chiều, các lớp chuyên thì học dự tuyển kín hết các buổi, do đó việc nhìn vào màn hình quá lâu sẽ gây ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe các em.

Ngoài ra đó là vấn đề thi cử, dù có tổ chức chặt chẽ và nghiêm túc thì không ai dám đảm bảo rằng 100% các em không gian lận, mà chỉ cần một vài trong số đó gian lận thì kì thi hay kiểm tra sẽ không đạt yêu cầu, nên vấn đề kiểm tra đánh giá khi học online là hết sức khó khăn.

Một khía cạnh khác nữa đó là sự đồng đều của lực lượng giáo viên và học sinh, không phải giáo viên nào cũng triển khai tốt, hoặc thích nghi nhanh với hình thức này khi đã quá quen với hình thức dạy trực tiếp. Các em học sinh cũng vậy, ngoài điều kiện học tập, sự khác biệt về khả năng học tập cũng như khả năng tập trung sẽ làm cho khoảng cách của các em xa hơn, sẽ gây khó khăn trong việc dạy học”.

Theo thầy Vũ, tất nhiên ai cũng mong muốn được trở lại trường học để tiếp tục học trực tiếp. Nên nếu dịch được kiểm soát tốt, các em được trở lại trường học thì việc dạy học online trên nhà trường trung học phổ thông sẽ dừng.

“Nhưng sự dừng ở đây không có nghĩa là dừng hoàn toàn, mà sau khi đã thực hiện dạy học online một thời gian, nhà trường cũng thấy được các mặt có lợi của hình thức này và tiếp tục duy trì ở một số lớp, hoặc một số giờ ngoại khóa, các nền tảng trực tuyến như video, bài giảng online sẽ được cho vào thư viện số để các em tham khảo. Các hình thức đăng bài giảng và giao bài tập về nhà như MS teams, Google Classroom vẫn được giáo viên duy trì. Các chương trình hoặc nội dung rất cơ bản trên các thư viện học tập vẫn cần thiết cho các em hoặc giáo viên tham khảo” – thầy Vũ nhận định.

Thầy giáo Duy Khánh, giáo viên Trường THPT Nguyễn Du (Sông Hinh, Phú Yên) cũng đồng quan điểm khi cho rằng phương thức học online sẽ vẫn tồn tại, tuy nhiên sẽ linh hoạt hơn.

“Tôi nghĩ không bao giờ, không có hình thức học nào thay thế được việc tiếp xúc trực tiếp giữa thầy và trò trên lớp. Nhưng việc học online có thể sử dụng trong tình huống, hoàn cảnh nhất định nào đó, thí dụ học sinh không hiểu bài và lên Zoom, Team, Zalo hỏi thầy, thầy giáo vẫn có thể giao bài tập thông qua Teams, Zoom... cho học sinh”.

Điểm hạn chế cần khắc phục nhất của việc học online trong thời gian tới, theo thầy Khánh, là khả năng công nghệ của giáo viên và học sinh, chất lượng đường truyền Internet, học sinh thiếu thiết bị.

“Mà tôi nghĩ, một giáo viên dạy giỏi, học sinh ở những vùng khác nhau có nhu cầu và điều kiện học vẫn có thể học online với ông thầy mình chưa bao giờ gặp ngoài đời, nhất là Tiếng Anh”.

Và thầy Khánh cho rằng dù online hay trên lớp thì giáo viên sẽ luôn giữ vai trò là người tổ chức, hướng dẫn cho học sinh.

“Bản thân tôi chưa bao giờ nghĩ mình là người truyền đạt kiến thức mà chỉ là người hướng dẫn, khi kiến thức đã rất nhiều trên Internet và sách báo".

Nhiều ưu điểm nổi bật của học online

Ở vai trò người quản lý, ông Phương Đức Việt, Phó hiệu trưởng Trường THCS Hoàng Hoa Thám (Ba Đình, Hà Nội) nhận định học trực tuyến chắc chắn sẽ phát triển và mở rộng theo đà phát triển của công nghệ thông tin.

Sau một thời gian lúng túng vì dạy học online, nhiều giáo viên nhìn nhận hình thức này có nhiều ưu điểm mà học trực tiếp không thể có được. Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Nhớ lại thực tế của Trường THCS Hoàng Hoa Thám, ông Việt cho biết tính đến ngày 27/2/2020 là ngày đầu tiên trường quyết định tổ chức cho giáo viên tập huấn sử dụng MS Teams.

“Nhưng thực ra cả Ban giám hiệu lẫn giáo viên đều không nghĩ rằng mình sẽ phải dạy trực tuyến, mà hồi ấy chỉ triển khai do được giúp đỡ triển khai hoàn toàn miễn phí”.

Tuy nhiên, dịch Covid-19 xảy ra là một tác nhân mạnh mẽ thúc đẩy việc chuyển đổi hình thức học trực tiếp sang trực tuyến. 

Sau một thời gian sử dụng thì mọi người cũng thấy dạy trực tuyến bên cạnh những khó khăn ban đầu về công nghệ, kỹ thuật, trang thiết bị và đường truyền, đầu tư phần mềm nghe nhìn... thì nó cũng có những ưu điểm nổi bật mà dạy trực tiếp không có được.

"Đó là học ở đâu cũng được, học lúc nào cũng được. Về quy mô hội họp thì Ban giám hiệu có thể tổ chức họp với cha mẹ học sinh của toàn trường trong một thời điểm, điều này không thể thực hiện được nếu họp trực tiếp.

An toàn và tiết kiệm xăng xe, hạn chế tắc đường, đảm bảo an toàn giao thông... Các thiết bị công nghệ càng ngày càng rẻ và có nhiều chức năng nên việc mua sắm cũng sẽ dần dễ dàng hơn" - ông Việt nhận xét.

Vì vậy, ông Việt cho rằng sau khi học sinh được đến trường, việc học tập, hội họp trực tuyến sẽ vẫn được sử dụng vì những ưu điểm của nó. Chỉ có điều, tỉ lệ trực tiếp/trực tuyến sẽ phụ thuộc vào ý chí của Ban giám hiệu và khả năng đáp ứng về công nghệ của từng trường, của cha mẹ học sinh.

Ông Nguyễn Hữu Hiệp, Phó Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, cũng cho rằng trong thời gian tới nếu tình hình dịch bệnh được kiểm soát, học sinh được trở lại trường học đó là điều đáng mừng và mong mỏi của tất cả các thầy cô giáo, các học sinh và bản thân gia đình học sinh.

"Nhưng, để luôn chủ động ứng phó với diễn biến khó lường của dịch Covid 19 thì mỗi nhà trường phải xây dựng kịch bản sẵn sàng học trực tuyến khi cần thiết (xây dựng kế hoạch dạy học và kiểm tra đánh giá phù hợp, hỗ trợ giáo viên và học sinh trong việc học trực tuyến, đào tạo bồi dưỡng giáo viên kỹ năng dạy học trực tuyến…).

Đồng thời mỗi giáo viên vẫn phải tiếp tục học tập, nâng cao trình độ ứng dụng CNTT vào trong giảng dạy, sử dụng các phần mềm dạy học và đánh giá trực tuyến. Các gia đình cũng cần quan tâm cho con có điều kiện học tốt nhất, hạn chế những tiêu cực do học trực tuyến mang lại.

Có như vậy ngành Giáo dục nói chung và mỗi nhà trường nói riêng mới có thể hoàn thành mục tiêu giáo dục rất nặng nề của năm học 2021-2022" - ông Hiệp lưu ý.

Phương Chi

'Học online, giáo viên chỉ nên nói trong 7 phút'

Giáo viên thời 4.0 giờ đây không còn là trung tâm của tri thức hay giống như một chiếc “máy cái” truyền thụ kiến thức cho học sinh. Họ buộc phải thay đổi để trở thành những huấn luyện viên dẫn dắt, kiến tạo tri thức cho học trò.