(Dân trí) - Đảo ngược lời hứa trước đó, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã bất ngờ tuyên bố ân xá cho con trai Hunter, động thái vấp nhiều chỉ trích và được cho sẽ làm phức tạp di sản mà nhà lãnh đạo này để lại.

Ngày 1/12, hơn 1 tháng trước khi rời Nhà Trắng, Tổng thống Biden đã đi ngược lại những lời hứa trước đó khi bất ngờ tuyên bố ân xá cho con trai Hunter. "Hôm nay, tôi đã ký lệnh ân xá cho con trai mình là Hunter Biden", Tổng thống Mỹ đương nhiệm cho biết trong một tuyên bố. Theo một bản sao của lệnh ân xá hành pháp, đây là "lệnh ân xá hoàn toàn và vô điều kiện".

Lệnh ân xá này đồng nghĩa với việc ông Hunter sẽ được miễn bản án tù có thể phải đối mặt vì các tội danh liên bang liên quan đến súng và thuế. Nhưng quyết định này đã đảo ngược lời hứa trước đây của Tổng thống Biden rằng "sẽ không sử dụng các quyền hạn đặc biệt của tổng thống vì lợi ích gia đình". 

Động thái trên diễn ra vài tuần trước khi ông Hunter chuẩn bị nhận hình phạt sau khi bị kết án tại phiên tòa xét xử về vụ án liên quan đến súng và nhận tội về các cáo buộc về thuế, và cũng chưa đầy 2 tháng trước khi Tổng thống đắc cử Donald Trump chuẩn bị trở lại Nhà Trắng.

Có một thời điểm, cách đây không lâu, khi Tổng thống Biden mường tượng ra viễn cảnh bản thân mình sẽ khắc ghi tên vào lịch sử với tư cách là nhà lãnh đạo có công "chấm dứt giai đoạn hỗn loạn của người tiền nhiệm Donald Trump", thông qua dự luật biểu tượng "Build Back Better" (Xây dựng lại tốt đẹp hơn - 3B) để chuyển đổi đất nước và tái lập vị thế của nước Mỹ trên thế giới.

Giờ đây, trong những ngày cuối cùng còn lại của nhiệm kỳ, Tổng thống Biden lại cảm thấy mình bị xa lánh, ngay cả với một số người trung thành ở đảng Dân chủ, bởi ông đã tuyên bố rút khỏi cuộc đua bầu cử quá muộn, mở đường rộng lớn cho ông Trump trở lại nắm quyền. Và trong một động thái cuối cùng như "đổ thêm dầu vào lửa", ông Biden mới đây đã bỏ qua mọi lời hứa của bản thân để ra lệnh ân xá cho con trai Hunter sau khi ông này bị kết án trọng tội.

Sự thất vọng, bực bội và vỡ mộng bùng lên nhanh chóng trong những người ủng hộ ông Biden.

Có thể khó dự đoán ông Biden sẽ được thế hệ sau nhớ đến như thế nào vào thời điểm này, song những quyết định trong vài tuần qua đã khiến hình ảnh Tổng thống Biden bị ảnh hưởng, và không giúp để lại những di sản như ông từng hình dung.

Tỷ lệ ủng hộ giảm mạnh

Lệnh ân xá được đưa ra khi uy tín chính trị của Tổng thống Biden đã xuống mức thấp sau thất bại trong cuộc bầu cử vừa qua, trong đó hầu hết những người ủng hộ đổ lỗi cho ông nhiều hơn là cho ứng viên đã lên thay thế sau khi ông rút lui quá muộn, Phó Tổng thống Kamala Harris.

Quyết định của ông Biden nhằm bảo vệ người trong gia đình đã khiến những người từng ngưỡng mộ ông, những người thông cảm với hoàn cảnh khó khăn của ông với tư cách là một người cha, càng thêm giận dữ khi ông phá vỡ lời hứa tôn trọng phán quyết của tòa án.

"Tôi không ngần ngại khi nói rằng, thực sự đất nước chúng ta sẽ tốt đẹp hơn khi Tổng thống Biden quyết định không tái tranh cử", Thượng nghị sĩ Michael Bennet ở Colorado cho biết, phản ánh quan điểm mà những người Dân chủ khác thường nói kể từ khi ông Trump giành chiến thắng vang dội trong bầu cử.

"Cho dù người được đề cử là phó tổng thống hay ai khác, chúng ta sẽ có nhiều cơ hội tốt hơn để đánh bại ông Trump", nghị sĩ này nói thêm.

Ông Bennet, một nghị sĩ kín tiếng thường không công khai chỉ trích lãnh đạo đảng của mình, nói thêm rằng: "Quyết định ân xá cho con trai mình, bất kể tình yêu của ông vô điều kiện đến đâu, cũng giống như một ví dụ khác về việc đặt lợi ích cá nhân lên trên trách nhiệm của mình đối với đất nước". Theo ông, điều này làm xói mòn niềm tin của người Mỹ về một "hệ thống tư pháp là công bằng và bình đẳng cho tất cả mọi người".

Ông Jason Crow, một đảng viên Dân chủ khác đến từ Colorado, cho biết bản thân hiểu được tình yêu sâu sắc của một người cha dành cho con trai đang vật lộn với chứng nghiện sau một cuộc đời bi kịch. Nhưng ông Crow cho biết, chính Tổng thống Biden đã làm phức tạp thêm vụ việc. "Tôi nghĩ rằng lệnh ân xá là một sai lầm", ông Crow nói trong một cuộc phỏng vấn. "Tôi thất vọng vì quyết định này. Ông ấy đã hứa sẽ không làm như vậy. Tôi nghĩ điều đó sẽ khiến chúng ta khó khăn hơn khi nói về việc duy trì nền dân chủ".

Rủi ro chính trị 

Theo các chuyên gia, lệnh ân xá đã khép lại một câu chuyện pháp lý kéo dài đối với con trai Tổng thống Biden nhưng lại mở ra những rủi ro chính trị phức tạp khác cho nhà lãnh đạo Mỹ.

Ông Biden đang phải đối mặt với làn sóng chỉ trích gay gắt vì quyết định này, sau thất bại bầu cử của đảng Dân chủ.

Sự thất vọng, bàng hoàng dành cho ông Biden, vốn bùng lên kể từ sau cuộc bầu cử, càng trở nên trầm trọng hơn sau lệnh ân xá. Đối với những người chỉ trích trong đảng, việc ông khăng khăng ra tranh cử khi biết mình sẽ 86 tuổi vào cuối nhiệm kỳ thứ hai và quyết định miễn trừ trách nhiệm cho con trai mình cho thấy vấn đề lợi ích cá nhân.

"Là một người cha, tôi rất hiểu bản năng muốn làm mọi thứ trong khả năng của mình để bảo vệ con cái, đặc biệt là khi xét đến những bi kịch mà gia đình Biden đã phải chịu đựng", ông David Axelrod, cựu chiến lược gia của Tổng thống Barack Obama, cho biết. "Nhưng với tư cách là một người Mỹ, tôi lo ngại quyết định của ông, vi phạm nhiều tháng phủ nhận công khai, sẽ chỉ làm tăng thêm sự hoài nghi về tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp".

Một số người cho rằng, với việc Tổng thống đắc cử Trump đe dọa sẽ truy tố ông Hunter sau khi lên nắm quyền, lệnh ân xá được thiết kế cụ thể để bảo vệ con trai của tổng thống khỏi các cuộc điều tra tiếp theo. Ông Trump đã tuyên bố đề cử Pam Bondi, cựu tổng chưởng lý Florida, người đã truy tố ông Hunter Biden, làm Bộ trưởng Tư pháp Mỹ, và Kash Patel, một cựu trợ lý đã cam kết sẽ "truy đuổi" những kẻ thù của tổng thống đắc cử, điều hành Cục Điều tra liên bang (FBI).

Tuy nhiên, nhiều người cho rằng, đó chỉ mới là những cảnh báo của ông Trump và chưa rõ thực hư hành động trong tương lai sẽ như thế nào. Nhưng có một điều chắc chắn là ông Biden hiểu được rủi ro chính trị mà bản thân sẽ phải gánh chịu khi ân xá cho con trai mình và cuối cùng đã quyết định rằng điều đó không quá quan trọng đối với ông, bất kể phản ứng dữ dội có thể là gì.

Ông Biden không giải thích gì thêm về quyết định tranh cãi của mình cho đến nay. Khi đến Luanda, thủ đô của Angola, trong chuyến thăm ngắn, chuyến thăm đầu tiên và cũng là chuyến thăm cuối cùng của ông tới vùng cận Sahara châu Phi với tư cách là tổng thống, ông Biden đã không nói chuyện với các phóng viên đi cùng mà thay vào đó để thư ký báo chí Karine Jean-Pierre, chuyển hướng các câu hỏi về quyết định của ông.

Ở trong nước, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống sắp mãn nhiệm Biden đã giảm xuống còn 37,7%  trong một cuộc thăm dò tổng hợp của trang web FiveThirtyEight, gần mức thấp nhất trong nhiệm kỳ của ông.

Khoảnh khắc chính trị tốt nhất của ông gần đây là làm trung gian cho lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah ở Li Băng, nhưng hy vọng của ông về việc cuối cùng chấm dứt chiến tranh ở Gaza và đảm bảo việc thả các con tin do Hamas bắt giữ vẫn chưa thành hiện thực.

Ông Biden đã trải qua sự nghiệp chính trị kéo dài nửa thế kỷ với những thăng trầm đầy kịch tính. Bất kể kết quả cuối cùng như thế nào, ông cũng sẽ "sống chung với chúng".

(Dân trí) - Cuộc khủng hoảng giữa Iran và Israel hiện nay giống một "trận đấu bóng bàn" và thế chủ động đang ở phía Tel Aviv.

Trận đấu "bóng bàn" giữa Iran và Israel

Nhìn từ bên ngoài, tình hình Trung Đông luôn không bình yên. Hai quốc gia Iran và Israel - là đối thủ truyền kiếp, luôn muốn xóa tên nhau trên bản đồ thế giới - đang có những màn "ăn miếng, trả miếng" như trong một trận đấu bóng bàn.

Do hai bên không có chung đường biên giới nên Tehran tiến hành chống Tel Aviv thông qua "Trục kháng chiến" do họ lãnh đạo. Nói cách khác, đó là một cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Iran, thông qua các "cánh tay nối dài" như Hamas, Hezbollah, Houthi…

Sự cân bằng ở Trung Đông một lần nữa lại bị phá vỡ, khi Lực lượng phòng vệ Israel (IDF) tiến hành chiến dịch quân sự vào lãnh thổ Li Băng, IDF tiếp tục tấn công Beirut và các vùng ngoại ô một cách không nhân nhượng.

Không thể ngồi nhìn đồng minh đang oằn mình chống đỡ các đòn tấn công như vũ bão của Israel, Iran đã phát động chiến dịch "Lời hứa đích thực - True Promise 2", bằng cách phóng khoảng 200 tên lửa đạn đạo vào lãnh thổ Israel vào đêm ngày 1, rạng sáng ngày 2/10.

Hai điểm chính của đòn tấn công bằng tên lửa của Iran là:

Thứ nhất,tiến hành tập kích ồ ạt, nhằm gây quá tải cho hệ thống phòng thủ tên lửa đa tầng, vốn được ca ngợi của Israel và tiêu hao càng nhiều số lượng tên lửa đánh chặn của Israel càng tốt.

Có lẽ điểm yếu của Israel dường như đã bị các đối thủ phát hiện, đó là diện tích lãnh thổ của họ tương đối nhỏ, các mục tiêu khá rõ ràng, khó có thể che giấu bí mật.

Như vậy, nếu Iran và các đồng minh, tiến hành một cuộc tấn công với số lượng từ 1.000 đến 1.500 tên lửa liên tục, có thể làm suy yếu đáng kể tiềm năng phòng thủ của đối phương nhưng Israel không thể thực hiện một chiến dịch tấn công trên bộ, để giải quyết "tận cùng" vấn đề.

Thứ hai,cuộc tấn công chỉ làm số lượng nhỏ dân thường Israel thương vong. Chính xác là chỉ có một người Palestine thiệt mạng khi một mảnh tên lửa của Iran bị đánh chặn, đã rơi trúng người đàn ông bất hạnh. Điều này cho thấy tính chọn lọc mục tiêu trong cuộc tấn công của Iran và rõ ràng là công nghệ tên lửa của họ có độ chính xác cao.

Bất chấp quy mô của chiến dịch Lời hứa đích thực 2, các hành động của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) dường như bị "giới hạn có điều kiện". Có vẻ như Iran không đặt mục tiêu gây ra một thất bại nặng nề cho quân đội Israel, để tránh tình hình bị đẩy đi quá xa.

Câu hỏi chính trong câu chuyện tấn công của Iran, là phản ứng của Israel. Nhiều chuyên gia nhận định, đừng bao giờ đánh giá thấp quyết tâm trả thù của người Do Thái, nên nhớ Israel được coi là quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, điều mà Tel Aviv hiện không công nhận cũng không phản đối.

Một quốc gia có vũ khí hạt nhân, đã bị đối thủ "không đội trời chung", tấn công một cách dữ dội bởi hàng trăm tên lửa đạn đạo, hành động này đơn giản là không thể chấp nhận được với Israel.

Theo các nhà phân tích của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ, dường như chiến dịch "True Promise 2" của Iran thế là đủ, không nhằm mục đích gây thêm sát thương cho đối thủ.

Biểu hiện là Iran không tấn công toàn lực, mà hành động mang tính chất chính trị và tuyên truyền nhiều hơn. Như vậy không còn nghi ngờ gì nữa, Tehran có thể tấn công mạnh mẽ hơn nhiều.

Khi nào Israel sẽ tấn công trả đũa Iran?

Có cảm giác rằng, ở Trung Đông mọi quốc gia đều tuân thủ một quy định về một "luật chơi nhất định". Chính xác hơn, trên khắp thế giới, họ đang cố gắng chơi theo luật, nhưng xung quanh Israel là nơi các trò chơi không theo luật nào.

Tehran và Tel Aviv đang tham gia vào cuộc "đấu bóng bàn" trả đũa qua lại lẫn nhau và "quyền giao bóng" lúc này thuộc về Israel. Nếu trận đấu giữa hai bên ở mức độ tối đa, IDF có thể tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran.

Gần đây, Israel cố gắng không khiêu khích và hạn chế phá hoại Iran tại các địa điểm chiến lược. Thứ nhất, Tehran có thể đáp trả; Thứ hai, Iran không quá xa Israel và Tel Aviv hoàn toàn có thể tấn công các mục tiêu hạt nhân của đối thủ, ít nhất là trong thể thức đối đầu hiện tại.

Nếu muốn phá hủy máy ly tâm và các cơ sở hạt nhân khác của Iran, Israel cần phải thực hiện nhiều đợt bắn phá trong hơn một tuần, và lúc này cuộc chiến có thể được đẩy lên mức toàn diện.

Hiện Không quân Israel không có máy bay ném bom chiến lược, để có thể mang được những loại bom xuyên đất trọng lượng lên tới cả chục tấn, nhằm phá hủy các cơ sở hạt nhân của Iran nằm sâu dưới lòng đất.

Do vậy, một cuộc tấn công trả đũa của Không quân Israel vào các mỏ dầu và nhà máy chế biến, dường như còn hợp lý và dễ tiếp cận hơn. Khi các mục tiêu này có kích thước lớn, dễ cháy và không dẫn đến thảm họa hạt nhân.

Nhưng việc Israel tấn công các mỏ dầu của Iran, có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng nhiên liệu trên toàn thế giới, giống cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973. Và Mỹ đang nỗ lực rất nhiều để kịch bản này không xảy ra, khi họ sắp có cuộc bầu cử tổng thống và việc giá dầu tăng không thể tránh khỏi, sau đòn trả đũa của Israel là "rất không phù hợp".

Washington đang cố gắng ngăn cản sự leo thang căng thẳng hơn nữa của Israel, chính là vì lý do này.

Bất chấp sự hiện diện trên Vịnh Ba Tư, ngay sát gần lãnh thổ Iran, nhưng Hạm đội 5 của Hải quân Mỹ không có nhiều cơ hội để giúp đỡ Tel Aviv, khi tất cả các quốc gia Hồi giáo ở Trung Đông, đều có thể trực tiếp hoặc gián tiếp cầm vũ khí chống lại Israel.

Mặc dù Thổ Nhĩ Kỳ, Ả Rập Xê Út và UAE dường như đều sẽ không góp phần vào hành động gây hấn của Mỹ chống lại Iran. Thời kỳ mà các hoạt động được Liên đoàn Ả Rập hỗ trợ như chiến dịch "Bão táp sa mạc" tấn công Iraq đã qua đi vĩnh viễn khi họ nhận thấy chiến lược của Mỹ và cả Israel là làm suy yếu khối này.

Trong bối cảnh quốc tế hiện nay, Nhà Trắng chắc chắn không muốn một cuộc chiến ở Trung Đông với sự tham gia trực tiếp của họ, khi họ "gánh Ukraine" là quá đủ. Iran hiểu rất rõ điều này và tin tưởng vào phản ứng có chừng mực của Israel.

Rất có thể, Tehran có thể lợi dụng tình hình căng thẳng trước bầu cử và một lần nữa, tiếp tục phóng tên lửa vào Israel mà không sợ bị đáp trả, khi rủi ro đối với đảng Dân chủ ở Mỹ là quá lớn.

Không thể nêu chính xác thời gian, địa điểm và ngày tháng Israel tấn công trả đũa. Việc họ chưa có phản ứng ngay lập tức, điều đó có nghĩa là Iran đã không vượt qua "ranh giới đỏ" của Tel Aviv. Phản ứng chậm trễ của IDF cũng sẽ được điều chỉnh và phù hợp về mặt chính trị, không hơn, không kém.

Vào ngày 9/10, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant - trong chuyến thị sát Đơn vị Tình báo 9900 của quân đội nước này - khi trả lời phỏng vấn của Times of Israelđã tuyên bố cứng rắn rằng, cuộc tấn công của Israel vào Iran sẽ "chết người, chính xác và bất ngờ".

Ông Gallant nhấn mạnh, trong cuộc tấn công mới nhất của Iran, lực lượng không quân Israel không bị thiệt hại gì, tất cả các đường băng đều hoạt động bình thường và không có binh sĩ hay dân thường nào bị thương. Ông cũng cho biết, toàn bộ hệ thống an ninh của Israel nhất quán trong việc tấn công Iran.

Tất nhiên, những sự kiện bi thảm ở Trung Đông đang gây hậu quả nặng nề. Hàng nghìn người dân vô tội đang chết, không ai mong muốn xung đột sẽ leo thang mạnh mẽ đến mức không thể kiểm soát được.

Tất cả các bên của cuộc chiến đang diễn ra từ lâu, đã chấp nhận các quy tắc của trò chơi "giao hữu bóng bàn là tôi phóng tên lửa vào anh và anh ném bom vào tôi". Có thể nhận thấy, họ chưa sẵn sàng phá vỡ chúng.

Nhưng điều này chỉ đúng cho đến khi một trong các bên hành động sai lầm. Iran đã tiến gần đến việc phát triển vũ khí hạt nhân và nếu thành công, khu vực sẽ rung chuyển nghiêm trọng. Tehran, khi đó, với tư cách là một cường quốc hạt nhân, sẽ không bao giờ đồng ý với vai trò mà người Mỹ đã chuẩn bị cho mình.

(Dân trí) - Nếu bố chồng của cô Tiffany Trump đã có kinh nghiệm đối ngoại thì bố chồng của Ivanka Trump - người có thể trở thành đại sứ tại Pháp - không có kinh nghiệm chính trị và không biết tiếng Pháp.

Chỉ trong thời gian ngắn, Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump liên tiếp lựa chọn hai ông thông gia - tỷ phú Massad Boulos và doanh nhân bất động sản Charles Kushner, lần lượt là bố chồng của hai con gái Tiffany và Ivanka - vào các vị trí đối ngoại quan trọng.

Ông Boulos sẽ giữ chức cố vấn cao cấp cho tổng thống trong các vấn đề Ả Rập và Trung Đông. Trong khi đó, ông Kushner được đề cử giữ chức đại sứ Mỹ tại Pháp - một trong những đồng minh quan trọng hàng đầu của Washington.

Giữa hai sự bổ nhiệm này có khác biệt đáng chú ý: Trong khi ông Boulos có gốc Li Băng và đã là cố vấn của ông Trump về Trung Đông trong chiến dịch tranh cử vừa qua, ông Kushner không biết tiếng Pháp mà chỉ đơn thuần là sự lựa chọn chính trị.

"Cây cầu" kết nối ông Trump với cử tri gốc Ả Rập

Khi ông Trump vận động bầu cử, ông Boulos giúp thông gia của mình giành thêm sự ủng hộ của cộng đồng người Mỹ gốc Ả Rập tại bang chiến địa Michigan. Ông thường xuyên xuất hiện trên truyền hình Li Băng để truyền tải các thông điệp của chính quyền Trump. Ông cũng trở thành liên lạc viên không chính thức giữa ông Trump và một số nhà lãnh đạo Trung Đông, bao gồm Tổng thống Palestine Mahmoud Abbas.

Hồi tháng 9, khi đang vận động cho ông Trump tại Michigan, ông Boulos đã có cuộc gặp với ông Abbas bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc tại New York. Vào thời điểm đó, ông Boulos nói với New York Timesrằng cuộc gặp "hoàn toàn mang tính cá nhân", dù các quan chức Palestine gọi đây là nỗ lực tiếp cận ông Trump.

Trước đó, hồi tháng 7, ông Boulos từng giúp chuyển một lá thư của ông Abbas tới ông Trump, trong đó nhà lãnh đạo Palestine chúc ông Trump sức khỏe sau khi bị ám sát hụt.

Sinh ra tại Li Băng, ông Boulos xuất thân từ một gia đình Chính thống giáo Hy Lạp có nhiều ảnh hưởng tại thị trấn miền Bắc Kafaraka, nơi sản xuất dầu olive có tiếng. Gia đình Boulos đã tham gia chính trị tại địa phương lẫn ở quy mô toàn quốc trong gần một thế kỷ.

Bản thân ông Boulos cũng từng tham gia chính trị Li Băng, dù tuyên bố ông không liên kết với bất cứ đảng phái nào, theo Newsweek. Tuy nhiên, ông được coi có quan hệ thân cận giới tinh hoa Thiên chúa giáo và là bạn của ông Suleiman Frangieh, người từng được lực lượng Hezbollah xem là ứng viên hàng đầu của tổ chức cho vị trí tổng thống, cũng như là đồng minh thân cận của Tổng thống Syria Bashar al-Assad.

Sau khi đi học tại Texas (Mỹ), ông Boulos tích lũy tài sản tại Tây Phi. Ông trở thành giám đốc điều hành của tập đoàn sản xuất ô tô SCOA Nigeria. Ông còn điều hành Boulos Enterprises, công ty Nigeria hoạt động trong lĩnh vực phân phối xe máy, xe ba bánh và xe đạp điện.

Sau khi ông Trump công bố lựa chọn của mình, một số chính trị gia Li Băng nhận định ông Boulos sẽ giúp nâng cao tầm quan trọng của Li Băng trong chương trình nghị sự của Nhà Trắng.

Quyền Bộ trưởng Kinh tế Li Băng Amin Salam tuyên bố đây là "cơ hội lịch sử" đối với quốc gia Trung Đông. Ông cho rằng Li Băng và thế giới Ả Rập "chưa bao giờ có vị trí gần Nhà Trắng và trung tâm ra quyết sách chính trị như bây giờ".

Lựa chọn gây bất ngờ

Ông Kushner, năm nay 70 tuổi, vốn là doanh nhân bất động sản. Ông là người sáng lập kiêm chủ tịch của Kushner Companies - nhà phát triển bất động sản có trụ sở tại bang New Jersey.

Trong những ngày cuối nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump đã ân xá cho ông Kushner sau khi vị doanh nhân bất động sản bị cáo buộc trốn thuế, vi phạm quy định tài chính trong vận động bầu cử và mua chuộc nhân chứng - tội danh từng khiến ông ngồi tù. Ông đã được thả năm 2006.

Ông Trump tuyên bố nguyên nhân ông Kushner được ân xá là đã "đóng góp cho các tổ chức và hoạt động từ thiện quan trọng".

Ông Kushner là một nhà tài trợ lớn dành cho ông Trump trong chiến dịch tranh cử trước đây. Ông Kushner đã quyên góp 100.000 USD cho một nhóm ủng hộ ông Trump năm 2015 và 1 triệu USD cho một Ủy ban Vận động Chính trị (PAC) thân ông Trump năm 2023.

"Ông ấy là một nhà lãnh đạo kinh doanh, nhà từ thiện và người xây dựng thỏa thuận tuyệt vời. Ông sẽ là người đại diện mạnh mẽ cho đất nước chúng ta và thúc đẩy lợi ích quốc gia", ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social hôm 30/11 khi công bố lựa chọn ông Kushner làm đại sứ tại Pháp. Lựa chọn của ông Trump sẽ cần được Thượng viện Mỹ phê chuẩn.

Quyết định bổ nhiệm ông Kushner làm đại sứ tại Pháp cũng gây ra những quan điểm trái chiều trong lòng nước Pháp.

"Hãy đọc lý lịch của ông ấy. Lý thú, theo cách nói của người Mỹ", cựu Đại sứ Pháp tại Mỹ Gérard Araud viết trên mạng xã hội X. "Có lẽ không cần phải nhắc thêm là ông ấy không có hiểu biết về đất nước chúng ta. Ít nhất ông ấy có thể tiếp cận tổng thống. Chúng ta hãy tự an ủi mình".

Các ứng viên cho các vị trí đại sứ Mỹ ở một số quốc gia quan trọng - như tại Pháp - thường là những nhà tài trợ hoặc đồng minh chính trị của các đời tổng thống Mỹ.

Ví dụ, ông trùm chế biến thực phẩm Howard Leach từng được cựu Tổng thống George W. Bush đề cử làm đại sứ tại Pháp nhiệm kỳ 2001-2005 dù không biết tiếng Pháp. Tuy nhiên, việc một ứng viên là người thân cận trong gia đình tổng thống là điều hiếm khi xảy ra, theo Financial Times.

(Dân trí) - 12h ngày 6/10 tạm dừng hoạt động 2 phà quân sự để lắp đặt lại cầu phao Phong Châu (Phú Thọ) phục vụ nhu cầu đi lại của người dân qua sông Hồng.

Thông báo đó được Công an tỉnh Phú Thọ đưa ra trưa 6/10. Việc lắp đặt lại cầu phao Phong Châu (cách vị trí sập cầu Phong Châu khoảng 400m) do mực nước sông Hồng đã rút, dòng chảy ổn định.

Dự kiến, 15h cùng ngày lực lượng công binh sẽ hoàn tất việc nối lại cầu phao và cho phép các phương tiện được lưu thông qua lại.

Cầu phao được Lữ đoàn 249 (Binh chủng Công binh) lắp đặt, đưa vào vận hành từ 6h ngày 30/9. Người, xe thô sơ, mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), ô tô con và xe bán tải được phép lưu thông qua cầu phao Phong Châu từ 6h đến 22h hàng ngày.

Để lắp cầu phao, Lữ đoàn 249 đã huy động trên 200 cán bộ, chiến sĩ và gần 90 phương tiện các loại tham gia thực hiện nhiệm vụ. Lữ đoàn 249 đã gia cố trên 11.000m3 đá ở hai bến và đường lên xuống cầu; tiến hành các giải pháp kỹ thuật để đảm bảo an toàn khi vận hành cầu phao.

Quân đội sử dụng 26 đốt khơi, 2 đốt mố. Sau khi hoàn thành việc bắc cầu, đơn vị tổ chức thông xe kỹ thuật, kiểm tra, hiệu chỉnh kỹ thuật, hoàn tất các công đoạn. Tối 1/10, quân đội quyết định "cắt" cầu phao do mực nước sông Hồng dâng cao, chảy xiết.

Việc quân đội nối lại cầu phao Phong Châu giúp người dân các huyện Tam Nông, Lâm Thao, TP Việt Trì (Phú Thọ) đi lại dễ dàng hơn, không phải đi vòng qua cầu Ngọc Tháp xa hơn 40-50 km.

Vụ sập cầu Phong Châu sáng 9/9 khiến 8 người gặp nạn, đến nay 4 người mất tích đang được lực lượng chức năng Phú Thọ tìm kiếm, gồm: Nguyễn Thị Lan (19 tuổi, trú ở huyện Tam Nông, Phú Thọ); Nguyễn Hà Chi (19 tuổi, ở Đắk Nông); Nguyễn Thị Bích Hằng (36 tuổi, TP Việt Trì, Phú Thọ); Nguyễn Thị Yến (45 tuổi, ở huyện Lâm Thao, Phú Thọ).

Bên cạnh đó, cơ quan công an cũng đang củng cố hồ sơ xử lý hành chính 9 đối tượng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Theo điều tra ban đầu, vào sáng 9/5, Nguyễn Thị Ngọc Yến liên hệ với Nguyễn Văn Hoàng để thuê một căn phòng ở phường Phú Cường (TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) tổ chức vui chơi. Yến còn nhờ Hoàng mua ma túy để cả nhóm bạn sử dụng.

Khoảng 13h cùng ngày, khi cả nhóm đang “bay lắc” trong căn phòng nói trên thì bị lực lượng của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp Công an TP Thủ Dầu Một bắt quả tang. 

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ chất bột màu trắng (các đối tượng khai nhận là ma túy) cùng nhiều dụng cụ để sử dụng ma túy.

Qua điều tra, cơ quan CSĐT đã tạm giữ hình sự hai đối tượng trên để tiếp tục điều tra.

Xuân An

(Dân trí) - Ở Kursk, báo cáo về việc lực lượng Kiev bị bao vây ở phía nam Kremjanoe đã được xác nhận. Nhiều binh sĩ Ukraine được cho là kẹt lại trong một khu rừng.

Quân Ukraine bị bao vây ở Kursk 

Kênh Military Summarycho biết, việc Nga tiến hành các cuộc tập kích vào cơ sở hạ tầng quan trọng của đối phương trong những ngày gần đây đã dẫn đến tình trạng mất điện thường xuyên trên diện rộng ở Ukraine.

Ở Nam Donetsk, quân đội Nga (RFAF) tiếp tục tiến về pháo đài Uspenivka. Họ đã chiếm được phần phía Nam Trudove và hoàn toàn kiểm soát Dalnie.

Phía Bắc Kurakhove, lực lượng Moscow cũng giành được một số lãnh thổ nhỏ ở Berestky. Có những cuộc di chuyển tiếp theo về phía bắc Hryhorivka, nơi RFAF hiện đang ở Đông Bắc Petrivka.

Giao tranh cũng rất tích cực ở Chasov Yar. Quân đội Ukraine (AFU) đang tiến hành các cuộc phản công tiếp theo, đặc biệt là ở Nam thành phố, gần khu mỏ.

Tại Kursk, báo cáo về việc lực lượng Kiev bị bao vây ở Nam Kremjanoe đã được xác nhận. Nhiều binh sĩ Ukraine được cho là kẹt lại trong một khu rừng. Các hoạt động của AFU diễn ra không thuận lợi và hứng chịu những tổn thất đáng kể. Một số đoạn video xác nhận điều này.

Nga tiếp tục tiến lên, củng cố thắng lợi ở Kupyansk

Kênh Readovkađưa tin, đầu cầu của Nga, được thiết lập một cách bất ngờ nhưng thành công ở nửa phía Đông của Kupyansk, đang mở rộng nhanh chóng.

Từ các nhà máy đường và thức ăn chăn nuôi, RFAF phát triển tới nhà máy sữa, đồng thời nắm quyền kiểm soát một số khu vực tư nhân. Một trong những yếu tố tạo nên thành công nhanh chóng này là lực lượng Kiev đã bị bất ngờ và không thể chuẩn bị phòng thủ.

Tuy nhiên, AFU chưa bị mất tinh thần, bất chấp việc hậu cần của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng do Nga phá hủy các cây cầu. Lực lượng Kiev đang tiếp vận cho các đơn vị phòng thủ ở thành phố bằng cách lội bộ qua sông Oskol.

Giai đoạn tiếp theo trong hành động của lực lượng Moscow ở Kupyansk và sự thành công của họ phụ thuộc trực tiếp vào việc đứt các động mạch này.

Kênh Ayden đưa tin, RFAF đã giành được quyền kiểm soát hoàn toàn khu công nghiệp lớn ở nửa phía Đông Kupyansk. Điều này chỉ ra rằng lực lượng Kiev còn lại ở đầu cầu đang bị mắc kẹt.

Đánh sập Dalnie, Nga siết chặt gọng kìm ở Kurakhove

Theo kênh Rybar, RFAF tập kích các mục tiêu của đối phương ở Sumy và Odessa. Đội hình Kiev đã tấn công khu vực Moscow và Tula của Nga bằng UAV.

Trên hướng Kupyank - Svatovsky, RFAF đang giao tranh ác liệt tại các khu đô thị ở ngoại ô phía Đông thành phố.

Theo hướng Pokrovsk, lực lượng Moscow đã mở rộng vùng kiểm soát Bắc Grigorovka và Tây Novogrodovka, giải tỏa một số vành đai rừng.

Theo hướng Kurakhove, lính xung kích Nga đang chiến đấu ở Berestki, đã chiếm hoàn toàn Dalnie, đồng thời giành được các vị trí mới ở Tây Trudovoy, nơi lực lượng Kiev đang cố gắng phản công.

Lực lượng Moscow tiếp tục phát triển thành công theo hướng Pokrovsk trên một số khu vực. Mặc dù hoạt động của RFAF đã phần nào giảm bớt ở sườn Bắc tiếp cận Myrnohra nhưng tại Tây Selidovo, họ vẫn tiếp tục mở rộng vùng kiểm soát xung quanh thành phố.

Ở phía Bắc, nhiều trận đụng độ được ghi nhận trên tuyến Hrodivka - Mykolaivka, nơi mà nhờ một số cuộc tiến công trong những tuần qua, lực lượng Moscow đã chiếm được một số thành trì của đối phương. Để ngăn đà sụp đổ, máy bay Ukraine tích cực sử dụng bom dẫn đường để tập kích các vị trí của Nga.

Ở phía Bắc lân cận Novohrodivka, AFU thường xuyên dựa vào Myrnohrad và các tuyến phòng thủ trong khu vực đường sắt để phản công. Một trong những khu vực kiên cố ở Bắc Novohrodivka và Tây Krytyi Yar hiện rõ ràng là lãnh thổ tranh chấp, được các nhóm điều khiển UAV của cả hai bên thực hiện với những thành công khác nhau.

Trên tuyến Hryhorivka - Novohrodivka, vùng kiểm soát của RFAF cũng mở rộng đáng kể. Những cánh đồng rộng lớn ở Đông Bắc và Tây Nam của đường cao tốc M-30 đã được quét sạch. Ngoài ra, lính xung kích Nga đã chiếm giữ một số thành trì của lực lượng Kiev trong khu vực. Thông tin được xác nhận bởi cả báo cáo từ hiện trường và đoạn phim được công bố.

Trong khi đó, tại Petrivka, một số đơn vị xe bọc thép và vận tải của Kiev đã bị tiêu diệt, các chỉ huy Ukraine kiên trì điều động từng đơn vị đi trên cùng một tuyến đường theo vành đai rừng dọc tuyến đường sắt. Tại Hryhorivka, vùng ngoại ô phía Tây, lá cờ Nga đã được kéo lên bởi các binh sĩ Trung đoàn súng trường cơ giới hóa 1437 RFAF.

Ngoài ra, vùng kiểm soát ở khu vực lân cận Novoaleksiivka đã được mở rộng đáng kể. Lính xung kích Nga đã tiến đến vùng ngoại ô Yuryivka, nơi giao tranh bắt đầu. Hiện tại, việc kiểm soát khu định cư này dường như đã hoàn tất bởi trước đó RFAF đang kiểm soát một nửa ngôi làng.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine: Giao tranh tiếp diễn ở vùng Kursk

Ukrainska Pravda đưa tin, báo cáo tối 17/11 của Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết, 135 cuộc đụng độ đã diễn ra kể từ đầu ngày. Giao tranh vẫn tiếp tục theo hướng Kursk.

Báo cáo nêu rõ: "Nga đã tiến hành hai cuộc tấn công tên lửa vào lãnh thổ Ukraine và 65 cuộc không kích, thả 97 quả bom dẫn đường. Ngoài ra, họ còn sử dụng 678 UAV cảm tử và thực hiện hơn 3.930 cuộc tấn công bằng hỏa lực".

Bộ Tổng tham mưu Ukraine xác nhận hầu hết các nỗ lực của đối phương đã bị bẻ gãy ở Kharkov, Kupyansk, Liman, Toretsk, Vremovsky và Dnieper. Tại khu vực Kursk, AFU đã đẩy lùi 19 đợt xung phong của Nga và giao tranh vẫn tiếp tục.

Trên hướng Pokrovsk, kể từ đầu ngày, đối phương đã tấn công 35 lần nhưng không thành công và phải hứng chịu tổn thất lớn với 285 binh sĩ bị vô hiệu hóa, trong đó 119 người thiệt mạng. Ngoài ra, nhiều xe tăng thiết giáp, pháo binh, phương tiện vận tải và xe máy bị phá hủy hoặc hư hỏng. Theo hướng Kurakhove, Nga đã 26 lần cố gắng chọc thủng hàng phòng ngự của chúng tôi, báo cáo viết.

Phòng không Ukraine đánh chặn UAV ở Kiev

Cơ quan quân quản khu vực Kiev (KOVA) cho biết, rạng sáng nay 19/11, lực lượng phòng không đã phối hợp chống lại UAV của đối phương ở vùng thủ đô.

Sau 0h30 sáng, KOVA đã báo cáo: "Đã phát hiện chuyển động của UAV của đối phương! Lực lượng phòng không đang hoạt động trong khu vực."

Vào lúc 3h09, KOVA lại báo cáo về hoạt động phòng không trong khu vực.

Trước đó, vào tối 18/11, Moscow đã phóng UAV tấn công vào lãnh thổ Ukraine từ nhiều hướng.

Ngoại trưởng Ukraine bình luận về đòn tập kích tên lửa của Nga

Ukrainska Pravdađưa tin, phát biểu tại cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cáo buộc rằng vụ tập kích lớn mới nhất của Nga vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Ukraine là một phản ứng của nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin đối với tất cả những người cố gắng đàm phán hòa bình.

Ông Sybiha tuyên bố: "Những cuộc tập kích này là phản ứng của Nga đối với tất cả những người gần đây đã gọi điện và đến thăm ông Putin, cầu xin hòa bình. Ông Putin muốn chiến tranh chứ không phải hòa bình. Chúng ta phải tăng cái giá phải trả cho chiến tranh đối với ông ấy".

Ngoại trưởng Ukraine nói: "Một nghìn ngày kháng chiến tổng lực là một cái giá quá lớn phải trả cho một quốc gia chỉ muốn tự do và sống một cuộc sống bình thường". Ông nhấn mạnh rằng những nỗ lực quốc tế nhằm đạt được hòa bình thông qua đối thoại đã không mang lại kết quả. Thay vào đó, Nga sử dụng năng lượng làm vũ khí, tạo ra mối đe dọa không chỉ cho Ukraine mà còn cho an ninh toàn cầu. Ông kêu gọi củng cố các nỗ lực quốc tế và phát triển các cơ chế mới để ngăn chặn Moscow.

Ông Sybiha cho biết Ukraine có "bằng chứng cho thấy Nga đã bắt đầu sử dụng đầu đạn nhiệt áp trên máy bay không người lái Shahed để gây ra sự hủy diệt tối đa".

Tuần trước, trong cuộc điện đàm trực tiếp đầu tiên với Thủ tướng Đức Olaf Scholz sau 2 năm, Tổng thống Putin cũng nhắc lại rằng Moscow vẫn cởi mở trong việc tìm kiếm giải pháp chính trị và ngoại giao cho cuộc xung đột ở Ukraine, nhưng ông cho biết Kiev đã từ chối đàm phán.

Theo Điện Kremlin, Tổng thống Nga cũng nhấn mạnh rằng cuộc khủng hoảng Ukraine là "hậu quả trực tiếp của chính sách gây hấn từ lâu của NATO nhằm tạo ra một bàn đạp chống Nga trên lãnh thổ Ukraine, trong khi phớt lờ lợi ích của Nga trong lĩnh vực an ninh và không tôn trọng quyền của cư dân nói tiếng Nga".

Trong cuộc điện đàm với nhà lãnh đạo Đức, Tổng thống Putin nhấn mạnh bất kỳ giải pháp tiềm năng nào giữa Moscow và Kiev chắc chắn sẽ phải tính đến lợi ích an ninh của Nga, thừa nhận thực tế lãnh thổ mới và "loại bỏ nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột".

Mỹ công bố gói viện trợ mới cho Ukraine

Ukrinformđưa tin, Đại diện thường trực của Mỹ tại Liên Hợp Quốc Linda Thomas-Greenfield cho biết Washington sẽ công bố gói hỗ trợ quốc phòng mới cho Kiev trong những ngày tới.

Bà Thomas-Greenfield tuyên bố: "Chúng tôi sẽ công bố hỗ trợ an ninh bổ sung cho Ukraine trong những ngày tới", đồng thời kêu gọi các nước khác ủng hộ Công thức Hòa bình đang được phía Ukraine thúc đẩy.

Hơn nữa, hòa bình ở Ukraine phải công bằng, bền vững và tôn trọng đầy đủ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, bà nhấn mạnh.

Trước đó, truyền thông đưa tin Tổng thống Mỹ Joe Biden lần đầu tiên cho phép Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa của Mỹ - tên lửa ATACMS - trên lãnh thổ Nga.

Theo trang tin Axios, lãnh thổ được đề cập hiện liên quan đến khu vực Kursk và quyết định này được coi là phản ứng đối với sự tham gia của binh sĩ Triều Tiên vào cuộc chiến.

Ngoại trưởng Ba Lan không hiểu vì sao Hungary từ chối giúp đỡ Ukraine

European Pravdađưa tin, bên lề cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao EU hôm 18/11, Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski bày tỏ sự phẫn nộ trước động thái của Hungary ngăn chặn việc thanh toán tiền từ Quỹ Hòa bình Châu Âu để bù đắp cho vũ khí đã được các nước EU chuyển đến Ukraine.

Ông Sikorski lưu ý Quỹ Hòa bình châu Âu vẫn bị phong tỏa vì phía Hungary vẫn duy trì quyền phủ quyết.

"Và điều này bất chấp thực tế là đã có một cơ chế được tạo ra để tiền của Hungary sẽ không được dùng để giúp đỡ Ukraine. Tôi muốn hiểu lý do tại sao Hungary không muốn giúp đỡ Ukraine, quốc gia đang đấu tranh cho tự do và muốn giúp đỡ người dân Ukraine trong cuộc xung đột này", người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ba Lan nói.

Được biết, Hungary đang chặn việc phân bổ hàng tỷ euro từ Quỹ Hòa bình châu Âu để thanh toán viện trợ quân sự cho Ukraine.

Điều này đang xảy ra bất chấp thực tế là Budapest được đảm bảo rằng những đóng góp của Hungary cho Quỹ Hòa bình Châu Âu sẽ không hướng tới bất kỳ viện trợ quân sự nào cho Ukraine.

Đại diện cấp cao của EU về chính sách đối ngoại và an ninh, Josep Borrell, hứa sẽ tìm giải pháp vượt qua sự phong tỏa của Budapest nhưng bất thành.