Soi kèo góc Slovakia vs Thụy Điển, 01h45 ngày 12/10

- Nhiều lần ông nhắc đến chuyện bản thân từng khó khăn thế nào để được xuất bản bài báo đầu tiên vào những năm 80. Thời điểm đó ông cảm thấy thế nào?

Tôi rất tự tin vào kết quả của tôi thời điểm đó, dù có đôi chút khó khăn để giải thích cho mọi người hiểu vấn đề.

Hướng nghiên cứu của tôi lúc bấy giờ là cách giải quyết mới mà tôi đã tìm ra cho một vấn đề tưởng chừng như đã cũ - một vấn đề mà hầu hết mọi người đều tin rằng đã hiểu đầy đủ về nó.

Vì vậy mà khi tôi cố gắng công bố thì mọi người chưa đồng ý ngay.

Nhưng tôi tin kết quả của chúng tôi đúng nên đã kiên trì trong việc tìm cách giải thích nó.

Tôi còn nhớ khi tôi dự một hội nghị và đứng lên chia sẻ về kết quả nghiên cứu của mình thì đã có một số giáo sư kinh nghiệm đã nói rằng: “Thật sự là vớ vẩn!”.

Thực ra khoa học nhiều khi có cả sự đối lập, mâu thuẫn. Vì vậy khi tôi mô tả một cách hiểu mới, một cách giải quyết mới cho một vấn đề cũ thì gặp rất nhiều khó khăn để thích ứng với người khác. Chuyện đó cũng rất bình thường.

Tuy nhiên, tôi cũng lưu ý khoa học không phải là đúng hay sai, không phải là tin hay không tin. Vấn đề chúng tôi làm là khoa học lý thuyết và việc đúng hay không đúng được xác định bởi các kết quả thử nghiệm.

Tôi rất may mắn bởi vì sau một thời gian thì các kết quả nghiên cứu, thử nghiệm đã chứng tỏ là tôi đúng. Những người trước đó cho rằng lý thuyết và dự đoán của tôi là hoàn toàn sai dần dần cũng ủng hộ ý kiến của tôi.  

Vì vậy, tôi nghĩ rằng ranh giới giữa chuyện tôi là một tài năng xuất chúng và một kẻ ngốc trong khoa học nhiều khi cũng phụ thuộc vào may mắn. Trong trường hợp này, tôi là người may mắn bởi tôi thấy được những kết quả thực nghiệm đến rất sớm.

- Ông có lời khuyên gì với các nhà khoa học trẻ?

Tôi muốn chia sẻ tới các nhà khoa học trẻ rằng các bạn cần tin vào những nghiên cứu, kết quả của mình. Nếu các bạn thấy rằng đó là một kết quả có ý nghĩa, đúng đắn thì cần bảo vệ nó.

Tôi còn nhớ, có một lần, tôi đọc một nghiên cứu của một nhóm nghiên cứu khác. Trong khoảng 10 phút, tôi bắt đầu nghi ngờ vào bản thân mình rằng liệu những nghiên cứu của tôi có thật sự đúng hay không? Nhưng chỉ rất nhanh ngay sau đó, tôi có một niềm tin chắc chắn vào công trình của mình là đã đi đúng hướng.

Ranh giới thì rất mỏng manh, nhưng tôi nghĩ rằng khi các bạn có niềm tin vào công việc của mình thì có thể bảo vệ nó. Nhưng cũng vì vậy, nên chuẩn bị cả tinh thần có thể mình sai.

Thông thường, khi chúng ta tìm kiếm ra một cái gì đó mang tính đột phá thường là khi chúng ta còn trẻ. Những giáo sư già và nhiều kinh nghiệm như chúng tôi lại thường có niềm tin rất chắc chắn vào những điều chúng tôi được dạy, được học nên thường rất khó chấp nhận những cái khác, cái mới. Đó cũng chính là vấn đề - khi mà các nhà khoa học có kinh nghiệm giảng dạy các sinh viên, đôi khi rất khó để họ chấp nhận sự đột phá, khác biệt từ các bạn trẻ.

Khó khăn trong khoa học là tưởng tượng những điều mới. Vì vậy, tôi nghĩ những khám phá khoa học thú vị nhất được tạo ra bởi một loại 'tai nạn'. Chúng được tạo ra bởi những người không mong đợi khám phá bất cứ điều gì, nhưng con đường của họ đã đưa họ đến gần một số bí mật chưa được khám phá của tự nhiên.

Các bạn trẻ cần chuẩn bị kiến thức để có thể hiểu được những kết quả khi mà chúng đến không như dự kiến ban đầu. Là những “tai nạn” nhưng chúng ta phải hiểu được bản chất của nó là gì. Trí tưởng tượng và những nghiên cứu như vậy là rất quan trọng để chúng ta có thể thay đổi cuộc sống, thay đổi thế giới. Khi chúng ta hiểu thế giới xung quanh vận hành như thế nào thì chúng ta sẽ có nhiều cơ hội hơn để tác động vào nó theo hướng có lợi cho chúng ta.

'Tránh tư duy chỉ tập trung nghiên cứu ứng dụng'

- Ông nhìn nhận vai trò của lĩnh vực khoa học cơ bản hiện nay như thế nào? 

Thực sự không chỉ những nước đang phát triển như Việt Nam mới có vấn đề trăn trở rằng đầu tư vào khoa học thì nên đầu tư vào khoa học cơ bản hay khoa học ứng dụng. Nó là vấn đề chung của các nước, khi mà các cơ quan như Bộ Tài chính, Bộ Khoa học và Công nghệ muốn nhìn thấy những gì đó trực diện, họ muốn nhìn thấy ngay những nghiên cứu gì đó mang tính ứng dụng.

Tuy nhiên, lấy một ví dụ trong nông nghiệp công nghệ cao - một lĩnh vực khá gần gũi với Việt Nam, thì những nghiên cứu về ứng dụng nông nghiệp công nghệ cao lại rất cần những nghiên cứu về vấn đề chuyển đổi gen, lựa chọn giống,... Nhưng đó lại là những vấn đề khoa học cơ bản. Như vậy, nếu các nhà chức trách chỉ lựa chọn các dự án, đề tài mang tính định hướng ứng dụng thì có thể sẽ hạn chế, làm nghèo đi các dự án nghiên cứu cơ bản. Trong khi đó, có thể những hiểu biết từ khoa học cơ bản lại mang lại những nguồn lợi rất lớn sau đó.

Vì vậy, cần phải tìm ra sự cân bằng. Việc nghĩ rằng một nước đang phát triển chỉ cần hay nên tập trung nghiên cứu ứng dụng là không đúng và nên tránh tư duy như vậy.

Tôi cũng lưu ý, dù nghiên cứu khoa học cơ bản hay ứng dụng thì điều quan trọng là các cơ quan thực hiện tư vấn cho Chính phủ, các bộ, ban, ngành trong việc lựa chọn đề tài nào, đầu tư nghiên cứu hay không,... phải chính là những nhà khoa học làm nghiên cứu khoa học, chứ không phải những người làm hành chính lựa chọn đề tài.

- Ông có đề xuất gì để thúc đẩy việc nghiên cứu khoa học trong các trường đại học của Việt Nam?

Tôi nghĩ thường việc nghiên cứu sẽ bắt đầu từ những cái tò mò, mà không đặt nặng vấn đề nghiên cứu ứng dụng. Tại Mỹ, chúng tôi có những chương trình quốc gia để hỗ trợ những nghiên cứu cơ bản như vậy - những nghiên cứu có thể thuần túy chỉ đáp ứng sự tò mò của các nhà khoa học.

Như tôi nói ở trên, các tổ chức của Chính phủ, Nhà nước cấp quỹ cần đánh giá các dự án dựa trên các đánh giá của giới khoa học, chuyên gia chứ không phải là giới quản lý. Điều đó là rất quan trọng để lựa chọn và tài trợ cho các nghiên cứu nổi bật nhất.

Có thể thấy các tổ chức nghiên cứu, tổ chức tài trợ của Mỹ được tổ chức để thúc đẩy nghiên cứu cơ bản và tính tò mò. Và cũng phải mất thời gian rất lâu để có thể có được một nền khoa học như ngày hôm nay.

Súng in 3D

Các loại máy in 3D có thể chế tạo nên các khẩu súng có khảnăng bắn 6 viên đạn trước khi súng bị vỡ. Nhưng ai biết được liệu trong vòng 5hay 10 năm tới, điều này có ý nghĩa như thế nào đối với xung đột trên toàn cầunếu như người nào đó có thể dùng công nghệ in 3D để chế tạo nên súng trường.

Quân đội Mỹ đã nghĩ đến công nghệ in 3D như là một cách đểgiảm số phụ tùng quân đội phải mang theo. Trong khi một số nhà sản xuất máy in3D đang từ chối các khách hàng muốn sản xuất vũ khí bằng thiết bị này thì rõràng là lúc này 'cái kim đã lòi ra khỏi bọc'.

Thuyền 'sát thủ' không người lái

Đây là một loại thuyền của Hải quân Mỹ, được điều khiển từ xa,có trang bị hỏa tiễn hay còn gọi tắt là USV-PEM (tạm dịch là phương tiện khôngngười lái trên mặt nước có trang bị mô-đun chính xác). USV-PEM cũng là một dự ánhợp tác chung giữa Mỹ và Israel.

Hệ thống này là tàu tốc độ cao, có thể quan sát vào ban đêm vàcamera hồng ngoại và trang bị súng ngắn 50 li hoặc hỏa tiễn Spike do Israel sảnxuất.

Cuối tháng Mười vừa qua, USV-PEM đã phóng thành công 6 hỏatiễn Spike. Tàu này sẽ do một 'thủy thủy' lái từ xa tại trung tâm điều khiểntrên bờ hoặc trên một 'tàu mẹ'.

Vũ khí này được thiết kế để đánh bại các nhóm tàu nhỏ, tốc độcao và có chứa chất nổ nhằm lấn át các tàu lớn có khả năng phòng thủ hạn chếtrước kiểu tấn công này. Cũng lưu ý là những người lên kế hoạch tại Hản quân Mỹlo ngại rằng Iran có thể sử dụng chiến thuật 'số đông áp đảo' này để chống lạibất kỳ lực lượng hải quân nào trong các cuộc xung đột tại Vùng Vịnh.

Máy bay do thám tàng hình không người lái nEUROn

Trong hai năm trở lại đây, mọi người được nghe quá nhiều vềcác loại máy bay do thám không người lái (UAV). Các nhà hoạch định quân sự trênthế giới nhận ra rằng một nhóm các máy bay do thám nhỏ, di chuyển chậm,có cánhquạt sẽ sống sót tốt trong một cuộc chiến công nghệ cao, họ đang đua nhau pháttriển nên một thế hệ máy bay do thám không người lái tàng hình ở quy mô chiếnđấu.

Mới đây, Pháp đã gia nhập với Mỹ sản xuất một chiếc UAV tànghình khi chiếc nEUROn cất cánh vào ngày 1/12 vừa qua. Chiếc máy bay này do hãngDassault sản xuất, trang bị các cảm biến, vũ khí và thú vị là nó có hai bánh láiở mũi hạ cánh có bánh xe - đây là đặc điểm vốn chỉ thấy trên các phi cơ hạ cánhtrên hàng không mẫu hạm.

Chiếc nEUROn này sẽ sớm gia nhập chiếc Taranis do hệ thống BAEsản xuất và có thể là sánh với chiếc SKAT MiG của Nga.

Xe rô-bốt sát thủ

Không hài lòng với việc chỉ phát triển các thuyền do thám vũtrang không người lái, Israel đã âm thầm cho ra trận một đội rô-bốt sát thủ trênmặt đất. Guardium là một chiếc xe độc mã bọc thép trên sa mạc, trang bị rấtnhiều loại cảm biến và vũ khí.

Xe rô-bốt này có thể tuần tra tự động, sử dụng các cảm biến đểtự động nhận dạng các nguy cơ và như Bộ Quốc phòng Israel nói là 'sử dụng rấtnhiều phương pháp mạnh để loại trừ' các mối đe dọa đó.

Trong khi quân đội Mỹ đang thực hiện các thử nghiệm rất hạnchế đối với các loại xe bọc thép không người lái để đổi nguồn cung cho quân độithực hiện tuần tra tại Afghanistan, chiếc Guardium có thể sẽ trở thành chiếc xerô-bốt đầu tiên bọc thép trên mặt đất tham gia tác chiến.

'Tên lửa đen' CHAMP

CHAMP là tên viết tắt của Dự án Tên lửa tối tân Sóng cao tần chống điện, hoặcnói một cách ngắn gọn thì có thể gọi đây là lên lửa cắt điện tạm thời củaBeoing. Khác với các loại tên lửa nhắm trúng mục tiêu và thổi bay chúng hànhhàng trăm nghìn mảnh, tên lửa này của Boeing chỉ bay lòng vòng quanh mục tiêu -có thể là một tòa nhà hoặc khu vực lân cận - và làm cho toàn bộ hệ thống điệntrong khu vực bị tê liệt hoặc gián đoạn.

Hãng Boeing và Không lực Hoa Kỳ đã cho CHAMP bay thử vào tháng Mười vừa quatại sa mạc Utah. Tên lửa này bay khoảng 1 giờ đồng hồ quanh một tòa nhà có nhiềumáy tính hoạt động. Khi CHAMP bay qua và phát ra sóng cao tần cực mạnh, toàn bộmàn hình máy tính trong tòa nhà bị tắt. Với tính năng này, mọi người có thể hìnhdung CHAMP sẽ trở nên nguy hiểm như thế nào khi xuất hiện tại các máy rađa phòngkhông, hệ thống liên lạc, hoặc bất kỳ phương tiện, thiết bị nào của đối phươngcần tới điện năng.

• Lê Thu (theo FP)

Trong trận đấu cần phải thắng, thậm chí là thắng đậm để có thể tự quyết – lấy suất bán kết bảng B giải U18 Đông Nam Á, U18 Việt Nam đã không thể hoàn thành nhiệm vụ.

Quyết tâm có, nỗ lực có nhưng các chàng trai áo đỏ không thể điều khiển đôi chân nhịp nhàng như mong muốn, trong 45 phút đầu tiên.

Các chàng trai áo đỏ đã không thể thắng Thái Lan trong trận đấu cần phải có 3 điểm và ghi nhiều bàn thắng! Ảnh: Mai Anh

Đấu Thái Lan chưa bao giờ là dễ dàng, cho dù là đội hình lứa U nào, hay cấp ĐQTG. Và dù có thể xem như cạn cơ hội thì người Thái vẫn không muốn lép vế trước chủ nhà.

Hiệp 1, đội bạn kiểm soát bóng nhỉnh hơn, chơi cũng mạch lạc hơn. Sang hiệp 2, thế trận hấp dẫn và ngang ngửa hơn, cả U18 Việt Nam lẫn U18 Thái Lan đều tạo ra những cơ hội trông thấy.

Tuy nhiên, trong một ngày các chân sút U18 Việt Nam không thực sự có duyên và sắc bén, chỉ quyết tâm thôi là không đủ. Và cũng phải thừa nhận rằng, khung thành của thủ môn Y Eli Nie không dưới một lần được thần may mắn ở bên, cứu nguy trông thấy.

Hòa không bàn thắng với Thái Lan, cửa đi tiếp của U18 Việt Nam cũng trở nên khó khăn hơn, và chẳng còn quyền tự quyết.

Bất lực trước Thái Lan, vé bán kết của U18 Việt Nam giờ trở nên khó khăn hơn. Ảnh: Mai Anh

Ở lượt cuối diễn ra vào ngày 15/8, ngoài nhiệm vụ thắng U18 Campuchia, U18 Việt Nam phải trông chờ chính người Thái chơi bùng nổ trước Malaysia, đồng thời mong U18 Australia tiếp tục sảy chân trước U18 Singapore. 

Các học trò HLV Hoàng Anh Tuấn sẽ bước vào trận cuối cùng vòng bảng, khi đã biết kết quả 2 cặp đấu còn lại, do đá lúc 19h30, còn U18 Malaysia vs U18 Thái Lan (15h40), U18 Singapore vs U18 Australia (16h30). 

U18 Việt Nam tự làm khó mình sau trận hòa với Thái Lan

Mai Nguyễn - Ảnh: Mai Anh

Dưới đây là diễn biến chính của trận đấu: