soi kèo liverpoolTin tức 24h nhanh nhất soi kèo liverpool

Thể thao

Sa lầy tại dự án Khu nhà ở cao cấp Viet

字号+ 作者：NEWS 来源：Bóng đá 2025-03-16 17:08:04 我要评论(0)

Vẽ quy hoạch “ma”,ầytạidựánKhunhàởcaocấsoi kèo liverpool bán đất thu hàng trăm tỷCuối tuần qua (ngàysoi kèo liverpoolsoi kèo liverpool、、

Vẽ quy hoạch “ma”,ầytạidựánKhunhàởcaocấsoi kèo liverpool bán đất thu hàng trăm tỷ

Cuối tuần qua (ngày 10/8), hàng chục khách hàng mua đất tại dự án “ma” Khu nhà ở cao cấp Viet-Inc (dự án Viet-Inc) đã tập trung tại trụ sở Công ty CP Đầu tư xây dựng và thương mại Hưng Hải (Công ty Hưng Hải) trên đường Thành Thái (quận Cầu Giấy, Hà Nội) để đòi số tiền 248,7 tỷ đồng.

Theo phản ánh của khách hàng, từ năm 2010 đến 2011, có 148 khách hàng đã bỏ hàng tỷ đồng mua đất tại dự án nhưng đến nay dự án vẫn chỉ là ruộng trồng rau. Bỏ ra tiền tỷ nhưng người dân chỉ nhận đất trên giấy.

Ngày 10/8, hàng chục khách hàng kéo đến trụ sở Công ty Hưng Hải để đòi tiền

“Chúng tôi đều là những người bị hại trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Công tyTNHH Thương mại và dịch vụ TST (Công ty TST). Số tiền lên tới 265 tỷ đồng bằng việc bán khống đất tại dự án Việt-Inc. Vụ việc lừa đảo đã được đưa ra xét xử, người phạm tội lừa đảo đã bị xử phạt tù. Thậm chí, năm 2018 Hà Nội đã ra quyết định chấm dứt thực hiện dự án nhưng tiền của cả trăm khách hàng bỏ ra mua đất tại dự án vẫn bị chiếm đoạt” – một khách hàng cho biết.

Liên quan đến dự án này, theo tìm hiểu của PV VietNamNet, ngày 7/7/2008, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) có quyết định giao cho Công ty CP Tài chính và Bất động sản Việt (Công ty BĐS Việt) làm chủ đầu tư và thực hiện dự án Viet-Inc tại xã Vân Canh, huyện Hoàn Đức, Hà Tây cũ (nay là TP Hà Nội). Theo quy hoạch chi tiết 1/500 được phê duyệt sau đó 1 tuần, dự án không có nhà liền kề mà chỉ có 71 biệt thự cao cấp với diện tích từ 280-450m2, nhà ở hỗn hợp cao 35 tầng…

Sau khi mở rộng địa giới hành chính Thủ đô Hà Nội năm 2008, dự án phải dừng triển khai để rà soát lại quy hoạch. Từ đó đến nay dự án chưa triển khai thêm bước nào theo trình tự quy định, chưa điều chỉnh quy hoạch đảm bảo phù hợp với quy hoạch phân khu đô thị, chưa có quyết định thu hồi đất để thực hiện dự án đầu tư.

Tuy nhiên, tháng 7/2009, Công ty BĐS Việt ký kết “Hợp đồng hợp tác kinh doanh” với Công ty Hưng Hải về việc hợp tác đầu tư xây dựng dự án Viet-Inc qua đó Công ty Hưng Hải sở hữu 90% quyền thực hiện dự án với giá trị gần 57,6 tỷ đồng.
Năm 2010, Công ty Hưng Hải lại ký “Hợp đồng về việc hợp tác đầu tư xây dựng dự án” với Công ty TST. Với hợp đồng này, Công ty TST tham gia vào dự án sở hữu 90% quyền đầu tư và hưởng lợi từ dự án Viet-Inc “thế chỗ” Công ty Hưng Hải. Công ty TST phải trả cho Cty Hưng Hải số tiền là 295 tỷ đồng, gấp 5 lần số tiền Công ty Hưng Hải bỏ ra ban đầu.

Sau hợp đồng trên, mặc dù biết rõ dự án chưa có quyết định thu hồi, chưa giải phóng mặt bằng, Công ty TST không phải là chủ đầu tư, không được phép huy động vốn và trong quy hoạch không có nhà liền kề nhưng với mục đích để thu được lợi nhuận cao và có tiền trả cho Công ty Hưng Hải,khi ấy Phạm Mạnh Cường - Giám đốc Công ty TST đồng ý cho Nguyễn Thị Minh Thương -Trưởng ban quản lý dự án thuê vẽ bản đồ quy hoạch chi tiết 1/500 trong đó có nhà liền kề, lô đất nhà vườn…

Năm 2018 Hà Nội ra quyết định chấm dứt thực hiện dự ánKhu nhà ở cao cấp Viet-Inc do dự án triển khai quá chậm.

Khi giao dịch với các sàn bất động sản và người mua đất họ đưa ra bản đồ quy hoạch giả cùng các thông tin gian dối là dự án thuộc Khu đô thị Đại học Vân Canh mở rộng đã đền bù giải phóng mặt bằng, đang trong quá trình san lấp hoàn thiện cơ sở hạ tầng để khách hàng tin tưởng và giao tiền.

Theo bản án sơ thẩm ngày 29/3/2019, Toà án nhân dân TP Hà Nội xác định, trong các năm 2010 và 2011, theo hình thức hợp đồng vay vốn đầu tư (thực chất là mua bán đất) Cường và Thương đã nhận và chiếm đoạt của 148 khách hàng là 265,2 tỷ đồng.

Đối với Công ty Hưng Hải, Công ty TST đã chuyển 248,7 tỷ đồng cho công ty này trong tổng số 295 tỷ đồng tiền theo Hợp đồng hợp tác đã ký kết.

Tại bản án sơ thẩm cũng nêu rõ: “Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm giữ số tiền 248,7 tỷ đồng do Công ty Hưng Hải nhận của Công ty TST nhưng công ty Hưng Hải không chấp hành”.

Nhận gần 250 tỷ, Hưng Hải có đứng ngoài cuộc?

Trước đó, nêu tại bản Kết luận điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm 2016, nêu về việc sử dụng số tiền đã chiếm đoạt, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) CA TP Hà Nội cho biết, ngay sau khi thu tiền của người mua đất, Thương đã nhận tại Công ty TST 34 phiếu chi chuyển trực tiếp bằng tiền mặt và mang về nộp cho Công ty TST 35 phiếu thu của Công ty Hưng Hải tương ứng số tiền là 248,7 tỷ đồng.

Cũng theo Cơ quan CSĐT, Mai Kim Thạch – Giám đốc Công ty Hưng Hải ký hợp đồng về việc hợp tác đầu tư xây dựng dự án để nhận 248,7 tỷ đồng của Công ty TST là trái luật, mặc dù Công ty TST đã nhiều lần có công văn đề nghị thanh lý và trả lại số tiền này nhưng Công ty Hưng Hải không thực hiện.

Ngày 9/12/2015, Cơ quan CSĐT tiến hành lập biên bản giao Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án hình sự đối với số tiền 248,7 tỷ đồng mà Công ty Hưng Hải nhận trái phép của Công ty TST nhưng Công ty Hưng Hải không thực hiện.

Công ty Hưng Hải không chấp nhận giao nộp vì cho rằng hợp đồng chuyển giao quyền hợp tác đầu tư không phải là Hợp đồng chuyển nhượng dự án, luật pháp không cấm các bên tham gia. Công ty Hưng Hải không biết và không chịu trách nhiệm đối với các sai phạm của Công ty TST trong việc huy động vốn trái phép.

Đến nay, khu đất dự án vẫn là ruộng rau nhiều khách hàng đứng trước nguy cơ mất trắng tiền tỷ.

Để điểu tra, xác minh và xử lý đối với các sai phạm của các cá nhân tại Công ty Hưng Hải,Cơ quan điều tra đã có các công văn yêu cầu Bộ Kế hoạch – Đầu tư, Bộ Tài chính cung cấp thông tin và nêu rõ quan điểm để cơ quan điều tra xử lý nhưng đều không nhận được văn bản trả lời của các cơ quan có thẩm quyền.

Được biết, do thời hạn điều tra đã hết nên Cơ quan điều tra tiếp tục tách tài liệu có liên quan để làm rõ và xử lý sau.

Mặt khác, Công ty TST và Công ty Hưng Hải đã khởi kiện vụ án về tranh chấp hợp đồng bao gồm cả việc kiện đòi 248,7 tỷ đồng. Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã thụ lý, xét xử và ban hành bản án. Bản án sơ thẩm bị kháng cáo, Toà án nhân dân TP Hà Nội đang thụ lý, giải quyết và ban hành quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Từ đó, Toà án nhân dân TP Hà Nội cho rằng chưa đủ căn cứ để buộc Công ty Hưng Hải phải giao nộp ngay 248,7 tỷ đồng theo yêu cầu của các bị hại.

Theo khách hàng tại dự án, rõ ràng ngày 9/12/2015, Cơ quan CSĐT CA TP. Hà Nội đã lập biên bản giao Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án hình sự đối với số tiền 248,7 tỷ đồng. Vậy mà giờ đây lại đẩy số tiền đó sang giải quyết ở vụ án dân sự tại toà quận Nam Từ Liêm là không đúng quy định của pháp luật bởi số tiền mà Hưng Hải đang chiếm dụng trái phép là bằng chứng của vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Luật sư Đào Thị Liên, Công ty Luật Tiền Phong, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho rằng, trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội và Viện kiểm sát đã có những văn bản tố tụng khẳng định số tiền 248,7 tỷ đồng mà Công ty TST thu được của khách hàng đã được chuyển đến Công ty Hưng Hải thông qua 34 phiếu chi tiền mặt cho bà Thương nhân viên công ty TST để nộp trực tiếp cho Công ty Hưng Hải.

Các cơ quan tố tụng khẳng định, số tiền này Công ty TST đã thu của 148 bị hại và số tiền này do lừa đảo mà có được, chính là tang vật của vụ án này.

Theo bộ luật Hình sự năm 1999 và 2015, những tang vật vụ án là tiền thuộc về các bị hại thì phải trả lại cho bị hại. Có nghĩa là, Công ty Hưng Hải phải trả tiền các bị hại.

“Số tiền Công ty Hưng Hải đang giữ là số tiền lớn. Tôi cho rằng, nếu làm đúng, các cơ quan tố tụng phải ra các biện pháp tư pháp như tịch thu, phong tỏa, kê biên số tiền của Công ty Hưng Hải đang chiếm giữ thì mới kịp thời đảm bảo quyền lợi cho khách hàng. Việc chậm đưa ra các biện pháp tư pháp sẽ gây thiệt hại lớn cho các bị hại”, luật sư Đào Thị Liên nói.

Mới đây, các khách hàng tại dự án đã có đơn khiếu nại xem xét huỷ bỏ bản án của Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm liên quan đến vụ án tranh chấp thương mại giữa Công ty Hưng Hải và Công ty TST về chuyển nhượng quyền hợp tác đầu tư dự án Khu nhà ở cao cấp Viet-Inc.

Nêu tại đơn khiếu nại, khách hàng cho rằng, Cơ quan CSĐT đã xác định số tiền 248,7 tỷ đồng mà Công ty Hưng Hải đang chiếm giữ là tiền của các bị hại trong vụ lửa đảo bán đất dự án. Tuy nhiên khi xét xử Toà án nhân dân Quận Nam Từ Liêm đã không xác nhận bị hại chúng tôi là người có nghĩa vụ và liên quan trong vụ án, đã vi phạm nghiêm trọng các thủ tục tố tụng gây ảnh hưởng lớn đến những người bị hại và kết quả vụ án hình sự liên quan, làm tội phạm có cơ hội chiếm đoạt bất hợp pháp 248,7 tỷ tiền do lừa đảo mà có.

Tại bản án sơ thẩm ngày 29/3/2019, Toà án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên bị cáo Phạm Mạnh Cường (sinh năm 1952, nguyên Giám đốc Công ty TST) lĩnh mức án chung thân; Nguyễn Thị Minh Thương (sinh năm 1964, nguyên Trưởng ban Quản lý dự án) bị phạt 20 năm tù.

Ngoài mức hình phạt trên, Hội đồng xét xử cũng tuyên buộc Công ty TST phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền chiếm đoạt cho các khách hàng.
Công ty TST đã ký hợp đồng với 148 khách hàng, chiếm đoạt gần 265,3 tỷ đồng (đã trả lại gần 108 tỷ đồng)

Hiện mới có 88 bị hại đến trình báo với số tiền bị chiếm đoạt là hơn 166,7 tỷ đồng, Công ty TST đã trả lại các bị hại là hơn 25,7 tỷ đồng. 60 bị hại khác không đến cơ quan điều tra trình báo bị chiếm đoạt 98,5 tỷ đồng, Công ty TST đã trả lại 82,2 tỷ đồng.

Hồng Khanh

Thận trọng với “dự án ma” thời sốt đất

Lợi dụng cơn sốt đất đang lan rộng, nhiều công ty bất động sản thiếu uy tín đang vẽ ra những “dự án ma” để bán cho khách hàng.

1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

网友点评

精彩导读

Nhận định, soi kèo Real Espana vs Real Sociedad, 08h30 ngày 14/3: Đạp đáy đuổi đỉnh

Thời điểm Thu Hương chuyển dạ, Lâm Chấn Huy đang đi diễn ở Vũng Tàu. Nghe tin, anh nhanh chóng về Sài Gòn thăm vợ con. 2h sáng 20/3, nam ca sĩ có mặt ở nhà, liền vào bếp chuẩn bị thức ăn đến bệnh viện thăm vợ. Lâm Chấn Huy mừng rỡ ôm hôn con trai, nói với con rằng: “Sau này con giống bố sẽ đẹp trai nhé”.

Lâm Chấn Huy nấu ăn, mang vào bệnh viện thăm vợ con lúc 2h sáng.

Nam ca sĩ mừng rõ hôn con trai đầu lòng.

Bé trai sinh thường, nặng 3,1 kg, được vợ chồng anh đặt tên là Hoàng Phi Hùng (Lâm Chấn Huy tên thật là Hoàng Văn Hiệp). Nam ca sĩ tiết lộ, Phi Hùng có ý nghĩa kiên cường, dứt khoát và thành công trong mọi công việc.

Ban đầu, Lâm Chấn Huy muốn giấu kín chuyện con cái nhưng vợ anh lại muốn công khai vì “con là phước, là trời cho, không nên giấu giếm làm gì”.

Anh cũng rất xúc động vì những vất vả, khó khăn để sinh con của bà xã Thu Hương.

Bé Phi Hùng nặng 3,1 kg lúc lọt lòng.

“Tôi rất xót và thương vợ khi vượt cạn. Vì vậy giờ có đi diễn về khuya cỡ nào thì sáng tôi cũng phải dậy sớm, chuẩn bị đồ ăn cho vợ. Tôi còn học thêm các món có lợi sữa cho bà bầu nữa”, ông bố 38 tuổi tâm sự.

Lâm Chấn Huy khiến khán giả bất ngờ khi bí mật tổ chức đám cưới với bạn gái 9x ở Bình Phước hồi cuối tháng 9/2018. Trước đó, hành trình yêu của cặp đôi cũng chưa từng được tiết lộ.

Lâm Chấn Huy từng trải qua 3 mối tình nhưng không đi đến đâu. Ở ngưỡng gần 40 tuổi, nam ca sĩ từng bị gia đình giục cưới nhiều lần nhưng vẫn chần chừ vì không thích bị giám sát, ghen tuông.

Tuy nhiên, trong lần đi diễn ở Bình Phước, Lâm Chấn Huy tình cờ gặp rồi yêu Thu Hương. Sau một năm tìm hiểu nhau, cả hai quyết định hết hôn, cùng sống trong căn nhà 5 tỷ ở quận Gò Vấp, TP HCM. Nhờ vợ 9X đăng ảnh cưới lên Facebook cá nhân, nhiều khán giả, đồng nghiệp mới biết Lâm Chấn Huy đã lấy vợ.

Lâm Chấn Huy lấy vợ trẻ ở U40.

Lâm Chấn Huy nói về vợ trẻ: "Khi gặp Thu Hương, tôi đã biết mình sẽ bị cô ấy “trói buộc”. Chúng tôi như đã được duyên trời sắp đặt sẵn, gặp nhau lần đầu là cảm động luôn. Hương đúng là người tôi tìm kiếm, cô ấy có suy nghĩ khác với những cô gái tôi yêu trước đây. Tôi suy nghĩ gì cô ấy điều hiểu và biết rõ”.

Từ cuộc sống độc thân thoải mái, thường xuyên đi sớm về khuya, Lâm Chấn Huy đã thay đổi rất nhiều khi có vợ con. Anh đi đâu, làm gì cũng đều nghĩ cho gia đình trước. Nam ca sĩ không muốn đi diễn xa vì nhớ con hoặc sợ vợ buồn.

“Vì thế, thời gian này tôi nhận ít show lại. Tôi cũng không gặp áp lực về kinh tế. Vì khán giả và tình yêu nghề, tôi vẫn nhận show gần Sài Gòn rồi tranh thủ về với vợ con”, nam ca sĩ cho biết.

Hiện tại, sức khỏe của Thu Hương đã ổn định, có thể ăn uống, đi lại bình thường. Trong vài ngày tới, Lâm Chấn Huy sẽ đến đón hai mẹ con về nhà.

Gia Bảo

Lâm Chấn Huy bí mật làm đám cưới cùng bạn gái 9X

Tin sao Việt 2/10: Ngày 30/9, Lâm Chấn Huy và bạn gái 9x đã bí mật tổ chức đám cưới tại quê cô dâu ở Đồng Xoài - Bình Phước.

" alt="Vợ 9x sinh con trai đầu lòng cho Lâm Chấn Huy" width="90" height="59"/>

Vợ 9x sinh con trai đầu lòng cho Lâm Chấn Huy

Sự trỗi dậy mạnh mẽ của các doanh nghiệp Blockchain năm 2021 đang phá vỡ mọi kỷ lục trước đó Ảnh: Pixabay

Các công ty dịch vụ tài chính đã nhận ra cơ hội mà ngành công nghiệp Blockchain mang lại. Tuy nhiên, vẫn tồn tại những rủi ro nhất định, ngăn cản họ tham gia vào ngành công nghiệp nóng nhất hiện nay này.

Các ngân hàng, công ty kế toán và công ty bảo hiểm không còn xa lạ với việc xử lý rủi ro. Những người quyết định tiên phong trong lĩnh vực này cần có những hiểu biết nhất định về các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp Blockchains cùng với những rủi ro mà nó mang lại. Mặt khác, họ cũng không nên để sự thiếu hiểu biết của mình làm rào cản hỗ trợ những khách hàng chấp nhận làn sóng chuyển đổi số này.

Sau đây là những rào cản cản ngăn các doanh nghiệp chuyển sang kinh tế số:

Thiếu hiểu biết về cách vận hành của các doanh nghiệp Blockchain

Nhiều công ty tư nhân tỏ ra ngần ngại khi tham gia vào các doanh nghiệp Blockchain và tiền điện tử vì họ không hiểu chúng và lo sợ những rủi ro chúng mang lại. Do đó, họ phải “đánh vật” để có được những dịch vụ tương tự mà các startup khác có được tương đối dễ dàng, chẳng hạn tài khoản doanh nghiệp hay bảo hiểm nói chung.

Nhìn vào thực tế các công ty bảo hiểm hiện nay, có thể nhận thấy khoảng cách rất xa từ lĩnh vực chuyên môn với hoạt động kinh doanh Blockchain. Họ không có kinh nghiệm để phân biệt rõ ràng giữa các loại hình kinh doanh Blockchain hay thế lực tốt - xấu trong ngành. Trên thực tế, mọi doanh nghiệp đều tồn tại những rủi ro nhất định chứ không riêng gì Blockchain.

Các công ty bảo hiểm cũng dựa vào các dữ liệu lịch sử để định phí bảo hiểm, nhưng loại dữ liệu này rất khó nắm bắt trong lĩnh vực tiền điện tử. Ngoài ra, các công ty bảo hiểm không có khả năng giám sát sự thay đổi trong hồ sơ rủi ro của khách hàng tiền điện tử, điều này đặc biệt quan trọng nếu xét tới ngành công nghiệp điện tử thay đổi nhanh thế nào.

Để tạo ra các chính sách bảo hiểm hiệu quả, các công ty bảo hiểm cần hiểu những rủi ro liên quan đến blockchain và tiền điện tử, đồng thời thực hiện thẩm định toàn diện khi tiếp nhận các doanh nghiệp như vậy. Để vượt qua sự do dự của mình, họ chỉ cần các công cụ phù hợp dành riêng cho ngành công nghiệp blockchain.

Lo ngại danh tiếng sẽ trở thành tai tiếng

Đúng là sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử đã thu hút được sự quan tâm của những kẻ xấu. Song, trái ngược với câu chuyện phổ biến của các phương tiện truyền thông, chỉ dưới 1% các hoạt động của Bitcoin là bất hợp pháp. Đây là một con số nhỏ hơn nhiều so với hoạt động bất hợp pháp liên quan đến tiền pháp định, ước tính từ 2% đến 5% GDP toàn cầu (1,6 đến 6 nghìn tỷ đô la).

Tuy nhiên, các báo cáo về các vụ tấn công đã không giúp ích gì cho uy tín của tiền điện tử. Theo các báo cáo trong ngành, tính đến tháng 11/2021, tổng cộng 169 vụ hack blockchain đã xảy ra với gần 7 tỷ USD bị mất. Những cuộc tấn công này cho thấy sự bất lực của ngành công nghiệp tiền điện tử trong việc lưu trữ và bảo vệ tài sản kỹ thuật số của người dùng.

Bên cạnh đó, sự gia tăng đột biến đã dẫn đến các hậu quả khó lường, chẳng hạn chính phủ kìm hãm hoạt động giao dịch tài sản kỹ thuật số. Các đợt kìm hãm trước đây, chẳng hạn tại Hàn Quốc, đã khiến giá trị tiền điện tử giảm mạnh và người dùng phải bán tháo cổ phiếu và nộp phạt do thiếu tài sản thế chấp.

Chính vì điều này, nhiều quốc gia đã đưa toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử vào danh sách đen khiến cho lĩnh vực dịch vụ tài chính đang bỏ lỡ một cơ hội lớn để chứng minh hoạt động kinh doanh của họ trong tương lai.

Rủi ro chồng chất rủi ro

Từ góc độ của doanh nghiệp bảo hiểm, những khó khăn ban đầu có thể khắc phục và thậm chí biến thành cơ hội. Các công ty nên bắt đầu bằng cách tập trung vào loại hình kinh doanh cụ thể và liệu nó có đang tuân thủ theo đúng pháp chế kinh tế hay không.

Những hiểu biết sâu sắc như thế này sẽ mang lại cho họ sự tự tin cần thiết để đưa ra quyết định tốt hơn và phát triển các sản phẩm bảo hiểm mạnh mẽ cho các doanh nghiệp blockchain.

Chính những doanh nghiệp Blockchain lại chịu nhiều nguy cơ nhất. Trong các giao dịch tiền điện tử, rủi ro bắt nguồn giữa các địa chỉ ví điện tử và những địa chỉ có thể được liên kết với các hoạt động bất hợp pháp. Dữ liệu trên chuỗi, chẳng hạn như một doanh nghiệp có liên kết với các địa chỉ liên quan đến pháp nhân bị trừng phạt không, sẽ cung cấp thông tin chi tiết hơn.

Khôn ngoan trong các giao dịch ngoài chuỗi

Nhận biết các giao dịch ngoài chuỗi, ví dụ biết ai là người chơi chính hoặc liệu một doanh nghiệp có tuân thủ hay không, rất quan trọng. Các yếu tố như hành động thực thi pháp luật, mua giấy phép ở các thị trường quan trọng hoặc giới thiệu công nghệ mới đều góp phần vào rủi ro của công ty. Doanh nghiệp bảo hiểm phải có khả năng kiểm soát được những thay đổi đó để họ có thể điều chỉnh chính sách của mình.

Các công ty dịch vụ tài chính phải biết phân tích cả dữ liệu trong chuỗi và thông tin ngoài chuỗi để biết các doanh nghiệp mà họ đang giao dịch. Khả năng phát hiện hoặc ngăn chặn các giao dịch bất hợp pháp trước khi chúng xảy ra cũng rất quan trọng để giảm thiểu rủi ro.

Các công ty làm được điều này sẽ có thể giúp các doanh nghiệp blockchain bắt đầu và định vị bản thân để thành công khi công nghệ phát triển và ngành công nghiệp phát triển.

Khi các công ty dịch vụ tài chính sử dụng các công cụ phù hợp, họ sẽ có thể đưa ra quyết định tốt hơn và hiểu được những rủi ro có thể gặp phải. Lúc này, họ sẽ tự trả lời câu hỏi: Kinh doanh blockchain rủi ro như thế nào?

Thái Hoàng (theo IBT)

Việt Nam là hiện tượng mới của Blockchain thế giới

Ông Nguyễn Thành Trung CEO & Founder Sky Mavis cho biết, tài sản số là cơ hội để Việt Nam sánh vai với các cường quốc kinh tế

" alt="Kinh doanh trên nền tảng Blockchain liệu có an toàn?" width="90" height="59"/>

Kinh doanh trên nền tảng Blockchain liệu có an toàn?

- Một số bác sĩ tại Thanh Hóa thuộc diện đào tạo theo địa chỉ xin bồi hoàn tiền đàotạo để được công tác tỉnh khác. Tuy nhiên, UBND tỉnh Thanh Hóa đã ra công văn yêu cầuxử lý nghiêm đối với sinh viên tốt nghiệp diện nay không chấp hành sự phân công côngtác của tỉnh.

Theo báo cáo của Sở Y tế Thanh Hóa, từ năm 2012 đến nay Sở Y tế đã tiếp nhận vàphân công công tác đối với 72 bác sĩ đào tạo theo địa chỉ sử dụng, tức nhà nước hỗtrợ 50% kinh phí học tập.

Theo cam kết, sau khi tốt nghiệp những sinh viên diện đào tạo theo địa chỉ sử dụngphải về công tác tại tỉnh Thanh Hóa theo sự phân công của ngành chức năng.

Tuy nhiên, Sở Y tế Thanh Hóa đã gửi thông báo nhiều lần đến 2 bác sĩ(một được phân công công tác về Bệnh viện Đa khoa huyện Thạch Thành vàmột được phân công về Bệnh viện Đa khoa huyện Mường Lát), nhưng haitrường hợp này đềukhông đến nhận quyết định phân công công tác.

Một trường hợp khác được phân công công tác về Bệnh việnĐa khoa huyện Cẩm Thủy, nhưng do hoàn cảnh gia đình nên có nguyện vọng xin được bồithường kinh phí đào tạo để liên hệ công tác tại tỉnh ngoài.

Trước sự việc trên, UBND tỉnh Thanh Hóa đã ra công văn yêu cầu xử lý nghiêm đốivới sinh viên tốt nghiệp đại học (ngành Y tế), diện đào tạo theo địa chỉ không chấphành sự phân công công tác của tỉnh.

Ông Lê Hữu Uyển, Trưởng phòng Nghiệp vụ Y, Sở Y tế Thanh Hóa cho biết, năm 2014Thanh Hóa có gần 60 trường hợp sinh viên được đào tạo theo địa chỉ sử dụng tốtnghiệp.