1- Ông Tô Quang Định thay mặt các nhà thầu tham gia xây dựng Công ty TNHH Quang Tiến Đăk Lăk,ừabánđấtđểchiếmđoạttiềufc số 38/40 Võ Văn Kiệt, phường Khánh Xuân, thành phố Buôn Ma Thuột, kiến nghị về việc Đề án xây dựng cầu treo dân sinh trong đó có 79 nhà thầu tham gia. Đến nay kinh phí bố trí được là 930/1005 tỷ. Như vậy hiện nay nợ đọng kéo dài do ngân sách chưa bố trí được gây khó khăn cho doanh nghiệp và đời sống của người lao động.

2- Ông Mai Sỹ Hải số 167/5/11 Phạm Hữu Lầu, phường Phú Mỹ, quận 7 TP HCM thay mặt 10 hộ và kèm danh sách hàng trăm hộ mua nhà tại phân khu 11B, đường Nguyễn Hữu Thọ, xã Kiến Phước, huyện Nhà Bè (The Park Vista), gửi đơn lần thứ 9 về việc người dân mua nhà tại địa chỉ trên song đến nay mặc dù được UBND TP HCM chỉ đạo nhưng Dự án vẫn không thực hiện, người dân vẫn tiếp tục chờ đợi trong vô vọng

3- Ông Nguyễn Văn Đôn thôn Nứa, xã Liên Hiệp, huyện Hưng Hà, Thái Bình, gửi đơn kêu cứu về việc ông có người bác trước khi mất có làm di chúc cho ông được hưởng thừa kế tài sản, nhà cửa, đất đai. Tuy nhiên người cậu và dì, ở nơi khác về đã ngang nhiên cho người vào đập phá khóa, tháo dỡ nhà cửa tài sản… Ông đã làm đơn tố cáo đến công an huyện Hưng Hà nhưng cơ quan công an đã không khởi tố. Ông cũng đã làm đơn đến các cơ quan Trung ương và tỉnh Thái Bình, được các cơ quan trên hướng dẫn ông tiếp tục làm đơn song cho đến nay vẫn chưa nhận được trả lời và hướng giải quyết.

4- Ông Võ Hữu Sáu xóm Văn Mỹ, Nhân Sơn, Đô Lương, Nghệ An, gửi đơn tố cáo về việc lãnh đạo UBND tỉnh đã cố tình không thực hiện công văn số 931 của Thanh tra Chính phủ về việc hủy bỏ quyết định 1947 ngày 17/5/2013 của tỉnh và công nhận 125 m2 đất tranh chấp của ông và Võ Thị Sơn do Võ Hữu Sáu quản lý… Tuy nhiên UBND tỉnh đã có quyết định giải quyết không công nhận quyền sử dụng đất của bà Sơn. Tỉnh cũng đã báo cáo lên Văn phòng Chính phủ và cho rằng nếu không đồng ý sẽ có quyền khởi kiện lên Tòa án nhân dân tỉnh để giải quyết.

5- Bà Lê Thị Long Bình, Đông Ngạc, Bắc Từ Liên, Hà Nội, ông Phan Thế Tuyến Sơn Tây thành phố HN, gửi đơn tố cáo các ông bà Đoàn, Lâm đều ở thôn Đồng Chay, Yên Bài, Ba Vì, HN vì đã lừa đảo chiếm đoạt tám trăm triệu đồng đến Cơ quan CSĐT công an huyện Ba Vì. Tuy nhiên Cơ quan CSĐT lại cho rằng vụ việc không phải án hình sự nên không khởi tố vụ án. Các ông bà cho rằng quyết định trên của cơ quan CSĐT đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật, không kiểm tra, xác minh khách quan, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích hợp pháp của gia đình...

6- Bà Lâm Thị Khánh, thôn Thượng, xã Dương Hà, huyện Gia Lâm, Hà Nội, gửi đơn kiến nghị về việc chính quyền thu hồi đất của bà làm Dự án kè hồ, làm đường dạo chống chiếm hồ Vực. Bà cho rằng đất của bà có 1 phần chuyển nhượng và 1 phần cải tạo, tuy nhiên đến nay các cơ quan nhà nước từ cấp xã đến cấp huyện đã phủ nhận về nguồn gốc đất cũng như quá trình quản lý vì vậy bà đề nghị việc thu hồi phải bồi thường, hỗ trợ người sử dụng đất đúng đủ các chế độ theo quy định của pháp luật...

Ban Bạn đọc

• ·Nhận định, soi kèo Bali United vs Borneo, 19h00 ngày 28/1: Sức ép ngàn cân
• ·Nhận định, soi kèo Bagsvaerd vs Naestved, 22h00 ngày 7/9
• ·Nhận định, soi kèo Malavan vs Nassaji Mazandaran, 22h00 ngày 7/9
• ·Nhận định, soi kèo U23 Trung Quốc vs U23 Ấn Độ, 18h35 ngày 9/9
• ·Nhận định, soi kèo Al Hazem vs Al Batin, 19h45 ngày 27/1: Khách thất thế
• ·Nhận định, soi kèo NK Krka vs ND Gorica, 22h59 ngày 08/09
• ·Nhận định, soi kèo Chamois Niortais vs SO Cholet, 0h30 ngày 09/09
• ·Nhận định, soi kèo Grenada vs Suriname, 6h00 ngày 9/9
• ·Nhận định, soi kèo Nice vs Marseille, 02h45 ngày 27/1: Vị vua sân khách
• ·Nhận định, soi kèo U21 Thụy Điển vs U21 Bắc Macedonia, 22h59 ngày 08/09
• ·Nhận định, soi kèo U21 Sheffield Wed vs U21 Charlton Athletic, 20h00 này 8/9
• ·Nhận định, soi kèo Uruguay vs Chile, 6h00 ngày 9/9
• ·Nhận định, soi kèo Petrolul vs Botosani, 22h00 ngày 27/1: Khó tin cửa dưới
• ·Nhận định, soi kèo Levante vs Espanyol, 02h00 ngày 9/9
• ·Nhận định, soi kèo Al Seeb vs Oman Club, 20h35 ngày 8/9
• ·Nhận định, soi kèo Burkina Faso vs Eswatini, 1h00 ngày 9/9