“Những biện pháp này nghe rất hợp lý, nhưng thực tế để đi vào thực hiện hiệu quả lại vô cùng khó khăn. Chúng ta không thể có nhân lực để hằng ngày, hằng giờ giám sát việc gặp ai, đi tới đâu và đi vào những khung giờ nào của người chưa thành niên, trong khi các biện pháp này theo quy định của dự thảo là thời gian áp dụng ít nhất từ 3 tháng cho tới 1 năm”, đại biểu đoàn Hải Dương phân tích.

Để những biện pháp này có tính khả thi và hiệu quả, theo bà Nga, phải quy định rất rõ, đặc biệt là việc chuẩn bị nguồn nhân lực và những trang thiết bị để phục vụ nhiệm vụ giám sát việc thực hiện các biện pháp xử lý chuyển hướng của người chưa thành niên phạm tội.

Về thẩm quyền áp dụng biện pháp chuyển hướng, đại biểu cho rằng, việc giao nhiều cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp này theo phương án 1 của dự thảo có nhiều ưu điểm mà báo cáo thẩm tra đã nêu. 

Tuy nhiên, đại biểu lưu ý, nên cân nhắc lựa chọn phương án 2 theo hướng chỉ tòa án có quyền áp dụng biện pháp này.

Bởi các biện pháp xử lý chuyển hướng có sự hạn chế quyền con người, quyền công dân nên cần giao cho tòa án. 

Hơn nữa, về bản chất những người này có tội nhưng vì là người chưa thành niên nên được xem xét không áp dụng hình phạt mà áp dụng biện pháp chuyển hướng. 

Theo quy định của Hiến pháp, người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án.

Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền ban hành bản án để xác định người nào đã phạm tội gì, thuộc điều khoản nào, với lỗi vô ý hay cố ý… thì tòa án cũng là đơn vị xác định các trường hợp có được xử lý chuyển hướng hay không”, bà Nga lập luận. 

Cùng quan tâm đến quy định về thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, đại biểu Lê Thanh Hoàn (đoàn Thanh Hóa) cũng đề nghị thực hiện theo phương án 2, đó là việc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng chỉ do tòa án thực hiện nhưng không chỉ do cơ quan điều tra hay viện kiểm sát đề nghị mà tòa án hoàn toàn có quyền xem xét để quyết định. 

“Bởi lẽ, chúng ta có chính sách hình sự và tố tụng hình sự rất khác biệt so với các quốc gia khác”, ông Hoàn nói và dẫn quy định tại Điều 31 của Hiến pháp thì “người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của tòa án có hiệu lực pháp luật”.

Trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy (đoàn Bắc Kạn) nêu thực tế vẫn có tư tưởng lấy tư pháp của người lớn để xây dựng cho trẻ em, sau đó điều chỉnh một chút, giảm trừ một chút, giảm nhẹ một chút, trong khi “trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ”, đặc biệt là trong khía cạnh tư pháp. 

“Tôi lấy ví dụ, vào năm 2015, khi Quốc hội thông qua Bộ luật Hình sự với sự ra đời của 3 biện pháp, bao gồm khiển trách, hòa giải và giáo dục tại cộng đồng để nhằm xử lý chuyển hướng và sớm kết thúc quá trình truy cứu hình sự. Khi đó các cơ quan tố tụng rất hy vọng trong thời gian tới sẽ có nhiều cháu được áp dụng các biện pháp nhân văn này.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện nay, qua 6 năm thi hành Bộ luật Hình sự, tổng kết cho thấy trên phạm vi cả nước chỉ có 35 cháu được áp dụng và trung bình mỗi năm chỉ có khoảng 6 cháu được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng trên cả nước”, bà Thủy dẫn chứng.

Bà Thủy chia sẻ, các cán bộ tố tụng cho biết, không phải các cháu không đủ điều kiện áp dụng mà bởi vì pháp luật hiện hành quy định trong 1 biện pháp có quá nhiều biện pháp cụ thể kèm theo và có quá nhiều nghĩa vụ phải thực hiện, dẫn đến các cháu và bản thân gia đình cũng đề nghị là xin không được áp dụng.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, điều kiện áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng “phải tự nguyện”. Mục tiêu của xử lý chuyển hướng là các cháu phải tự nguyện và thấy được thiếu sót của mình để thành tâm sửa chữa chứ không ép buộc. 

Ông Bình phân tích, các cháu đang bị buộc tội có thể đứng trước hai sự lựa chọn: Hoặc đồng ý áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, hoặc chấp nhận quá trình điều tra, truy tố, xét xử thông thường và ra tòa. 

“Lựa chọn một trong hai trường hợp như vậy, tôi tin cả phụ huynh, cả các cháu đều lựa chọn phương án xử lý chuyển hướng”, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình bày tỏ.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho hay, các chuyên gia của Liên Hợp Quốc khuyến cáo áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng để “nhẹ nhàng”, giúp các cháu không bị mặc cảm phải ra tòa vì khi ra tòa rất nặng nề và để linh hoạt. 

"Khi các cháu phạm lỗi phải bồi thường hay phải xin lỗi thì cơ quan điều tra chỉ cần nói "cháu đi xin lỗi bạn xong về có gì bồi thường cho bạn". Đi phá siêu thị, đập vỡ cửa kính xe là phạm tội nhưng các cháu xin lỗi, đi bồi thường là xong, không phải ra tòa nên linh hoạt”, ông Bình nêu tình huống.

Phương án 1: Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó Viện trưởng VKS có thẩm quyền áp dụng 11 biện pháp xử lý chuyển hướng, trừ biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng. Thẩm phán, HĐXX có thẩm quyền áp dụng cả 12 biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này.

Phương án 2: Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này theo đề nghị của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát.

“Chủ đề năm nay 'Tưởng tượng bạn là đại dương. Hãy viết một lá thư cho ai đó, giải thích lý do và cách họ nên làm để chăm sóc, bảo vệ bạn thật tốt'. Qua lá thư, các em có thể nói lên tiếng nói của tuổi trẻ, thể hiện lòng nhân ái và trách nhiệm với xã hội. Chính qua những lá thư chân thành ấy, các em sẽ góp phần tạo nên sự thay đổi, làm cho thế giới này trở nên gắn kết và tốt đẹp hơn”, PGĐ Sở GD-ĐT Đà Nẵng bày tỏ.

Nhà thơ Trần Đăng Khoa đánh giá: “Chủ đề của cuộc thi viết thư UPU thường đề cập đến những vấn đề lớn lao. Chủ đề của cuộc thi năm nay rất hay, ý nghĩa. Đây là chủ đề tôi thích nhất trong 10 năm qua”.

Theo nhà thơ, đây là một chủ đề mở, khơi gợi tư duy sáng tạo, cảm xúc với mỗi học sinh. Ban giám khảo cuộc thi là những nhà văn, nhà báo có nhiều kinh nghiệm, sẽ phát hiện, ủng hộ những ý tưởng độc đáo, sáng tạo. Ông cũng lưu ý, học sinh cần lựa chọn khi hoá thân thành đại dương sẽ gửi bức thư này đến ai. 

Nhà thơ Trần Đăng Khoa chia sẻ thêm, đây là cuộc thi quốc tế, được các cấp lãnh đạo rất quan tâm. Ông đã nhiều lần đề nghị Bộ GD-ĐT tuyển thẳng các em đạt giải vào đại học như một cách khích lệ các em. 

Từ đứa trẻ nhút nhát trở nên tự tin hơn nhờ cuộc thi viết thư quốc tế UPU

Là người giành giải Nhất quốc gia cuộc thi viết thư quốc tế UPU 2024, Nguyễn Đỗ Quang Minh cho hay, cuộc thi đã giúp em tự tin hơn. Qua các kỳ UPU, Minh đều muốn giải quyết các vấn đề cuộc thi đưa ra. 

“Năm nay, khi nghe chủ đề, em rất háo hức, nếu hoá thân thành đại dương em có nhiều điều muốn nói với nhân loại, khuyên thế hệ trẻ hãy giữ gìn màu xanh của đại dương”, Minh chia sẻ.

Huỳnh Thị Thu Ngân (lớp 9/2, Trường THCS - THPT Nguyễn Khuyến) chia sẻ, em biết mỗi năm, tổ chức Liên minh Bưu chính Thế giới (UPU) luôn chọn những vấn đề nổi bật, mang tính toàn cầu làm chủ đề của cuộc thi.

“Đến với cuộc thi, chúng em thỏa niềm đam mê sáng tạo, tự tin bày tỏ những gì mình quan tâm, ao ước; đồng thời có cơ hội luyện ngòi bút, rèn khả năng nêu quan điểm và bảo vệ quan điểm qua cách tìm luận cứ thuyết phục để chứng minh...

Qua những bức thư, chúng em được giao lưu, trò chuyện với bạn bè trên mọi miền đất nước và trên thế giới. Khi đọc những bức thư hay, có ý tưởng mới, độc đáo, nhân văn..., chúng em cảm thấy ham đọc sách hơn, bừng lên tình yêu thiên nhiên, quê hương, đất nước”, Thu Ngân bày tỏ.

Nữ sinh cho hay, chủ đề của cuộc thi năm nay rất ý nghĩa, gợi mở ý thức và trách nhiệm với môi trường, đặc biệt là đại dương. Biển không chỉ là nguồn sống mà còn là nơi lưu giữ nhiều giá trị văn hóa, lịch sử. Nhưng hôm nay, khi đứng trước biển xanh, chúng ta không chỉ thấy vẻ đẹp vốn có mà còn nhận ra “sức khỏe” của đại dương đang suy giảm từng ngày...

“Khi viết lá thư tưởng tượng mình là đại dương, chúng em không chỉ muốn thể hiện tình yêu với biển, mà còn muốn kêu gọi mọi người chung tay giữ cho đại dương luôn xanh trong và mãi là nguồn sống cho thế hệ tương lai”, nữ sinh chia sẻ.

Soi kèo tài xỉu trận Atalanta vs Real Madrid

• Kèo tài xỉu cả trận (3): Atalanta vs Real Madrid: 0.93/3/0.97
• Kèo tài xỉu hiệp 1 (1.25): Atalanta vs Real Madrid: 0.86/1.25/-0.96

Dự kiến trận đấu này sẽ không diễn ra với thế trận quá hấp dẫn ngay từ đầu, khi cả hai đội bóng đều đang ưu tiên sự chắc chắn. Atalanta sẽ cố gắng kiểm soát thế trận thông qua các pha phối hợp nhỏ và tấn công từ cánh. Trong khi đó Real Madrid nhiều khả năng chờ đợi cơ hội từ các tình huống phản công. Tuy nhiên, với phong độ hiện tại của đội khách, việc họ xuyên thủng được hàng phòng ngự chắc chắn của Atalanta là điều không dễ dàng. Do đó với mức kèo tài xỉu mà nhà cái niêm yết là 3 bàn thì cửa xỉu sẽ là sự lựa chọn an toàn mà giới chuyên môn tại FUN88 khuyên người chơi nên đầu tư.

Dự đoán tổng số bàn thắng: 2 (Chọn Xỉu)

Lịch sử đối đầu giữa hai đội bóng

• 15/08/2024         Real Madrid 2-0 Atalanta
• 17/03/2021         Real Madrid 3-1 Atalanta
• 25/02/2021         Atalanta 0-1 Real Madrid

Cả hai đội bóng họ đã có được 3 lần đối đầu với nhau trong quá khứ, trong đó Real Madrid họ đang là đội làm tốt hơn khi mang về cho mình cả 3 chiến thắng.

Soi kèo châu Âu trận đấu Atalanta vs Real Madrid

Tỷ lệ kèo châu Âu đang cho thấy tự tương đồng đến từ phía cả hai đội bóng. Tuy nhiên Real Madrid chưa bao giờ là một đối thủ dễ chơi ở sân chơi danh giá nhất lục địa già. Kết quả hòa là kết quả phản ánh đúng tương quan lực lượng cũng như màn trình diễn của hai đội bóng.

Dự kiến đội hình ra sân Atalanta vs Real Madrid

• Atalanta: Carnesecchi; Djimsiti, Hien, Ruggeri; Bellanova, de Roon, Éderson, Zappacosta; Samardžić; De Ketelaere, Lookman.

• Real Madrid: Courtois; Lucas V., Asencio, Rüdiger, F. Mendy; Valverde, Tchouaméni; Brahim, Bellingham, Mbappé; Rodrygo.

Vừa rồi là những thông tin soi về trận Atalanta vs Real Madrid thuộc Champions League. Hy vọng với những chia sẻ này sẽ giúp cho người chơi tham gia đặt cược tại nhà cái có thể mang về lợi nhuận.

>> Xem thêm: Kinh nghiệm đánh kèo phạt góc luôn thắng