Camry 2018

Nhưng cuộc đời vốn chẳng ai biết trước được ngày mai sẽ ra sao. Khoảng 3 tháng trước, công ty vợ chồng em bị phá sản. Thông tin khiến cả nhà tôi bất ngờ. Vợ chồng em còn nợ người ta hàng chục tỷ đồng. Ngôi biệt thự của vợ chồng cũng phải bán để trả nợ, 2 đứa nhỏ gửi về quê cho vợ chồng tôi nuôi giúp.

Ngày em xảy ra chuyện, em gọi điện thông báo với tôi rồi chỉ nhờ tôi nuôi giúp 2 đứa nhỏ, tuyệt nhiên không đả động gì đến chuyện tiền nong hay nhờ vay giúp để có tiền trả nợ.

Từ trước đến nay, em tôi vẫn vậy, vẫn độc lập, tự chủ, chưa bao giờ nhờ vả gia đình về mặt kinh tế. Em nói vợ chồng em cố xoay để trả nợ, bán nhà cửa đi rồi ra ngoài thuê tạm. Hai vợ chồng khó khăn thế nào cũng được nhưng chỉ thương bọn nhỏ đang ăn sung mặc sướng phải ra đường thì tội quá.

Vợ chồng tôi trước giờ vẫn hòa thuận, chuyện gì của hai bên nội ngoại đều nói cho nhau hết. Tôi kể chuyện lại với chồng và anh cũng vui vẻ đón nhận các cháu. Hai cháu rất tự giác, chăm chỉ làm việc nhà, lại còn giúp tôi trông con.

Nhưng từ ngày các cháu về ở cùng, mẹ chồng tôi lần nào lên nhà chơi cũng nói ra nói vào. Dù rất khó chịu nhưng tôi không dám nói ra.

Một hôm, chồng tôi nói sẽ đi công tác ở tỉnh 2 tháng. Anh không yên tâm khi tôi ở nhà một mình với bọn trẻ nên nhờ mẹ chồng lên ở cùng. 

Mẹ chồng lên ở lại thường xuyên sai vặt 2 cháu của tôi. Trong khi đó, đứa lớn con tôi học lớp 5, đứa nhỏ học lớp 1, 2 cháu đứa thì 10 tuổi, đứa 8 tuổi nhưng bà không sai con tôi việc gì.

Hai cháu tôi ngoan ngoãn, không dám nói gì, chỉ làm theo răm rắp. Có khi bà vừa sai việc, vừa nói xéo, chỉ trích bố mẹ các cháu là lừa đảo, ăn gian làm dối gì đó nên mới xảy chuyện. Bà trách móc như kiểu chúng về ăn bám làm khổ con trai bà.

Trẻ nhỏ vốn dễ tổn thương nhưng chúng không nói ra. Được thể, bà càng lấn tới. Trong bữa cơm, mỗi khi các cháu định gắp món gì là mẹ chồng tôi lại chặn lại và trách đã ở nhờ còn đòi ăn ngon. Tôi xót xa lắm nên từ sau đó tôi toàn chủ động gắp cho các cháu.

Có lần, bà hàng xóm sang chơi mang cho đĩa mít. Mẹ chồng tôi gọi cả con tôi và các cháu đến ăn. Nhưng khi cháu vừa đưa miếng mít lên miệng, mẹ chồng tôi lườm nguýt khiến con bé sợ hãi, đưa vội cho con tôi ăn rồi chạy đi chơi.

Tôi tức giận, nhưng vì có khách nên tôi đành nhịn. Một lúc sau, tôi nói thẳng với mẹ đừng tỏ thái độ ác ý, ghét bỏ các cháu nữa. Các cháu còn nhỏ, nào đã hiểu hết chuyện, mà cũng đâu có gây tội gì. Chúng cũng chẳng ăn nhờ gì cả, căn nhà này cũng có tiền của bố mẹ chúng xây dựng nên.

Mẹ chồng thấy tôi như vậy tỏ ra giận dỗi rồi bỏ về nhà. Chồng tôi gọi điện không thấy bà liền thắc mắc. Tôi kể hết mọi chuyện anh cũng chẳng trách tôi. Anh chỉ bảo để yên cửa nhà thì tôi nên xin lỗi bà và nói rằng vì con nóng tính quá.

Tôi làm theo ý anh nhưng mẹ chồng tôi như được nước làm tới. Bà bảo chỉ quay lại nhà tôi khi không thấy hai đứa nhỏ ấy nữa.

Tôi không thể nhịn thêm nên nói thẳng với chồng rằng anh về mà giải quyết. Tôi không thể bỏ cháu lúc khó khăn như vậy được. Lúc vợ chồng tôi khó thì em gái chẳng tính toán thiệt hơn để giúp vậy mà bây giờ chẳng lẽ lại đuổi con của em đi?

Tôi vẫn quyết định sẽ giữ 2 cháu lại ít nhất là trong thời gian vợ chồng em tôi ổn định cuộc sống, còn chuyện mẹ chồng thì tôi sẽ chờ chồng về nói chuyện lại với bà, chứ bây giờ tôi cũng không biết phải làm sao?

Độc giả giấu tên

Lương 30 triệu, cho cháu họ vài trăm mỗi lần về quê, cô gái bị nói ích kỷ

Ngoài việc chuẩn bị mâm lễ cúng, chuyên gia còn chỉ ra những điều cần kiêng kỵ trong tháng 7 theo dân gian để nhận về những điều may mắn, bình an cho gia chủ.

Dưới đây là những điều kiêng kỵ trong tháng 7 cô hồn:

1. Không nên đi chơi đêm trong tháng cô hồn, đặc biệt với người yếu bóng vía và trẻ em.

2. Không phơi quần áo vào ban đêm.

3. Không nên bơi lội vào ban đêm, để tránh xảy ra các tình huống nguy hiểm tính mạng.

4. Không nên thức quá khuya, vì như vậy tinh thần sẽ hao tổn suy nhược, dễ nhiễm “quỷ khí”.

5. Cây đa, cây si trước nhà là nơi hội tụ âm khí nên kỵ đứng, ngồi, nằm, trốn… ở đó.

6. Khi đến những nơi vắng vẻ, qua nghĩa trang không quay đầu nhìn lại phía sau, không thưa dù có cảm giác ai đó đang đi theo mình hoặc gọi tên mình.

7. Không chụp ảnh tại đình, chùa, miếu mạo trong tháng 7 âm lịch.

8. Tránh thụ thai trong khoảng thời gian từ 12/7 âm lịch đến 18/7 âm lịch.

9. Không khởi công, động thổ, cất nóc, nhập trạch hay khai trương công ty, cửa hàng trong tháng 7 âm lịch.

10. Không mua bán nhà cửa, đất đai dùng để ở trong khoảng thời gian từ 12/7 âm lịch đến 18/7 âm lịch.

11. Không gội đầu sau 23h.

12. Không treo chuông gió ở đầu giường, hay trong không gian phòng ngủ vì tiếng chuông sẽ ảnh hưởng đến giấc ngủ của mọi người.

13. Về việc cúng bái: Không cúng chúng sinh trong nhà, nên cúng ngoài sân, ngoài đường hoặc xin cúng ở đình, chùa... Không tùy tiện đốt giấy, vàng mã. Cúng chúng sinh xong hay vừa ra nghĩa trang xong, trước khi vào cửa chính, nam đi qua lửa 7 lần, nữ đi qua lửa 9 lần.

14. Không ăn vụng đồ cúng, vì đó là đồ dành cho ma quỷ, nếu chưa cúng và cầu xin mà lấy ăn sẽ rước tai hoạ vào thân.

(Tổng hợp)

Bài cúng cô hồn tháng 7 âm lịch theo Văn khấn cổ truyền đầy đủ, chi tiết

Thế nhưng, tại các thị trường khác, Mazda lại đang gặp phải những thách thức liên quan đến định vị thương hiệu cũng như giới hạn về số lượng sản phẩm. 

Dưới đây là một số lý do khiến Mazda ít được ưa chuộng và khó cạnh tranh với các đối thủ đồng hương như Toyota, Honda hay Nissan trên thị trường toàn cầu được .

Thiếu nhận thức về thương hiệu

Theo phân tích của Vehicle Freak, so với một số đối thủ như Toyota, Honda và Nissan, mức độ nhận diện thương hiệu Mazda thấp hơn trong suy nghĩ của đại đa số khách hàng. Điều này một phần là do ngân sách tiếp thị của Mazda nhỏ hơn, hạn chế về quảng cáo và quảng bá sản phẩm của mình.

Kết quả là, khách hàng tiềm năng có thể không quen thuộc với thương hiệu Mazda. Khi người tiêu dùng đang cân nhắc lựa chọn một chiếc ô tô mới, họ có thể nghĩ đến những thương hiệu nổi tiếng khác như Toyota, Honda hoặc Ford hơn là xem xét đến một thương hiệu ít được biết đến như Mazda.

Một thách thức khác mà Mazda phải đối mặt với việc thiếu nhận thức về thương hiệu là quá trình tạo dựng danh tiếng vững chắc về chất lượng và độ tin cậy sẽ trở nên lâu hơn mặc dù họ nổi tiếng là một trong những nhà sản xuất ô tô có chất lượng cao.

Điều này có thể khiến Mazda gặp khó khăn trong việc tạo sự khác biệt so với các đối thủ cạnh tranh cũng như thuyết phục khách hàng chọn xe Mazda thay vì xe của các đối thủ.

Giới hạn số lượng sản phẩm

Mazda có số lượng sản phẩm ít hơn nhiều đối thủ cạnh tranh, điều này cho phép Mazda tập trung vào sản xuất xe chất lượng cao nhưng mặt trái là có thể hạn chế sự hấp dẫn đối với những khách hàng muốn tìm kiếm nhiều lựa chọn. 

Theo CarBuzz, dòng sản phẩm cốt lõi của Mazda chủ yếu được phân chia giữa xe sedan/hatchback/roadster và Crossover. Ở mảng xe sedan/hatchback/roadster có Mazda2, Mazda3, Mazda6, MX-5, còn mảng xe Crossover có CX-3, CX-30, CX-5, CX-50 và CX-8 (một số thị trường gọi là CX-9).

Mẫu xe chạy điện Mazda MX-30 với số lượng bán quá ít và chỉ có mặt tại một số thị trường nhất định. Các dòng xe khác như MPV hay hiệu suất cao lại không có. Trong khi, các đối thủ của Mazda lại có cả có chiều rộng và chiều sâu trong dòng sản phẩm của họ. 

Thách thức lớn nhất mà Mazda phải đối mặt khi số lượng mẫu xe giới hạn là việc thu hút những khách hàng đang tìm kiếm những tính năng hoặc phong cách cụ thể trên một chiếc xe. Ngoài ra, hãng cũng phải đối mặt với khó khăn trong việc theo kịp sở thích và xu hướng thay đổi của người tiêu dùng. 

Thiếu dòng xe SUV cỡ trung và cỡ lớn

Một trong những thách thức chính mà Mazda phải đối mặt với dòng sản phẩm hiện tại là số lượng lựa chọn xe SUV tương đối hạn chế, đặc biệt là ở phân khúc cỡ trung và cỡ lớn. Trong khi, xu hướng SUV lại đang ngày càng trở nên phổ biến trong những năm gần đây và nhiều thương hiệu đã đầu tư rất nhiều vào việc phát triển và quảng bá các sản phẩm SUV của họ.

Mazda hiện mới chỉ cung cấp các mẫu SUV gồm CX-3, CX-30, CX-5, CX-50 và CX-8/CX-9 nhưng chúng vẫn nhỏ hơn so với một số mẫu SUV cỡ trung và cỡ lớn do các thương hiệu khác cung cấp.

Sự thiếu hụt ở phân khúc SUV cỡ trung và cỡ lớn sẽ khiến Mazda gặp khó khăn hơn trong việc cạnh tranh với các đối thủ tại các thị trường nơi những chiếc SUV cỡ lớn được ưa chuộng, đồng thời bỏ lỡ cơ hội thu hút khách hàng mới và mở rộng thị phần.

Số lượng xe hybrid và xe điện giới hạn

Cùng với xu hướng SUV hóa, xe hybrid và xe điện cũng ngày càng trở nên phổ biến vì những dòng xe này mang lại hiệu quả tiết kiệm nhiên liệu và lượng khí thải thấp hơn so với các mẫu xe sử dụng động cơ đốt trong truyền thống. Khi ngày càng nhiều người tiêu dùng quan tâm đến môi trường, nhu cầu về xe hybrid và xe điện sẽ tiếp tục tăng.

Trong khi đó, Mazda mới chỉ có duy nhất mẫu CX-50 là xe hybrid, còn MX-30 là xe điện mới bán ở một số thị trường nhất định. Với số lượng xe hybrid và xe điện còn hạn chế như vậy, Mazda có thể đánh mất doanh số và thị phần tiềm năng vào tay các đối thủ. 

Sự hiện diện toàn cầu hạn chế

Mặc dù Mazda là một thương hiệu nổi tiếng ở Nhật Bản và một số thị trường châu Á khác nhưng sự hiện diện toàn cầu của Mazda tương đối hạn chế so với một số đối thủ cạnh tranh.

Năm 2022, Mazda chỉ bán được hơn 1,1 triệu xe, trong khi các đối thủ đồng hương là Nissan bán được 3,2 triệu xe, Honda là 3,5 triệu xe và Toyota là 10,5 triệu xe. Sự chênh lệch đáng kể về doanh số bán hàng này một phần là do sự hiện diện toàn cầu của Mazda còn hạn chế, đặc biệt tại các thị trường lớn như Mỹ, châu Âu hay Trung Quốc.

Từ bỏ thị trường cấp thấp

Trong vài năm trở lại đây, Mazda đã đưa ra quyết định chiến lược kinh doanh mới, đó là không theo đuổi thị trường cấp thấp. Điều này hợp lý vì tỷ suất lợi nhuận thấp và Mazda muốn định vị mình là một thương hiệu cao cấp hơn so với các đối thủ cạnh tranh.

Đây được xem là một bước đi vững chắc trong dài hạn nhưng cũng vì thế giá bán của các mẫu xe Mazda tăng lên đáng kể khiến nhu cầu sở hữu của người dùng xe Mazda với chi phí vừa phải bị sụt giảm.

Điều đó cũng giúp giải thích tại sao nhiều thị trường ít thấy sự hiện diện của những mẫu xe gắn logo Mazda chạy trên đường như các thương hiệu phổ thông khác như Toyota, Honda, KIA hay Hyundai.

Ngô Minh (Theo Vehiclefreak, Carbuzz)

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Hơn 72 giờ sau khi trận động đất mạnh xảy ra ở Wajima, tỉnh Ishikawa (Nhật Bản), lực lượng cứu hộ đã giải cứu được một cụ bà 80 tuổi khỏi căn nhà bị sập.

Cuộc giải cứu diễn ra vào khoảng 16h30 ngày 4/1. Cụ bà được cứu ngay trước thời điểm tỷ lệ sống sót của người mắc kẹt trong đống đổ nát sau thảm họa giảm mạnh.

Cụ bà bị mắc kẹt ở tầng 1 của căn nhà 2 tầng đã bị sập sau trận động đất. Các nhân viên cứu hộ vừa đưa bà ra ngoài vừa động viên: "Bà đã làm rất tốt, bà sẽ ổn thôi".

Cụ bà vẫn còn tỉnh táo, đáp lại lời động viên của đội cứu hộ. Họ đặt bà trên cáng, đắp chăn lên người và nhanh chóng đưa đến bệnh viện, theo Independent.

Wajima là một trong những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi trận động đất 7,6 độ richter. Động đất kéo theo hàng chục dư chấn, khiến nhiều tòa nhà sụp đổ.

Theo nhà chức trách, cho đến nay, 156 người đã được giải cứu. Ít nhất 179 người khác vẫn đang mất tích. Nhiều người trong số họ là người già.

Cụ bà U80 lập kỷ lục 8 tư thế yoga nổi trên mặt nước, xoay 80 vòng dưới nước

Mặc dù có kháng cáo đề nghị xem xét lại số tiền 2.882 tỷ đồng mà cấp sơ thẩm đã tuyên buộc trả cho bị cáo Trương Mỹ Lan. Tuy nhiên, trong quá trình diễn ra phiên phúc thẩm, Công ty Quốc Cường Gia Lai bất ngờ rút kháng cáo, đồng ý trả số tiền 2.882 tỷ đồng cho bị cáo Lan. 

Bản án sơ thẩm xác định, bị cáo Trương Mỹ Lan đã sử dụng Công ty CP đầu tư Sunny Island (Sunny) để ký hợp đồng hứa mua, hứa bán dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiển với Quốc Cường Gia Lai với giá 14.800 tỷ đồng.

Công ty Sunny đã thanh toán cho Quốc Cường Gia Lai hơn 2.882 tỷ đồng để tiếp tục bồi thường giải phóng mặt bằng và nhận từ Công ty CP Quốc Cường Gia Lai các giấy tờ tài liệu liên quan đến dự án nêu trên. Ngoài ra, Quốc Cường Gia Lai còn giao cho bị cáo Lan 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú, huyện Nhà Bè với mục đích để làm tài sản thế chấp vay vốn thêm.

Để đảm bảo nghĩa vụ dân sự trong vụ án, cấp sơ thẩm tuyên khi nào công ty Quốc Cường Gia Lai hoàn trả toàn bộ số tiền đã nhận từ bị cáo, thì được gỡ kê biên đối với 6 bất động sản nói trên.

Bị cáo Trương Mỹ Lan "dọa" đưa một Tổng giám đốc ra công an

Liên quan tới kháng cáo của Công ty Hồng Hà về việc tài sản của công ty này là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ở đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, bị kê biên. Đại diện công ty cho hay, chỉ khi bản án sơ thẩm được công khai, phía công ty mới biết tài sản của mình nằm trong số 1.121 mã tài sản bị kê biên.

Vì vậy, Công ty Hồng Hà đã kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm sửa đổi một phần bản án hình sự sơ thẩm; đồng thời yêu cầu dành quyền khởi kiện dân sự cho Công ty Hồng Hà và Tổng giám đốc Nguyễn Sơn Hoa. Đề nghị tòa phúc thẩm giải tỏa kê biên, phong tỏa tạm thời đối với sổ tiết kiệm, tài khoản cá nhân và giấy chứng nhận tài sản thuộc Công ty Hồng Hà và ông Hoa do không liên quan trực tiếp đến vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện của Công ty Hồng Hà khẳng định công ty này không có quan hệ gì với Ngân hàng SCB.

Người đại diện cho biết, năm 2019, Công ty Hồng Hà ký hợp đồng khung với một công ty do ông Hồ Quốc Minh (đang bỏ trốn) làm đại diện. Theo phía Công ty Hồng Hà, họ chỉ nắm được thông tin công ty của ông Minh là đại diện cho một nhóm nhà đầu tư có tiềm lực tài chính.

Giữa tháng 1/2020, Công ty Hồng Hà đã bàn giao giấy tờ liên quan đến dự án ở đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa cho ông Hồ Quốc Minh. "Ngân hàng làm cách nào để có các hợp đồng vay liên quan dự án này thì Công ty Hồng Hà không biết”, người đại diện cho hay.

Trước lời khai này, tòa đã liêt kê một số hợp đồng uỷ quyền được xác định do ông Hoa ký, sử dụng tài sản tại dự án trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa để bảo đảm các khoản vay tại SCB. Tuy nhiên, người đại diện lại khẳng định ông Hoa không ký những hợp đồng này.

Trả lời HĐXX về quan hệ với ông Nguyễn Sơn Hoa, bị cáo Trương Mỹ Lan cho biết, thông qua ông Hồ Quốc Minh bà mới biết ông Hoa. Sau này, khi SCB muốn sở hữu dự án ở Nam Kỳ Khởi Nghĩa của ông Hoa nhưng vì SCB không được phép kinh doanh bất động sản nên nhờ công ty của nhóm Hồ Quốc Minh làm trung gian. Ông Hoa đồng ý bán dự án với giá hơn 2.200 tỷ đồng, nhưng giữ 20% cổ phần để hoàn tất thủ tục pháp lý.

Tuy nhiên do SCB không thể giải ngân đủ, bà Lan đã cho SCB mượn gần 800 tỷ đồng để trả cho ông Hoa. Bà Lan khẳng định, SCB đã chuyển cho Công ty Hồng Hà 1.350 tỷ đồng, trong đó có gần 800 tỷ đồng là tiền do bà cho mượn. 

Vì vậy, bà Lan yêu cầu ông Hoa phải trả lại cho bà gần 800 tỷ đồng cho bà, nhằm khắc phục hậu quả vụ án. 

Nếu ông Hoa không trả, sau phiên xét xử phúc thẩm này, bà Lan cho biết sẽ có yêu cầu gửi Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an vào cuộc. "Vì đây là vấn đề danh dự của tôi”, bà Lan cho hay.

Bà Trương Mỹ Lan 'đòi' Ngân hàng SCB trả 5.000 tỷ đồng

Giờ đây, chúng tôi đã có với nhau 2 đứa con, cuộc sống không quá đủ đầy nhưng rất bình yên, vui vẻ. Bao năm chung sống bên nhau, tôi rất tin tưởng chồng vì anh ấy thường xuyên chia sẻ với tôi tất cả mọi chuyện, từ công việc đến những mối quan hệ đồng nghiệp, họ hàng...

Thế nhưng mọi chuyện bắt đầu xáo trộn khi chồng về quê đi đám giỗ người cô trong họ. Lần đó, chồng tôi đã đến thăm nhà chú nuôi và gặp lại cô em gái. Cô ấy mới ly hôn chồng, dẫn theo 2 đứa con về quê sinh sống.

Kể từ sau lần về quê, chồng tôi bắt đầu có những biểu hiện khác lạ. Anh đổi mật khẩu điện thoại, thỉnh thoảng lại xem tin nhắn đến rồi vội vàng trả lời rất nhanh. Mỗi tối, anh thường mang theo điện thoại vào nhà vệ sinh và khoảng 30 phút sau mới đi ra. 

Tôi bắt đầu nghi ngờ chồng nhưng không tra hỏi anh vì thực lòng, tôi không dám nghĩ đến chuyện anh phản bội mình. Anh đi làm từ sáng sớm, tan ca lại về ăn cơm với vợ con, chỉ có điều anh dùng điện thoại nhiều hơn và đôi khi tâm trạng có vẻ suy tư, bất ổn...

Cùng với đó, càng ngày, tôi càng thấy chồng lơ là "chuyện ấy", không trò chuyện với vợ nhiều như trước nên tôi quyết định lén mua camera, để một góc khó phát hiện trong phòng tắm. 

Tối hôm đó tôi nói mình có tiệc sinh nhật bạn nên về muộn nhưng thực chất tôi ngồi lại công ty để chờ phản ứng của chồng. Anh có vẻ rất hào hứng khi tôi không ở nhà. 20h, tôi thấy chồng cầm điện thoại, vừa cười vừa nhắn tin với ai đó. 

10 phút sau, anh bắt đầu vào nhà tắm (có lẽ để tránh camera trong nhà). Anh đâu ngờ tôi đã lắp camera ở phòng tắm. Tôi thấy anh cởi áo, chụp ảnh khoe cơ thể rồi gửi cho người kia. Gửi xong, anh gọi điện xưng "vợ - chồng", nói toàn lời ngọt ngào với cô ta. 

Nghe những lời đó, đầu tôi như muốn vỡ tung. Tôi không thể nào đứng vững trước cảnh tượng đó. Chẳng thể nào người chồng hết mực thương yêu tôi, người cha mẫu mực của các con tôi lại làm chuyện tày đình đó sau lưng vợ con. 

Tôi cố hít hơi thật sâu, lấy lại bình tĩnh, rồi vội vàng xuống sảnh công ty đi bộ để cố trấn an bản thân mình. Xâu chuỗi lại tất cả mọi chuyện, tôi biết anh chỉ mới gặp lại cô ấy trong chuyến về quê vừa rồi. Chắc chắn họ đã có thời gian bên nhau nhưng họ đã đi quá giới hạn với nhau chưa thì tôi cũng không thể nào biết được.

Đã mấy ngày trôi qua, tôi vẫn giả bộ như không có chuyện gì khi ở bên chồng nhưng sâu thẳm trong tôi là nỗi đớn đau, thất vọng. Tôi muốn nói với anh về việc mình đã biết tất cả mọi chuyện để kéo anh về với thực tại nhưng lại sợ khi nói ra điều đó, anh sẽ xấu hổ và có khoảng cách với mình.

Ở với nhau gần 10 năm qua, đây là lần đầu tiên tôi rơi vào tình huống trớ trêu, đau khổ thế này. Tôi không dám chia sẻ với người thân, bạn bè vì sợ khi họ biết được những điều đó, tôi càng khó để giữ hạnh phúc gia đình.

Đau đớn đến tuyệt vọng nhưng tôi không thể nào tìm được đáp án cho bản thân. Khi chia sẻ những điều này, tôi thực lòng rất mong nhận được những lời khuyên từ mọi người. 

Độc giả Nguyễn Lan (Hà Nội)

Chồng đi cả đêm mới về, vợ chết lặng khi phát hiện bí mật trong túi quần