Nhận định, soi kèo Moreirense vs Estrela, 22h30 ngày 2/3: Con tầu mắc cạn

2- Ông Ngô Văn Bách ở thôn Thuận, xã Quảng Nham, Quảng Xương, Thanh Hóa, cùng nhiều hộ khác của xã kiến nghị về việc từ những năm 1997 các hộ đã ra sức khai hoang cải tạo bãi lầy thành khu nuôi trồng hải sản. Hàng năm tại 60ha mặt nước sông Yên đã sản xuất được hàng ngàn tấn ngao, tạo công ăn việc làm và đóng góp cho xã hội. Gần đây địa phương thông báo sẽ thu hồi đất nuôi ngao để làm sân golf. Bà con kiến nghị cơ quan chức năng xem xét điều chỉnh dự án tạo điều kiện cho nhân dân có công ăn việc làm, tạo vật chất cho xã hội.

3- Ông Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, quận Kiến An, Hải Phòng, làm đơn kiến nghị về việc ông là người bị kiện trong vụ án dân sự "tranh chấp hợp đồng tín dụng" với VCB. Ông cho rằng việc Tòa án quận Ngô Quyền trong việc thụ lý, thu thập chứng cứ chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Tòa án cố tình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm khi ông có đơn khiếu nại mà không hề có văn bản nào giải quyết, vụ án thuộc trường hợp hoãn.

4- Bà Trần Thị Chính số 430 đường Đại Mỗ, phường Đại Mỗ quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; ông Lê Đắc Mười số 53 ngõ 153 phường Tây Mỗ, đã tố cáo và đề nghị tiếp tục khởi tố vụ án việc chính quyền buông lỏng quản lý, tiếp tay cho một số cán bộ tổ chức bán gần 20 thửa đất công đã bị khởi tố. Sau khi vụ án bị xét xử giao lại cho chính quyền phường quản lý. Hiện tại tất cả các thửa đất đã lại được mua đi bán lại và bảo kê xây nhà kiên cố, còn có những hộ đã được cấp sổ đỏ với sự chống lưng của một số cán bộ...

5- Ông Nguyễn Văn Thắng ở căn hộ 1105 chung cư Tân Việt, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội; ông Lê Đức Hòa giáo viên hưu thôn Cựu Quán, Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội, làm đơn tố cáo cán bộ xã đã buông lỏng quản lý đất đai, cho xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp tràn lan, gây bức xúc dư luận và làm mất niềm tin của nhân dân với chính quyền.

6- Bà Dương Thị Nhung, đại diện Công ty TNHH dịch vụ ô tô Đại Dương, làm đơn kêu cứu và tố giác một cán bộ xã Nghĩa Hiệp đã tổ chức cưỡng chế nhà ở, nhà xưởng không đúng tuần tự dẫn đến chiếm giữ tài sản trái phép, không kê biên tài sản mà cho người vào có hành vi chiếm đoạt làm mất mát tài sản chứng từ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của doanh nghiệp bà.

7- Bà Phạm Thị Mai, số 16/136/142 Tây Sơn, Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội tiếp tục gửi đơn kêu cứu về việc nhà bên cạnh xây dựng có hàng loạt sai phạm. Dù bà đã phản ánh lên chủ tịch phường Quang Trung, chủ tịch UBND quận Đống Đa song các cơ quan chức năng của phường và quận không ngăn chặn kịp thời. Phường có gọi bà lên làm việc và ghi biên bản song không thấy triển khai nên chủ đầu tư vẫn tiếp tục thi công ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình bà. Nhiều bức tường bị rạn nứt gây nguy hiểm cho tính mạng và tài sản gia đình bà.

8- Bà Nguyễn Thanh Điệp, tổ 5 phường Nguyễn Thái Học, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái, gửi đơn khiếu nại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy vì đã thụ lý vụ án tranh chấp về việc sa thải trái quy định chậm trễ quyết định đưa vụ án ra xét xử. Sau đó Tòa có tổ chức phiên họp kiểm tra. Bà không thống nhất nên đã tiếp tục khiếu nại song vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại thì Tòa đã xét xử sơ thẩm và Tòa án nhân dân TP HN đã mở 2 lần xét xử phúc thẩm nhưng bà vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại...

9- Bạn đọc Tường Vi, phường Trường Chinh, TP Kon Tum, gửi đơn kiến nghị Bệnh viện Bình Dân 371 Điện Biên Phủ, TP.HCM có bác sỹ không tôn trọng bệnh nhân. Ngày 03/01/2024 bà đến khám bệnh có những mức giá 200.000 đồng khám thường, 500.000 đồng khám được trả kết quả sớm hơn. Tại đây có bác sỹ thái độ không đúng mực, hất hồ sơ của bà sang một bên sau đó tư vấn và cho đi khám, xét nghiệm nhiều nơi. Bà chọn khám mức 500 ngàn đồng nhưng lại chậm hơn người mức 200 ngàn đồng. và chỉ là một bệnh thường mà BV đã thu hơn 4 triệu đồng (bà có gửi cả hóa đơn đến).

Ban Bạn đọc

Có vẻ như cái duyên của Tiến Linh với HLV Troussier vẫn chưa đến. Kể từ khi dẫn dắt tuyển Việt Nam hồi tháng 3, đây mới là lần đầu tiên tiền đạo CLB Bình Dương được thi đấu, nhưng thay vì tạo ra dấu ấn thì anh lại trở thành tâm điểm với pha phạm lỗi không đáng có.

Dĩ nhiên, sau trận thua 0-2 của tuyển Việt Nam trước Trung Quốc, hình ảnh không đẹp của Tiến Linh bị dư luận chỉ trích, nhiều người thậm chí còn yêu cầu HLV Philippe Troussier "tống cổ" chân sút này khỏi tuyển Việt Nam.

Nhưng HLV Philippe Troussier không làm thế, bởi như vậy là thiếu công bằng và quá khắc nghiệt. Bản thân ông thầy người Pháp từng rất chờ đợi sự trở lại của Tiến Linh sau chấn thương. Việc ông Troussier sử dụng tiền đạo sinh năm 1997 cũng cho thấy những tính toán riêng.

Vì sao HLV Troussier không xếp Tiến Linhtrong đội hình xuất phát mà phải đợi tới khi trận đấu gần kết thúc? Ngoài việc thử nghiệm phương án đẩy Hoàng Đức lên đá như một tiền đạo, còn Văn Toàn và Tuấn Hải gây áp lực từ hai cánh, nhà cầm quân người Pháp dường như muốn Tiến Linh có thêm động lực để thể hiện khi vào sân.

Cách sử dụng Tiến Linh của HLV Philippe Troussier là không sai, nhưng tiếc là cậu học trò vì quá nôn nóng muốn được ghi điểm, được thể hiện trong lần ra mắt HLV trưởng, đã có hành động thiếu kiểm soát dẫn đến thẻ đỏ.

HLV Troussier nhấn mạnh đây vẫn là giai đoạn chuẩn bị của đội tuyển để phục vụ cho mục tiêu chính là vòng loại World Cup 2026. Các cầu thủ không cần bận tâm đến kết quả của những trận giao hữu. Điều quan trọng là đội tuyển đang thực hiện tốt dần lên ý tưởng của BHL.

Tiến Linh bị treo giò ở trận gặp Hàn Quốc và đó là sự trả giá đáng phải nhận. Nhưng HLV Philippe Troussier nhiều khả năng vẫn tiếp tục trao cơ hội cho tiền đạo 26 tuổi ở trận gặp Uzbekistan ngày 13/10 (trận đấu này không phải là giao hữu chính thức của FIFA, hai đội được thay người thoải mái). 

Chỉ có như vậy, ông Troussier mới không làm Tiến Linh đánh mất tinh thần và khát khao. Biết sửa sai và tiến bộ, Tiến Linh vẫn là nhân tố quan trọng với tuyển Việt Nam trong hành trình vòng loại World Cup 2026 sắp tới.