Nhận định, soi kèo Napoli vs AC Milan, 1h45 ngày 31/3: Tiếp tục bám đuổi

Công nghệ 2025-04-04 05:55:03 42
ậnđịnhsoikèoNapolivsACMilanhngàyTiếptụcbámđuổbảng xếp hạng giải đức   Phạm Xuân Hải - 30/03/2025 07:08  Ý
本文地址:http://play.tour-time.com/news/089e699679.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Arsenal vs Fulham, 1h45 ngày 2/4: Đối thủ khó nhằn

Dobrik mất hàng loạt hợp đồng lớn sau khi bê bối bị phanh phui. Ảnh: Business Insider.

Theo Business Insider, người phụ nữ này nói rằng các thành viên cho cô uống rượu đến mức say mèm. Sau đó, bị ép quan hệ tình dục tập thể và quay video suốt cả đêm.

Dobrik đã đăng video xin lỗi sau khi vụ việc bị phanh phui, khẳng định xem đây là vấn đề rất nghiêm trọng.

Business Insiderliên hệ 33 thương hiệu có hợp đồng với Dobrik gần đây để hỏi về tình trạng quan hệ đối tác và kế hoạch tương lai. Có 8 công ty hàng đầu tuyên bố ngừng hợp tác, bao gồm cả Dollar Shave Club, DoorDash, EA Sports và HelloFresh.

Quan hệ đối tác với các thương hiệu là nguồn thu nhập chính của nhiều nhà sáng tạo nội dung. Việc mất hợp đồng có thể ảnh hưởng lớn đến hoạt động kinh doanh Dobrik, bao gồm các nền tảng như YouTube, Instagram (14 triệu lượt theo dõi) và TikTok (26 triệu người hâm mộ).

Theo ước tính của Forbes, hợp đồng với các công ty lớn giúp Dobrik kiếm được 15,5 triệu USD (trước thuế) trong khoảng thời gian 6/2019-6/2020.

Một số thương hiệu khác cho biết đang xem xét lại mối quan hệ với YouTuber này hoặc từ chối bình luận.

Bên cạnh việc nổi tiếng trên lĩnh vực sáng tạo nội dung, Dobrik còn là đồng sáng lập của ứng dụng chia sẻ ảnh Dispo. App này đã thu hút sự quan tâm của dư luận kể từ khi ra mắt vào tháng 2 và được định giá 200 triệu USD.

Các nhà đầu tư lớn của Dispo bao gồm người đồng sáng lập Reddit, Alexis Ohanian, quỹ Seven Seven Six và Spark Capital.

Ohanian, Spark Capital và đại diện Dispo đã không phản hồi về bê bối của Dobrik.

Theo Zing/Business Insider

"Mỏ vàng" từ cô gái 29 tuổi ở VN đến cậu bé 9 tuổi ở Mỹ

"Mỏ vàng" từ cô gái 29 tuổi ở VN đến cậu bé 9 tuổi ở Mỹ

Trẻ em từ lâu đã được xác định là kho vàng số của người làm nội dung YouTube, bất kể đó làcô gái 29 tuổi đến từ Bình Dương hay cậu bé 9 tuổi sống ở Texas, Hoa Kỳ.

">

Ekip của YouTuber nổi tiếng bị tố hiếp dâm tập thể


P.V VietNamNet trao tiền cho gia đình ông Mai Phụng Lưu ">

Trao tiền giúp Hùng binh Hoàng Sa Mai Phụng Lưu

Bạn đọc Lê Thị Phương Mai, trú tại số 325, ấp 2, xã An Hòa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai là chủ doanh nghiệp Thuận An gửi đơn đến Thanh tra Chính phủ, UBTƯMTTQ Việt Nam, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, đồng gửi Báo VietNamNet.

 


Bạn đọc Lê Thị Phương Mai viết:

 

Căn cứ Điều 13, Điều 23 Luật Khiếu nại tố cáo và các Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật Khiếu nại tố cáo, trong năm 2009 tôi đã có nhiều đơn  gửi UBND tỉnh, UBND huyện khiếu nại các Quyết định số 390/QĐ-UBND ngày 18/2/2009 của UBND tỉnh Đồng Nai và Quyết định số 1200/QĐ-UBND ngày 21/4/2009 của UBND huyện Long Thành. Sau đó tôi có nhận được văn bản số 8952/UBND-NC do Chánh Văn phòng UBND tỉnh ký ngày 2/11/2009, có nội dung: QĐ 390/QĐ-UBND không phải là Quyết định thu hồi trực tiếp đất của tôi nên tôi không đủ tư cách khiếu nại QĐ trên. Gia đình tôi phải khởi kiện QĐ thu hồi đất của UBND huyện Long Thành. Khi có kết quả, nếu không đồng ý có thể khởi kiện ra Tòa án hoặc khiếu nại lên UBND tỉnh. Không đồng ý với nội dung và hình thức của văn bản trên, tôi đã tiếp tục có đơn đề nghị UBND tỉnh giải quyết những nội dung sau:


1-Theo quy định của pháp luật, QĐ số 390/QĐ-UBND của UBND tỉnh Đồng Nai là một QĐ hành chính được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể. Tại Điều 3 của QĐ có nêu “Chánh Văn phòng…các tổ chức, hộ gia đình và cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành QĐ này”. Nhưng văn bản 8952/UBND-NC cho rằng gia  đình tôi, cá nhân tôi không có tư cách khiếu nại QĐ số 390, có nghĩa là gia đình tôi, cá nhân tôi đã được UBND tỉnh xác định không  phải là đối tượng chịu trách nhiệm thi hành QĐ 390. Vây tại sao UBND huyện Long Thành lại lấy QĐ 390 làm căn cứ pháp lý để ra QĐ 1200 thu hồi đất của gia đình tôi?


2-Các QĐ số 390 của UBND tỉnh Đồng Nai và 1200 của UBND huyện Long Thành  nhân danh Nhà nước để thu hồi đất ở, đất vườn, đất sản xuất của các hộ dân để giao cho doanh nghiệp thực hiện dự án kinh tế, là hành vi ra QĐ thu hồi đất trái với Khoản 2, Điều 40 Luật Đất đai 2003 và các Nghị định hướng dẫn thi hành như NĐ 197/2004; NĐ181/204; NĐ84/2007, cũng không đúng với văn bản số  6773/UBND-CNN ngày 27/8/2007 của UBND tỉnh Đồng Nai: “…Chủ tịch UBND tỉnh có ý kiến như sau: Về chủ trương, chấp thuận cho Liên hiệp HTX Dịch vụ NN tổng hợp Đồng Nai được thực hiện theo phương thứctự thỏa thuận với người đang sử dụng đấtthuộc phạm vi dự án mỏ đá Tân Cang tại xã Phước Tân, huyện Long Thành (nằm trong quy hoạch thăm dò khai thác khoáng sản đã được HĐND tỉnh thông qua tại Nghị quyết số 72/NQ-HĐND ngày 19/7/2006) để triển khai thăm dò, lập đề án khai thác”.


3-Khoản 2a, Điều 53 Nghị định 84/2007 quy định trong QĐ thu hồi đất phải có nội dung ghi rõ tên, địa chỉ của người sử dụng đất và danh sách các thửa đất bị thu hồi, tờ bản đồ và diện tích đất cụ thể. Các QĐ 390 của UBND tỉnh Đồng Nai và QĐ 1200 của UBND huyện Long Thành đều lấy Nghị định 84 làm căn cứ pháp lý để ra QĐ thu hồi đất nhưng lại không làm đúng nội dung các Điều, Khoản của Nghị định 84 là vi phạm Nghị định của Chính phủ nên không có hiệu lực thi hành.

4-Do quá thời hạn quy định giải quyết khiếu nại, UBND tỉnh Đồng Nai vẫn không ra QĐ giải quyết, đầu tháng 8/2010 tôi đã ủy quyền cho con gái tôi đến nộp đơn khiếu nại vượt cấp tại Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước, Thanh tra Chính phủ và nhiều cơ quan khác. Ngày 13/8/2010, Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước đã ra văn bản số 2743/TD-TW gửi UBND tỉnh Đồng Nai chuyển nội dung khiếu nại của tôi như đã trình bày trên và đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai căn cứ Luật Khiếu nại tố cáo ra văn bản giải quyết và thông báo kết quả về Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước. Ngày 17/9/2010 Phòng tiếp dân UBND tỉnh Đồng Nai tiến hành lập biên bản làm việc với tôi về các nội dung của công văn số 2743/TD-TW, nhưng đến nay, UBND tỉnh vẫn chưa ra QĐ giải quyết khiếu nại hoặc văn bản xác nhận gia đình tôi có bị thu hồi đất theo 2 QĐ mà tôi đang khiếu nại và có đủ tư cách khiếu nại hay không?

 

Trên đây là đơn của bạn đọc  Lê Thị Phương Mai gửi Báo VietNamNet. Đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai xem xét, nếu đúng sự thật thì giải quyết theo quy định của pháp luật.

 

Ban Bạn đọc

 

">

Đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai xem xét

Nhận định, soi kèo Gamba Osaka vs Machida Zelvia, 17h00 ngày 2/4: 3 điểm xa nhà

VKSND tỉnh Sóc Trăng đã ban hành cáo trạng truy tố Châu Hữu Hạnh (33 tuổi, quê An Giang, tạm trú TP Sóc Trăng) về tội "Giết người". Nạn nhân là chị Lê Thị Thanh Thúy (28 tuổi).

{keywords}
Thi thể Thúy thời điểm được gia đình đi mai táng. Ảnh: Báo Sóc Trăng

Theo cáo trạng, Hạnh và chị Thuý chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Cả hai có 1 chung là bé gái 4 tuổi.

Chiều 21/2, Thuý nói với Hạnh là đi công việc. Đến 22h cùng ngày, không thấy vợ về nên Hạnh gọi điện thì Thuý nói “đang nhậu”.

Hạnh mắng vợ “tối ngày đi nhậu, không lo làm ăn, bỏ bê con cái". Nghe xong, Thuý trách chồng nói nhiều rồi tắt máy.

Tức giận, Hạnh lấy con dao Thái Lan bỏ vào túi quần rồi đi tìm Thuý. Đến khuya, Hạnh thấy vợ "hờ" đang ngồi nhậu với 2 thanh niên trên đường Hùng Vương (TP Sóc Trăng).

Hạnh dừng xe trước quán rồi lấy điện thoại gọi cho Thuý kêu về nhưng không được. Sau khi nhậu xong, Thuý ra về thì Hạnh xuất hiện và hai bên xảy ra cự cãi.

Thuý buông lời thách thức "mày giỏi đâm tao đi" thì bị Hạnh đâm chết. Sau khi gây án, Hạnh đến Công an đầu thú.

Gã đàn ông chích điện giết vợ bất thành rồi quay sang cưỡng bức

Gã đàn ông chích điện giết vợ bất thành rồi quay sang cưỡng bức

Gã đàn ông ở Bến Tre đêm khuya đột nhập vào nhà vợ cũ để chích điện, giết nạn nhân nhưng bất thành. Gã này quay sang cưỡng bức nạn nhân rồi năn nỉ đừng báo công an.

">

Cô vợ ở Sóc Trăng bị chồng đâm chết vì ngồi nhậu với 2 thanh niên

Ngày 12/7, TAND huyện Nhà Bè (TP.HCM) mở phiên xét xử vụ kiện giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Xử lý chất thải Việt Nam (VWS) và bị đơn là bà Nguyễn Hồng Thu (48 tuổi ngụ huyện Nhà Bè, TP.HCM).

Ngay phần khai mạc phiên tòa, luật sư Nguyễn Quốc (Công ty Luật Quốc và Cộng sự), bảo vệ quyền lợi cho bà Thu, đề nghị tòa án triệu tập ông David Dương Trung (thường gọi là David Dương, người đại diện theo pháp luật của công ty VWS) tới tòa. 

Luật sư Trung cho rằng, theo đơn khởi kiện có đến hai chủ thể riêng biệt, độc lập và cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty VWS và cá nhân ông Dương David Trung bị xâm phạm.

Bãi rác Đa Phước. Ảnh: Internet

Đồng thời, đại diện bị đơn cũng đề nghị tòa triệu tập Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Chính Phương tham gia phiên tòa với tư cách người làm chứng.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa tới ngày 20/7 sẽ tiếp tục.

Theo đơn khởi kiện, Công ty VWS thành lập ngày 28/12/2005, người đại diện theo pháp luật là ông Dương David Trung (thường gọi là David Dương). 

Công ty VWS chịu trách nhiệm về thiết kế, xây dựng và vận hành Khu liên hợp xử lý chất thải Đa Phước (DPIWMF) hay còn gọi là Khu liên hợp ở địa chỉ xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, TP.HCM.

Năm 2016, bà Nguyễn Hồng Thu đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân, lập một nhóm trên Facebook với tên gọi "Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng" để đăng tải những nội dung cho rằng mùi hôi thối ở khu Phú Mỹ Hưng là do VWS gây ra.

Theo đơn khởi kiện, những nội dung, bài viết mà bà Thu đăng tải không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Bên cạnh đó, nguyên đơn cho rằng, những thông tin bà Thu đưa lên mạng sử dụng lời lẽ mang tính chất bôi nhọ nhân phẩm, danh dự và uy tín cá nhân ông David Dương và VWS.

Từ đó, VWS khởi kiện bà Thu ra tòa, đề nghị tòa án buộc bà Nguyễn Hồng Thu chấm dứt ngay hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín ông Dương David Trung và thương hiệu VWS; gỡ bỏ các nội dung trên trang Facebook cá nhân "Hong ThuNguyen" và nhóm trên mạng xã hội Facebook "Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng" liên quan đến VWS và ông Dương David Trung.

VWS đề nghị tòa án buộc bà Thu công khai xin lỗi và cải chính thông tin trên trang Facebook "Hong ThuNguyen" và nhóm trên mạng xã hội Facebook "Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng"; buộc bà Thu bồi thường tổn thất tinh thần cho VWS giá trị 500 triệu đồng.

Về phần mình, bà Nguyễn Hồng Thu khẳng định, việc phản án về mùi hôi thối tại bãi rác Đa Phước là đúng sự thật.

"Điều này được minh chứng từ ý kiến của các cơ quan Nhà nước, của báo chí và của bà con sống ở quanh khu vực. Tôi mong tòa án xử theo đúng pháp luật", bà Thu nói.

">

Người viết Facebook về mùi hôi thối của bãi rác Đa Phước bị kiện

Bảy lô vắc xin Hayat-Vax, tương đương với 1 triệu liều, sản xuất tại UAE được nhập khẩu về Việt Nam sáng 29/9 vừa qua.

Theo kết luận của Viện Kiểm định Quốc gia về vắc xin và sinh phẩm y tế, số vắc xin này đạt yêu cầu về thử nghiệm kiểm định theo tiêu chuẩn đăng ký của nhà sản xuất được Bộ Y tế phê duyệt. 1 triệu liều này cũng đạt yêu cầu về soát xét hồ sơ và bảo quản dây chuyển lạnh trong quá trình nhập khẩu; được phép xuất xưởng. 

Đây là quy định bắt buộc theo hướng dẫn của WHO - cấp chứng nhận xuất xưởng trong thời gian 48 giờ sau khi nhận được đầy đủ mẫu, hồ sơ chất lượng từng lô vắc xin, bằng chứng về dây chuyền lạnh đạt yêu cầu...

Hayat-Vax là loại vắc xin SARS-CoV-2 bất hoạt (Vero Cell) được tạo ra từ chủng SARS-CoV-2. Sản phẩm là dung dịch bán trong suốt, hộp 1 lọ chứa 2 liều, hàm lượng 0,5ml, chứa 6.5U kháng nguyên SARS-CoV-2, bất hoạt và 0,3-0,6 mg/ml tá dược nhôm hydroxyd được sản xuất tại UAE.

Vắc xin có hiệu quả bảo vệ đạt 78,89% tỷ lệ tạo ra kháng thể trung hòa chống lại virus SARS-CoV-2 đạt 99,52%, không có rủi ro liên quan đến sự nhân lên của virus trong cơ thể, vì đó là virus đã chết. Thời hạn sử dụng 12 tháng.

Hayat-Vax được Bộ Y tế phê duyệt khẩn cấp hôm 10/9. Đây là một trong 8 vắc xin ngừa Covid-19 được Bộ Y tế cấp phép lưu hành tại Việt Nam, tính đến nay.

Hiện, Việt Nam đã tiếp nhận khoảng 60 triệu liều vắc xin phòng Covid-19 các loại. Tính đến hết ngày 28/9, có hơn 43 triệu liều đã được tiêm, trong đó có gần 10 triệu liều là mũi 2.

Bộ Y tế đã có văn bản đề nghị đẩy nhanh hơn nữa tiến độ tiêm chủng cho các đối tượng từ 18 tuổi trở lên, trong đó ưu tiên cho các đối tượng từ 50 tuổi trở lên. Đồng thời, Bộ đề nghị tăng độ bao phủ mũi 1 và tiêm mũi 2 cho những đối tượng đã tiêmmũi 1 đủ thời gian theo quy định, đẩy nhanh tiến độ bao phủ vắc xin để có thể sớm quay lại cuộc sống bình thường.

>>> Thông tin về Vắc xin Covid-19 mới nhất

Ngọc Trang

Không xét nghiệm với người tiêm 2 mũi vắc xin hoặc khỏi Covid-19 trong 6 tháng

Không xét nghiệm với người tiêm 2 mũi vắc xin hoặc khỏi Covid-19 trong 6 tháng

Trong công văn hướng dẫn xét nghiệm SARS-CoV-2 tại cơ sở sản xuất, kinh doanh mới ban hành, Bộ Y tế yêu cầu không thực hiện xét nghiệm đối với người đã tiêm đủ liều vắc xin hoặc đã khỏi Covid-19 trong vòng 6 tháng.

">

Một triệu liều vắc xin Covid

友情链接