Quản lý Đan Trường rút đơn kiện 2 ca sĩ, quyết kiện Dương Edward
Trao đổi với VietNamNet,ảnlýĐanTrườngrútđơnkiệncasĩquyếtkiệnDươgias vangf hoom nay ông bầu Hoàng Tuấn - quản lý ca sĩ Đan Trường - quyết định rút đơn kiện ca sĩ Bằng Cường và Thái Trinh.
BH Media - công ty quản lý kênh YouTube của Bằng Cường đã liên hệ ông giải quyết vụ việc theo hướng thiện chí, cầu thị. Quản lý Thái Trinh gọi điện thoại xin lỗi, được bầu Hoàng Tuấn chấp thuận.
Ông Tuấn chỉ yêu cầu đại diện 2 ca sĩ thanh toán chi phí luật sư, không truy thu phí tác quyền.
Trường hợp Dương Edward, ông Tuấn sẽ 'kiện đến cùng' vì không được phía nam ca sĩ liên lạc, xin lỗi. Vừa qua, ông có đọc phản hồi của đại diện ca sĩ Dương Edward trên báo VietNamNet, cảm thấy có nhiều chi tiết cần đính chính, làm rõ.
Ông nhấn mạnh kiện vì bị xâm phạm quyền tác giả đối với phần lời Việt bài Mộng uyên ương hồ điệpdo Minh Thuận chấp bút chứ chưa từng nhận là chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm gốc.
Khi ông Tuấn khiếu nại bản quyền video Mộng uyên ương hồ điệptrên kênh YouTube của Dương Edward, ê-kíp này kháng cáo. Do ông báo cáo trễ 2 ngày, theo quy định của YouTube, video này được trả về tiếp tục khai thác.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc4b5/fc4b59290dc2aad8ff15ac38bf70c15f77055202" alt="z4832643352953 47ba25125c4d61496762530f1c9ab085.jpg"
Ông Tuấn nói: "Việc YouTube 'thả' video này không có nghĩa tôi sai, họ đúng. Mới đây khi tôi tiến hành kiện, YouTube tiếp tục vô hiệu hóa video này".
Theo quản lý Đan Trường, phía Dương Edward có dấu hiệu gian dối khi cố đăng video đã bị khiếu nại bản quyền bằng cách đổi tên khác.
Về việc phía Dương Edward nói 'đối tác Trung Quốc không làm việc với công ty nào là HT Productions', ông Tuấn hỏi ngược: "Hãy cho tôi biết các bạn ấy liên hệ đơn vị nào?".
Ông bầu chia sẻ thêm, việc kiện không vì thù ghét mà nhằm khẳng định tư cách chủ sở hữu quyền tác giả đối với phần lời Việt của các ca khúc nhạc ngoại. Theo ông, "nếu muốn hát hãy tự đặt lời mới, đừng 'ăn sẵn' một cách hiển nhiên".
Ông Tuấn hiện ủy quyền toàn bộ vụ việc cho luật sư, không quan tâm diễn biến nào từ phía Dương Edward.
Đại diện ca sĩ Dương Edward nói đang làm việc với luật sư, sẽ thông cáo báo chí cụ thể trong 1 - 2 ngày tới.
data:image/s3,"s3://crabby-images/196b3/196b3d9cf21f787edf6c952dfd3336b3c9c17ac5" alt="242126213 2005526756268897 5873384251489688683 n.jpg"
Trước đó, ông bầu Hoàng Tuấn thông báo kiện các ca sĩ Bằng Cường, Thái Trinh và Dương Edward vì cho rằng bị xâm phạm bản quyền tác giả, hiện đã nhận giấy thông báo thụ lý đơn từ Tòa án.
Cụ thể, ca sĩ Thái Trinh và Dương Edward đăng video hát cover bài Mộng uyên ương hồ điệp(nhạc ngoại, lời Việt: Minh Thuận) trên kênh YouTube cá nhân; ca sĩ Bằng Cường hát không xin phép 2 bài Kiếp rong buồn(nhạc ngoại, lời Việt: Lê Quang) và Khi cô đơn em nhớ ai (nhạc ngoại, lời Việt: Võ Hoài Phúc) mà không xin phép chủ sở hữu quyền tác giả là HT Productions.
Đại diện ca sĩ Dương Edward phản biện khi thực hiện series Khúc họa tìnhhồi năm 2021 đã tìm nhưng không thấy thông tin chủ sở hữu tác phẩm phái sinh Mộng uyên ương hồ điệp. HT Productions chỉ mới công bố mình là chủ sở hữu quyền tác giả gần đây.
Vì vậy, họ liên hệ xin phép công ty giữ bản quyền tác phẩm gốc tại Trung Quốc, được thông tin "không có đơn vị nào sở hữu độc quyền bài này ở Việt Nam".
Sau khi gỡ 3 video hát cover hơn 150 triệu lượt xem, Dương Edward hoàn toàn không thu âm, biểu diễn bài nào thuộc quyền sở hữu của HT Productions đến nay.
Ngược lại, cá nhân ông bầu Hoàng Tuấn nhiều lần nhắc tên Dương Edward trên trang cá nhân, gây ảnh hưởng danh dự, uy tín của nam ca sĩ.
Dương Edward hát 'Mộng uyên ương hồ điệp'
data:image/s3,"s3://crabby-images/d74e2/d74e23324e247bf603fa4c5ced67635810f85c3e" alt=""
下一篇:Nhận định, soi kèo Ajax vs Heracles Almelo, 22h45 ngày 16/2: Khách tự tin
相关文章:
- Soi kèo góc Persepoli vs Al Nassr, 23h00 ngày 17/2
- 'Ngựa ô' Minh Tiến giành quán quân Sao Mai điểm hẹn 2014
- 8 sự thật đáng sợ tồn tại trong showbiz Việt
- Tùng Dương vỡ kế hoạch
- Nhận định, soi kèo Shanghai Shenhua vs Vissel Kobe, 19h00 ngày 18/2: Khách hoan ca
- Thanh Hoa, Việt Hoàn hát miễn phí vì biển Đông
- Hà Trần cởi giày lên đồng cùng Tùng Dương
- Nhận định, soi kèo Ostrovets vs Arsenal Dzerzhinsk, 18h00 ngày 18/11
- Siêu máy tính dự đoán Fiorentina vs Como, 18h30 ngày 16/2
- 8 bí mật không ngờ về Hiền Thục
相关推荐:
- Nhận định, soi kèo Shan United vs Rakhine United, 16h00 ngày 17/2: Đối thủ yêu thích
- Cơ sở nào thu 5% show diễn của Khánh Ly?
- Những 'hỗn mang' trong tác quyền âm nhạc
- Cơ sở nào thu 5% show diễn của Khánh Ly?
- Nhận định, soi kèo U20 Syria vs U20 Nhật Bản, 14h00 ngày 17/2: Không thể cản bước
- Nhận định, soi kèo Nữ Vegalta Sendai vs Nữ INAC Kobe Leonessa, 10h10 ngày 18/11
- 4 lý do làm Richard Clayderman nổi tiếng nhất
- Nhận định, soi kèo nữ Ajax vs nữ Twente, 18h15 ngày 19/11
- Nhận định, soi kèo Tala'ea El Gaish vs ZED, 21h00 ngày 18/2: Phong độ nhạt nhòa
- Khánh Ly kể chuyện to tiếng với chồng
- Nhận định, soi kèo Persela Lamongan vs Persijap Jepara, 15h30 ngày 18/2: 3 điểm nhọc nhằn
- Nhận định, soi kèo Vitoria Guimaraes vs Braga, 03h30 ngày 17/2: Tiếp đà thăng hoa
- Nhận định, soi kèo Fiorentina vs Como, 18h30 ngày 16/2: Khó cho The Viola
- Nhận định, soi kèo Bình Dương vs Hà Tĩnh, 18h00 ngày 16/2: Tiếp tục bất bại
- Nhận định, soi kèo Al Rayyan vs Esteghlal, 22h59 ngày 18/2: Trận chiến không khoan nhượng
- Nhận định, soi kèo AC Milan vs Hellas Verona, 02h45 ngày 16/2: Khách không cửa bật
- Kèo vàng bóng đá Mallorca vs Las Palmas, 00h30 ngày 17/2: Khách ‘tạch’
- Nhận định, soi kèo U20 Trung Quốc vs U20 Úc, 18h30 ngày 18/2: Cửa trên đáng tin
- Nhận định, soi kèo Benfica vs Monaco, 3h00 ngày 19/2: Hiên ngang đi tiếp
- Nhận định, soi kèo Ulsan HD FC vs FC Anyang, 12h00 ngày 16/2: Lần đầu chạm mặt