Nhận định, soi kèo Al

Mỗi tuần, con có 4 ca học tiếng Anh, Toán và tiếng Việt, chủ yếu là các cô giáo ở trường phụ trách. Con học muộn nên bữa cơm tối của họ 20h30 mới kết thúc. Sau khi ăn, con anh Kiên lại vội vàng vào bàn làm bài tập về nhà, chuẩn bị bài cho ngày mai lên lớp cũng như bài ở trung tâm học thêm...

Thạc sĩ Lê Thị Loan - nguyên Phó khoa giáo dục (Học viện Quản lý Giáo dục) khẳng định: “Việc dạy thêm, học thêm bị lên án bởi lâu nay thực tế việc học chính ở trường vốn đã nặng nề. Nhiều học sinh học 2 buổi/ngày nhưng lịch học thêm buổi tối vẫn chồng chéo khiến học sinh, phụ huynh cảm thấy ngạt thở. Dạy thêm bị biến tướng, giáo viên vì sinh kế muốn học sinh đến lớp học thêm của mình.

Thế nhưng, nếu nhìn lại, phụ huynh cũng phải có trách nhiệm, chính các vị là người tiếp tay cho việc “đánh cắp tuổi thơ” của con mình”.

Phân tích kỹ hơn về điều này, Thạc sĩ Lê Thị Loan cho biết, nhiều phụ huynh thừa biết học thêm với con chưa thực sự cần thiết, duy trì việc học thêm chỉ là giữ mối quan hệ với giáo viên, chính phụ huynh chưa có kỹ năng từ chối, vẫn đồng ý đưa con đến lớp học thêm.

“Tôi từng hỏi hàng xóm nhà mình tại sao con mới lớp 2 đã học cả ngày ở trường tối lại đi học thêm, nhận được câu trả lời vì sợ giáo viên không quan tâm con trên lớp.

Tôi buồn vì câu trả lời ấy, bởi nếu vì sợ từ phía học sinh cũng dễ hiểu vì con còn nhỏ chưa nhận biết được hết đúng sai, nhưng chính phụ huynh lại sợ giáo viên nên cho con đi học thêm chỉ để làm hài lòng giáo viên thì thật thất vọng.

Phụ huynh phải hiểu nhất điều gì cần đối với con mình, không thể vì nể nang, vì sợ mà bắt ép con đến lớp học thêm. Tôi muốn nói rằng phụ huynh phải có chính kiến. Nếu thấy học thêm biến tướng, không giúp gì cho con mà bị làm khó, có thể trực tiếp nói chuyện với giáo viên, thậm chí ban giám hiệu nhà trường", thạc sĩ Loan nói.

Hiệu trưởng một trường tại Hải Phòng xin được giấu tên cũng cho biết, hiện nay khối THPT và cả THCS đang cùng một lúc thực hiện 2 chương trình. Theo nhiều giáo viên, chương trình không quá tải, đặc biệt là chương trình GDPT mới 2018. 

Đối với khối THPT, qua gần 1 năm thực hiện chương trình, các nhà trường hầu hết đều nhận thấy không quá áp lực đối với giáo viên và học sinh. Quá tải ở đây là "phải dạy thêm" để phục vụ các kỳ thi, chạy theo thành tích của các trường và chính phụ huynh cũng muốn con mình có nhiều thành tích cao nên vô tình đẩy việc dạy thêm nở rộ. 

"Tôi lấy ví dụ, quận, huyện cuối năm nào cũng thống kê kết quả thi đỗ của các trường, điểm trung bình các môn để so sánh, ngay cả phụ huynh cũng so sánh kết quả con mình với “con nhà người ta” mà không biết năng lực và nhu cầu của con đến đâu. Như vậy học trò và nhà trường trường đều phải học thêm, dạy thêm để tăng điểm số, để cố gắng cao hơn mặc dù chương trình không quá tải.

Tôi đề xuất, trước mắt cần cấm tuyệt đối các trường, các trung tâm dạy thêm vào các buổi tối (từ 17h30). Hiện nay không ít các trung tâm đang cùng với giáo viên phối hợp dạy thêm, kinh phí thu của học sinh không theo quy định nào, lớp học có khi 70-80 học sinh vô cùng chật chội. 

Tôi kêu gọi bố mẹ hãy để các con được nghỉ buổi tối sau cả ngày học ở trường. Buổi tối để tự học, nghỉ ngơi thẩm thấu kiến thức.  

Riêng 3 tháng mùa hè, trừ các lớp phải ôn tập cuối cấp để thi, còn lại “hãy trả lại mùa hè" cho học sinh và điều này phải bắt nguồn từ chính phụ huynh, thay đổi suy nghĩ về học thêm", vị hiệu trưởng này nói.

‘Tuổi thơ để học, không chỉ để chơi’

Tuyển Việt Nam "bóp nghẹt" Philippines nhờ hàng thủ thép

Tuyển Việt Nam "bay" như mong đợi, sẽ vô địch AFF Cup 2018

Malaysia hô hào đòi nợ Việt Nam ở chung kết AFF Cup 2018

Quang Hải: "Tuyển Việt Nam tặng chiến thắng cho người hâm mộ"

Sau trận thắng Philippines tối 6/11, thầy trò HLV Park Hang Seo hào hứng lên đường sang Malaysia đá trận chung kết lượt đi AFF Cup 2018 Trước giờ lên đường, VFF đã có sự động viên kịp thời với tuyển Việt Nam. Theo đó, thầy trò HLV Park Hang Seo đã nhận được 1 tỷ đồng thưởng nóng từ VFF cho thành tích vào chung kết. Đài truyền hình Việt Nam tặng cho thầy trò 200 triệu đồng. Bầu Hiển thưởng 1,5 tỷ...  Nhiều người hâm mộ, báo chí có mặt ở sân bay chúc tuyển Việt Nam lên đường may mắn, giành kết quả tốt nhất Xuân Trường cùng các đồng đội đều có thể trạng tốt sau một ngày nghỉ ngơi Quang Hải háo hức trước giờ lên máy bay Ở vòng bảng, tuyển Việt Nam đã thắng Malaysia với tỷ số 2-0. Tuy nhiên, lần gặp lại tới, chắc chắn thầy trò HLV Park Hang Seo sẽ gặp rất nhiều khó khăn khi đối thủ càng vào sâu trong giải càng cho thấy sự nguy hiểm Trận chung kết lượt đi giữa Việt Nam và Malaysia diễn ra vào ngày 11/12 tại SVĐ Bukit Jalil trong khu liên hợp thể thao quốc gia của Malaysia, thủ đô Kuala Lumpur. Sân có sức chứa 87.411 chỗ ngồi. Đây là SVĐ lớn nhất Đông Nam Á, lớn thứ hai châu Á. Trận chung kết lượt về diễn ra vào ngày 15/12 tại Mỹ Đình.  Dự kiến sau gần 3 tiếng đồng hồ, thầy trò HLV Park Hang Seo sẽ có mặt tại Kuala Lumpur.

S.N

Máy bay ném bom B-52 Stratofortress, B-1 Lancer và B-2 Spirit của Mỹ bay trên bầu trời Guam năm 2016. Ảnh: CNN

Khi 5 chiếc B-52 Stratofortresses rời căn cứ không quân Andersen tại Guam vào ngày 17/4, điều này đồng nghĩa với việc chương trình “Máy bay ném bom hiện diện thường trực” (CBP) chấm dứt. Kênh CNN (Mỹ) cho biết CBP là chương trình then chốt của Lầu Năm Góc để bảo đảm với các đồng minh ở châu Á và Tây Thái Bình Dương.

Theo CBP, những máy bay ném bom B-52 Stratofortress, B-1 Lancer và B-2 Spirit được triển khai đến căn cứ không quân Anderden luân phiên sau 6 tháng. Đảo Guam được coi là địa điểm chiến lược cho không lực Mỹ khi chỉ cách Triều Tiên, Biển Đông vài giờ bay. Nhưng ở thời điểm này, Trung tâm Chỉ huy Chiến lược Mỹ cho rằng máy bay ném bom hoạt động hiệu quả hơn khi xuất kích từ căn cứ quân sự tại Mỹ.

Những máy bay ném bom này vẫn được triển khai tới Thái Bình Dương khi cần thiết nhưng nếu xuất phát từ Mỹ chúng sẽ phản ứng nhanh chóng hơn với các điểm nóng như Vịnh Ba Tư.

Người phát ngôn của Trung tâm Chỉ huy Chiến lược Mỹ - Thiếu tá Kate Atanasoff nói: “Mỹ đang chuyển sang phương pháp tạo điều kiện để máy bay ném bom chiến lược chuyển động từ vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương sang nhiều địa điểm nước ngoài khác khi cần thiết trong khi những máy bay này vẫn ‘cư trú’ lâu dài tại Mỹ”.

Động thái này phù hợp với Chiến lược Phòng vệ Quốc gia 2018 của Lầu Năm Góc đề nghị lực lượng Mỹ có thể hoạt động “khó đoán trước”.

Về mặt quân sự, động thái này mang nhiều hàm ý. Nhà nghiên cứu quốc phòng tại tập đoàn RAND (Mỹ) Timothy Heath đánh giá: “Việc triển khai dễ đoán và cố định tại Guam khiến các chiến dịch lộ điểm yếu".

Trên thực tế, một trong những tên lửa đạn đạo tầm trung đáng gờm của Trung Quốc là DF-26 được mệnh danh là “sát thủ Guam” bởi khả năng vươn tới căn cứ quân sự Mỹ từ lãnh thổ Trung Quốc. Năm 2017, Triều Tiên đã thử nghiệm tên lửa đạn đạo tầm trung có tên Hwasong-12 và được giới quan sát đánh giá là có tầm bắn tới Guam.

Nhiều nhà phân tích cho rằng việc rút máy bay ném bom khỏi Guam có thể giảm mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo của Trung Quốc, Triều Tiên. Với hỗ trợ của máy bay tiếp liệu, máy bay ném bom vẫn có thể từ căn cứ tại Mỹ đến Thái Bình Dương trong chưa đầy một ngày. Hôm 22/4, Không quân Mỹ đã cử máy bay ném bom B-1 từ căn cứ tại South Dakota đến Nhật Bản trong hành trình khứ hồi 30 giờ, kết hợp cùng chiến đấu cơ F-15 và F-2 của Nhật Bản.

Cựu giám đốc chiến dịch tại Trung tâm Tình báo phối hợp thuộc Trung tâm chỉ huy Thái Bình Dương Mỹ - Carl Schuster nhận định mặc dù máy bay nem bom đã quay trở về Mỹ nhưng quân đội nước này vẫn duy trì đủ lực lượng chiến đấu cơ trong khu vực như F-35, F-16 và F-15 tại Nhật Bản cùng chiến hạm và tàu ngầm trang bị tên lửa Tomahawk. Ngoài ra, theo ông Schuster, đồng minh và đối tác của Mỹ cũng sở hữu lực lượng vũ trang năng lực tốt do vậy “động thái cũng thể hiện sự tự tin của những quốc gia này với năng lực quốc phòng”.

Máy bay ném bom B-1 cùng chiến đấu cơ Hàn Quốc trong cuộc tập trận chung năm 2017. Ảnh: CNN

Tuy nhiên, việc rút máy bay ném bom lại diễn ra ở thời điểm chính quyền Tổng thống Donald Trump chủ động đề nghị đồng minh chi trả chi phí cho các căn cứ quân sự Mỹ tại nước sở tại.

Sau Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều Tiên tại Singapore trong năm 2018 với Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un, Tổng thống Trump đã công khai hỏi giá trị của các máy bay ném bom tại Guam khi chúng sử dụng trong tập trận với Hàn Quốc.

Nhà lãnh đạo Mỹ khi đó nói: “Tập trận rất tốn kém, chúng ta chịu phần lớn chi phí cho sự kiện này, đưa máy bay ném bom từ Guam tới. Đó là khoảng thời gian dài để những chiến đấu cơ to lớn bay tới Hàn Quốc luyện tập rồi quay trở về Guam. Tôi biết nhiều về những máy bay ném bom này, chúng rất đắt đỏ”.

Phát biểu trên đã gây băn khoăn về cam kết của Tổng thống Trump với Thái Bình Dương. Đối với một số chuyên gia, quyết định rút máy bay ném bom khỏi Guam còn gia tăng cảm giác này.

Máy bay ném bom từ Guam từng được sử dụng nhằm thể hiện thông điệp của Mỹ trong thời gian căng thẳng gia tăng với Triều Tiên.

Nhà phân tích Peter Layton tại Viện Griffith châu Á (Australia) phân tích: “Việc chấm dứt CBP đã gửi thông điệp chiến lược tới các đồng minh tại Thái Bình Dương của Mỹ. Đó không phải là trấn an mà là lời nhắc rằng thời gian đang thay đổi”.

Các nhà phân tích cho rằng Lầu Năm Góc cần tìm phương hướng để duy trì hiện diện trên bầu trời vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương. Ông Heath nói: “Các quan chức Mỹ cần nỗ lực hơn để trấn an các đồng minh và khu vực rằng sự vắng mặt tạm thời và tính khó đoán định của sự hiện diện Mỹ là đại diện cho cam kết gia tăng của Washington với khu vực”.

Đảo Guam, nằm trên Thái Bình Dương, trở thành lãnh thổ của Mỹ từ năm 1898. Theo Sky News (Anh), căn cứ quân sự và hải quân Mỹ hiện chiếm 30% diện tích của đảo Guam. Một căn cứ hải quân và cơ sở thuộc Lực lượng Bảo vệ Bờ biển của Mỹ nằm ở phía Nam đảo Guam, trong khi ở phía Bắc là một căn cứ thuộc Không quân Mỹ. Đảo Guam luôn được Lầu Năm Góc coi là một vị trí chiến lược trong chính sách của Mỹ tại châu Á-Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương.

Theo baotintuc.vn