Soi kèo góc Man City vs Brentford, 2h30 ngày 21/2
Pha lê - 20/02/2024 13:53 Kèo phạt góc bong đá anhbong đá anh、、
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

-
Nhận định, soi kèo Hamburg vs Eintracht Braunschweig, 23h30 ngày 11/4: Tin vào khách
2025-04-13 22:25
-
- Sáng 21/7, Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ GD-ĐT) Bùi Hồng Quang có trao đổi với VietNamNet xung quanh vấn đề trường ĐH thực hiện thí điểm tự chủ tài chính tăng học phí gây sốc cho sinh viên?
Ông Bùi Hồng Quang cho biết:Cả nước có 14 trường ĐH thực hiện thí điểm tự chủ tài chính, trong đó có 6 trường trực thuộc Bộ GD-ĐT, 8 trường còn lại trực thuộc các bộ ngành khác.
Các trường ĐH tự chủ thực hiện theo quyết định của Thủ tướng. Sau khi có quyết định giao tự chủ, từng trường sẽ lập đề án trình Thủ tướng xem xét phê duyệt, trong đó có mức trần học phí và lộ trình...Đồng thời, tuân thủ nguyên tắc công khác mức học phí, quyết định tăng và có thông báo trước cho sinh viên.
Thí sinh dự thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh: Lê Anh Dũng) Tuy nhiên, trong lộ trình thực hiện, có những sinh viên năm đầu áp dụng mức học phí theo quy định cũ - đến năm hai, năm ba "phải chịu" áp mức học phí mới nên không tránh được những đột ngột, dẫn đến những trục trặc.
Theo quy định chung, việc tăng học phí của các cơ sở giáo dục phải công khai minh bạch trước năm học, trong đó công khai mức học phí từng khóa học, ngành học là bao nhiêu để sinh viên cân nhắc lực chọn.
Ông lý giải thế nào khi Trường ĐH Kinh tế Quốc dân vấp phải phản ứng của sinh viên khi triển khai các quy định được phê duyệt?
- Một điều có thể khẳng định việc các trường thí điểm tự chủ tài chính có đủ hệ thống văn bản quy định cho lộ trình tính toán tăng học phí đến năm học 2020-2021. Tuy nhiên, lộ trình tăng của các trường có hợp lý hay không phải xem xét nhiều yếu tố.
Với những trục trặc ở Trường ĐH Kinh tế Quốc dân, hôm qua (20/7) Bộ đã yêu cầu báo cáo chi tiết trên cơ sở đó mới phân tich được hợp lý hay không hợp lý chỗ nào.
Nhưng cá nhân tôi cho rằng, lộ trình thực hiện tăng học phí của các trường không thể bất hợp lý. Bởi, từng trường thực hiện theo quyết định của Thủ tướng, trong đó có quy định rõ mức trần học phí quy định cho từng năm học và đến năm học 2020-2021.
Trong trường hợp trường tăng học phí mà có phản ứng có hai khả năng xảy ra: Mức tăng của trường đưa ra có đảm bảo mức tăng bình quân theo quy định đinh về mức trần học phí của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Và đã đảm bảo thực hiện đúng theo quyết định của TTCP chưa. Mức áp dụng tăng đã được công khai minh bạch và đương nhiên phải đảm bảo chất lượng đầu ra.
Vì chưa nhận báo cáo chi tiết của Trường ĐH Kinh tế Quốc dân nên phải xem phản ứng của sinh viên về 500.000 đồng/ tín chí là tăng ở ngành gì? chương trình nào?
Với mức tăng học phi như các trường ĐH tính toán tăng theo lộ trình, theo ông có thực sự gây sốc?
- Với mức học phí tăng của các trường thí điểm tự chủ so với các nước thì quá thấp. Thậm chí mức phí đầu tư cho học ĐH ở Việt Nam còn rẻ hơn cả học mầm non.
Mặt khác, khi các trường thực hiện thí điểm tự chủ tài chính sẽ không được nhà nước cấp ngân sách. Nhà nước không cấp đồng nào cho chi thường xuyên mà chỉ nhận duy nhất ngân sách nhà nước đã duyệt cho nhưng công trình đang xây dựng dở.
Và thực tế từ năm 2014-2017 các trường không nhận một xu nào từ ngân sách nhà nước. Nguồn chi chỉ trông vào nguồn học phí và các khoản thu sự nghiệp khác. Đây cũng là chủ trương của Chính phủ khi triển khai thực hiện thí điểm cơ chế hoạt động đối với một số cơ sở giáo dục ĐH. Và Trường ĐH Kinh tế Quốc dân là một cơ sở trong đó.
Việc thực hiện chủ trương này là đúng để thực hiện chủ trương về xã hội hóa giáo dục.
- Ông có thể giải thích thêm chủ trương đúng nhưng chưa nhận được sự đồng thuận là do đâu?
Chủ trương xã hội hóa giáo dục triển khai hiệu quả cũng định hướng cho việc phân luồng ngành học tốt trong tương lai, vì khi đó sinh viên sẽ không đổ sô chạy theo ngành hót mà phải cân nhắc cả năng lực, nguồn lực và đầu ra khi ra trường.
Thực tế, nhiều năm gần đây người học cứ nhao vào học ngành hót. Các trường đua mở ngành hot để gọi là "đáp ứng nhu cầu" - nhưng thực tế là nhào vào học chay, dạy chay không đảm bảo chất lượng đầu ra dẫn đến lãng phí thời gian, công sức. Trong khi đó nhiều ngành nghề cần lao động lại đang thiếu thì lại không có người học.
Do đó, bước đầu thực hiện thí điểm sẽ có phát sinh những mâu thuẫn về lợi ích, nhưng phải làm cho quen. Vì ngân sách nhà nước không kham nổi.
Vì vậy, người học cũng cần có thay đổi suy nghĩ: học những trường top đầu thì chi phí phải cao.Thí sinh phải cân nhắc lựa chọn ngành, khả năng kinh tế để lựa chọn ngành, nghề, trường học phù hợp.
Một điều có thể khẳng định: Học phí các trường ĐH đang thí điểm cũng chưa đủ đảm báo chi phí đào tạo. Nếu tính đủ cho các chi phí giáo dục (gồm chi lương, đào tạo, quản lý trực tiếp, khấu hao tài sản cố định...) thì mức học phí phải thu cao hơn.
14 trường ĐH triển khai thí điểm tự chủ tại chính gồm: ĐH Kinh tế TP.HCM, ĐH Kinh tế Quốc dân, ĐH Hà Nội, ĐH Ngoại thương, ĐH Mở TP.HCM, ĐH Thương mại, ĐH Tôn Đức Thắng, ĐH Tài chính Marketing, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, ĐH Công nghiệp TP.HCM, ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM, ĐH Điện lực, Học viện Công nghệ Bưu chính viễn thông, ĐH Công nghiệp Dệt may Hà Nội.
- Cảm ơn ông!
- Kiều Oanh (thực hiện)
'Học phí ĐH tăng vẫn rẻ hơn học mầm non'
2025-04-13 21:24
-
Điểm chuẩn đại học 2016 của Trường ĐH Hải phòng
2025-04-13 20:57
-
Binh sĩ Hàn Quốc múa ballet để giảm stress
2025-04-13 20:55



Theo đó, kỳ thi này vẫn được sử dụng cho 2 mục đích: xét tốt nghiệp THPT và xét tuyển vào các trường ĐH, CĐ.
Dự kiến học sinh hệ THPT sẽ phải thi 3 môn bắt buộc: Ngữ văn, Toán học, Ngoại ngữ. Hai bài thi tự chọn là bài thi tổ hợp Khoa học Tự nhiên và tổ hợp Khoa học Xã hội.
![]() |
Thí sinh thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn) |
Học sinh hệ giáo dục thường xuyên sẽ thi 2 môn bắt buộc: Toán và Ngữ văn.
Ngoài bài thi Ngữ văn, các bài thi khác đều theo phương thức trắc nghiệm. Trong đó, đề trắc nghiệm môn Toán sẽ gồm 50 câu, các môn Ngoại ngữ 40 câu, các bài thi trắc nghiệm còn lại sẽ có 60 câu.
Bài thi Khoa học Tự nhiên là tổ hợp của 3 môn, mỗi môn 20 câu hỏi: Vật lý, Hóa học, Sinh học. Bài thi Khoa học Xã hội là tổ hợp của 3 môn: Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân.
Thí sinh làm bài thi trên giấy. Mỗi thí sinh sẽ có một mã đề riêng.

Thi 2017: Tháng 10 công bố mẫu đề trắc nghiệm toán, bài tổ hợp
David Coote từng là một trọng tài hàng đầu của bóng đá Anh, với khoảnh khắc đáng tự hào nhất là điều hành trận chung kết Carabao Cup 2023 tại Wembley.
David Coote từng là một trọng tài hàng đầu của bóng đá Anh, với khoảnh khắc đáng tự hào nhất là điều hành trận chung kết Carabao Cup 2023 tại Wembley. Nhưng chỉ 21 tháng sau, sự nghiệp của ông sụp đổ hoàn toàn sau loạt bê bối chấn động, từ video xúc phạm HLV Jurgen Klopp đến cáo buộc liên quan đến ma túy và cá cược bất hợp pháp. Đây là câu chuyện về một cú ngã không tưởng trong giới bóng đá.
Khởi nguồn từ video gây tranh cãi
Sự việc bắt đầu vào ngày 11/11 khi một cổ động viên Liverpool đăng tải trên mạng xã hội X hai đoạn video quay lại cảnh Coote cùng cựu vận động viên cricket Ben Kitt. Trong video, Coote không chỉ gọi Liverpool là “đội bóng rác rưởi” mà còn xúc phạm HLV Jürgen Klopp bằng lời lẽ không thể chấp nhận được.
“Klopp là một tên Đức khốn nạn”, Coote nói trong video, đồng thời tiết lộ mâu thuẫn với chiến lược gia người Đức bắt nguồn từ trận đấu Liverpool gặp Burnley vào tháng 7/2020. Sau trận đó, Klopp và hậu vệ Andy Robertson đã chỉ trích gay gắt tổ trọng tài trên sân.
Robertson thậm chí hét vào mặt Coote: “Ông không thấy bất kỳ điều gì trong cả trận! Vậy ông làm gì ở đó?”. Coote cũng nhắc lại sự việc trong trận thua 2-7 của Liverpool trước Aston Villa vào tháng 10/2020, khi Klopp được cho là đã có hành động khiến ông “không muốn nói chuyện” với HLV này.
Video nhanh chóng thu hút hơn 58 triệu lượt xem chỉ trong vài ngày, gây bão dư luận và buộc PGMOL phải tạm đình chỉ Coote “để chờ điều tra”.
Bê bối xúc phạm HLV Jurgen Klopp khiến sự nghiệp ông Coote sụp đổ. |
Chỉ một ngày sau khi video đầu tiên được công khai, truyền thông Anh tiếp tục đăng tải những hình ảnh và video khác cho thấy Coote có hành vi sử dụng chất kích thích. Trong một đoạn video bị rò rỉ, Coote được cho là đang hít bột trắng trong phòng khách sạn tại giải vô địch châu Âu mùa hè năm 2023.
Cảnh quay cho thấy trên bàn cạnh giường của ông có bột trắng, thẻ tín dụng và cuốn tiểu thuyết The Year of the Locust. Ngoài ra, một bức ảnh khác từ ngày 1/7/2023 cho thấy thẻ tín dụng của Coote được đặt cạnh sáu đường bột trắng trên đĩa.
Sự việc khiến UEFA ngay lập tức đình chỉ ông khỏi các trận đấu thuộc khuôn khổ Nations League, trong khi PGMOL cam kết “điều tra kỹ lưỡng” nhưng nhấn mạnh rằng “sức khỏe và phúc lợi của David Coote vẫn là ưu tiên hàng đầu”.
Cáo buộc cá cược: Đòn chí mạng
Những tiết lộ tiếp theo về Coote còn gây chấn động hơn. Theo The Sun, Coote nhắn tin với một người bạn vào năm 2019, thảo luận về việc đặt cược một thẻ vàng trong trận đấu mà ông điều hành.
Trận đấu giữa Leeds United và West Bromwich Albion chứng kiến hậu vệ Ezgjan Alioski nhận thẻ vàng ở phút thứ 18. Sau trận, Coote nhắn tin: “Hy vọng cậu đã đặt cược như đã bàn”.
Dù Coote phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến hành vi tham nhũng, vụ việc này đã đặt ra câu hỏi lớn về tính liêm chính của ông trong vai trò trọng tài.
David Coote từng là một trong những trọng tài được đánh giá cao nhất nước Anh, nhưng những sai lầm trong cuộc sống cá nhân và sự kiêu ngạo đã khiến ông đánh mất tất cả. |
Sau hơn một tháng điều tra, PGMOL tuyên bố Coote “vi phạm nghiêm trọng hợp đồng lao động” và chính thức sa thải ông vào ngày 4/12. Trong tuyên bố của mình, tổ chức này cho biết: “Chúng tôi vẫn luôn cam kết hỗ trợ David Coote trong mọi khía cạnh liên quan đến phúc lợi của ông ấy, nhưng hành vi vi phạm của ông không thể dung thứ”.
Coote vẫn có quyền kháng cáo, nhưng khả năng ông tiếp tục sự nghiệp trọng tài là gần như không thể. Cựu trọng tài Howard Webb, hiện là người đứng đầu PGMOL, thừa nhận rằng vụ việc đã gây ra “thiệt hại lớn về danh tiếng” cho tổ chức và bóng đá Anh.
David Coote từng là một trong những trọng tài được đánh giá cao nhất nước Anh, nhưng những sai lầm trong cuộc sống cá nhân và sự kiêu ngạo đã khiến ông đánh mất tất cả. Từ đỉnh cao ở Wembley đến sự sụp đổ hoàn toàn chỉ trong chưa đầy hai năm, câu chuyện của Coote là bài học đắt giá không chỉ cho giới trọng tài mà còn cho cả bóng đá chuyên nghiệp.
Bóng đá, với tất cả sự khắc nghiệt và công bằng của nó, không bao giờ khoan nhượng với những người làm tổn hại đến tính trung thực của trò chơi. Và David Coote, đáng tiếc thay, là minh chứng rõ ràng nhất.
Cuốn sách “Brilliant Orange: The Neurotic Genius of Dutch Football” xuất bản lần đầu năm 2000. Là người Anh nhưng Winner rất ngưỡng mộ bóng đá Hà Lan, và viết ra cuốn sách về bóng đá giàu trí tuệ bậc nhất từ trước đến nay.
" alt="David Coote" width="90" height="59"/>
- Nhận định, soi kèo Hà Tĩnh vs Thể Công Viettel, 18h00 ngày 11/4: Cay đắng xa nhà
- Thủ môn tuyển Đức cầu hôn thiên thần nội y sau thất bại World Cup
- Gia đình mình vui bất thình lình tập 19: Trâm Anh có đề nghị bất ngờ với Danh
- Phim ‘Đất rừng phương Nam’ đầu tư 40 tỷ, hé lộ cảnh hoành tráng
- Siêu máy tính dự đoán Valencia vs Sevilla, 2h00 ngày 12/4
- Đại chiến thuyền của Việt Nam khiến quân Pháp cũng phải nể sợ
- Dàn nghệ sĩ hùng hậu kết hợp trong album của SpaceSpeakers
- Trường ĐH Hoa Sen cầu cứu Thủ tướng Chính phủ
- Nhận định, soi kèo PSBS Biak Numfor vs PSS Sleman, 15h30 ngày 11/4: Thắng tiếp lượt về
