Nghệ sĩ thương nhớ diễn viên Kim Ngân qua đời ở tuổi 33

Tuy nhiên, sau phản ứng ban đầu, cũng chẳng nhiều người ngạc nhiên khi đón nhận thông tin về việc các cầu thủ vướng vào chất cấm, bởi điều này không mới ở bóng đá Việt Nam từ trước đến nay.

Đáng buồn hơn, phần lớn vụ cầu thủ dính vào chất cấm bị phanh phui đều rơi vào những cái tên thành danh, hoặc ít nhất từng là niềm hy vọng của bóng đá Việt Nam.

Giấc mơ khó thành của bóng đá Việt Nam

Hơn 1 tháng trước, những thất bại trước Indonesia khiến tuyển Việt Nam gần như đóng sập cánh cửa lọt vào vòng loại thứ 3 World Cup 2026, đồng thời cũng coi như chấm dứt giấc mơ tham dự ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh tổ chức tại Bắc Mỹ.

Vì đâu thất bại không bàn nữa, nhưng cần biết thêm: Đây là lần đầu bóng đá Việt Nam nói đến chuyện giành vé dự World Cup một cách nghiêm túc nhất kể từ khi hội nhập trở lại với đấu trường quốc tế.

Cơ sở cho bóng đá Việt Nam bắt tay vào thực hiện giấc mơ nói trên không gì khác là 5 năm rực rỡ, với hàng loạt chiến tích ổn định dưới thời HLV Park Hang Seo, hệ thống đào tạo trẻ, phong trào nở rộ, bài bản, chuyên nghiệp hơn…

Tất nhiên, thẳng thắn mà nói để hiện thực hoá giấc mơ World Cup với chỉ chừng đó yếu tố là chưa đủ. Cơ sở vật chất, năng lực điều hành, tổ chức… của bóng đá Việt Nam còn thiếu quá nhiều, bên cạnh cả sự bất cập về cơ chế.

Nhưng yếu tố quan trọng nhất, nền tảng hiện thực hoá giấc mơ nằm ở con người. Tức là các cầu thủ với chuyên môn đến cả sự chuyên nghiệp của bóng đá Việt Nam chưa cao nên dẫn tới mục tiêu tham dự World Cup rất khó mà thành.

Có quá ít Công Vinh, Anh Đức trong quá khứ hay Hùng Dũng hiện tại - những người dành trọn đam mê, khát vọng và sự nghiêm túc cao nhất với nghề nghiệp, công việc, trong khi trường hợp giống Đinh Thanh Trung, Ngọc Thắng… lại quá nhiều thì giấc mơ World Cup suy cho cùng cũng ngày càng gần mà xa.

Tuyển Việt Nam dưới thời HLV Kim Sang Sik: Bình mới, rượu vẫn cũ

Việc Malaysia đã có 6 điểm vào lúc này là điều tốt, nhưng tất nhiên nó chưa thể quyết định điều gì",HLV Tan Cheng Hoe phát biểu trước trận "chung kết" bảng B với tuyển Việt Nam, lúc 19h30 ngày 12/12.

Đánh giá về đối thủ, ông Tan nói: "Việt Nam đang đạt tới đẳng cấp quốc tế và rõ ràng họ có nhiều lợi thế, đặc biệt là có đủ lực lượng và nghỉ nhiều ngày hơn chúng tôi. Dù chưa giành những kết quả tốt khi gặp Việt Nam trong quá khứ, nhưng Malaysia luôn chiến đấu hết sức và hy vọng có kết quả bất ngờ. Chúng tôi chuẩn bị kỹ về chiến thuật cho trận đấu này".

HLV Tan Cheng Hoe

HLV Tan Cheng Hoe đặc biệt khen ngợi hàng phòng ngự của tuyển Việt Nam: "Chúng tôi gặp khó khi ghi bàn vào lưới Việt Nam. Hàng thủ của họ thi đấu rất quyết liệt khi gặp chúng tôi. Malaysia có thể trông chờ vào những khoảnh khắc bất ngờ để có được bàn thắng".

"Malaysia sau từng trận ở AFF Cup 2020 phòng ngự tốt hơn. Kết quả của việc phân tích cho thấy các cầu thủ đã tiến bộ. Điều quan trọng là chúng tôi phải thi đấu tốt trong việc chuyển trạng thái từ phòng ngự sang phản công. Đó là chìa khóa giúp cả đội có kết quả tốt nhất trong trận gặp Việt Nam.

Tôi nghĩ mọi HLV đều hướng tới một chiến thắng ở bất cứ sân chơi nào. Việt Nam mới đá một trận và họ có thời gian nghỉ nhiều hơn chúng tôi. Tôi hi vọng các cầu thủ Malaysia đủ thời gian để hồi phục và thể hiện tốt nhất có thể",chiến lược gia người Malaysia nói tiếp.

Malaysia thắng Campuchia và Lào, nhưng đối thủ tiếp theo là ĐKVĐ Việt Nam

Về vấn đề tổn thất lực lượng khi có tới 4 cầu thủ dương tính với Covid-19, ông Tan cho biết: "Chắc chắn 4 cầu thủ mắc Covid-19 không thể thi đấu nhưng cả đội sẽ cố gắng hết sức. Tôi rất tiếc khi Akhyar Rashid không thể ra sân. Ở trận ra quân, Akhyar Rashid đã chơi rất tốt trước Campuchia".

Ở phần phát biểu trước đó, HLV Park Hang Seo không đồng tình về việc Malaysia xin BTC AFF Cup 2020 bổ sung cầu thủ. HLV Tan Cheng Hoe bày tỏ quan điểm: "Dĩ nhiên chúng tôi hiểu và tôn trọng các quy định của giải đấu nhưng đôi khi có những trường hợp bất ngờ, đặc biệt trong tình hình Covid-19 như thế này.

Nhưng chúng tôi đã không còn phương án nào khác. Hi vọng ban tổ chức có thể hiểu và thông cảm cho đội tuyển Malaysia và cho phép chúng tôi bổ sung cầu thủ".

Huy Phong

Tuyển Việt Nam: Tiến Linh chững lại, thầy Park cần cú hích

HLV Park Hang Seo hẳn không thể yên tâm trước trận Việt Nam gặp Malaysia khi chân sút số 1 Tiến Linh bỗng chững lại sau thời gian thăng hoa...

Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) sẽ có cuộc tranh luận trực tiếp trên truyền hình với đối thủ Joe Biden tại Cleveland vào ngày 29/9. Ảnh: Nikkei

Dư luận đang ngóng chờ màn thể hiện của hai chính khách này trong trận "so găng" đầu tiên ở Cleveland, sự kiện được tin có thể ảnh hưởng lớn đến cơ hội thắng cử năm nay của họ.

Nội dung tranh luận

Chris Wallace, biên tập viên chương trình tin tức Fox News Sunday, người đóng vai trò dẫn dắt cuộc tranh luận đầu tiên giữa ông Trump và ông Biden đã lựa chọn 6 chủ đề cho trận so găng này, bao gồm hồ sơ của hai chính khách, tòa án tối cao, kinh tế, đại dịch Covid-19, vấn đề chủng tộc và bạo lực ở các thành phố cũng như tính toàn vẹn của bầu cử.

Sputnik trích dẫn lời Eric S. Heberlig, giáo sư khoa học chính trị thuộc Đại học Bắc Carolina nhận định, sự kiện diễn ra trong bối cảnh rất đặc biệt. Thứ nhất, Tổng thống Trump đang tạm thua đối thủ về tỉ lệ ủng hộ của cử tri trong các cuộc thăm dò dư luận mới nhất, nên ông cần thể hiện tốt trong các cuộc tranh luận để thay đổi động lực của chiến dịch vận động tranh cử.

Thứ hai, vì là đương kim lãnh đạo chính phủ, nên ông Trump dự kiến sẽ phải đối mặt với nhiều câu chất vấn về thành tựu cũng như các quyết định trên cương vị điều hành đất nước, đồng nghĩa với việc ông Biden có cơ hội tấn công còn ông Trump phải sẵn sàng ở thế phòng thủ và biện hộ.

Thứ ba, mặc dù ông Trump đã cố gắng khắc họa ông Biden là người già cả, không đủ minh mẫn để lãnh đạo Nhà Trắng, nhưng nếu gương mặt đại diện đảng Dân chủ thể hiện mọi chuyện với ông vẫn ổn, mọi người có thể kết luận rằng ông đã chiến thắng trong cuộc tranh luận vì đã vượt được kỳ vọng, ngay cả khi màn thể hiện đó không đặc biệt ấn tượng.

Theo chuyên gia phân tích chính trị Scott Bennett, ông Trump nhiều khả năng sẽ "dẫn dắt nhịp độ và chiều sâu của cuộc tranh luận". Ông Bennett cho rằng, lãnh đạo Nhà Trắng đương nhiệm không chỉ quen với bối cảnh xung đột vào thời điểm này, mà còn có thể biến nó thành lợi thế. Ngược lại, ông Biden có thể chứng tỏ bản thân không thể chống chịu được xung đột hay sự giám sát và có khả năng trở nên "bối rối, phòng thủ và thù địch trong lúc tranh luận”.

"Ông Trump sẽ cố gắng chĩa búa rìu công kích vào tuổi tác và tính cách của ông Biden như từng làm với bà Hillary Clinton hồi năm 2016. Ông Trump cũng sẽ tìm cách hướng cuộc tranh luận tránh xa khỏi chủ đề đại dịch, điều ông được cho là làm không tốt theo kết quả khảo sát dư luận", David Schultz, giáo sư chính trị học tại Đại học Hamline bình luận.

Giáo sư Schultz tin rằng, ông Trump sẽ tận dụng cơ hội để gắn đối thủ với làn sóng biểu tình bạo lực khắp toàn quốc nhằm đòi công bằng sắc tộc sau cái chết của công dân Mỹ gốc Phi George Floyd trong tay cảnh sát da trắng hồi tháng 5. Về tòa án tối cao, ông Trump dự kiến sẽ tìm mọi cách kêu gọi thêm sự hậu thuẫn của người ủng hộ đối với quyết định chọn một thẩm phán bảo thủ thay thế nữ thẩm phán lừng danh Ruth Bader Ginsburg qua đời mới đây.

Học giả Schultz cho rằng, để thắng ông Trump, ông Biden "trước tiên cần phải chứng minh rằng ông ấy sẵn sàng cho trọng trách" và "bơm thêm hứng thú vào chiến dịch vận động tranh cử nhàm chán và mờ nhạt của mình". Cựu phó Tổng thống nhiều khả năng sẽ nhắm công kích ông Trump về cách ứng phó đại dịch Covid-19, nền kinh tế đang suy yếu, quyền nạo phá thai và vấn đề chăm sóc y tế để giành được sự ủng hộ của các cử tri tại những bang còn đang do dự.

Tầm quan trọng của trận so găng đầu tiên

Rất nhiều tranh cãi đã nổ ra xung quanh sự kiện sắp tới, khi Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi tuyên bố hồi tháng 8 rằng, bà không nghĩ nên có bất kỳ cuộc tranh luận nào giữa hai ứng viên tổng thống. Tuyên bố từng làm dấy lên nhiều đồn đoán về tình hình sức khỏe của ông Biden.

Mặc dù nhóm vận động tranh cử của ông Biden nhiều lần khẳng định cựu Phó tổng thống sẽ chấp nhận mọi cuộc tranh luận do Ủy ban Tranh biện tổng thống lên lịch, nhưng xuất hiện trên chương trình This Morning của kênh CBS hôm 25/9 vừa qua, bà Pelosi vẫn nhất quyết phản đối các sự kiện như vậy với lí do "ông Trump sẽ không nói sự thật".

Tuy nhiên, các học giả như chuyên gia phân tích Bennett đánh giá, dư luận luôn chờ đợi những cuộc tranh luận trực tiếp giữa các ứng viên tổng thống, đặc biệt là trận so găng đầu tiên để "chốt" gương mặt họ sẽ chọn bỏ phiếu ủng hộ làm lãnh đạo đất nước trong 4 năm tiếp theo.

Cùng quan điểm, giáo sư Schultz cho rằng, cuộc tranh luận Trump - Biden đầu tiên vào ngày 29/9 có thể thu hút lượng khán giả theo dõi lớn hơn nhiều so với trận so găng Clinton - Trump cách đây 4 năm và có thể quyết định kết quả cuộc đua vào Nhà Trắng năm nay. Ông Schultz tin, khán giả Mỹ sẽ chú ý tới cả những chi tiết nhỏ nhất của cuộc tranh luận cũng như các phát biểu "sảy miệng" hay sai lầm của hai ứng viên.

Tuy nhiên, theo một số nhà quan sát khác, các trận so găng trực tiếp chủ yếu chỉ tác động đến những cử tri độc lập, vẫn còn do dự. Lí do vì đa số các cử tri Cộng hòa hay Dân chủ đến thời điểm này đã có quyết định về ứng viên họ ủng hộ.

Có thể thay đổi cơ hội thắng cử?

"Trong 60 năm qua, các cuộc tranh luận giữa những ứng viên tổng thống đã trở thành những sự kiện chính trị quan trọng trong bầu cử Mỹ. Cuộc tranh luận Nixon - Kennedy nổi tiếng năm 1960 đã mở ra kỷ nguyên truyền hình của nền chính trị Mỹ", học giả Schultz nói. Ông nhấn mạnh rằng, các sự kiện tranh luận trực tiếp như vậy thường tạo ra những phát biểu, hình ảnh trực quan hoặc cảnh tượng đáng nhớ, có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử.

Đến nay, nhiều nhà quan sát vẫn cho rằng, trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1960, Richard Nixon đã thất bại trước đối thủ Dân chủ John Kennedy, một phần vì ông Kennedy có màn thể hiện tốt hơn trong các trận so găng trên truyền hình. Trong khi đó, ông Nixon, do mới ra viện và không trang điểm khi lên hình nên trông nhợt nhạt và đổ mồ hồi thấy rõ trong lúc tranh luận với đối thủ, dù nhiều người nghĩ cách lập luận của ông khá tốt.

Tương tự, trong cuộc tranh luận trực tiếp giữa Jimmy Carter và Ronald Reagan năm 1980, ông Reagan được tin đã ghi điểm trước đương kim tổng thống nhờ hỏi công chúng Mỹ rằng liệu họ có khấm khá hơn thời điểm cách đó 4 năm hay không, gợi nhắc tình trạng ảm đạm của nền kinh tế vào thời điểm hiện tại. Và đây được coi là một bước ngoặt góp phần đem lại chiến thắng trong bầu cử năm đó cho ông Reagan.

Giáo sư Schultz cũng đề cập đến sự kiện năm 1992, khi Tổng thống George H.W Bush không thể mô tả các vấn đề trong nền kinh tế ảnh hưởng đến cá nhân ông như thế nào và sau đó nhìn đồng hồ giữa cuộc tranh luận trực tiếp trước bỏ phiếu với đối thủ Bill Clinton. Theo ông Schultz, hình ảnh đó đã vẽ nên bức tranh của một lãnh đạo Nhà Trắng xa rời thực tế, không còn gắn kết với người dân Mỹ.

Mặc dù không thể chứng minh bất kỳ khoảnh khắc nào như vậy đã thay đổi quỹ đạo của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng chúng chắc chắn là những hình ảnh ấn tượng, có thể phần nào tác động đến suy nghĩ của các cử tri khi họ đi bỏ phiếu.

Tuấn Anh

Đọ sức mạnh Trump - Biden trong chặng đua nước rút vào Nhà Trắng

Cách đây 4 năm, ông Donald Trump đã có một tuần tồi tệ trong các cuộc thăm dò dư luận.

Trong một cuộc họp, Hội đồng Giáo dục học viện cho biết, việc đóng cửa nói lên vấn đề an toàn đang diễn ra trong học khu. Mối lo ngại ngày càng tăng cao bởi tình trạng bạo lực súng đạn kéo dài trên toàn quốc.

"Trong 15 năm phục vụ tại các trường công ở đây, tôi chưa bao giờ trải qua cảm giác như bây giờ. Nó liên quan đến các vụ xả súng và những thứ tương tự đang diễn ra ở đất nước chúng ta, trong cộng đồng của chúng ta”, Ernest Steward, giám đốc dịch vụ học sinh của học khu phát biểu trước hội đồng quản trị tại cuộc họp.

Hội đồng đã nhất trí bỏ phiếu thông qua một phản ứng cứng rắn: cấm mang tất cả ba lô vào các tòa nhà của trường thuộc cộng đồng trường Flint trong thời gian còn lại của năm học 2022-2023. Quy định này được áp dụng từ ngày 1/5/2023.

Trong một thông báo ngày 27/4 gửi cho các gia đình, Giám đốc Học khu Kevelin Jones cho biết, lệnh cấm sẽ giúp loại bỏ sự hiện diện của vũ khí ra khỏi khuôn viên trường học. Học sinh sẽ được phép mang theo hộp ăn trưa, ví nhỏ để đựng vật dụng cá nhân và túi nhựa trong để đựng quần áo thể dục. Tuy nhiên, tất cả những thứ này sẽ bị khám xét.

Ông Jones cũng cho biết, học sinh, phụ huynh và giáo viên đã được gửi một cuộc khảo sát về chính sách ba lô trước khi được ban hành, đồng thời, thừa nhận rằng lệnh cấm “không giải quyết hoàn toàn” vấn đề vũ khí nhưng là một động thái khẩn cấp phù hợp với mức độ nghiêm trọng của những lo ngại về an toàn trường học.

“Chúng tôi đã suy nghĩ rất kỹ càng về quyết định này và biết rằng lệnh cấm sẽ ảnh hưởng đến các học sinh. Tuy nhiên, dựa trên những vấn đề được ghi nhận trên toàn quốc liên quan an toàn trường học, chúng tôi tin rằng đây là giải pháp tốt nhất".

Lệnh cấm đeo ba lô đã có hiệu lực tại các trường học trên toàn nước Mỹ trong những năm gần đây trong bối cảnh lo ngại về vấn đề an toàn.

Trên thực tế, vào những năm 2000, học khu Flint từng cấm học sinh mang balo đi học, lý do cũng liên quan nỗi lo dùng súng. Năm 2021, các trường cộng đồng Oxford đã yêu cầu học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông không sử dụng ba lô trong suốt nhiều tuần sau khi một thiếu niên 15 tuổi bị cáo buộc giết chết 4 bạn học trong vụ xả súng tại Trường Trung học Oxford.

Lệnh cấm ba lô trường học cũng đã được ban hành ở các bang Texas, New York, North Carolina, South Carolina, Georgia, Florida và Idaho. Một số lệnh cấm này sau đó đã bị hủy bỏ hoặc thay đổi thành chỉ cho phép sử dụng túi nhựa trong sau một làn sóng phản đối kịch liệt.

Các chính sách này được đưa ra trong bối cảnh gia tăng các vụ xả súng ở trường học. Năm 2022 chứng kiến nhiều vụ xả súng học đường trên toàn quốc hơn bất kỳ năm nào kể từ năm 1999, theo dữ liệu do The Washington Postthu thập.

Tính đến tháng 4/2023, có ít nhất 44 vụ nổ súng trong khuôn viên trường học, khiến 19 người chết và 33 người bị thương, theo dữ liệu được thu thập bởi tổ chức phi lợi nhuận Every Town For Gun Safety.

Tử Huy (theo The Washington Post)