Nhà bình luận Fareed Zakaria của báo Washington Post nhận định: Các loại thuế không hiệu quả. Trong nhiều thập niên gần đây, nỗ lực đã được đổ dồn để giúp các ngành công nghiệp bị suy yếu ở Mỹ. Theo ông Zakaria, không có trường hợp nào mà các loại thuế có thể giúp khôi phục những ngành đã suy yếu, ngoại trừ suy yếu là tạm thời.

Cùng xem ví dụ gần đây nhất, trước thời của ông Trump. Đó là khi các loại thuế được Tổng thống Barack Obama áp lên bánh xe. Năm 2009, sau khi các công ty Mỹ phàn nàn về các bánh xe Trung Quốc nhập khẩu giá rẻ, chính phủ của Tổng thống Obama đã áp đặt mức thuế 35% với bánh xe Trung Quốc. Khoảng 1.200 công việc trong ngành sản xuất bánh xe đã được cứu vãn, theo Viện Peterson.

Tuy nhiên, theo ước tính của Viện Peterson, người tiêu dùng phải trả hơn 1,1 tỷ USD do giá thành tăng, khiến 3.700 công việc trong ngành bán lẻ bị mất. Số tiền tiết kiệm được đối với mỗi việc làm trong ngành sản xuất bánh xe là gần 1 triệu USD. Nhưng sau đó Trung Quốc trả đũa thuế đối với các nhà sản xuất thịt gà của Mỹ và việc này dẫn đến thiệt hại là 1 tỷ USD, Viện Peterson cho biết.

Vậy, tác động lâu dài ra sao? Năm 2008, có 60.000 người Mỹ làm việc trong ngành công nghiệp bánh xe. Song, năm 2017, con số này là 55.000.

Vào những năm 1980, khi người Mỹ lo sợ Nhật tàn phá kinh tế Mỹ bằng các mặt hàng nhập khẩu giá rẻ, Robert E. Lighthizer - nhà đàm phán thương mại hàng đầu Mỹ, phó phụ trách thương mại của chính quyền Tổng thống Ronald Reagan đã đưa ra một loạt rào cản thương mại nhằm cắt giảm hàng hoá nhập khẩu từ Nhật như ô tô và thép.

Douglas A. Irwin, thuộc Viện Peterson cho biết, có hai nghiên cứu toàn diện của Uỷ ban thương mại quốc tế và Văn phòng ngân sách nghị viện (CBO) kết luận rằng các biện pháp trên không hiệu quả. Kết luận của CBO rất đơn giản: “Các hạn chế thương mại không đạt được mục tiêu ban đầu là tăng tính cạnh tranh quốc tế của các ngành công nghiệp có liên quan”.

Liên quan tới thuế nhôm và thép dưới thời Tổng thống Donald Trump, Liên minh các nhà sản xuất Mỹ ủng hộ thuế cho hay, có 12.700 việc làm đã được cứu hoặc bổ sung. Tuy nhiên, Viện Peterson tính toán được rằng giá thép cao khiến các công ty Mỹ (vốn phải mua thép như đầu vào cho sản phẩm của mình) tốn 11,5 tỷ USD/năm. Ngành sản xuất nhôm của Mỹ cũng khởi sắc chút ít nhưng vẫn thấp hơn mức hồi 2015.

Mỹ giữ vị trí trung tâm trong chuỗi cung ứng toàn cầu, với nhiều ngành công nghiệp coi nước này là trung tâm để sản xuất hàng hoá và dịch vụ. Nếu Mỹ trở thành pháo đài thuế cao, nó sẽ mất vị trí sống còn trong nền kinh tế quốc tế.

Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia phi đảng phái hồi tháng 3 đã công bố một báo cáo cho biết, ông Trump thúc đẩy việc bảo hộ lớn nhất kể từ thời thuế Smoot-Hawley vào những năm 1930 và cú sốc ngắn thời Nixon năm 1971. Các học giả tính toán được rằng các quyết định thuế mà ông Trump đưa ra vào năm ngoái khiến người tiêu dùng và các công ty Mỹ bị thiệt 68,8 tỷ USD.

Mỹ hiện là nước có các mức thuế cao nhất trong nhóm G7 – các nước công nghiệp hoá hàng đầu thế giới. Tiếp sau Mỹ, các nước khác chắc chắn sẽ bảo hộ hơn. Như lịch sử đã chứng minh, một khi đã áp dụng, các chính sách thuế khó mà huỷ bỏ vì các nhà vận động trong nước được lợi từ đó sẽ ủng hộ mạnh việc duy trì nó. Năm 1964, để trả đũa châu Âu đánh vào gà Mỹ, Washington đã áp thuế 25% với xe tải hạng nhẹ. Thuế đánh vào gà sau đó được huỷ bỏ nhưng thuế với xe tải nhẹ vẫn được áp dụng.

Đúng là Trung Quốc đôi khi có gian dối trong thương mại. Tuy nhiên, theo báo cáo 2015 của Credit Suisse, nước áp đặt các biện pháp bảo hộ phi thuế quan nhiều nhất kể từ 1990 là Mỹ, gấp 3 lần Trung Quốc. Và đó là những gì diễn ra trước khi ông Trump lên nắm quyền. Dù ông Trump muốn Trung Quốc tuân thủ các quy định của Tổ chức thương mại thế giới, một số biện pháp của nhà lãnh đạo này lại vi phạm hoặc lạm dụng quy định.

Nhiều đòi hỏi của ông Trump với Trung Quốc không liên quan tới mở cửa thị trường. Danh mục mua sắm được chuyển cho Bắc Kinh toàn là hàng hoá được sản xuất ở những bang mà Tổng thống muốn thắng trong cuộc bầu cử 2020.

Chiến lược thương mại của ông Trump lúc đầu là ý định tốt nhưng sau đó trở nên chính trị hoá cao độ và vượt tầm kiểm soát, có thể dẫn tới việc phá huỷ một hệ thống đã đem lại hoà bình và thịnh vượng cho thế giới trong 75 năm qua.

Hoài Linh

Nhà bình luận Fareed Zakaria của báo Washington Post nhận định: Các loại thuế không hiệu quả. Trong nhiều thập niên gần đây, nỗ lực đã được đổ dồn để giúp các ngành công nghiệp bị suy yếu ở Mỹ. Theo ông Zakaria, không có trường hợp nào mà các loại thuế có thể giúp khôi phục những ngành đã suy yếu, ngoại trừ suy yếu là tạm thời.

Cùng xem ví dụ gần đây nhất, trước thời của ông Trump. Đó là khi các loại thuế được Tổng thống Barack Obama áp lên bánh xe. Năm 2009, sau khi các công ty Mỹ phàn nàn về các bánh xe Trung Quốc nhập khẩu giá rẻ, chính phủ của Tổng thống Obama đã áp đặt mức thuế 35% với bánh xe Trung Quốc. Khoảng 1.200 công việc trong ngành sản xuất bánh xe đã được cứu vãn, theo Viện Peterson.

Tuy nhiên, theo ước tính của Viện Peterson, người tiêu dùng phải trả hơn 1,1 tỷ USD do giá thành tăng, khiến 3.700 công việc trong ngành bán lẻ bị mất. Số tiền tiết kiệm được đối với mỗi việc làm trong ngành sản xuất bánh xe là gần 1 triệu USD. Nhưng sau đó Trung Quốc trả đũa thuế đối với các nhà sản xuất thịt gà của Mỹ và việc này dẫn đến thiệt hại là 1 tỷ USD, Viện Peterson cho biết.

Vậy, tác động lâu dài ra sao? Năm 2008, có 60.000 người Mỹ làm việc trong ngành công nghiệp bánh xe. Song, năm 2017, con số này là 55.000.

Vào những năm 1980, khi người Mỹ lo sợ Nhật tàn phá kinh tế Mỹ bằng các mặt hàng nhập khẩu giá rẻ, Robert E. Lighthizer - nhà đàm phán thương mại hàng đầu Mỹ, phó phụ trách thương mại của chính quyền Tổng thống Ronald Reagan đã đưa ra một loạt rào cản thương mại nhằm cắt giảm hàng hoá nhập khẩu từ Nhật như ô tô và thép.

Douglas A. Irwin, thuộc Viện Peterson cho biết, có hai nghiên cứu toàn diện của Uỷ ban thương mại quốc tế và Văn phòng ngân sách nghị viện (CBO) kết luận rằng các biện pháp trên không hiệu quả. Kết luận của CBO rất đơn giản: “Các hạn chế thương mại không đạt được mục tiêu ban đầu là tăng tính cạnh tranh quốc tế của các ngành công nghiệp có liên quan”.

Liên quan tới thuế nhôm và thép dưới thời Tổng thống Donald Trump, Liên minh các nhà sản xuất Mỹ ủng hộ thuế cho hay, có 12.700 việc làm đã được cứu hoặc bổ sung. Tuy nhiên, Viện Peterson tính toán được rằng giá thép cao khiến các công ty Mỹ (vốn phải mua thép như đầu vào cho sản phẩm của mình) tốn 11,5 tỷ USD/năm. Ngành sản xuất nhôm của Mỹ cũng khởi sắc chút ít nhưng vẫn thấp hơn mức hồi 2015.

Mỹ giữ vị trí trung tâm trong chuỗi cung ứng toàn cầu, với nhiều ngành công nghiệp coi nước này là trung tâm để sản xuất hàng hoá và dịch vụ. Nếu Mỹ trở thành pháo đài thuế cao, nó sẽ mất vị trí sống còn trong nền kinh tế quốc tế.

Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia phi đảng phái hồi tháng 3 đã công bố một báo cáo cho biết, ông Trump thúc đẩy việc bảo hộ lớn nhất kể từ thời thuế Smoot-Hawley vào những năm 1930 và cú sốc ngắn thời Nixon năm 1971. Các học giả tính toán được rằng các quyết định thuế mà ông Trump đưa ra vào năm ngoái khiến người tiêu dùng và các công ty Mỹ bị thiệt 68,8 tỷ USD.

Mỹ hiện là nước có các mức thuế cao nhất trong nhóm G7 – các nước công nghiệp hoá hàng đầu thế giới. Tiếp sau Mỹ, các nước khác chắc chắn sẽ bảo hộ hơn. Như lịch sử đã chứng minh, một khi đã áp dụng, các chính sách thuế khó mà huỷ bỏ vì các nhà vận động trong nước được lợi từ đó sẽ ủng hộ mạnh việc duy trì nó. Năm 1964, để trả đũa châu Âu đánh vào gà Mỹ, Washington đã áp thuế 25% với xe tải hạng nhẹ. Thuế đánh vào gà sau đó được huỷ bỏ nhưng thuế với xe tải nhẹ vẫn được áp dụng.

Đúng là Trung Quốc đôi khi có gian dối trong thương mại. Tuy nhiên, theo báo cáo 2015 của Credit Suisse, nước áp đặt các biện pháp bảo hộ phi thuế quan nhiều nhất kể từ 1990 là Mỹ, gấp 3 lần Trung Quốc. Và đó là những gì diễn ra trước khi ông Trump lên nắm quyền. Dù ông Trump muốn Trung Quốc tuân thủ các quy định của Tổ chức thương mại thế giới, một số biện pháp của nhà lãnh đạo này lại vi phạm hoặc lạm dụng quy định.

Nhiều đòi hỏi của ông Trump với Trung Quốc không liên quan tới mở cửa thị trường. Danh mục mua sắm được chuyển cho Bắc Kinh toàn là hàng hoá được sản xuất ở những bang mà Tổng thống muốn thắng trong cuộc bầu cử 2020.

Chiến lược thương mại của ông Trump lúc đầu là ý định tốt nhưng sau đó trở nên chính trị hoá cao độ và vượt tầm kiểm soát, có thể dẫn tới việc phá huỷ một hệ thống đã đem lại hoà bình và thịnh vượng cho thế giới trong 75 năm qua.

Hoài Linh

Công Phượng tỏa sáng AFF Cup 2018: Đời thay đổi khi ta thay đổi

HLV Park Hang Seo trả lời gây sốt trên mạng xã hội

Myanmar đấu tuyển Việt Nam: Vũ khí của "sư tử châu Á"

So với tuyển Việt Nam vô địch AFF Cup cách đây 10 năm, sự khởi đầu của đoàn quân HLV Park Hang Seo đang rất thuận lợi. Công Phượng và các đồng đội giành liên tiếp 2 trận thắng trước Lào (3-0) và Malaysia (2-0), chưa để thủng lưới bàn nào.

Nếu vượt qua Myanmar trên sân khách trong trận đấu vào lúc 18h30 chiều tối mai, 20/11, tuyển Việt Nam chính thức lấy vé bán kết AFF Cup 2018 sớm một 1 đấu.

Cựu danh thủ Hồng Sơn tin Myanmar không phải là thử thách quá khó khăn với thầy trò Park Hang Seo. Ảnh S.N

Đánh giá trước trận đấu, cựu danh thủ hào hoa một thời của tuyển Việt Nam, Nguyễn Hồng Sơn nhìn nhận: "Trên sân nhà, theo tôi Myanmar sẽ không chơi phòng thủ, mà đá tấn công.

Đó có thể là điều mà HLV Park Hang Seo đang mong đợi. Thời của tôi, cầu thủ Myanmar đá rất kỹ thuật và họ rất thích chơi tấn công, giờ cũng không có nhiều thay đổi. Tuyển Việt Nam có nhiều khoảng trống để triển khai lối chơi, khi chuyển sang đá  phòng ngự phản công”.

Cùng quan điểm với đàn anh Hồng Sơn, cựu tuyển thủ Quốc Vượng cho rằng Myanmar chưa phải là đối thủ của tuyển Việt Nam trong trận đấu ngày mai. Ở trận đấu này, kịch bản tuyển Việt Nam thắng 2-0 như trận gặp Malaysia hoàn toàn có thể tái hiện.

“Myanmar nếu cậy sân nhà chơi tấn công sẽ dễ thua tuyển Việt Nam. Tôi dự đoán thầy trò HLV Park Hang Seo trận này giành chiến thắng với tỷ số 2-0”, Quốc Vượng nhận định.

Tuy nhiên, Hồng Sơn cũng đánh giá, các phương án tấn công của tuyển Việt Nam vẫn chưa thực sự sắc. Ảnh S.N

Từng chơi ở vị trí tiền vệ, Quốc Vượng cho biết hàng tiền vệ của tuyển Việt Nam dưới thời HLV Park Hang Seo đang “tạm ổn”, chứ chưa sớm khen ngợi được, đặc biệt là cặp Xuân Trường – Quang Hải.

Lý do bởi Việt Nam mới chỉ gặp các đối thủ dưới cơ nên chưa nói trước được điều gì. Có thể chỉ đến vòng bán kết, khó khăn mới đến với thầy trò HLV Park Hang Seo.

Còn theo cựu danh thủ Hồng Sơn, điều tuyển Việt Nam còn thiếu sau 2 trận thắng Lào và Malaysia vừa qua chính là những phương án tấn công chưa thực sự sắc nét, có sức công phá mạnh trước các hàng thủ số đông, tổ chức phòng ngự kiểu dựng xe bus 2 tầng, hay chơi phòng ngự tiêu cực.

Tuyển Việt Nam hướng tới trận chung kết AFF Cup sau 10 năm chờ đợi. Ảnh S.N

So với lứa cầu thủ vô địch AFF Cup 2008, tuyển Việt Nam hiện tại theo đánh giá của Hồng Sơn có nhiều cầu thủ trẻ, nhưng vẫn đảm bảo được yếu tố kinh nghiệm với những cầu thủ như Anh Đức, Văn Quyết, Trọng Hoàng, Đặng Văn Lâm. Đây là đội hình hoàn toàn có thể tiến sâu vào giải.

Song Ngư

 - Cả cựu danh thủ Hồng Sơn lẫn Quốc Vượng đều dự đoán Myanmar sẽ chơi tấn công trước tuyển Việt Nam. Và đây là cơ hội để thầy trò Park Hang Seo lấy 3 điểm và giành vé sớm AFF Cup 2018...

Công Phượng tỏa sáng AFF Cup 2018: Đời thay đổi khi ta thay đổi

HLV Park Hang Seo trả lời gây sốt trên mạng xã hội

Myanmar đấu tuyển Việt Nam: Vũ khí của "sư tử châu Á"

So với tuyển Việt Nam vô địch AFF Cup cách đây 10 năm, sự khởi đầu của đoàn quân HLV Park Hang Seo đang rất thuận lợi. Công Phượng và các đồng đội giành liên tiếp 2 trận thắng trước Lào (3-0) và Malaysia (2-0), chưa để thủng lưới bàn nào.

Nếu vượt qua Myanmar trên sân khách trong trận đấu vào lúc 18h30 chiều tối mai, 20/11, tuyển Việt Nam chính thức lấy vé bán kết AFF Cup 2018 sớm một 1 đấu.

Cựu danh thủ Hồng Sơn tin Myanmar không phải là thử thách quá khó khăn với thầy trò Park Hang Seo. Ảnh S.N

Đánh giá trước trận đấu, cựu danh thủ hào hoa một thời của tuyển Việt Nam, Nguyễn Hồng Sơn nhìn nhận: "Trên sân nhà, theo tôi Myanmar sẽ không chơi phòng thủ, mà đá tấn công.

Đó có thể là điều mà HLV Park Hang Seo đang mong đợi. Thời của tôi, cầu thủ Myanmar đá rất kỹ thuật và họ rất thích chơi tấn công, giờ cũng không có nhiều thay đổi. Tuyển Việt Nam có nhiều khoảng trống để triển khai lối chơi, khi chuyển sang đá  phòng ngự phản công”.

Cùng quan điểm với đàn anh Hồng Sơn, cựu tuyển thủ Quốc Vượng cho rằng Myanmar chưa phải là đối thủ của tuyển Việt Nam trong trận đấu ngày mai. Ở trận đấu này, kịch bản tuyển Việt Nam thắng 2-0 như trận gặp Malaysia hoàn toàn có thể tái hiện.

“Myanmar nếu cậy sân nhà chơi tấn công sẽ dễ thua tuyển Việt Nam. Tôi dự đoán thầy trò HLV Park Hang Seo trận này giành chiến thắng với tỷ số 2-0”, Quốc Vượng nhận định.

Tuy nhiên, Hồng Sơn cũng đánh giá, các phương án tấn công của tuyển Việt Nam vẫn chưa thực sự sắc. Ảnh S.N

Từng chơi ở vị trí tiền vệ, Quốc Vượng cho biết hàng tiền vệ của tuyển Việt Nam dưới thời HLV Park Hang Seo đang “tạm ổn”, chứ chưa sớm khen ngợi được, đặc biệt là cặp Xuân Trường – Quang Hải.

Lý do bởi Việt Nam mới chỉ gặp các đối thủ dưới cơ nên chưa nói trước được điều gì. Có thể chỉ đến vòng bán kết, khó khăn mới đến với thầy trò HLV Park Hang Seo.

Còn theo cựu danh thủ Hồng Sơn, điều tuyển Việt Nam còn thiếu sau 2 trận thắng Lào và Malaysia vừa qua chính là những phương án tấn công chưa thực sự sắc nét, có sức công phá mạnh trước các hàng thủ số đông, tổ chức phòng ngự kiểu dựng xe bus 2 tầng, hay chơi phòng ngự tiêu cực.

Tuyển Việt Nam hướng tới trận chung kết AFF Cup sau 10 năm chờ đợi. Ảnh S.N

So với lứa cầu thủ vô địch AFF Cup 2008, tuyển Việt Nam hiện tại theo đánh giá của Hồng Sơn có nhiều cầu thủ trẻ, nhưng vẫn đảm bảo được yếu tố kinh nghiệm với những cầu thủ như Anh Đức, Văn Quyết, Trọng Hoàng, Đặng Văn Lâm. Đây là đội hình hoàn toàn có thể tiến sâu vào giải.

Song Ngư

Theo ông Claude Barfield, ngoài Trung Quốc còn có các nước khác đầu tư vào trái phiếu kho bạc của Mỹ. Khi Trung Quốc bán trái phiếu, nhiều quốc gia sẽ sẵn sàng đầu tư mua trái phiếu Mỹ. Đó thể là một quốc gia phát triển hay một quốc gia bất kỳ ở châu Âu như Pháp, Đức hay các nước như Brazil và Nhật Bản. Bởi chắc chắn rằng, để tìm một nơi đầu tư thì Mỹ vẫn là quốc gia để đầu tư an toàn nhất thế giới. Như vậy, bất kỳ điều gì mà Trung Quốc muốn làm sẽ không có tác động lâu dài tới quyết định của các nước đầu tư vào Mỹ.

Ngoài ra, ông Claude cho rằng các tổ chức đa phương như Ngân hàng thế giới (WB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) chắc chắn sẽ đưa ra hành động nhằm giúp ổn định nền kinh tế hoặc thị trường thế giới.

Chuyên gia này cũng nhận định rằng nếu bán tháo trái phiếu Mỹ, Trung Quốc cuối cùng cũng sẽ bị tổn thương bởi họ sẽ không biết đầu tư số tiền đó vào đâu.

Theo baotintuc.vn

Tuy nhiên, nền kinh tế Mỹ và thị trường thế giới sẽ chỉ bị tổn thương và gián đoạn trong ngắn hạn và không bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi trái phiếu kho bạc Mỹ rất mạnh và an toàn.

Theo ông Claude Barfield, ngoài Trung Quốc còn có các nước khác đầu tư vào trái phiếu kho bạc của Mỹ. Khi Trung Quốc bán trái phiếu, nhiều quốc gia sẽ sẵn sàng đầu tư mua trái phiếu Mỹ. Đó thể là một quốc gia phát triển hay một quốc gia bất kỳ ở châu Âu như Pháp, Đức hay các nước như Brazil và Nhật Bản. Bởi chắc chắn rằng, để tìm một nơi đầu tư thì Mỹ vẫn là quốc gia để đầu tư an toàn nhất thế giới. Như vậy, bất kỳ điều gì mà Trung Quốc muốn làm sẽ không có tác động lâu dài tới quyết định của các nước đầu tư vào Mỹ.

Ngoài ra, ông Claude cho rằng các tổ chức đa phương như Ngân hàng thế giới (WB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) chắc chắn sẽ đưa ra hành động nhằm giúp ổn định nền kinh tế hoặc thị trường thế giới.

Chuyên gia này cũng nhận định rằng nếu bán tháo trái phiếu Mỹ, Trung Quốc cuối cùng cũng sẽ bị tổn thương bởi họ sẽ không biết đầu tư số tiền đó vào đâu.

Theo baotintuc.vn