Khi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước ban hành Quyết định 181 hủy trái phiếu Tân Hoàng Minh vào ngày 3/4/2022, trong nội dung quyết định này không nhắc đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia mua trái phiếu Tân Hoàng Minh.

Theo người bị hại, như vậy là chưa đúng quy phạm ban hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước, làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư. Hơn nữa trách nhiệm của cơ quan này chưa được nhắc tới trong phiên tòa.

Quan điểm của đại diện VKS cho rằng, vì đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 9 gói trái phiếu đã bị hủy nên hợp đồng mua trái phiếu Tân Hoàng Minh là vô hiệu.

Theo dõi vụ án, Tiến sĩ Đặng Văn Cường, giảng viên luật hình sự, Trường Đại học Thủy Lợi cho rằng, quá trình tố tụng, nếu bị cáo hoặc người thân thích của bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại thì người bị hại được nhận tài sản ngay trong quá trình tố tụng. 

Trường hợp bị cáo không bồi thường trực tiếp cho người bị hại mà lại nộp vào tài khoản tạm giữ của cơ quan tố tụng thì phải chờ đến khi bản án có hiệu lực pháp luật. Lúc này, cơ quan thi hành án mới có quyền căn cứ vào nội dung của bản án để thi hành đối với phần dân sự trong bản án hình sự theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Hơn nữa, theo quy định của pháp luật, chỉ khi nào xác định được bị cáo phạm tội bằng bản án có hiệu lực pháp luật, xác định bị cáo có gây thiệt hại cho người bị hại, xác định rõ phần trách nhiệm của từng bị cáo và xác định mức thiệt hại của từng người bị hại, khi đó mới có căn cứ để thi hành bản án, buộc người phạm tội phải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho các nạn nhân. 

Theo Tiến sỹ Đặng Văn Cường, chỉ những quan hệ dân sự hợp pháp thì quyền và nghĩa vụ của các bên mới được thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận trước đó. 

Nếu thông qua hợp đồng vay tài sản hoặc hợp đồng đầu tư để một bên gian dối chiếm đoạt tài sản của bên kia thì bị cáo (người chiếm đoạt tài sản) phải chịu hình phạt và phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt.

Ngoài số tiền đã chiếm đoạt, nếu người bị hại có căn cứ chứng minh còn có những thiệt hại khác phát sinh thì phải xuất trình chứng cứ để tòa án xem xét. 

Nếu người bị hại bị lừa do bị cáo đưa ra lãi suất cao để vay tiền, đưa ra lợi nhuận không tưởng để đầu tư thì đây là thủ đoạn gian dối, không phải là căn cứ để yêu cầu thanh toán số tiền "bánh vẽ" này, bởi những thông tin này là phương thức thủ đoạn phạm tội chứ không phải là thỏa thuận dân sự hợp pháp. 

"Bồi thường thiệt hại bao nhiêu, bồi thường cho ai, trách nhiệm của từng bị cáo thế nào thì phải chờ phán quyết của HĐXX", luật sư Đặng Văn Cường cho hay. 

Tại tòa, có người bị hại xin HĐXX giảm án cho các bị cáo, có người chỉ mong sớm được nhận lại số tiền đã bỏ ra mua trái phiếu Tân Hoàng Minh, cũng có người muốn được nhận lại tiền mua trái phiếu và cả tiền lãi, lãi chậm trả, tiền bồi thường thiệt hại.

Điều đặc biệt, rất nhiều nhà đầu tư đưa ra yêu cầu được bồi thường ngay tại tòa.

Có người bị hại cho rằng, hợp đồng mua trái phiếu giữa nhà đầu tư và Tân Hoàng Minh là hợp đồng dân sự. Hai bên đã và đang thực hiện đúng hợp đồng và nội dung hợp đồng đúng pháp luật quy định.

Thậm chí, mọi người khi ký hợp đồng đều biết rõ có ngân hàng và Công ty Chứng khoán Bảo Việt ký xác nhận; Công ty Chứng khoán Bảo Việt còn cung cấp thêm xác nhận nắm giữ trái phiếu đối với nhà đầu tư chuyên nghiệp…

Khi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước ban hành Quyết định 181 hủy trái phiếu Tân Hoàng Minh vào ngày 3/4/2022, trong nội dung quyết định này không nhắc đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia mua trái phiếu Tân Hoàng Minh.

Theo người bị hại, như vậy là chưa đúng quy phạm ban hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước, làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư. Hơn nữa trách nhiệm của cơ quan này chưa được nhắc tới trong phiên tòa.

Quan điểm của đại diện VKS cho rằng, vì đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 9 gói trái phiếu đã bị hủy nên hợp đồng mua trái phiếu Tân Hoàng Minh là vô hiệu.

Theo dõi vụ án, Tiến sĩ Đặng Văn Cường, giảng viên luật hình sự, Trường Đại học Thủy Lợi cho rằng, quá trình tố tụng, nếu bị cáo hoặc người thân thích của bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại thì người bị hại được nhận tài sản ngay trong quá trình tố tụng. 

Trường hợp bị cáo không bồi thường trực tiếp cho người bị hại mà lại nộp vào tài khoản tạm giữ của cơ quan tố tụng thì phải chờ đến khi bản án có hiệu lực pháp luật. Lúc này, cơ quan thi hành án mới có quyền căn cứ vào nội dung của bản án để thi hành đối với phần dân sự trong bản án hình sự theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Hơn nữa, theo quy định của pháp luật, chỉ khi nào xác định được bị cáo phạm tội bằng bản án có hiệu lực pháp luật, xác định bị cáo có gây thiệt hại cho người bị hại, xác định rõ phần trách nhiệm của từng bị cáo và xác định mức thiệt hại của từng người bị hại, khi đó mới có căn cứ để thi hành bản án, buộc người phạm tội phải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho các nạn nhân. 

Theo Tiến sỹ Đặng Văn Cường, chỉ những quan hệ dân sự hợp pháp thì quyền và nghĩa vụ của các bên mới được thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận trước đó. 

Nếu thông qua hợp đồng vay tài sản hoặc hợp đồng đầu tư để một bên gian dối chiếm đoạt tài sản của bên kia thì bị cáo (người chiếm đoạt tài sản) phải chịu hình phạt và phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt.

Ngoài số tiền đã chiếm đoạt, nếu người bị hại có căn cứ chứng minh còn có những thiệt hại khác phát sinh thì phải xuất trình chứng cứ để tòa án xem xét. 

Nếu người bị hại bị lừa do bị cáo đưa ra lãi suất cao để vay tiền, đưa ra lợi nhuận không tưởng để đầu tư thì đây là thủ đoạn gian dối, không phải là căn cứ để yêu cầu thanh toán số tiền "bánh vẽ" này, bởi những thông tin này là phương thức thủ đoạn phạm tội chứ không phải là thỏa thuận dân sự hợp pháp. 

"Bồi thường thiệt hại bao nhiêu, bồi thường cho ai, trách nhiệm của từng bị cáo thế nào thì phải chờ phán quyết của HĐXX", luật sư Đặng Văn Cường cho hay. 

Mới đây, camera an ninh đã bắt được khoảnh khắc tên trộm lái những chiếc xe bị đánh cắp một cách ngang nhiên. Đoạn video được lan truyền trên mạng xã hội khiến các ông chủ siêu xe thấy bất an. Đó là cảnh một tên trộm đeo khăn trùm đầu và đeo găng tay, lái chiếc Ferrari bị đánh cắp bằng cách sử dụng thiết bị gây nhiễu mạng qua các đường phố ở trung tâm London.

Đáng chú ý, các vụ trộm xe Ferrari đã bùng nổ sau vụ việc mã độc tống tiền tấn công hệ thống công nghệ thông tin của Ferrari xuất hiện vào đầu năm nay.

Cảnh sát cho biết, có 9 chiếc Ferrari đã bị đánh cắp ở Westminster, 7 chiếc ở Kensington & Chelsea và một chiếc ở các quận Hackney, Barnet và Croydon. Tuy nhiên, lực lượng cảnh sát và hãng Ferrari cho hay, hiện không có bằng chứng về mối liên hệ với vụ tấn công mạng.

Trong số các siêu xe Ferrari bị đánh cắp vào khoảng thời gian cuối tháng 5 có các mẫu Ferrari 812 Superfast, 488 và Pista đắt đỏ. 

Ông Alastair Main, Tổng giám đốc của Windrush cho biết, vì lo ngại vấn nạn trộm cắp xe, dịch vụ giữ xe ở garage cao cấp  liên tục nhận các yêu cầu gửi xe. Riêng dịp cuối tuần của tháng 5, công ty đã tiếp đón 20 chủ sở hữu và những chiếc xe hơi sang trọng của họ. 

Về việc này, phát ngôn viên của Ferrari cho biết đang hợp tác với chính quyền địa phương trong các cuộc điều tra và sẽ làm việc với khách hàng để kịp thời tăng cường mức độ bảo mật.

Về phía các công ty bảo hiểm, họ cũng đã có phản ứng tiêu cực trước sự gia tăng các vụ trộm siêu xe. Nhiều công ty bảo hiểm đơn giản thông báo sẽ không bảo hiểm cho một chiếc siêu xe mất trộm ở London trừ khi nó được cất giữ trong nhà để xe.

Theo TheSun

Thủ đô London từ lâu đã được coi là điểm nóng trộm siêu xe  ở Vương Quốc Anh, nhưng trong những tuần gần đây, các vụ trộm ô tô ngày càng xảy ra nhiều hơn.

Tim Earnshaw, người sáng lập Windrush Car Storage, một garage bí mật ở thủ đô London có khả năng bảo mật tối đa cho các siêu xe, cho biết, nạn trộm cắp xe sang và siêu xe ngày càng gia tăng. Ban đầu, mẫu xe sang Range Rovers là mục tiêu phổ biến. Nhưng giờ đây, các mẫu siêu xe đắt tiền lại lọt vào tầm ngắm ưu tiên của các băng nhóm trộm cắp. 

"Một khách hàng đã sửng sốt khi nhận ra chiếc Ferrari của mình mới đậu vài giờ trên đường rồi biến mất không dấu vết", đại diện Windrush kể lại. 

Mới đây, camera an ninh đã bắt được khoảnh khắc tên trộm lái những chiếc xe bị đánh cắp một cách ngang nhiên. Đoạn video được lan truyền trên mạng xã hội khiến các ông chủ siêu xe thấy bất an. Đó là cảnh một tên trộm đeo khăn trùm đầu và đeo găng tay, lái chiếc Ferrari bị đánh cắp bằng cách sử dụng thiết bị gây nhiễu mạng qua các đường phố ở trung tâm London.

Đáng chú ý, các vụ trộm xe Ferrari đã bùng nổ sau vụ việc mã độc tống tiền tấn công hệ thống công nghệ thông tin của Ferrari xuất hiện vào đầu năm nay.

Cảnh sát cho biết, có 9 chiếc Ferrari đã bị đánh cắp ở Westminster, 7 chiếc ở Kensington & Chelsea và một chiếc ở các quận Hackney, Barnet và Croydon. Tuy nhiên, lực lượng cảnh sát và hãng Ferrari cho hay, hiện không có bằng chứng về mối liên hệ với vụ tấn công mạng.

Trong số các siêu xe Ferrari bị đánh cắp vào khoảng thời gian cuối tháng 5 có các mẫu Ferrari 812 Superfast, 488 và Pista đắt đỏ. 

Ông Alastair Main, Tổng giám đốc của Windrush cho biết, vì lo ngại vấn nạn trộm cắp xe, dịch vụ giữ xe ở garage cao cấp  liên tục nhận các yêu cầu gửi xe. Riêng dịp cuối tuần của tháng 5, công ty đã tiếp đón 20 chủ sở hữu và những chiếc xe hơi sang trọng của họ. 

Về việc này, phát ngôn viên của Ferrari cho biết đang hợp tác với chính quyền địa phương trong các cuộc điều tra và sẽ làm việc với khách hàng để kịp thời tăng cường mức độ bảo mật.

Về phía các công ty bảo hiểm, họ cũng đã có phản ứng tiêu cực trước sự gia tăng các vụ trộm siêu xe. Nhiều công ty bảo hiểm đơn giản thông báo sẽ không bảo hiểm cho một chiếc siêu xe mất trộm ở London trừ khi nó được cất giữ trong nhà để xe.

Theo TheSun

Từ lâu, đã có nhiều tin đồn về mẫu kính của Apple.

Trang 9to5mac cho rằng, Apple là công ty giá trị nhất thế giới. Vì thế, CEO Tim Cook đã nhận thức được rằng hãng không thể nào phụ thuộc quá nhiều vào 1 thiết bị. Hiện tại, một nửa doanh thu của công ty đến từ iPhone.

“Nếu kính AR của Apple được định vị như một sản phẩm dành cho Mac hay iPhone thì sẽ không có lợi đến sự phát triển sản phẩm. Ngược lại, nếu thiết bị hoạt động độc lập đồng nghĩa sẽ có hệ sinh thái riêng và mang đến trải nghiệm người dùng linh hoạt, cần thiết thì sẽ tốt hơn”, ông Ming-Chi Kuo chia sẻ.

Ông Ming-Chi Kuo cũng đưa ra nhận định quá trình này là sự thay đổi “khổng lồ”. Apple buộc phải bán ít nhất 1 tỷ thiết bị AR trong 10 năm tới nếu muốn thay thế vai trò quan trọng của iPhone. Vì hiện tại, đang có 1 tỷ người dùng iPhone trên toàn cầu.

Các nguồn tin rò rỉ cho thấy sau nhiều năm âm thầm phát triển, iGlasses cuối cùng có thể sẽ ra mắt trong một hoặc hai năm tới còn iCar - một loại xe vừa chạy điện vừa tự lái sẽ ra mắt vào năm 2024.

Sự cạnh tranh cũng đang nóng lên trong mảng kinh doanh phần cứng. Ở Mỹ, iPhone vẫn chiếm ưu thế. Tuy nhiên, trên toàn cầu, iPhone phải chịu sự cạnh tranh từ 7 hãng điện thoại thông minh lớn. Đầu năm nay, Xiaomi đã vượt qua Apple để trở thành nhà sản xuất điện thoại thông minh lớn thứ hai thế giới về số lượng.

Việc Apple thâm nhập vào các lĩnh vực mới cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt. Loa thông minh HomePod không tạo được nhiều khác biệt so với các sản phẩm của Amazon và Google. Kính thực tế ảo phải đối đầu với Facebook’s Oculus, Microsoft’s HoloLens. Và iCar sẽ đụng độ Tesla trên thị trường.

Đã có nhiều ý kiến đề nghị Tim Cook nên ngừng trở thành người bán hàng xa xỉ. Thay vào đó, Apple nên sử dụng sức mạnh và công nghệ tiên tiến của mình để phát triển các thiết bị và dịch vụ hướng đến thị trường có thu nhập trung bình và thấp, ước chừng 3 tỷ người. Điều này có thể giúp giải quyết bài toán hóc búa về tăng trưởng của Apple trong tương lai.

(Theo Nhịp sống kinh tế)

Smartphone bão hoà, Tim Cook “đặt cửa” vào kính thực tế ảo iGlasses và xe điện iCar có giúp Apple lặp lại thành công của iPhone?

Khi Tim Cook tiếp quản Apple, công ty có giá trị thị trường là 349 tỷ USD. Sau 10 năm, con số tăng lên 2.500 tỷ USD. Apple là công ty có lợi nhuận cao nhất thế giới. Tuy nhiên, chu kỳ tăng trưởng của thị trường smartphone dần bão hòa.

Ngày 9/1/2007, cố CEO Apple Steve Jobs đã giới thiệu mẫu iPhone đầu tiên của mình. Kể từ khi xuất hiện, các mẫu iPhone đã mở ra một kỷ nguyên mới cho giới di động. Thiết bị đánh dấu cột mốc cho xu hướng smartphone màn hình cảm ứng và dùng hệ điều hành riêng. Công bằng mà nói, iPhone đóng vai trò quan trọng trong quá trình phát triển của ngành công nghiệp di động trên toàn cầu.

Tuy nhiên, theo nhà phân tích Ming-Chi Kuo, iPhone sẽ biến mất trong 10 năm tới, thay vào đó là kính thực tế tăng cường AR của Apple. Đây không phải lần đầu tiên có dự đoán về tương lai của iPhone. Chính Apple cũng cho thấy hãng ngày càng tập trung hơn trong việc phát triển phần cứng lẫn phần mềm cho AR cùng nhiều dịch vụ khác. Nhận định này của “nhà tiên tri” Apple cũng khá phù hợp với xu hướng metaverse ngày càng được giới công nghệ đón nhận.

Từ lâu, đã có nhiều tin đồn về mẫu kính của Apple.

Trang 9to5mac cho rằng, Apple là công ty giá trị nhất thế giới. Vì thế, CEO Tim Cook đã nhận thức được rằng hãng không thể nào phụ thuộc quá nhiều vào 1 thiết bị. Hiện tại, một nửa doanh thu của công ty đến từ iPhone.

“Nếu kính AR của Apple được định vị như một sản phẩm dành cho Mac hay iPhone thì sẽ không có lợi đến sự phát triển sản phẩm. Ngược lại, nếu thiết bị hoạt động độc lập đồng nghĩa sẽ có hệ sinh thái riêng và mang đến trải nghiệm người dùng linh hoạt, cần thiết thì sẽ tốt hơn”, ông Ming-Chi Kuo chia sẻ.

Ông Ming-Chi Kuo cũng đưa ra nhận định quá trình này là sự thay đổi “khổng lồ”. Apple buộc phải bán ít nhất 1 tỷ thiết bị AR trong 10 năm tới nếu muốn thay thế vai trò quan trọng của iPhone. Vì hiện tại, đang có 1 tỷ người dùng iPhone trên toàn cầu.

Các nguồn tin rò rỉ cho thấy sau nhiều năm âm thầm phát triển, iGlasses cuối cùng có thể sẽ ra mắt trong một hoặc hai năm tới còn iCar - một loại xe vừa chạy điện vừa tự lái sẽ ra mắt vào năm 2024.

Sự cạnh tranh cũng đang nóng lên trong mảng kinh doanh phần cứng. Ở Mỹ, iPhone vẫn chiếm ưu thế. Tuy nhiên, trên toàn cầu, iPhone phải chịu sự cạnh tranh từ 7 hãng điện thoại thông minh lớn. Đầu năm nay, Xiaomi đã vượt qua Apple để trở thành nhà sản xuất điện thoại thông minh lớn thứ hai thế giới về số lượng.

Việc Apple thâm nhập vào các lĩnh vực mới cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt. Loa thông minh HomePod không tạo được nhiều khác biệt so với các sản phẩm của Amazon và Google. Kính thực tế ảo phải đối đầu với Facebook’s Oculus, Microsoft’s HoloLens. Và iCar sẽ đụng độ Tesla trên thị trường.

Đã có nhiều ý kiến đề nghị Tim Cook nên ngừng trở thành người bán hàng xa xỉ. Thay vào đó, Apple nên sử dụng sức mạnh và công nghệ tiên tiến của mình để phát triển các thiết bị và dịch vụ hướng đến thị trường có thu nhập trung bình và thấp, ước chừng 3 tỷ người. Điều này có thể giúp giải quyết bài toán hóc búa về tăng trưởng của Apple trong tương lai.

(Theo Nhịp sống kinh tế)

Smartphone bão hoà, Tim Cook “đặt cửa” vào kính thực tế ảo iGlasses và xe điện iCar có giúp Apple lặp lại thành công của iPhone?

Khi Tim Cook tiếp quản Apple, công ty có giá trị thị trường là 349 tỷ USD. Sau 10 năm, con số tăng lên 2.500 tỷ USD. Apple là công ty có lợi nhuận cao nhất thế giới. Tuy nhiên, chu kỳ tăng trưởng của thị trường smartphone dần bão hòa.