"Ông Martin Dzilah có hành vi vu khống, lừa đảo, cố tình gây mất uy tín Công ty CP Thể thao LPBank Hoàng Anh Gia Lai (CLB HAGL) và chúng tôi đã tố cáo sự việc đến cơ quan chức năng. Sự việc đang được cơ quan chức năng điều tra giải quyết", văn bản của HAGL ký viết thêm.

Văn bản của HAGL được gửi đến Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an, Giám đốc Công an tỉnh Gia Lai, phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Gia Lai. Văn bản do Giám đốc điều hành (GĐĐH) Công ty CP Thể thao LPBank Hoàng Anh Gia Lai, ông Nguyễn Tấn Anh, ký ngày 8/11.

Theo phía HAGL, nội dung của sự việc khiến họ phải làm đơn đề nghị các cơ quan chức năng "ngăn chặn xuất cảnh" đối với cầu thủ Martin Dzilah, xuất phát từ chỗ vào ngày 21/3 năm nay, CLB HAGL đã bồi thường cho Martin Dzilah số tiền 20.000 USD (hơn 505 triệu đồng).

Đây là số tiền mà HAGL cho biết họ hỗ trợ cho cầu thủ người Ghana, sau khi đôi bên thanh lý sớm hợp đồng đã ký vào ngày 5/10/2023 (thời hạn hợp đồng đến hết mùa giải 2023-2024). Nguyên nhân của việc thanh lý là do Martin Dzilah không đáp ứng được yêu cầu về chuyên môn của CLB.

HAGL cho biết sau khi nhận tiền, Martin Dzilah đã ký xác nhận "đã nhận đủ 20.000 USD" (bằng tiếng Anh). Tuy nhiên, vào tháng 9 năm nay, HAGL nhận được quyết định của Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA), do Martin Dzilah kiện HAGL lên FIFA, tố HAGL chưa chuyển tiền cho cầu thủ này.

Căn cứ theo đơn kiện của Martin Dzilah, FIFA phán quyết HAGL phải trả cho Martin Dzilah 29.000 USD (hơn 733 triệu đồng, gồm tiền lương cho Martin Dzilah, tiền phạt và tiền lãi do trả chậm). Cũng theo FIFA, nếu HAGL không thanh toán số tiền vừa nêu, họ sẽ bị cấm chuyển nhượng 3 kỳ liên tiếp.

Phía CLB HAGL chính thức lên tiếng về vụ việc này, thông qua lá đơn gửi đến các cơ quan chức năng, được đại diện CLB HAGL ký ngày 8/11: "Chúng tôi khẳng định rằng cầu thủ Martin Dzilah đã ký thỏa thuận thanh lý hợp đồng, xác nhận đã nhận đủ tiền, nhưng lại tiếp tục yêu cầu chúng tôi phải trả thêm tiền là hết sức vô lý".

"Martin Dzilah có hành vi vu khống, lừa đảo, cố tình làm mất uy tín CLB HAGL", văn bản của HAGL viết tiếp.

Trước đó, phía HAGL cũng đã thông qua VFF, làm đơn kháng cáo lên FIFA. HAGL trình bày sự việc, nhằm thay đổi quan điểm của FIFA và thay đổi án phạt mà Liên đoàn bóng đá thế giới có thể áp dụng cho HAGL, liên quan đến vụ tranh chấp tài chính với cầu thủ Martin Dzilah.

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".

Chưa hết, ở nội dung đồng đội nữ, tuyển Thái Lan tiếp tục giành HCV, sau khi vượt qua Hàn Quốc và Trung Quốc. Như vậy, tuyển golf Thái Lan có một kỳ Asiad 19 thành công ngoài mong đợi với "cú đúp" HCV.

Hai tấm HCV môn golf giúp Thái Lan đạt thành tích 10 HCV tại Asiad 19, tạm thời đang đứng thứ 5 trên bảng xếp hạng Đại hội. Các HCV khác của Thái Lan đến từ thuyền buồm (3), taekwondo (2), cầu mây (2) và thể thao điện tử (1).

Trong khi đó, với tuyển golf Việt Nam, sau 4 vòng đấu, Lê Khánh Hưng đạt thành tích điểm (-7) và xuống hạng T27 trên bảng xếp hạng. Còn Nguyễn Anh Minh khép lại kỳ Asiad 19 với số điểm (-5) và đứng tại hạng T30.

Ở ngày thi đấu cuối cùng hôm nay, cả Nguyễn Anh Minh và Lê Khánh Hưng đều có vòng đấu 73 gậy. Tuyển nam Việt Nam vẫn giữ vị trí thứ 10 trên bảng xếp hạng ở nội dung đồng đội nam. 

Tính đến thời điểm 18h00 ngày 1/10, đoàn thể thao Việt Nam giành 1 HCV, 2 HCB và 12 HCĐ, tạm đứng ở vị trí thứ 16 trên bảng xếp hạng.