Có một điều khá đặc biệt của Nhà hát Chèo Hà Nội tại liên hoan lần này, đó là sử dụng 100% nguồn lực của Nhà hát. Nếu như nhiều đơn vị Chèo khác thuê các đạo diễn “người ngoài” thì Chèo Hà Nội sử dụng đúng nhân lực của Nhà hát. NSƯT Hoài Thu - một trong những cô đào nổi bật của Chèo Hà Nội, lần đầu thử sức với vai trò đạo diễn đã thành công vang dội với Huy chương vàng vở diễn Linh từ quốc mẫuvà cá nhân cô cũng đoạt giải đạo diễn xuất sắc nhất Liên hoan. Đây thực sự quá thành công và ấn tượng cho “lần đầu” ra mắt vai trò đạo diễn của NSƯT Hoài Thu.

Ở vở diễn Tình mẹ,  NSƯT Lê Văn Tuấn sử dụng những thứ đơn giản nhất, đời nhất, dễ hiểu nhất để dàn dựng một vở diễn về nỗi đau của những bà mẹ Việt Nam trong và sau thời chiến. Những bà mẹ mà bất cứ ai là người Việt Nam cũng đã, đang và sẽ nhìn thấy, gặp gỡ hàng ngày. Chính vì sự quen thuộc ấy, Lê Văn Tuấn đã không sử dụng nhiều mảng miếng, anh chỉ quan tâm vào sử dụng các “trò” để tạo nên sự độc đáo, thú vị và sự hấp dẫn của vở diễn.

Vì xuất thân là một nghệ sĩ thiên về “hề chèo” nên vở diễn của anh mang lại nhiều tiếng cười, cho dù có những cảnh “bi” đẫm nước mắt. Vở diễn Tình mẹđã thực sự tạo ấn tượng tốt cho bạn nghề và đặc biệt là khán giả Hà Nam, bằng chứng là dù diễn ca sáng nhưng khán giả đã đến chật rạp hát, trong đó có rất nhiều các em học sinh trung học đã đến thưởng thức và cổ vũ các nghệ sĩ.

Với sự thành công của hai vở diễn, Ban giám khảo đã trao Huy chương vàng cho vở diễn Linh Từ quốc mẫu. Giải Đạo diễn xuất sắc nhất được trao cho NSƯT Hoài Thu. Các nghệ sĩ được Huy chương vàng cá nhân gồm: Hồng Thắm, diễn viên trẻ Lê Đạt (vở Linh từ quốc mẫu), NSƯT Ngọc Ánh (vở Tình mẹ). Các nghệ sĩ đoạt Huy chương Bạc gồm: NSƯT Thanh Loan, Quang Dương, Quốc Huy (vở Linh từ quốc mẫu), Trúc Mai, Đào Dũng, Nhật Tín, Đặng Hà (vở Tình mẹ). Ngoài ra, Hội nghệ sĩ sân khấu Việt Nam cũng trao giải Nhạc công xuất sắc cho NSƯT Văn Thắng, Đăng Công, Dàn nhạc và chỉ huy Tất Trọng (vở Linh từ quốc mẫu).

NSƯT Thu Huyền – Phó giám đốc phụ trách Nhà hát Chèo Hà Nội chia sẻ: “Chúng tôi mang tới Liên hoan một vở diễn về đề tài lịch sử, một vở về đề tài hiện đại của hai đạo diễn - là những nhân tố mới của Nhà hát. Bên cạnh đó, chèo Hà Nội cũng muốn “khoe” với Liên hoan một dàn diễn viên trẻ tài năng luôn cháy hết mình với tình yêu nghệ thuật chèo. Tham dự Liên hoan là để thi diễn tài năng, nhưng cũng là dịp để học hỏi các đồng nghiệp, và chúng tôi xem đây là động lực để phấn đấu hơn nữa giữ gìn nghiệp tổ, phát triển giá trị tinh hoa của nghệ thuật chèo”.

Tướng Ildebrandi Usana, đại diện phát ngôn của PNP, cho biết cơ quan chức năng đã không khám nghiệm tử thi lần hai trước khi thi thể của Christine được đưa đi bảo quản lạnh.

Christine Angelica Dacera qua đời hôm 1/1. Ảnh: Instagram.

Sơ suất đã khiến chứng cứ quan trọng giúp kiểm chứng lại cáo buộc cưỡng hiếp của cảnh sát trưởng thành phố Makati bị bỏ qua. Ông cho biết hiện tại chỉ có thể chờ đợi kết quả kiểm tra chất độc và tế bào mô để củng cố hồ sơ vụ án.

"Mẫu tinh dịch có trong bộ phận sinh dục của nạn nhận có thể đã bị phá hủy trong quá trình bảo quản xác. Sau đó, các nhân viên pháp y mới tiến hành khám nghiệm lần hai. Đến lúc này, chứng cứ cho thấy Christine có thể bị cưỡng hiếp đã không còn", Usana phát biểu.

Do sơ sót này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình điều tra vụ án, đại diện phát ngôn của PNP cho biết một cuộc điều tra nội bộ đang được tiến hành để xác định xem các sĩ quan cảnh sát có phải chịu trách nhiệm hình sự và hành chính hay không.

Theo Manila Times, Cục Điều tra Quốc gia Philippines (NBI) đã quyết định tham gia quá trình điều tra vụ việc Christine Angelica Dacera qua đời.

Trong tuyên bố hôm 8/1, Bộ trưởng Tư pháp Philippines Menardo Guevarra yêu cầu lãnh đạo Cục Điều tra Quốc gia nộp hồ sơ báo cáo vụ việc trong vòng 10 ngày.

"Cuộc điều tra ban đầu của cảnh sát Makati không đủ kỹ lưỡng, khiến công tố viên phải gửi trả hồ sơ, phóng thích các bị cáo do không đủ bằng chứng định tội. Chúng tôi đang chạy đua với thời gian. Càng mất nhiều thời gian khám nghiệm tử thi và thu thập các bằng chứng khác thì càng khó để xác định nguyên nhân thật sự về cái chết của Christine. Hung thủ vì thế có thể sẽ bị bỏ qua nếu hành vi phạm tội có diễn ra", ông Menardo Guevarra cho biết.

Ba nghi phạm trong vụ án đã được trả tự do. Ảnh: Phil Star.

Christine Angelica Dacera (23 tuổi) qua đời lúc 17h ngày 1/1 sau bữa tiệc đón năm mới cùng nhóm bạn ở một khách sạn tại Makati (Manila, Philippines).

Bệnh viện sau đó xác nhận cô qua đời do bị phình động mạch. Cảnh sát tìm thấy những dấu hiệu cho thấy người mẫu bị cưỡng hiếp và tiến hành bắt giữ nhiều nghi phạm có liên quan. Tuy nhiên, do không đủ chứng cứ định tội, họ đều đã được trả tự do.

Ngày 9/1, tang lễ của nữ người mẫu, tiếp viên hàng không xấu số diễn ra tại thành phố General Santos.

(Theo Zing)

Gia đình đau đớn trong tang lễ Á hậu Philippines

Tang lễ nữ người mẫu, á hậu xấu số được tổ chức riêng tư, chỉ có gia đình và đại diện chính quyền cấp cao có mặt.

“Để bảo vệ người dùng và tác giả nội dung cũng như hỗ trợ sức khỏe tinh thần của họ, chúng tôi liên tục làm việc để nâng cao các biện pháp bảo vệ đặt ra”, TikTok viết trên blog.

Ngoài ra, các tác giả sẽ sớm được chọn loại đối tượng người lớn để tiếp cận khi livestream các nội dung phù hợp với khán giả trưởng thành. Theo quy định cũ, livestream xuất hiện trên trang For You của người dùng và bảng Live riêng. TikTok cho biết các luồng dành riêng cho người lớn có thể dùng cho những hoàn cảnh như khi nhà sáng tạo nội dung muốn bàn về các chủ đề mà trẻ em không nên xem.

TikTok Live ngày càng gắn bó với các nhà sáng tạo, mang đến thu nhập cho họ và cả TikTok. Tháng trước, trang Rest of Worlds đưa tin ByteDance – công ty mẹ TikTok – đã bắt tay với các hãng đào tạo KOL để hướng dẫn các tác giả livestream và đề nghị người xem tặng tiền. Doanh thu từ các quà tặng ảo sẽ được chia giữa nhà sáng tạo, TikTok và đại lý trung gian.

TikTok cũng giới thiệu công cụ mới cho các tác giả khi livestream. Đầu tiên, họ có thể live cùng tối đa 5 vị khách bằng cách tùy chọn bố cục khác nhau. Tiếp theo, TikTok cập nhật tính năng lọc từ khóa để gửi nhắc nhở cho chủ kênh bổ sung các từ khóa bị cấm, gợi ý các từ khóa họ muốn lọc.

Du Lam(Theo The Verge)

Hội nghị Tổng kết thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động đối với các cơ sở giáo dục đại học công lập theo Nghị quyết số 77/NQ-CP ngày 24/10/2014 của Chính phủ giai đoạn 2014-2017.

Từ tháng 10/2014 đến tháng 9/2017, Thủ tướng Chính phủ đã ký quyết định phê duyệt Đề án thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động giai đoạn 2015-2017 theo NQ77 cho 23 cơ sở giáo dục đại học công lập trực thuộc các Bộ, ngành trung ương, trong đó có 12 trường có thời gian tự chủ trên 2 năm, 11 trường có thời gian tự chủ dưới 2 năm.

Tại hội nghị, nhóm nghiên cứu toàn diện về tự chủ đại học của Trường ĐH Kinh tế quốc dân đã có báo cáo về kết quả hoạt động của 12 trường đại học có thời gian thí điểm tự chủ từ 2 năm trở lên. Từ đó, nhóm nghiên cứu đưa ra những đề xuất về cơ chế chính sách, giải pháp, lộ trình thực hiện tự chủ phù hợp với điều kiện Việt Nam trong bối cảnh hiện nay.

“Sau gần 3 năm triển khai thực hiện NQ77/NQ-CP, nhìn chung, các trường tự chủ đã được giao nhiều quyền hơn trong các lĩnh vực, giúp giảm bớt các thủ tục hành chính nên đã chủ động, linh hoạt hơn trong tổ chức thực hiện các hoạt động của trường, từng bước chủ động đổi mới cơ chế để hoạt động ngày càng hiệu quả” – PGS. Lê Trung Thành đánh giá.

Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu cũng nêu ra những hạn chế và nguyên nhân của cơ chế chính sách, gây ảnh hưởng tới tự chủ đại học của các trường đại học công lập.

“Nhiều quy định, văn bản pháp lý chưa thay đổi kịp để hỗ trợ các trường ĐH tự chủ. Các trường ĐH không nhận được sự hướng dẫn cụ thể từ phía cơ quan quản lý nhà nước khi triển khai thí điểm tự chủ” – trưởng nhóm nghiên cứu cho hay.

“Về nhận thức về tự chủ đại học có sự khác biệt giữa các lãnh đạo cấp cao và cán bộ nhân viên cấp dưới. Lãnh đạo nhà trường cho rằng tự chủ về bộ máy và đào tạo, nghiên cứu khoa học… là những yếu tố sống còn với một trường ĐH. Trong khi các cấp thấp hơn thì lại đề cao vai trò của tự chủ tài chính” – PGS. Lê Trung Thành báo cáo.

Trong nội dung kiến nghị với BCH Trung ương Đảng, Quốc hội, nhóm nghiên cứu đề nghị Quốc hội sửa đổi Luật Giáo dục đại học và hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn thi hành luật sau khi được sửa đổi.

“Trong một số lĩnh vực đặc thù, Chính phủ cần ban hành danh mục các dịch vụ giáo dục đào tạo sử dụng ngân sách nhà nước nhằm đảm bảo phù hợp với điều kiện phát triển kinh tế - xã hội của đất nước trong từng thời kỳ” – báo cáo viết.

Trao thực quyền cho Hội đồng trường (HĐT)

Đại diện Bộ Kế hoạch - Đầu tư phát biểu tại hội nghị

Báo cáo đánh giá tác động của việc thực hiện NQ77/NQ-CP, hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế TP.HCM – một trong 12 trường thí điểm tự chủ - khẳng định, trong khoảng thời gian thực hiện thí điểm tự chủ dù không dài nhưng trường đã có những đột phá mạnh mẽ trong xây dựng chương trình đào tạo theo chương trình tiên tiến quốc tế, đẩy mạnh công bố quốc tế, kiểm định chất lượng giáo dục, hoàn thiện cơ cấu bộ máy tổ chức, gia tăng nguồn lực tài chính, đầu tư cơ sở vật chất hiện đại…

GS.TS Nguyễn Đông Phong cho biết, sau 3 năm thực hiện thí điểm tự chủ, trường đã có 250 tỷ đồng từ thu học phí để giải tỏa đền bù cho 11ha đất mà TP đã cho, dù “trong suốt 3 năm qua chưa có sinh viên nào kêu học phí cao”. Ông khẳng định, tự chủ đã mang đến cho ĐH Kinh tế TP.HCM rất nhiều đổi mới, hầu như là căn bản. “Tôi công tác ở trường 42 năm, tôi thấy chưa bao giờ được như thế này” – ông nói.

Một số vướng mắc trong quá trình thực hiện thí điểm tự chủ mà hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế TP.HCM nêu ra: thiếu văn bản hướng dẫn cụ thể của các bộ, ngành liên quan; một số văn bản luật và dưới luật của các bộ, ngành liên quan chưa tương thích tinh thần của nghị quyết, dẫn đến khó khăn trong việc triển khai các nội dung thí điểm.

Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội - PGS. Hoàng Minh Sơn - báo cáo kết quả thực hiện thí điểm tự chủ

Theo bà Nguyễn Thị Lan – giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, có 3 nguyên nhân cơ bản gây ra chậm chạp và khó khăn cho quá trình tự chủ đại học. Một là khung pháp lý chưa tạo thuận lợi cho các CSGD thực hiện quyền tự chủ; hai là cơ chế giám sát không dựa vào các KPIs (chỉ số đánh giá thực hiện công việc), mà dựa chủ yếu vào kiểm soát đầu vào; ba là thiết chế HĐT chưa rõ.

“Hiện nay còn có sự không rõ ràng về quyền và nhiệm vụ của HĐT và các bộ, ngành, Bộ chủ quản. Ba điểm nghẽn này được tháo gỡ thì chắc chắn tự chủ đại học sẽ tạo ra một xung lực cho toàn hệ thống GDĐH tương tự như “khoán 10” đã tạo ra những bước nhảy ngoạn mục của ngành nông nghiệp trong những năm đầu đổi mới” – bà Lan nói.

Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam đưa ra một vài khuyến nghị đáng lưu ý. Bà cho rằng tất cả các trường đại học, cao đẳng đều được giao quyền tự chủ nhưng không ở mức độ tự chủ đồng loạt như nhau; mức độ tự chủ dựa trên các KPIs của các CSGD.

“Về công tác tổ chức và nhân sự, trường đại học là một tổ chức học thuật có đặc thù riêng, không thể và không nên lấy các tiêu chuẩn và thước đo của các cơ quan hành chính Nhà nước “áp” vào công tác nhân sự ở đây”. Bà Lan cho rằng, cơ quan chủ quản chỉ xem xét và phê chuẩn kết quả bầu 2 chức danh là chủ tịch HĐT và hiệu trưởng; các công việc khác về tổ chức và nhân sự giao về các CSGD.

“Cần làm rõ và phân định thẩm quyền của Bộ chủ quản, các bộ ngành với HĐT, giao HĐT thay mặt Bộ chủ quản quyết định và chịu trách nhiệm về một số công việc quản trị đại học để giảm tải thủ tục hành chính của CSGD cũng như của các bộ ngành. HĐT quyết định và giám sát những chủ trương, định hướng lớn về chiến lược đào tạo, nghiên cứu khoa học, tài chính, đầu tư của CSGD, thay mặt Nhà nước giám sát các chỉ số KPIs đầu ra của CSGD. Còn những vấn đề cụ thể của CSGD thì giao BGH quyết định nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo” – bà Lan đề xuất.

Trong báo cáo, nhóm nghiên cứu cũng đưa thông tin: 48% số người được hỏi cho rằng hoạt đông của HĐT còn chưa hiệu quả, vai trò giám sát mờ nhạt. Các vấn đề cụ thể của hội đồng trường bao gồm: cơ chế chính sách chưa đầy đủ, rõ ràng; chưa phân định rõ mối quan hệ giữa Đảng ủy, HĐT và ban giám hiệu (BGH); cơ quan chủ quản chưa quyết liệt trong việc thành lập HĐT; thành viên HĐT cơ cấu chưa hợp lý; hoạt động mang tính hình thức; nguồn kinh phí cho HĐT chưa được phân bổ ổn định.

Nhóm kiến nghị Chính phủ xây dựng, công bố lộ trình, điều kiện để dần xóa bỏ cơ chế “cơ quan chủ quản”. Về lâu dài, các trường cần trở thành pháp nhân độc lập, không có cơ quan chủ quản. HĐT phải thực sự là đại diện sở hữu, có năng lực quản trị qua việc xây dựng chiến lược, bổ nhiệm hiệu trưởng, phó hiệu trưởng. “Từ nay đến năm 2020 thí điểm xóa bỏ cơ chế “cơ quan chủ quản” đối với một số trường đang thí điểm tự chủ thành công”.

Xóa bỏ sự can thiệp của Bộ chủ quản

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ: "Các cơ sở giáo dục ĐH được giao thí điểm tự chủ vẫn chưa nhận thức đầy đủ về tự chủ ĐH, chưa chuẩn bị tốt các điều kiện để thực hiện tự chủ".

Phát biểu chỉ đạo tại hội nghị, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ thừa nhận, bước đầu thí điểm tự chủ có khả quan, tuy nhiên vẫn vẫn còn nhiều hạn chế, bất cập. Trong đó, chính sách, pháp luật về tự chủ chưa đồng bộ, bất cập; cơ chế quản lý theo chế độ bộ chủ quản không còn phù hợp.

Các cơ sở giáo dục ĐH được giao thí điểm tự chủ vẫn chưa nhận thức đầy đủ về tự chủ ĐH, chưa chuẩn bị tốt các điều kiện để thực hiện tự chủ. Năng lực quản trị ĐH của nhiều trường chưa đáp ứng được yêu cầu đặt ra, đặc biệt là cơ chế bảo đảm tính công khai, minh bạch cũng như nâng cao trách nhiệm giải trình với các bên liên quan chưa hiệu quả.

Những bất cập này đã hạn chế hiệu quả của việc thực hiện tự chủ của các cơ sở giáo dục ĐH. Tự chủ chưa thực sự trở thành động lực phát huy khả năng chủ động, sáng tạo, nâng cao hiệu quả hoạt động, tăng cường cạnh tranh và đa dạng hóa các loại hình đào tạo của trường ĐH.

“Chúng ta cần thẳng thắn nhìn nhận những việc đã làm được, chưa làm được. Những khó khăn, vướng mắc phát sinh và bài học kinh nghiệm trong thực tiễn triển khai thời gian qua, để từ đó thống nhất nhận thức, xác định rõ trách nhiệm của các bên liên quan, đề ra kế hoạch, lộ trình triển khai bảo đảm hiệu quả cao nhất” – Bộ trưởng nói.

Bộ trưởng cũng khẳng định Bộ sẽ cùng liên kết với các cấp có thẩm quyền, trung ương, quốc hội tiếp tục cùng các đơn vị liên quan nghiên cứu thật kỹ vấn đề HĐT. Ông Nhạ đề nghị các hiệu trưởng, các nhà khoa học phải có trách nhiệm trong việc cho ý kiến, kiến nghị để hoàn thiện Luật giáo dục đại học sửa đổi bổ sung.

“Tôi kêu gọi các đồng chí cùng với Bộ xây dựng một bộ luật sửa đổi bổ sung thực sự có chất lượng. Đây cũng là dịp nâng cao uy tín của ngành. Đề nghị nhóm nghiên cứu tiếp tục với Bộ rà soát, báo cáo ngắn gọn, khả thi, cụ thể báo cáo Chính phủ để không chỉ các trường đang thí điểm tiếp tục thực hiện, mà còn mở rộng ra các trường khác”.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam: “Tự chủ đại học gần như là đường một chiều, là con đường chúng ta phải đi".

Phát biểu tại hội nghị, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng, chính các trường đại học, cụ thể là các hiệu trưởng phải truyền được trách nhiệm xuống tất cả giảng viên, bộ môn, khoa, phòng. “Tinh thần tự chủ nói từ đầu đến giờ mới chỉ nhằm vào tháo sự can thiệp hành chính không cần thiết của Bộ chủ quản và một phần của Bộ GD-ĐT với trường. Nhưng tự chủ thực sự phải xuống đến tận giáo viên”.

Phó Thủ tướng khẳng định, “chừng nào ‘giáo vụ còn là cụ giáo viên’ thì có nghĩa là chưa có tinh thần tự chủ đại học một cách xuyên suốt”.

Ông cho rằng cần phải đổi mới ngay tư duy của các lãnh đạo trường, cụ thể là hiệu trưởng, để HĐT là cơ quan quyền lực nhất của trường. HĐT phải là cơ quan quyết định 2 vấn đề: một là quyết định tổ chức bộ máy nhân sự của trường, kể cả việc ai là hiệu trưởng, hiệu phó; hai là quyết định về tài chính.

“Tự chủ đại học gần như là đường một chiều, là con đường chúng ta phải đi. Không có tự chủ đại học sẽ không có những trường đại học mạnh, không có đại học mạnh thì không có lực lượng nhân lực tốt, đất nước sẽ không phát triển được” – Phó Thủ tướng nói.

• Nguyễn Thảo

Hoàng trở thành nghi phạm số 1 nên bị công an đến tận nơi làm việc tống đạt quyết định triệu tập về cơ quan điều tra để làm việc. Hoàng chưa biết chuyện gì xảy ra nên nói: "Nhưng tôi có làm gì sai đâu". Ngay sau đó anh được thông báo: "Chúng tôi cần điều tra làm rõ những vấn đề liên quan đến cái chết của cô Tống Thanh Hà. Sáng nay cô Hà được phát hiện đã chết sau sự việc xuất hiện clip trên mạng". 

Biết chồng đang trong thế bất lợi, dù vẫn còn đang rất giận Hoàng nhưng Phương đã đến tìm gặp Quân (Quốc Huy) nhờ anh tham gia bào chữa cho Hoàng. Quân nói hiện tại Hoàng khó tránh khỏi diện tình nghi. Anh trấn an Phương, nói cơ quan điều tra mới triệu tập Hoàng để lấy lời khai nên bạn cứ bình tĩnh. "Tớ đang rất rối không biết bắt đầu từ đâu vì mọi việc diễn ra rất đột ngột", Phương nói. "Như vậy cậu càng phải thật bình tĩnh. Chúng ta phải tin anh Hoàng không làm việc đó. Cậu và tớ thừa hiểu tất cả phải dựa trên bằng chứng", Quân nói với Phương. 

Hoàng và cô gái mát -xa sẽ khai gì với cơ quan công an? Diễn biến chi tiết tập 5 Hành trình công lý lên sóng lúc 21h30 tối 18/10 trên VTV3.

- Lâu mới ra sản phẩm mới, tại sao anh lại chọn Disco Funk - dòng nhạc rất kén người nghe?

Đến giờ tôi vẫn được anh em bạn bè ưu ái giới thiệu là "ca sĩ trẻ Đinh Mạnh Ninh" nhưng thực ra tôi cũng đã ngoài 30 rồi và cũng đã có những trải nghiệm của bản thân với nhiều thăng trầm, suy tư. Tôi thấy rằng âm nhạc không chỉ cần những sự đồng điệu về cảm xúc, nó còn có một nghĩa vụ nữa đó là khiến con người cảm thấy tích cực hơn, yêu đời hơn, muốn sống tốt hơn. Đó chính là lý do khiến tôi theo đuổi dòng nhạc Funk/ Disco Funk - thứ âm nhạc giàu nhịp điệu, giàu năng lượng tích cực khiến người nghe có thể nhún nhảy khi lắng nghe và có thể vững tâm với bản thân mình.

Tôi không nhắm đến những ai nghe nhạc để nịnh tai, nịnh cảm xúc. Ví dụ có người khi buồn sẽ nghe một bài nhạc buồn để vỗ về cảm xúc của bản thân, để họ cảm thấy mềm lòng, để có thể rớt nước mắt. Lúc đấy nỗi buồn sẽ được thỏa mãn, cảm xúc được vuốt ve nhưng tôi không muốn làm như thế. Tôi muốn ai đang buồn nghe nhạc của tôi phải thấy vui.

- Bắt đầu với M4U là Pop, sau đó là R&B với 'Run' và hiện tại là Funk với 'Make it together' đều là những dòng nhạc kén người nghe. Hình như Đinh Mạnh Ninh có sở thích chọn lối đi làm khó mình?

Đó không phải là sở thích mà việc chọn lối đi của mình phải là con đường mình thích nhất, đam mê và có khả năng bước trên con đường đó. Tất nhiên ai cũng thích một lối đi không quá chông gai nhưng nếu lối đi bằng phẳng mà mình không cảm thấy vui, không cảm thấy mình có thể tự do bay nhảy trên con đường ấy thì phải chăng đó là con đường không phải của mình? Và quan trọng là con đường mình đã chọn, mình chấp nhận đánh đổi nó: hoặc nghệ thuật hoặc thị trường. Tôi luôn kiên định và trung thành với những gì mình lựa chọn. Giống như trước kia, tôi chọn theo đuổi R&B và giờ là Funky. Tôi nghĩ nếu nghệ sĩ chọn được và dung hoà được cả 2 con đường đó thật sự rất giỏi (cười).

- Ai là người có ảnh hưởng lớn nhất đến con đường âm nhạc mà anh đã chọn?

Tôi bị ảnh hưởng nhiều từ nhạc sĩ Thành Vương- nhà sản xuất của Make it togther.Tôi còn nhớ như in ngày sang gặp anh lần đầu cách đây 15 năm, cũng như những file nhạc mà tôi copy từ anh để nghe, thẩm thấu và trở thành một phần con người âm nhạc Đinh Mạnh Ninh. Sẽ là không ngoa nếu tôi coi anh Vương là một người thầy ngoài trường học. 

- Một mình một lối đi riêng ở showbiz nhiều cạnh tranh này với nghệ sĩ thực sự rất cần nhưng phải thật sự xuất sắc.  Anh đã chuẩn bị tâm lý như thế nào cho lối đi riêng đầy thử thách này?

Từ trước đến giờ tôi luôn nghĩ mình phải học tập, phải update, phải trau dồi bản thân từng ngày. Tôi cũng thấy được bước tiến lớn của mình từ album thứ 2 đến album Make it togethernày. Ngoài việc có thể tự sáng tác, tự làm demo nhạc của mình để gửi cho nhà sản xuất, tôi còn phải đảm bảo tốt việc trình diễn với band nhạc live. Đó chính là concept mà tôi muốn đưa tới cho khán giả trong album này.

Live session với phong cách Frunk và band- biểu diễn trên mọi loại sân khấu, tưởng đó là ý tưởng quá điên rồ và cũng khó thực hiện khi band đi cùng lên tới 10 người nhưng tôi tin những gì mình đang làm càng tiếp thêm sức mạnh và quyết tâm để tôi theo đuổi thể loại Funky và Disco Funky trong thời gian tới đây.

Việc trình diễn live cùng band nhạc đưa tới cho khán giả không phải là phần trình diễn đảm bảo mà nó còn mang lại sự tương tác năng lượng từ những nghệ sĩ trên sân khấu đối với khán giả và ngược lại. Tôi vẫn phải cố gắng hoàn thiện mình từng ngày. Tôi không quá tự tin về bản thân nhưng có điều tôi chắc chắn rằng con đường mình đang lựa chọn nếu thành công, tôi sẽ càng tự tin chinh phục thêm những nấc thang mới trong sự nghiệp âm nhạc của mình.

- Trong hành trình tìm kiếm lối đi riêng, trên trang cá nhân thấy anh chia sẻ đôi lúc muốn gục ngã là vì lý do gì?

Áp lực cuộc sống đô thị lên những người trẻ không chừa một ai, không chừa một lĩnh vực nào. Tôi cũng phải chịu những áp lực như thế. Nhiều khi những áp lực ấy không thể gọi mặt đặt tên được nhưng nó vẫn hiện hữu trong cuộc sống như một phần không thể thiếu. Đó là cơm áo gạo tiền, đó là hào quang và danh vọng, đó là nhu cầu tình cảm... Có quá nhiều câu hỏi được đặt ra khiến cho con người ta hoài nghi chính bản thân mình.

Tôi chưa thực sự thành công trong những năm qua. Điều đó khiến cho tôi cảm thấy sự kỳ vọng từ chính bản thân của mình đã là một áp lực lớn, chứ chưa kể là kỳ vọng từ những người xung quanh. Nhưng đến lúc tôi làm Make it together,bạn bè, người thân luôn ở bên cạnh, truyền thêm cho tôi nhiệt huyết để tôi tin hơn vào những gì mình đang làm. Điều đó khiến tôi mạnh mẽ hơn, không sợ hãi và yếu đuối. 

- Cái tôi âm nhạc của Đinh Mạnh Ninh dường như quá lớn, đôi khi anh có cảm thấy lạc lõng trong dòng chảy âm nhạc chung?

Cái tôi âm nhạc luôn là một thứ cần thiết để đặt được tên của mình trên bản đồ âm nhạc. Tôi chỉ không nghĩ rằng việc tôi yêu thích và quyết liệt làm thứ âm nhạc mình đam mê lại là việc khiến cái tôi âm nhạc trở nên quá lớn. Tôi chỉ nghĩ rằng mình phải cố gắng hết sức trong việc đưa được âm nhạc đến khán giả, còn việc người ta có yêu thích hay không lại phụ thuộc vào chữ duyên nhiều hơn. Và tôi luôn mong nếu như 2 lần trước chữ “duyên” chưa tìm đến tôi thì lần này “duyên” sẽ tìm đến tôi (cười).

- Đến như ca sĩ Tùng Dương dù đã có lượng khán giả rất lớn rồi vẫn phải mở rộng biên độ người nghe hơn nữa, còn anh tương lai liệu có thay đổi cho đại chúng hơn?

Như đã chia sẻ ở trên, tôi luôn nghĩ rằng nghệ sĩ cân bằng được nghệ thuật và thị trường, đó là một nghệ sĩ giỏi. Trong 2 năm trở lại đây, tôi đã có suy nghĩ thoáng hơn về việc lựa chọn sản phẩm âm nhạc dễ tiếp cận đại chúng bằng việc tham gia các sân chơi live stage Mây lang thang.Chắc sau album lần này, tôi và ê kíp của mình sẽ làm một sản phẩm tiếp theo thân thiện hơn với thính giả đại chúng.

Điều đó không có nghĩa rằng chúng tôi làm nhạc theo thị hiếu mà sẽ vẫn là tinh thần âm nhạc vốn có của chúng tôi nhưng sẽ dễ để mọi người nghe và hát theo hơn thôi. Nếu để lựa chọn giữa nhạc thị trường với nghệ thuật, tôi xin chọn ở giữa được không? Đó là làm thứ âm nhạc nghệ thuật dành cho nhiều người nghe! Có thể âm nhạc của tôi không phải đại chúng nhưng tôi mong đông đảo khán giả sẽ chấp nhận và yêu mến âm nhạc của tôi.

- Thế còn chuyện tình cảm, anh sẽ 'thoáng' hơn chứ?

Chuyện tình cảm của tôi gần đây thì không có gì. Tôi vẫn độc thân và bị mẹ giục lấy vợ suốt, căng thẳng ghê (cười).Thời điểm này tôi chỉ dành tập trung 100% cho người tình của mình là âm nhạc cùng những dự án dày đặc trong năm 2023.