Nhận định, soi kèo KF Laci vs Elbasani, 21h00 ngày 26/3: Tận dụng lợi thế

Blizzard vừa mới tung ra bản vá để hỗ trợ độ phân giải 4K cho phiên bản Overwatch trên Xbox One X – cùng với đợt nerf cho cả Mercy lẫn Junkrat. Vào tháng 11 năm ngoái, Blizzard đã “úp mở” về việc sẽ hỗ trợ 4K miễn là đội ngũ phát triển có thể làm cho giao diện trở nên tự nhiên trên một “màn hình cực lớn.”

Bản vá này làm cho hình ảnh hiển thị trên phiên bản Xbox One X trở nên sắc nét hơn một chút và không đem đến sự khác biệt rõ ràng. Tuy nhiên, thay đổi này cho thấy Blizzard đang thích ứng với sự phát triển của khoa học công nghệ trên hệ máy console lượng fan đông đảo bậc nhất thế giới.

Ngoài hỗ trợ độ phân giản 4K, bản vá mới còn bổ sung hai emotes mới cho Tracer cùng một loạt các bình xịt và icons mới…

Chịu (Theo Dot Esports)

Xét về thực lực cũng như màn thể hiện ở 2 trận đầu tiên, "Những chú voi chiến" rõ ràng được đánh giá cao hơn U23 Việt Nam. Sức ép khổng lồ sẽ được tạo ra về phía khung thành Bùi Tiến Dũng, và liệu chúng ta có thể vượt qua người Thái hay không, điều này phụ thuộc vào màn trình diễn của thủ thành này. 

U23 Việt Nam sẽ phải phụ thuộc nhiều vào màn trình diễn của Bùi Tiến Dũng. Ảnh: Minh Chiến.

Lợi thế về kinh nghiệm

Sau 2 trận đầu tiên, U23 Việt Nam vẫn duy trì thành tích giữ sạch lưới, khung thành của đội nhà vẫn được bảo vệ an toàn bởi Bùi Tiến Dũng và các hậu vệ. Tuy nhiên, sức ép dành cho đoàn quân của thầy trò HLV Park Hang-seo ở 2 trận này không thực sự lớn.

U23 Brunei quá yếu và thua kém về mọi mặt, trong khi những cơ hội mà Indonesia tạo ra chỉ khiến CĐV Việt Nam có những tình huống giật mình, không mang tính thường xuyên và khiến chúng ta phải cảm thấy lo sợ. 

Indonesia chỉ mang lại những khoảnh khắc giật mình cho U23 Việt Nam, đơn cử như pha bóng này của Thành Chung và Tiến Dũng. Ảnh: Việt Hùng.

Tuy nhiên, trước Thái Lan, mọi thứ sẽ rất khác. Hàng công với Supachai Jaided lĩnh xướng đang thể hiện phong độ hủy diệt và trút tới 12 bàn thắng vào lưới đối phương trong 2 trận đầu tiên.

Không chỉ có Supachai, những hảo thủ khác như Supachok, Worachit, Anon hay Korawich hứa hẹn cũng mang tới ngày làm việc vất vả cho hậu vệ bên phía U23 Việt Nam.

Trước U23 Indonesia, Tấn Tài, Tấn Sinh hay Thành Chung đều mắc phải sai lầm. Khi đối thủ sắp tới là Thái Lan, khi mà sức ép chúng ta phải gánh chịu lớn hơn gấp bội phần, sự non nớt của những cầu thủ này là điều khiến CĐV Việt Nam cảm thấy lo lắng. 

Trong bối cảnh đó, Bùi Tiến Dũng, một trong những cầu thủ dạn dày kinh nghiệm nhất đội bóng lúc này, sẽ chẳng khác nào chiếc phao cứu sinh cho đội tuyển U23 Việt Nam.

Tiến Dũng sẽ phải thể hiện được bản lĩnh của mình trước U23 Thái Lan.

Các đồng đội nơi hàng phòng ngự còn tỏ ra non nớt thì với Tiến Dũng, anh chẳng lạ gì việc phải cùng đội nhà "chịu trận" trước đối thủ. Tiến Dũng từng trải qua 90 phút thót tim trước Syria tại U23 châu Á 2018, sau đó là những chiến thắng nghẹt thở trước sức bắn phá ác liệt từ U23 Iraq và U23 Qatar.

Tới ASIAD 18, CĐV Việt Nam tiếp tục trải qua những trận đấu hú vía khi chúng ta đối đầu Olympic Bahrain và Olympic Syria. Thế nhưng, lại một lần nữa, bản lĩnh của Bùi Tiến Dũng giúp Olympic Việt Nam đứng vững và có lần đầu góp mặt tại bán kết đại hội thể thao châu lục.

Khó khăn trui rèn nên bản lĩnh, Tiến Dũng sẽ một lần nữa phải cho thấy sự lỳ lợm của mình để giúp chúng ta vượt qua "hòn đá tảng" mang tên U23 Thái Lan.

Trước U23 Indonesia, Tiến Dũng có thể bị chỉ trích bởi những khoảnh khắc lơ là. Tuy nhiên, ở thế trận yêu cầu sự tập trung cao độ trong màu áo đội tuyển từ trước tới nay, thủ thành của CLB Hà Nội chưa bao giờ khiến người hâm mộ phải thất vọng. 

Hóa giải nỗi lo bóng bổng

Dưới thời HLV Park Hang-seo, có một vấn đề mà các đội tuyển Việt Nam thường xuyên mắc phải. Đó là những pha phạm lỗi ở những vị trí nguy hiểm, sát với khu vực cấm địa đội nhà.

Tại AFF Cup 2018 và Asian Cup 2019, chúng ta từng phải trả giá với những tình huống như vậy. Tới trận gặp U23 Indonesia, điểm yếu đó lại một lần nữa xuất hiện.

Tấn Sinh kéo người vô duyên ngay mép khu vực 16,5 m đội nhà, Tấn Tài cũng tỏ ra quyết liệt quá mức với một pha bóng ngoài đường biên, ở cự ly mà chúng ta từng nhận bàn thua trước Malaysia tại chung kết lượt đi AFF Cup. May mắn khi ở trận vừa qua, U23 Indonesia không thể tận dụng thành công những cơ hội này. 

Tấn Sinh phạm lỗi ngay sát vùng cấm địa đội nhà. Ảnh: Việt Hùng.

Tuy nhiên, nếu tiếp tục để điều này xảy ra, đó sẽ là mối nguy hại thực sự với khung thành U23 Việt Nam ở trận đấu tới.

Thành phần U23 Thái Lan mang tới Việt Nam lần này bao gồm nhiều cầu thủ sở hữu chiều cao tốt, có thể kể tới như Korrawich Tasa (1,8 m), Shinnaphat Leeaoh (1,81 m), Supachai Jaided (1,82 m), Chatchai Saengdao (1,83 m). Đặc biệt là "tòa tháp" Marco Ballini, cầu thủ Thái kiều với chiều cao lên tới 1,99 m. Trong khi đó, người sở hữu chiều cao tốt nhất bên phía Việt Nam là Đoàn Văn Hậu cao 1,85 m

Ở cuộc chạm trán giữa CLB Hà Nội và Shandong Luneng, chúng ta đã thấy đội bóng thủ đô khốn đốn như nào với Graziano Pelle, cầu thủ sở hữu chiều cao 1,94 m. Nếu tiếp tục có những pha phạm lỗi như trước U23 Indonesia, kịch bản tệ hại này hoàn toàn có thể tái diễn với U23 Việt Nam.

U23 Việt Nam cần tới khả năng làm chủ vùng cấm của Tiến Dũng. Ảnh: Việt Hùng.

Trong bối cảnh đó, chúng ta sẽ phải cầu cứu rất nhiều tới khả năng làm chủ khu vực cấm địa của Tiến Dũng.

Tại U23 châu Á 2018, trước những cầu thủ cao lớn từ Tây Á, khả năng ra vào của Tiến Dũng giúp U23 Việt Nam đứng vững và đi tới chung kết. Thậm chí ở trận chung kết, nếu không phải thi đấu trong tiết trời mù mịt tại Thường Châu, thủ thành này hoàn toàn có thể hóa giải 2 tình huống phạt góc dẫn tới những bàn thua của U23 Việt Nam. 

Tới ASIAD 18, một lần nữa người ta phải nhắc tới Tiến Dũng. Sở hữu chiều cao 1,81 m lại có thêm sự trợ giúp từ đôi tay, những pha phán đoán điểm rơi, băng ra đấm bóng của thủ thành này tỏ ra lợi hại và vô hiệu hóa hoàn toàn các cầu thủ to cao của Bahrain cũng như Syria. 

2 trận vừa qua, chúng ta thấy người Thái nguy hiểm như nào với những tình huống cố định. Bởi lẽ đó, vai trò của Tiến Dũng với hàng phòng ngự của U23 Việt Nam sẽ càng trở nên quan trọng gấp bội.

Tiến Dũng đang bị chỉ trích nặng nề sau trận đấu với Indonesia. Đến lúc anh cần chứng minh giá trị bản thân, đập tan mọi ngờ vực và giúp đội nhà tiến thẳng vào vòng chung kết U23 châu Á 2020. 

Blizzard phát ra thông báo cho game thủ toàn cầu trải nghiệm miễn phí Overwatch trên trang chủ

Những ai chưa mua Overwatchtrên PC, PlayStaton 4 hay Xbox One đều sẽ có cơ hội kiểm chứng chất lượng của tựa game này trong bốn ngày sắp tới, từ 16-19/02 – ngoại trừ mode Competitive Play.

Event ăn mừng dịp Tết Nguyên Đán của Overwatch, Year of the Dog, vẫn đang tiếp diễn và bạn cũng có dịp hòa chung vào không khí lễ hội trong tựa game eSports số một năm ngoái, theo kết quả bình chọn tại The Game Awards 2017.

Lưu ý rằng, tiến độ chơi sẽ được lưu lại theo tài khoản nếu như bạn quyết định bỏ tiền ra mua Overwatch– bao gồm tất cả các loot box, level…có được từ đợt trải nghiệm miễn phí vào cuối tuần này.

Tất cả 26 heroes và 16 maps đấu trong Overwatchđều đang có sẵn trong các modes Quick Play, Custom Games và Arcade. Người chơi miễn phí sẽ không được quyền tham gia vào các trận đấu Competitive Play hay mode Capture the Flag mới được Blizzard đưa vào kèm event Year of the Dog.

Đợt mở cửa cho trải nghiệm Overwatchmiễn phí sẽ bắt đầu vào lúc 14g00 ngày 16/02. 

Chịu (Theo Dot Esports)

II.   NỘI DUNG, HÌNH THỨC VÀ THỜI GIAN THI TUYỂN

Thực hiện theo quy định tại khoản 4 Điều 1 Nghị định số 161/2018/NĐ-CP ngày 29/11/2018 của Chính phủ quy định về sửa đổi, bổ sung một số quy định về tuyển dụng công chức, viên chức, nâng ngach công chức, thăng hạng viên chức và thực hiện chế độ hợp đồng một số loại công việc trong cơ quan hành chính nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập.

III.    VỊ TRÍ, CHỈ TIÊU, YÊU CẦU VỀ TRÌNH ĐỘ, CHUYÊN NGÀNH ĐÀO TẠO VÀ CÁC YÊU CẦU KHÁC THEO VỊ TRÍ VIỆC LÀM DỰ TUYỂN

1) Vị trí 1: Chuyên viên Theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực thông tin và truyền thông; Làm việc tại Vụ Pháp chế; Số lượng: 01 người; Tốt nghiệp Đại học chuyên ngành Luật trở lên.

2) Vị trí 2: Chuyên viên Tổng hợp; Làm việc tại Văn phòng Bộ; Số lượng: 01 người; Tốt nghiệp Đại học chuyên ngành công nghệ thông tin.

3) Vị trí 3: Chuyên viên Hành chính tổng hợp; Làm việc tại Văn phòng Bộ; Số lượng: 01 người; Tốt nghiệp Đại học chuyên ngành Kinh tế phát triển hoặc kinh tế lao động.

4) Vị trí 4: Chuyên viên Theo dõi cải cách hành chính; Làm việc tại Vụ Tổ chức cán bộ; Số lượng: 01 người; Tốt nghiệp Đại học chuyên ngành Hành chính học hoặc Quản lý nhà nước.

IV. Tiếp nhận Phiếu đăng ký dự tuyển công chức

1. Nội dung Phiếu đăng ký dự tuyển:

Phiếu đăng ký dự tuyển công chức (mẫu đính kèm) theo Nghị định số 161/2018/NĐ-CP ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Chính phủ;

Người đăng ký dự tuyển công chức nộp trực tiếp Phiếu đăng ký dự tuyển tại địa điểm tiếp nhận Phiếu đăng ký dự tuyển.

Mỗi thí sinh chỉ được đăng ký dự tuyển vào 01 vị trí, hoàn toàn chịu trách nhiệm về Phiếu đăng ký dự tuyển. Trường hợp thí sinh nộp hồ sơ vào từ 02 vị trí trở lên, khai không đúng sự thật sẽ bị loại khỏi danh sách dự thi hoặc bị hủy kết quả thi tuyển.

2. Thời gian nhận Phiếu đăng ký dự tuyển:

  Thời hạn nhận Phiếu đăng ký dự tuyển của người đăng ký dự tuyển là 30 ngày kể từ ngày thông báo tuyển dụng công khai trên phương tiện thông tin đại chúng (từ ngày 01/4/2019 đến hết ngày 30/4/2019).

 Thời gian nhận Phiếu đăng ký dự tuyển: Giờ hành chính các ngày làm việc trong tuần từ thứ 2 đến thứ 6.

3. Địa điểm nộp Phiếu đăng ký dự tuyển:

Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Thông tin và Truyền thông, tầng 6, nhà B, số 18 Phố Nguyễn Du, TP Hà Nội. Cá nhân đăng ký dự tuyển trực tiếp nộp Phiếu đăng ký dự tuyển, không nhận Phiếu đăng ký dự tuyển nộp hộ, điện thoại liên hệ: 0436321362.

4. Thời gian, địa điểm thi tuyển; lệ phí thi tuyển:

a) Thời gian thi tuyển: Sẽ thông báo cụ thể cho các thí sinh đủ điều kiện dự thi.

b) Địa điểm thi tuyển: Sẽ có thông báo sau.

c) Lệ phí thi tuyển: theo quy định của Nhà nước (Thông tư số 228/2016/TT-BTC ngày 11/11/2016 của Bộ Tài chính Quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí tuyển dụng, dự thi nâng ngạch, thăng hạng công chức, viên chức): dự kiến 500.000đồng/thí sinh.

(Theo MIC.gov.vn)

Một trong số nữ sinh tham gia đánh hội đồng Y. gửi clip lại sự việc cho bạn ở nước ngoài. Sau đó, hình ảnh này bị phát tán trên mạng xã hội.

Đoạn video có thời lượng chỉ khoảng 40 giây song nỗi ám ảnh trước cảnh tượng cô gái 15 tuổi ngồi co ro trên nền nhà, trần truồng, bất lực trước mọi đòn đau mà bạn học giáng xuống đầu... không thể mất đi trong tâm trí nhiều người.

Sáng 31/3, Bộ trưởng GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ thăm hỏi, động viên nữ sinh Y., khẳng định với gia đình em sẽ xử lý nghiêm vụ việc. Ảnh: N.S.

Có thể nói sau khi vụ bạo lực học đường nghiêm trọng này được "khui" ra trên mạng xã hội, làn sóng phẫn nộ từ cộng đồng phần nào gây sức ép tới việc xử lý người liên quan.

Tuy nhiên, khi tiếp xúc với phóng viên Zing.vn, nạn nhân Y. cảm thấy mệt mỏi khi hình ảnh của mình được chia sẻ khắp các hội, nhóm trên mạng xã hội những ngày qua.

"Giờ thì ai ai cũng biết em cả", nữ sinh 15 tuổi buồn bã nói. 

Không riêng gì vụ đánh hội đồng bạn kể trên, mỗi sự việc khi được đưa lên mạng xã hội, cái kết không phải luôn là "người tốt được khen, người xấu bị chỉ trích", mà kéo theo nhiều hệ lụy.

Vậy khi phát hiện các vụ bạo lực học đường, nên lựa chọn phương án nào giữa lập tức "phanh phui" lên mạng xã hội và không để mọi chuyện từ đời thực tràn vào cả thế giới ảo?

Khi nạn nhân im lặng, mạng xã hội là nơi phát hiện các vụ bạo lực học đường

Khi cơ quan công an đang điều tra vụ nữ sinh bị bạn đánh hội đồng bạn ở Hưng Yên, ngày 1/4, mạng xã hội lại xuất hiện clip ghi cảnh nữ sinh THCS ở Nghệ An bị nhóm bạn chửi bới, bắt quỳ rồi liên tục tát vào mặt dù nạn nhân khóc lóc, xin lỗi, gây bức xúc dư luận.

Thực tế, từ những năm 2015-2016, hàng loạt vụ tương tự đã xuất hiện nhan nhản trên Facebook.

Cuối tháng 10/2016, cộng đồng mạng phẫn nộ khi xem clip nữ sinh bị nhóm bạn 14 người đánh đập, bắt quỳ gối, liếm chân xảy ra ở khu vực dân cư tại xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, TP.HCM.

Vụ đánh hội đồng nữ sinh tại TP.HCM vào năm 2016 được phát hiện nhờ clip trên mạng xã hội. Ảnh cắt từ clip.

Đáng nói, vụ hành hung dã man diễn ra hôm 28/8, song nạn nhân không dám nói với người nhà.

Mọi việc chỉ được phát hiện 2 tháng sau đó khi một nữ sinh tham gia đánh bạn tung clip lên mạng xã hội.

Sau khi gia đình nạn nhân làm đơn tố cáo, công an đã mời 14 người liên quan, đều là những thiếu niên dưới 16 tuổi và đa phần đã bỏ học, lên trụ sở làm việc.

Tương tự, "nam sinh lớp 8 đánh bạn nữ lớp 10 gục tại bến xe buýt ở Mai Sơn, Sơn La", "3 nữ sinh túm tóc, đánh bạn túi bụi ở Văn Lâm, Hưng Yên", "nữ sinh Sư phạm gọi hội 7 người tới đánh bạn tại quán trà sữa ở Hà Nội", "nữ sinh đánh hội đồng bạn ở Gia Lâm, Hà Nội"... đều là những vụ bạo lực học đường được phát hiện và xử lý không phải vì nạn nhân lên tiếng.

Với tốc độ lan truyền chóng mặt, các clip bạo lực học đường này nhanh chóng xuất hiện ở khắp các hội, nhóm trên Facebook, gây nên làn sóng bất bình trong cộng đồng mạng. Từ đó, nhờ sự và cuộc của các cơ quan báo chí, đài truyền hình, công an... những vụ việc này mới được xử lý.

Theo báo cáo của ngành giáo dục, trong năm học 2017-2018, cả nước xảy ra hơn 2.000 vụ, 53% trong số đó diễn ra trong môi trường học đường. Trong giai đoạn 2010-2018, 7.735 học sinh, sinh viên tham gia vào các vụ đánh nhau, bị xử lý kỷ luật.

Con số hàng nghìn vụ bạo lực học đường mà báo cáo chỉ ra ở trên có lẽ chưa phải là tất cả. Sẽ có nhiều trường hợp nạn nhân vì quá hoảng sợ, không dám phản kháng, không nói với ai... rồi cứ thế lẩn khuất trong những góc tối xấu xí của môi trường mà lẽ ra, con trẻ chỉ đến với niềm vui được tiếp thu kiến thức và vui chơi cùng bạn bè.

Trong năm học 2017-2018, cả nước xảy ra hơn 2.000 vụ bạo lực học đường. Ảnh: Nhân Lê - Nguyễn Sương.

Mạng xã hội 'cổ vũ' nạn bạo lực học đường?

Ngay sau khi vụ đánh hội đồng bạn ở Hưng Yên được phát tán lên Facebook, nhờ sự truy lùng ráo riết của dân mạng, thông tin, hình ảnh, trang cá nhân... được cho là của 5 nữ sinh tham gia hành hung được tìm ra và chia sẻ công khai trong nhiều diễn đàn.

Đó là mô típ quen thuộc khi trên mạng có "biến" (từ được dùng để chỉ sự việc nào đó gây sốc hay nghiêm trọng): Bằng mọi cách truy lùng ra nhân vật chính, rêu rao thông tin về họ rồi tràn vào trang cá nhân tấn công bằng những lời lăng mạ, xúc phạm, dè bỉu mà không cần kiểm chứng đúng sai.

Trong một hội nhóm mà giới trẻ chuyên vào để hóng “drama”, dưới bài đăng công khai 5 tài khoản Facebook được cho là thuộc về các thành viên trong nhóm nữ sinh đánh hội đồng bạn, dân mạng buông lời chửi bới, thóa mạ, gọi các nữ sinh này là “5 con quỷ”, "5 con rắn độc" và nhiều từ ngữ nặng nề khác.

Ảnh chụp màn hình 5 tài khoản Facebook được cho là thuộc về các thành viên trong nhóm nữ sinh đánh hội đồng bạn ở Hưng Yên xuất hiện trên mạng. Ảnh chụp màn hình.

Sau khi trở thành tâm điểm chỉ trích của nhiều người, L. - một trong 5 nữ sinh tham gia lột quần áo và đánh nữ sinh Y. ở Hưng Yên - đã bỏ nhà ra đi.

Gia đình L. cho biết con gái đang tạm lánh ở nhà bà con vì bị nhiều người dọa đánh, giết. Theo lời mẹ của L., mỗi khi nữ sinh này lên mạng lại nhận được những tin nhắn đe dọa “xử” từ người lạ.

Cô bé này nhiều lần sợ đến phát khóc và nói với mẹ phải đi khỏi nhà ngay nếu không ngày hôm sau sẽ bị đánh. Cả gia đình chỉ lo L. vì sức ép của cộng đồng mạng rồi nghĩ quẩn.

Có thể thấy, từ chuyện giúp phanh phui các vụ bạo lực học đường và gây sức ép tới việc xử lý cho các cơ quan chức năng, chính mạng xã hội cũng trở thành con dao 2 lưỡi khi tạo áp lực tinh thần nặng nề lên những đứa trẻ đi bắt nạt lẫn bị bắt nạt.

Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Ngọc Duy - giám đốc Trung tâm Chẩn đoán và Phát triển tinh thần Khơi Nguồn - từng chia sẻ với Zing.vncác bạn trẻ khi trở thành tâm điểm chú ý của cộng đồng mạng trong các sự việc tiêu cực hay nghiêm trọng nào đó sẽ gánh chịu sức nặng tâm lý rất khủng khiếp.

Họ gặp nhiều khó khăn khi đối diện với gia đình, bạn bè, những người ngoài phạm vi tương tác mạng xã hội đã xem clip đó. Những bạn trẻ này có thể bị sang chấn tâm lý do sức ép lớn từ cộng đồng.

Người thân cho rằng Bùi Quang Huy tìm đến cái chết vì hoảng sợ, xấu hổ khi clip mình bị nhóm thanh niên đánh lan truyền trên mạng xã hội. Ảnh: Tây Bắc 24h.

Không ít sự việc đau lòng từng xảy ra với nạn nhân của bạo lực học đường.

Đó là trường hợp của Bùi Quang Huy (sinh năm 2001, học sinh lớp 8A, trường THCS Âu Lâu, TP Yên Bái) treo cổ tự tử vào năm 2016.

Người thân cho hay Huy hành động dại dột như vậy có thể vì hoảng sợ và xấu hổ khi đoạn video mình bị nhóm thanh niên bắt quỳ gối, hành hung bằng tuýp sắt lan truyền trên mạng xã hội.

Nếu như clip không được đưa trên mạng, những nút like, share của cư dân mạng không tiếp tục đẩy mọi chuyện đi xa, có lẽ nam sinh đã không phải tìm đến cái chết khi tuổi đời còn quá trẻ.

Chưa kể, khi những thông tin sai lệch, thiếu kiểm chứng được đưa lên mạng, nhiều người vô can bỗng nhiên bị hàng nghìn người lạ chỉ bởi, dọa dẫm vì... "ném đá" nhầm. Và đôi khi chính những video về bắt nạt học đường nhan nhản trên Facebook lại "cổ vũ" những kẻ đi bắt nạt khác xem rồi bắt chước.

Mạng xã hội cũng sinh ra một kiểu bắt nạt mới là gièm pha, nói xấu nhau trong nhóm chat hay công khai “bóc phốt”, tung ảnh "dìm hàng" trên mạng xã hội. 

Theo kết quả khảo sát của nhóm giảng viên khoa Tâm lý - Giáo dục của ĐH Sư phạm (ĐH Đà Nẵng) và ĐH Giáo dục (ĐH Quốc gia Hà Nội) trên 500 học sinh tại 2 trường THPT tại Đà Nẵng vào năm 2018, 19,3% học sinh là thủ phạm của việc bắt nạt, xúc phạm nhau bằng các hình thức trực tuyến (thông qua tin nhắn, hình ảnh hoặc video, các thiết bị điện tử...) và 16,7% học sinh từng là nạn nhân của hình thức này.

Nên cân nhắc việc đưa clip bạo lực học đường lên mạng xã hội

"Theo dõi tin tức vài ngày nay mà thấy thương cô bé nạn nhân cùng gia đình. Tuổi thơ của em đã có một nỗi ám ảnh mà cả đời cũng chẳng thể xoá được", cô Đào Mai Linh - giáo viên ở Hải Phòng - chia sẻ về vụ nữ sinh bị bạn đánh ở Hưng Yên.

Cô Mai Linh biết về sự việc thông qua fanpage của VTV24. Khi nhấn xem clip, nữ giáo viên phẫn nộ đến mức không đủ bình tĩnh để theo dõi toàn bộ.

“Tôi nghĩ các video về bạo lực học đường như vậy không nên xuất hiện trên mạng xã hội. Tuy nhiên, cũng có chút phân vân bởi nếu không có clip được tung lên thì vụ này không biết còn bị ỉm đi đến bao giờ vì nạn nhân không dám nói”, cô Linh bày tỏ.

Mội số Việc đưa clip bạo lực học đường lên mạng xã hội nên được cân nhắc . Ảnh cắt từ clip.

Từ lập trường một người đang làm việc trong môi trường giáo dục, cô Mai Linh chia sẻ nếu bản thân phát hiện một vụ bạo lực học đường, việc đầu tiên cô làm là tìm hiểu nguyên nhân sự việc để nắm rõ ai gây chuyện, ai bị hại.

Sau đó, nữ giáo viên sẽ nói chuyện với học sinh bị bạo lực để em đó chia sẻ rõ hơn về tình trạng hiện tại của mình. Tiếp đến, cô báo cho gia đình các học sinh có liên quan, bởi trong các vụ bạo lực học đường, chỉ khi nhà trường và gia đình phối hợp tốt mới đem lại hiệu quả.

"Với mức độ bạo hành/va chạm nhẹ, tôi sẽ xử lý đến đó, chứ như clip em Y. ở Hưng Yên bị đánh tôi sẽ mời gia đình các em liên quan cùng cơ quan có thẩm quyền để xử lý nặng. Không thể dung túng cho hành vi này được. Tôi sẽ nghĩ đến việc đưa sự việc lên mạng nếu nhà trường và phía công an không có động thái xử lý dù đã biết. Giờ sức mạnh của mạng xã hội khá lớn, chúng ta nên tận dụng trong hoàn cảnh cần thiết", cô Linh nêu quan điểm.

TS. Vũ Thu Hương (ĐH Sư phạm Hà Nội) từng chia sẻ một trong những nguyên nhân dẫn đến các vụ bạo lực học đường hiện nay là do mâu thuẫn trên Facebook. Từ đó, nữ tiến sĩ đưa ra gợi ý cho mọi người khi dùng mạng xã hội:

- Mỗi gia đình cần đặt ra những nguyên tắc để quy định cho các thành viên. Không đưa những thông tin cá nhân lên Facebook, đặc biệt thông tin về địa chỉ, thân thế, nơi làm việc thực tế ngoài đời.

- Không sử dụng ngôn ngữ thiếu lành mạnh khi bình luận hay đăng các bài viết trên mạng xã hội. Không phê phán, chỉ trích, xúc phạm cá nhân và tập thể trên mạng xã hội.

- Không chia sẻ ảnh của người thân, đặc biệt ảnh nhạy cảm của trẻ nhỏ. Điều này có thể sẽ gây ra nhiều nguy hiểm cho chính các em bé. Có những quy định rất cụ thể về việc trẻ nhỏ sử dụng mạng xã hội theo độ tuổi, trình độ học vấn và nhận thức của các cháu.

Nếu theo dõi thời sự những ngày qua, không khó để nhận ra D.L.đang ám chỉ đến vụ việc cô gái bị gã biến thái Đỗ Mạnh Hùng sàm sỡ trong thang máy. Bài đăng đem về cho D.L.hàng nghìn like (thích) và bình luận.

Tuy nhiên, cái gì cũng nên có mức độ, nhất là khi nguồn cơn của những bức ảnh chế này xuất phát từ sự việc chẳng lấy gì làm hài hước.

Hình ảnh ăn theo vụ cô gái bị sàm sỡ trong thang máy được D.L. đăng tải. Ảnh: FBNV.

Thể hiện sự bức xúc hay ăn theo nông cạn?

Có thể nói, việc cô gái bị quấy rối tình dục ở khu chung cư Golden Palm (Thanh Xuân, Hà Nội) vào đầu tháng 3 là câu chuyện thu hút sự chú ý của truyền thông và mọi người về vấn đề quấy rối tình dục ở Việt Nam.

Vấn đề này không mới, hành động bỉ ổi như của Đỗ Mạnh Hùng cũng không phải là vụ việc đầu tiên bị tố cáo. Tuy nhiên, chính mức phạt dựa theo pháp luật hiện hành quá nhẹ, không đủ sức răn đe, cộng thêm thái độ lần khất, không chịu hợp tác của kẻ quấy rối là nguyên nhân làm bùng lên sự giận dữ trong cộng đồng mạng.

Không chỉ D.L., sau khi mức phạt 200.000 đồng dành cho hành vi thiếu văn hoá của Đỗ Mạnh Hùng được công bố, trên mạng xã hội nhanh chóng xuất hiện những bức ảnh chế tương tự với nội dung châm biếm. Nhiều người cho hay đây là cách để họ thể hiện sự bức xúc của bản thân về cách giải quyết của vụ việc này.

Loạt ảnh chế, tẩy chay Đỗ Việt Hùng trên mạng xã hội. Ảnh:FB.

"Sáng vừa bước vào thang máy gặp một bạn. Thang máy đóng bạn bảo: 'Giờ trong thang máy chỉ mất 200k thôi nên anh em cứ chuẩn bị sẵn'. Mình gật gù: 'Ừ! Mình chuẩn bị hay cậu chuẩn bị nhỉ?' Thế là cùng phá lên cười. Tấn công tình dục xong bị phạt có 200.000 đồng", một bài đăng khác ẩn ý khác kèm hình minh họa cũng nhận được hàng nghìn biểu tượng cảm xúc trên một diễn đàn đông thành viên.

Nửa tháng trở lại đây, Ngọc Quỳnh (23 tuổi, nhân viên marketing) "phát mệt" khi lướt mạng xã hội vì tràn ngập những câu chuyện, hình ảnh ăn theo vụ 200.000 đồng: "Chẳng biết trong số những người hào hứng chia sẻ, bình luận về vụ này, có bao nhiêu người thực sự bức xúc về mức phạt nhẹ cho tên 'yêu râu xanh' và tình trạng quấy rối đáng báo động ở Việt Nam, có bao nhiêu người là a dua, ăn theo một cách cợt nhả nữa".

Trước đó, nhiều dân mạng cũng từng đòi tẩy chay Đỗ Việt Hùng như dán ảnh hắn ở nơi công cộng, cửa thang máy để cảnh báo người dân. Một số chủ cửa hàng, quán ăn cũng thông báo sẽ không phục vụ tên này.

Cái gì cũng nên có mức độ

Những năm gần đây, Internet meme (gọi tắt là meme/ảnh chế) là một phần quen thuộc của nhiều người dùng mạng xã hội. Những hình ảnh, khoảnh khắc "đắt giá" của nhân vật được dân mạng chế thêm câu thoại phù hợp với biểu cảm, trở thành công cụ biểu đạt cảm xúc, ý kiến cá nhân một cách hài hước khi tham gia mạng xã hội.

Tuy nhiên, hài hước thì nên đúng lúc, đúng chỗ, không phải bạ cái gì cũng đem ra chế được.

Đầu tháng 1 vừa qua, một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra trên quốc lộ 1, xã Nhật Chánh, huyện Bến Lức, Long An. Xe đầu kéo container lưu thông hướng Tiền Giang đi TP.HCM tông vào 25 xe máy đang dừng đèn đỏ khiến 4 người tử vong, 18 người bị thương. Con số thương vong lớn khiến nhiều người không khỏi xót xa.

Tuy nhiên sau vụ tai nạn, xuất hiện nhiều clip, ảnh chế về việc dừng đèn đỏ khi đang lưu thông trên đường.Trong số đó, không phải hình ảnh nào cũng có giá trị nhắc nhở hay cảnh báo an toàn cho mọi người. Một số chỉ có tính chất đùa vui. Thậm chí, thái độ cười cợt, chế nhạo của những người thực hiện và một bộ phận dân mạng hưởng ứng theo phong trào này nhận nhiều chỉ trích.

Bức ảnh dàn dựng cảnh tượng tai nạn giao thông của học sinh trường THPT Hai Bà Trưng (Huế) từng bị chỉ trích. Ảnh: Fanpage trường THPT Hai Bà Trưng, Huế.

Trước đó, nhóm học sinh trường THPT Hai Bà Trưng (Huế) từng bị cộng đồng mạng "ném đá" khi dàn dựng cảnh tượng tai nạn giao thông. Hành động nhanh này cũng chóng bị dân mạng lên án vì cho rằng bức ảnh quá phản cảm và chỉ có mục đích "câu like".

Câu chuyện 200.000 đồng này cũng vậy. Vẫn biết hành vi đáng khinh của kẻ biến thái nên bị trừng trị thích đáng bằng cả bản án của pháp luật và sự lên án của cộng đồng. Tuy nhiên, không nên lấy đó làm cái cớ để cho ra đời những hình ảnh thiếu nghiêm túc, "xát muối" thêm vào vết thương vốn chưa kịp khép miệng của nạn nhân.

"Không cô gái nào muốn gặp phải sự việc uất ức trong thang máy như nữ sinh nọ cả. Mình cũng có một cô em gái. Đứng trên cương vị người thân, nếu em mình gặp phải tình huống tương tự, mình cũng chẳng bao giờ muốn điều đó trở thành đề tài bàn tán, chế ảnh cười cợt trên mạng", Minh Kiên (24 tuổi) chia sẻ.