Thông báo của Viện Kiểm sát cho biết, 74 giáo sư bị khởi tố không bắt giam, 105 người bị khởi tố “kiểu giản lược” và phạt 10 triệu won mỗi người (hơn 190 triệu VND); ngoài ra 4 nhân viên nhà xuất bản cũng bị khởi tố vì đồng mưu với các giáo sư trong việc đạo văn xuất bản công trình của người khác.

Viện kiểm sát nói, phần lớn các giáo sư đã “thay bìa in sách”, tức lấy cắp trắng trợn hoặc sửa chữa công trình của người khác làm của mình rồi xuất bản thành sách, lấy đó làm “thành tựu” để tạo cơ sở cho việc tiếp tục thăng tiến.

Các trường đại học Hàn Quốc có luật bất thành văn quy định: giáo sư nào bị xử phạt từ 3 triệu won trở lên sẽ không được giảng day. Vì vậy, nếu tòa án phán quyết theo mức án do viện kiểm sát đề xuất thì 179 vị giáo sư đạo văn này sẽ phải rời khỏi bục giảng.

• Ngô Tuyết

179 giáo sư thuộc 110 trường đại học của Hàn Quốc vừa bị khởi tố về tộiđạo văn. Những người này đang đứng trước nguy cơ mất việc.

Hãng tin Yonhap ngày 14/12 đưa tin Viện Kiểm sát thành phố Gyeonggi đã quyết định khởi tố các vị này, cùng 3 nhân viên nhà xuất bản. Đây là lần đầu tiên các vị giáo sư bị đưa ra trước vành móng ngựa vì tội danh này. Nếu tội danh thành lập thì sẽ xuất hiện cơn sốt các giáo sư phải nghỉ dạy.

Thông báo của Viện Kiểm sát cho biết, 74 giáo sư bị khởi tố không bắt giam, 105 người bị khởi tố “kiểu giản lược” và phạt 10 triệu won mỗi người (hơn 190 triệu VND); ngoài ra 4 nhân viên nhà xuất bản cũng bị khởi tố vì đồng mưu với các giáo sư trong việc đạo văn xuất bản công trình của người khác.

Viện kiểm sát nói, phần lớn các giáo sư đã “thay bìa in sách”, tức lấy cắp trắng trợn hoặc sửa chữa công trình của người khác làm của mình rồi xuất bản thành sách, lấy đó làm “thành tựu” để tạo cơ sở cho việc tiếp tục thăng tiến.

Các trường đại học Hàn Quốc có luật bất thành văn quy định: giáo sư nào bị xử phạt từ 3 triệu won trở lên sẽ không được giảng day. Vì vậy, nếu tòa án phán quyết theo mức án do viện kiểm sát đề xuất thì 179 vị giáo sư đạo văn này sẽ phải rời khỏi bục giảng.

• Ngô Tuyết

Hà Nội vừa quyết định đầu tư hơn 43 tỷ đồng xây cầu Bắc Linh Đàm. Ảnh minh họa: zing.vn

Theo đó, xây dựng mới cầu Bắc Linh Đàm bắc qua sông Tô Lịch với kết cấu dầm thép liên hợp bản bê tông cốt thép; tải trọng thiết kế HL93; chiều dài toàn cầu khoảng 45m; mặt cắt ngang 17,5m.

Đồng thời xây dựng đường dẫn hai đầu cầu; xây dựng hệ thống chiếu sáng, vỉa hè, hạ tầng kỹ thuật, tổ chức giao thông đảm bảo đồng bộ, an toàn giao thông. Dự án có tổng mức đầu tư gần 43,6 tỷ đồng từ ngân sách thành phố.

Thời gian thực hiện dự án trong giai đoạn 2017-2019 nhằm giải quyết tình trạng ùn tắc giao thông hiện nay tại khu đô thị Định Công, Bắc Linh Đàm và khu dân cư phía đường Kim Giang; kết nối đồng bộ các tuyến đường hai bên bờ sông, giảm tải và phát huy hiệu quả khai thác đường Vành đai III, đường 70 và các tuyến đường dọc sông Tô Lịch, từng bước góp phần thực hiện các giải pháp kiềm chế tai nạn giao thông và ùn tắc giao thông theo các nghị quyết của Chính phủ và các kế hoạch, chương trình của thành phố.

Để thực hiện dự án trên, lãnh đạo TP. Hà Nội giao chủ đầu tư dự án có trách nhiệm kiểm tra, rà soát lại phương án thiết kế cơ sở, trên cơ sở đó tính toán phân tích lựa chọn triển khai lập, thẩm định, phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công đảm bảo tối ưu về kinh tế, kỹ thuật công trình (hình thức, quy mô, kết cấu, biện pháp thi công...); đầu tư tiết kiệm, hiệu quả, không để xảy ra lãng phí, thất thoát vốn đầu tư; tổ chức triển khai các thủ tục thẩm định và trình cấp có thẩm quyền phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công, dự toán và quản lý chi phí đầu tư theo đúng quy định.

Đồng thời phối hợp với chủ đầu tư các dự án liên quan thống nhất phương án thiết kế các hạng mục hạ tầng kỹ thuật đảm bảo kết nối đồng bộ hệ thống hạ tầng kỹ thuật trong và ngoài khu vực dự án, nhằm nâng cao hiệu quả đầu tư, tránh trùng lắp, lãng phí.

Ngoài ra, chủ động triển khai các thủ tục lập, thẩm định và phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công, dự toán và tổng dự toán công trình. Chịu trách nhiệm trước pháp luật về năng lực của các tổ chức, cá nhân thực hiện khảo sát, lập dự án, thẩm tra; tính chuẩn xác (khối lượng và kinh phí) và tính hợp pháp của các thông tin, số liệu, tài liệu gửi theo hồ sơ dự án...

Theo Bizlive

Hà Nội: Khu Linh Đàm có thêm dự án nhà ở tái định cư kết hợp thương mại

Dự án nhà ở thấp tầng và khu nhà ở tái định cư kết hợp thương mại được xây dựng trên khu đất hơn 64.500m2 tại khu đô thị mới Tây Nam Linh Đàm (Hoàng Mai – Hà Nội).

UBND TP.Hà Nội vừa ban hành Quyết định số 7607/QĐ-UBND phê duyệt điều chỉnh dự án đầu tư xây dựng cầu Bắc Linh Đàm, quận Hoàng Mai và huyện Thanh Trì. Dự án do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông thành phố làm chủ đầu tư.

Hà Nội vừa quyết định đầu tư hơn 43 tỷ đồng xây cầu Bắc Linh Đàm. Ảnh minh họa: zing.vn

Theo đó, xây dựng mới cầu Bắc Linh Đàm bắc qua sông Tô Lịch với kết cấu dầm thép liên hợp bản bê tông cốt thép; tải trọng thiết kế HL93; chiều dài toàn cầu khoảng 45m; mặt cắt ngang 17,5m.

Đồng thời xây dựng đường dẫn hai đầu cầu; xây dựng hệ thống chiếu sáng, vỉa hè, hạ tầng kỹ thuật, tổ chức giao thông đảm bảo đồng bộ, an toàn giao thông. Dự án có tổng mức đầu tư gần 43,6 tỷ đồng từ ngân sách thành phố.

Thời gian thực hiện dự án trong giai đoạn 2017-2019 nhằm giải quyết tình trạng ùn tắc giao thông hiện nay tại khu đô thị Định Công, Bắc Linh Đàm và khu dân cư phía đường Kim Giang; kết nối đồng bộ các tuyến đường hai bên bờ sông, giảm tải và phát huy hiệu quả khai thác đường Vành đai III, đường 70 và các tuyến đường dọc sông Tô Lịch, từng bước góp phần thực hiện các giải pháp kiềm chế tai nạn giao thông và ùn tắc giao thông theo các nghị quyết của Chính phủ và các kế hoạch, chương trình của thành phố.

Để thực hiện dự án trên, lãnh đạo TP. Hà Nội giao chủ đầu tư dự án có trách nhiệm kiểm tra, rà soát lại phương án thiết kế cơ sở, trên cơ sở đó tính toán phân tích lựa chọn triển khai lập, thẩm định, phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công đảm bảo tối ưu về kinh tế, kỹ thuật công trình (hình thức, quy mô, kết cấu, biện pháp thi công...); đầu tư tiết kiệm, hiệu quả, không để xảy ra lãng phí, thất thoát vốn đầu tư; tổ chức triển khai các thủ tục thẩm định và trình cấp có thẩm quyền phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công, dự toán và quản lý chi phí đầu tư theo đúng quy định.

Đồng thời phối hợp với chủ đầu tư các dự án liên quan thống nhất phương án thiết kế các hạng mục hạ tầng kỹ thuật đảm bảo kết nối đồng bộ hệ thống hạ tầng kỹ thuật trong và ngoài khu vực dự án, nhằm nâng cao hiệu quả đầu tư, tránh trùng lắp, lãng phí.

Ngoài ra, chủ động triển khai các thủ tục lập, thẩm định và phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công, dự toán và tổng dự toán công trình. Chịu trách nhiệm trước pháp luật về năng lực của các tổ chức, cá nhân thực hiện khảo sát, lập dự án, thẩm tra; tính chuẩn xác (khối lượng và kinh phí) và tính hợp pháp của các thông tin, số liệu, tài liệu gửi theo hồ sơ dự án...

Theo Bizlive

Hà Nội: Khu Linh Đàm có thêm dự án nhà ở tái định cư kết hợp thương mại

Dự án nhà ở thấp tầng và khu nhà ở tái định cư kết hợp thương mại được xây dựng trên khu đất hơn 64.500m2 tại khu đô thị mới Tây Nam Linh Đàm (Hoàng Mai – Hà Nội).

Chẳng hạn, đề thi Ngữ văn của đợt 302 và 304 khá giống nhau, chỉ thay đổi một vài câu hỏi. Tài khoản này cho rằng, đây là một kỳ thi lớn, dùng để xét tuyển vào đại học. Thế nhưng, các đợt thi lại có đề tương tự nhau, có thể nảy sinh gian lận.

Một số trung tâm luyện thi đăng ký để nhân viên của mình đi thi, sau đó học thuộc đề và chỉ cho học sinh học thuộc đáp án để thi vào các đợt sau.

“Còn gì là công bằng khi thí sinh đã biết trước đề và học thuộc lòng đáp án?”, tài khoản này bày tỏ.

Chia sẻ với VietNamNet,chiều 26/4, GS.TS Nguyễn Tiến Thảo, Giám đốc Trung tâm Khảo thí, ĐH Quốc gia Hà Nội, cho hay thông tin trên chưa chính xác.

GS.TS Nguyễn Tiến Thảo cũng cho rằng phản ánh của tài khoản này chỉ có một phần đúng là tác phẩm trong các đề thi các đợt có lặp lại và thừa nhận việc này hoàn toàn có thể diễn ra.

“Cũng cần lưu ý rằng, một tác phẩm văn học nào đó trong đề thi lặp lại không có nghĩa là câu hỏi lặp lại. Ví dụ cùng một tác phẩm nhưng có thể hỏi bằng nhiều cách khác nhau. Chứ không phải tác phẩm nào đã sử dụng năm ngoái thì năm nay không được sử dụng. 

Tác phẩm văn học chỉ là ngữ cảnh, chất liệu để xây dựng câu hỏi. Câu hỏi cho ngữ cảnh đó sẽ được hỏi khác nhau, từ biện pháp tu từ, hình thái, cảm xúc, bình phẩm, chính tả, biểu đạt cho từng loại hình câu hỏi của mỗi đề là khác nhau. Do đó, thí sinh gặp lại một tác phẩm văn học nhưng các câu hỏi sẽ là khác nhau. 

Điều này minh chứng bằng nhiều thí sinh thi liên tiếp hai lần nhưng không cải thiện điểm số mặc dù “cảm tưởng câu hỏi lặp lại”, nhưng thực chất là tác phẩm lặp lại mà thôi. Chúng ta cũng không thấy phản ánh việc này với các phần câu hỏi thuộc lĩnh vực Toán học hay Khoa học”, ông Thảo nói.

Ông Thảo cũng cho biết có nắm bắt việc một số thí sinh phản ảnh các nhóm luyện thi cử người đi thi để “nhớ” câu hỏi và luyện thi. 

“Đối với các câu hỏi các nhóm luyện thi đề cập đến, chúng tôi đều kiểm tra xác minh và rút khỏi ngân hàng câu hỏi nếu nội dung tương tự giống trên 50%. Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi ghi nhận một vài câu hỏi lĩnh vực ngôn ngữ, văn chương thí sinh “nhớ” không chính xác có thảo luận trên các diễn đàn cũng đã tạm thời khóa lại”, ông Thảo nói. 

“Chúng tôi cũng xác minh được rằng một số nhóm luyện thi lập tài khoản ảo để lôi kéo thí sinh. Thậm chí, các tài khoản ảo đóng vai thí sinh chia sẻ rằng mình làm trúng các câu hỏi của nhóm luyện thi... nhưng thực chất chúng tôi không có những câu hỏi như vậy trong ngân hàng đề thi hiện nay”.

Theo ông Thảo, điểm chung nhất là các tài khoản thảo luận đều là tài khoản ảo và không có thông tin xác thực. Nếu không tỉnh táo, thí sinh sẽ bị các tài khoản ảo này kéo vào ma trận luyện thi. 

“Về mức độ lặp lại của câu hỏi, chúng tôi xác nhận là có một tỷ lệ dưới 0,5% câu hỏi lặp lại vì máy tính làm việc khách quan quét từ ngân hàng câu hỏi được rút ra từ ngân hàng dữ liệu đề thi. Với số lượng thí sinh dự thi thời gian qua (43.761 thí sinh) xác suất trùng lặp tuyệt đối câu hỏi là vô cùng thấp. 

Trừ các câu hỏi đã bị khóa không sử dụng, các câu hỏi chuẩn hóa đều được phân bố, sử dụng sao cho tỉ lệ lặp lại là thấp nhất có thể trong phạm vi sai số của khoa học đo lường. Như vậy đảm bảo tính khách quan, khoa học của hoạt động kiểm tra đánh giá độc lập”.

Ông Thảo cho hay, ĐH Quốc gia Hà Nội cũng đã có quy chế phối hợp với Bộ Công an, trong đó có hạng mục về bảo vệ an toàn kỳ thi. 

“Các cá nhân, tổ chức cố tình vi phạm chúng tôi đều tập hợp thông tin, hồ sơ chuyển cho đơn vị chức năng xử lý thời gian tới”, ông Thảo nói.

Ông Thảo cũng thông tin thêm đơn vị này đang liên hệ với tài khoản trên để làm rõ thông tin sự việc.

4 đợt Đánh giá năng lực ĐH Quốc gia Hà Nội: Thí sinh cao nhất 129 điểm

Ngày 26/4, một tài khoản mạng xã hội đã đăng tải bài viết về việc đề thi đánh giá năng lực của ĐH Quốc gia Hà Nội có sự trùng lặp giữa các đợt, thậm chí chỉ thay đổi khoảng 30% số câu.

Chẳng hạn, đề thi Ngữ văn của đợt 302 và 304 khá giống nhau, chỉ thay đổi một vài câu hỏi. Tài khoản này cho rằng, đây là một kỳ thi lớn, dùng để xét tuyển vào đại học. Thế nhưng, các đợt thi lại có đề tương tự nhau, có thể nảy sinh gian lận.

Một số trung tâm luyện thi đăng ký để nhân viên của mình đi thi, sau đó học thuộc đề và chỉ cho học sinh học thuộc đáp án để thi vào các đợt sau.

“Còn gì là công bằng khi thí sinh đã biết trước đề và học thuộc lòng đáp án?”, tài khoản này bày tỏ.

Chia sẻ với VietNamNet,chiều 26/4, GS.TS Nguyễn Tiến Thảo, Giám đốc Trung tâm Khảo thí, ĐH Quốc gia Hà Nội, cho hay thông tin trên chưa chính xác.

GS.TS Nguyễn Tiến Thảo cũng cho rằng phản ánh của tài khoản này chỉ có một phần đúng là tác phẩm trong các đề thi các đợt có lặp lại và thừa nhận việc này hoàn toàn có thể diễn ra.

“Cũng cần lưu ý rằng, một tác phẩm văn học nào đó trong đề thi lặp lại không có nghĩa là câu hỏi lặp lại. Ví dụ cùng một tác phẩm nhưng có thể hỏi bằng nhiều cách khác nhau. Chứ không phải tác phẩm nào đã sử dụng năm ngoái thì năm nay không được sử dụng. 

Tác phẩm văn học chỉ là ngữ cảnh, chất liệu để xây dựng câu hỏi. Câu hỏi cho ngữ cảnh đó sẽ được hỏi khác nhau, từ biện pháp tu từ, hình thái, cảm xúc, bình phẩm, chính tả, biểu đạt cho từng loại hình câu hỏi của mỗi đề là khác nhau. Do đó, thí sinh gặp lại một tác phẩm văn học nhưng các câu hỏi sẽ là khác nhau. 

Điều này minh chứng bằng nhiều thí sinh thi liên tiếp hai lần nhưng không cải thiện điểm số mặc dù “cảm tưởng câu hỏi lặp lại”, nhưng thực chất là tác phẩm lặp lại mà thôi. Chúng ta cũng không thấy phản ánh việc này với các phần câu hỏi thuộc lĩnh vực Toán học hay Khoa học”, ông Thảo nói.

Ông Thảo cũng cho biết có nắm bắt việc một số thí sinh phản ảnh các nhóm luyện thi cử người đi thi để “nhớ” câu hỏi và luyện thi. 

“Đối với các câu hỏi các nhóm luyện thi đề cập đến, chúng tôi đều kiểm tra xác minh và rút khỏi ngân hàng câu hỏi nếu nội dung tương tự giống trên 50%. Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi ghi nhận một vài câu hỏi lĩnh vực ngôn ngữ, văn chương thí sinh “nhớ” không chính xác có thảo luận trên các diễn đàn cũng đã tạm thời khóa lại”, ông Thảo nói. 

“Chúng tôi cũng xác minh được rằng một số nhóm luyện thi lập tài khoản ảo để lôi kéo thí sinh. Thậm chí, các tài khoản ảo đóng vai thí sinh chia sẻ rằng mình làm trúng các câu hỏi của nhóm luyện thi... nhưng thực chất chúng tôi không có những câu hỏi như vậy trong ngân hàng đề thi hiện nay”.

Theo ông Thảo, điểm chung nhất là các tài khoản thảo luận đều là tài khoản ảo và không có thông tin xác thực. Nếu không tỉnh táo, thí sinh sẽ bị các tài khoản ảo này kéo vào ma trận luyện thi. 

“Về mức độ lặp lại của câu hỏi, chúng tôi xác nhận là có một tỷ lệ dưới 0,5% câu hỏi lặp lại vì máy tính làm việc khách quan quét từ ngân hàng câu hỏi được rút ra từ ngân hàng dữ liệu đề thi. Với số lượng thí sinh dự thi thời gian qua (43.761 thí sinh) xác suất trùng lặp tuyệt đối câu hỏi là vô cùng thấp. 

Trừ các câu hỏi đã bị khóa không sử dụng, các câu hỏi chuẩn hóa đều được phân bố, sử dụng sao cho tỉ lệ lặp lại là thấp nhất có thể trong phạm vi sai số của khoa học đo lường. Như vậy đảm bảo tính khách quan, khoa học của hoạt động kiểm tra đánh giá độc lập”.

Ông Thảo cho hay, ĐH Quốc gia Hà Nội cũng đã có quy chế phối hợp với Bộ Công an, trong đó có hạng mục về bảo vệ an toàn kỳ thi. 

“Các cá nhân, tổ chức cố tình vi phạm chúng tôi đều tập hợp thông tin, hồ sơ chuyển cho đơn vị chức năng xử lý thời gian tới”, ông Thảo nói.

Ông Thảo cũng thông tin thêm đơn vị này đang liên hệ với tài khoản trên để làm rõ thông tin sự việc.

4 đợt Đánh giá năng lực ĐH Quốc gia Hà Nội: Thí sinh cao nhất 129 điểm