Đề thi thử nghiệm môn Hóa học kỳ thi THPT quốc gia 2017

Cùng với đó là quyền lợi chiết khấu khi mua hàng tại Motive, Goya, Supersports. Ban tổ chức cũng tặng giáo án tham khảo cự ly 5, 10, 21 và 42 km cho người mới khi đăng ký khóa học trong thời gian này. Đăng ký khóa học tại đây.

Dòng chia sẻ này trên một diễn đàn mạng thu hút hơn 5 nghìn lượt like. Cùng với đó, bức ảnh của anh và vợ là chị Nguyễn Thị Hiền (SN 1981), từ những ngày còn là sinh viên, cũng khiến nhiều người chú ý.

Chuyện tình của thầy - cô giáo dạy Lịch sử và Giáo dục công dân tại một trường THCS ở huyện Mỹ Đức này bắt đầu từ một lần tình cờ được xếp chung bàn, 19 năm về trước…

Chuyện 2 người chung bàn

“Chúng mình - một người là lớp trưởng, một người là bí thư đoàn, được xếp chung một bàn, ngồi cùng nhau suốt 3 năm”, anh Thủy chia sẻ về quãng thời gian học chung của anh và vợ tại trường Cao đẳng Sư phạm Hà Tây (cũ).

Anh Thủy và chị Hiền thời còn là sinh viên. "Lúc ấy mới yêu nhau, chúng tôi bị một bạn cùng phòng chụp trộm", anh Thủy vui vẻ kể lại.

Ban đầu, họ xem nhau như những người bạn bình thường. Trong quá trình học và hoạt động ngoại khóa, cặp đôi dần dành cho nhau những tình cảm đặc biệt hơn.

“Lớp có 41 người, hơn 2/3 là nữ. Mình ấn tượng với Hiền vì cô ấy học giỏi, thông minh, tính cách cũng khá thân thiện và hay giúp đỡ người khác”, anh chia sẻ.

Anh Thủy là con cả trong gia đình có 5 anh em. Bố mẹ anh đều làm nông nghiệp, điều kiện kinh tế không khá giả. Để có tiền trang trải sinh hoạt phí, thời sinh viên, anh thường đi làm thuê ở các quán cơm. Ở đó, anh được cho ăn, ở miễn phí và một ít tiền để chi trả cho việc học.

Hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh cũng mang nhiều ái ngại, tự ti khi chị Hiền đồng ý làm bạn gái. Tình cảm của họ càng tiến triển hơn khi năm 2002, họ cùng về một trường ở huyện Hoài Đức - quê của chị Hiền, để thực tập.

Chuyến đi chơi chung của cặp đôi ở SaPa khi vừa yêu.

“Chú của Hiền có ngôi nhà bỏ không, vì vậy nhóm thực tập (hơn 10 người) cùng về đó ở. Trong thời gian ở đấy, mình có điều kiện tham gia các hoạt động cùng gia đình Hiền nên ‘ghi điểm’ từ đó”, anh Thủy kể. Vốn là con nhà nông, khi về nhà bạn gái chơi, anh sẵn sàng lội xuống ruộng cắt lúa, cày bừa… giúp nhà bạn gái.

Kỉ niệm khiến anh nhớ nhất thời còn hẹn hò là những lần đèo nhau đi chơi bằng xe đạp. Quãng đường mấy chục km từ huyện Thường Tín đến chùa Tây Phương (huyện Thạch Thất, Hà Nội) nhiều ổ gà khiến anh rất vất vả. Trời mùa đông mà anh toát hết mồ hôi. Dù vậy khi bạn gái hỏi: “Mệt không?”, anh vẫn lắc đầu.

“Mình làm thêm ở quán cơm. Buổi sáng, mình thường dậy sớm, xin chủ quán số cơm nguội từ hôm trước đem rang lên. Sau đó, mình mang đến phòng kí túc xá chia cho Hiền và các bạn. Chính cái nghèo, cái thiếu thốn đã đưa chúng mình lại gần nhau hơn”, anh nói.

Chìa khóa hôn nhân

Sự vất vả, thiếu thốn vẫn theo họ khi cả hai đã tốt nghiệp và kết hôn vào năm 2004. Thời gian chưa xin được việc, họ đèo nhau đi bán hoa quả. Cặp đôi khởi đầu cuộc sống mới với mức lương giáo viên hợp đồng 240 nghìn đồng/tháng.

Chị Nguyễn Thị Hiền dưới ống kính của chồng.

“Hai vợ chồng vay mượn xây được cái nhà tạm, mái lợp bằng fibro xi măng. Vậy mà năm 2005, một trận lốc kèm mưa gió đã thổi bay mất cái mái. Chẳng còn tiền mà làm lại nhà, cả hai lại dọn về ở chung với bố mẹ mình”, anh Thủy nói về khoảng thời gian lập nghiệp đầy khó khăn.

Dù thiếu thốn, anh vẫn tạo điều kiện cho vợ học tiếp đại học. Chị Hiền tốt nghiệp ĐH Sư phạm Hà Nội vào năm 2005. Năm 2006, họ chào đón con trai đầu lòng.

Năm 2007, họ xây căn nhà mới khá kiên cố 1 tầng. Nhà xây xong cũng là lúc anh Thủy bước chân vào giảng đường đại học. Suốt thời gian sau đó, cả hai vừa công tác tại một trường THCS ở Mỹ Đức vừa làm thêm để kiếm thêm thu nhập.

Cặp đôi có 3 con (1 trai và 2 gái). Trong ảnh là con trai đầu lòng của anh Thủy và chị Hiền. Em đang học tại trường nơi bố mẹ công tác.

“Mình vẫn nhớ những ngày giáp Tết, trời rét căm căm, 2 vợ chồng đèo nhau ra chợ bán hoa. Mình vẫn nhớ cảnh về nhà thuyết phục mẹ mượn hộ ít tiền. Sau đó, 2 vợ chồng mua máy, mở quán photo, bán văn phòng phẩm…”, anh Thủy kể.

Dù khó khăn nhưng họ luôn dành cho nhau sự tôn trọng, chia sẻ. Hai vợ chồng đều là giáo viên nên họ ít khi mang tâm trạng bực bội lên lớp. Tất cả những khó chịu, giận dỗi đều được chia sẻ một cách thẳng thắn.

Vợ cũng khiến anh trân trọng vì những điều chị làm cho gia đình. Là dâu trưởng, chị không nề hà bất cứ công việc nào của nhà chồng. “Các em tôi cưới, sinh đẻ, các cháu ốm… cô ấy đều lo lắng. Thậm chí, các em còn quý chị dâu hơn cả anh trai”, anh thừa nhận.

Anh Thủy rất trân trọng những bữa cơm nhà. Ngày trước, anh không bao giờ bỏ bữa tối cùng vợ con. Hiện, ngoài việc chính là giảng dạy ở trường, anh làm thêm công việc giới thiệu các mô hình giáo dục sớm. Dù bận rộn, anh vẫn tìm cách sắp xếp để có thể chuẩn bị bữa tối cùng vợ.

Anh Thủy khẳng định, điều giữ họ ở lại với nhau gần 20 năm qua không phải là vật chất, con cái mà là sự tôn trọng, chia sẻ và tin tưởng nhau.

“Gia đình tôi không phân ra việc của vợ hay của chồng. Khi vợ bận, tôi có thể nấu cơm, đi chợ, đón hay tắm rửa cho con và ngược lại”, anh nói.

Thay vì tặng quà ngày lễ cho vợ, anh thường làm chị bất ngờ bởi những món quà vào ngày bình thường. Năm 2017, họ xây ngôi nhà 3 tầng rộng 100m2. Toàn bộ diện tích đất quanh nhà và các ban công, anh đều phủ bằng hoa hồng - chỉ đơn giản vì vợ anh thích loài hoa này.

“Tôi thường hái hoa vào cắm trong phòng hay chưng nước từ hoa hồng cho cô ấy rửa mặt. Tôi làm những điều ấy chỉ muốn thể hiện sự trân trọng với người bạn đời”, anh chia sẻ.

Thầy giáo cũng cho biết, anh mong muốn thời gian tới, hai vợ chồng sẽ có thời gian để đi du lịch riêng. Anh muốn đưa vợ mình đến SaPa - nơi 19 năm trước, những ngày vừa yêu, họ đã đến cùng nhau.

Chuyện tình của chàng trai Hà Nội ‘cãi’ gia đình, cưới cô gái khiếm thị

Khi nhận được lời tỏ tình từ một anh chàng điển trai, hiền lành, vì mặc cảm, chị Kim Dung đã tìm cách ‘chạy trốn’.

Đại tướng Lương Tam Quang yêu cầu công an thủ đô tập trung lực lượng, biện pháp điều tra, xác minh, khẩn trương xử lý nghiêm minh vụ việc trên, bảo đảm đúng người, đúng tội. Đồng thời, Bộ trưởng đề nghị xem xét trách nhiệm với hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông, theo đúng quy định của pháp luật.

Đề nghị của Bộ trưởng Bộ Công an lập tức nhận được sự ủng hộ lớn từ người dân. Nhiều người cho rằng nguồn cơn của vấn đề xuất phát từ nền tảng giáo dục yếu kém của gia đình, và việc xử lý thật nặng phụ huynh là biện pháp cần phải làm để giải quyết triệt để vấn nạn đua xe vốn đã là thứ "ung nhọt" nhiều năm qua của Thủ đô. 

Ủng hộ ý kiến của Bộ trưởng Bộ Công an, độc giả Vu Quoc Chinh bình luận: "Hoàn toàn đồng ý với Đại tướng. Cần xử lý nghiêm người giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển. Cần tăng nặng trách nhiệm với trường hợp giao xe cho người thân, vì đã là người thân thì phải biết chắc chắn người đó không đủ điều kiện rồi". 

"Chế tài xử phạt hiện nay vẫn là quá nhẹ. Cần phải tịch thu xe, buộc nộp phạt thật nặng thì bố mẹ mới có trách nhiệm quản lý con hơn. Đề nghị làm căng giống nồng độ cồn. Khi đồng tiền mất nhiều, đủ ngấm vào xương thịt thì phụ huynh mới có ý thức được", anh Duy Nguyễn tiếp lời. 

Không chỉ đề xuất xử phạt nặng hoặc xử lý hình sự phụ huynh, nhiều độc giả còn cho rằng cần mạnh tay trong việc áp dụng các biện pháp thu giữ phương tiện là hành vi phạm tội, bất kể đó có phải tài sản của người phạm tội hay không. Anh Nguyen Dai Hung bình luận: "Ngoài xem xét trách nhiệm hình sự người đua xe và giao xe, cần tịch thu và tiêu hủy phương tiện. Lúc đó mới hy vọng kéo giảm tình trạng này". 

"Tại sao không tịch thu luôn phương tiện của những đối tượng đua xe, gây bất an cho xã hội? Kể cả đó là phương tiện của cha mẹ thì việc họ vô tư giao xe cho con, không màng đến việc giám sát quản lý thể hiện sự hời hợt, vô trách nhiệm với xã hội. Họ cứ vô tư lỳ ra, bỏ mặc hậu quả để xã hội phải gánh lấy. 

Tôi cho rằng cách tốt nhất để họ có trách nhiệm không gì khác ngoài tịch thu, tiêu hủy hoặc bán xung công quỹ tài sản vi phạm. Khi đó, chắc chắn họ sẽ có biện pháp quản lý con cái và tài sản ngay lập tức", chủ tài khoản HAE tiếp lời. 

Độc giả có nickname Thủy BIM bình luận dưới góc độ quan điểm tương tự: "Cần phạt nghiêm minh chủ phương tiện dù chủ phương tiện biết hay không để răn đe các trường hợp khác, từ đó buộc người dân phải tự có ý thức quản lý tài sản có liên quan tới mình".

"Nếu đoàn 30 xe thì đối tượng tham gia phải hơn 30, đề nghị cơ quan công an làm thật quyết liệt, tóm hết các đối tượng và xử lý nghiêm. Nếu chỉ bắt 10 đối tượng và "để xổng" phần còn lại, những thành phần này vẫn sẽ "nhờn", coi thường pháp luật. 

Tiếp đó, phải xem xét trách nhiệm hình sự của cả cha mẹ những đối tượng tham gia đua xe, đồng thời đánh giá lại, có văn bản hướng dẫn để làm cơ sở xử lý hành vi đua xe gây tai nạn chết người là hành vi có dấu hiệu của tội Giết người", độc giả Nguyễn Văn Tạo kiến nghị. 

Chung cảm giác bức xúc, bạn đọc Hoàng Long viết: "Con tôi ở nhà rất ngoan, đây là câu nói thể hiện sự thờ ơ, vô trách nhiệm của cha mẹ. Không thể cứ đẩy trách nhiệm giáo dục cho xã hội mà cần phải gắn chặt trách nhiệm của cha mẹ với con cái bằng cả luật pháp". 

"Gia đình giáo dục thực tế cho thấy không có hiệu quả. Cần có chế tài thật nặng với phụ huynh, vấn đề tự khắc được giải quyết. Còn theo tôi, cơ hội hoàn lương cho tội phạm vị thành niên là không cần thiết bởi ngay cả việc cha mẹ đi tù, tài sản gia đình "đội nón" ra đi, thậm chí bản thân có nguy cơ vướng lao lý cũng không làm chúng run sợ. Chúng vẫn sẽ tái phạm và lần sau sẽ nghiêm trọng hơn lần trước thôi", chủ tài khoản JinSheng1990 bình luận gay gắt. 

Xử lý tài sản là phương tiện phục vụ cho hành vi phạm tội như thế nào? 

Theo Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, vật chứng trong vụ án hình sự được hiểu là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm, tiền hoặc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội hoặc có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án.

Về nguyên tắc xử lý vật chứng, thẩm quyền giải quyết vật chứng tại các giai đoạn khác nhau của vụ án thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng tương ứng của giai đoạn đó, bao gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án. 

Theo khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy. Đối với vật chứng là tiền bạc hoặc tài sản do phạm tội mà có thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. 

Vật chứng nếu không có giá trị hoặc không sử dụng được thì bị tịch thu và tiêu hủy.

Bên cạnh đó, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, người có thẩm quyền có quyền trả lại tài sản đã thu giữ, tạm giữ nhưng không phải vật chứng hoặc trả lại vật chứng cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án. 

Đối với vụ án xảy ra tại Hà Nội, xe máy có thể được đánh giá là vật chứng, là công cụ phạm tội trong vụ án có dấu hiệu của tội Gây rối trật tự công cộng và Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Do đó, trước mắt, cơ quan có thẩm quyền có thể tạm giữ phương tiện để phục vụ cho hoạt động giải quyết theo trình tự, thủ tục tố tụng. 

Quá trình giải quyết vụ án, nếu các cơ quan tiến hành tố tụng xét thấy việc thu giữ vật chứng không ảnh hưởng tới việc xử lý vụ án và thi hành án, người có thẩm quyền tại các cơ quan này có quyền trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Trong trường hợp vật chứng được xác định là công cụ, phương tiện phạm tội, những phương tiện này có thể bị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước hoặc tiêu hủy. 

Tôi năm nay 27 tuổi và đã kết hôn được hơn 2 năm. Khác với mọi người, tôi chưa được tận hưởng niềm hạnh phúc làm mẹ. Chồng hơn tôi 4 tuổi, anh làm việc trong ngành xây dựng, sức khỏe anh vẫn bình thường. Trước đây, chồng tôi chuyên làm mảng thiết kế xây dựng nhưng sau đó, anh chuyển sang giám sát công trình để có lương cao hơn. 

Kể từ sau khi chuyển đổi công việc, tôi thấy anh có nhiều thay đổi. Hàng ngày, cứ đi làm về là anh nằm lướt web trên ghế sofa. Sau khi ăn uống xong, anh rửa bát qua loa rồi vào ngồi máy tính đọc báo, chơi game. 

Khoảng 6 tháng sau khi cưới, tôi thấy anh bắt đầu lạnh nhạt, thờ ơ với vợ. Tôi đòi hỏi chuyện ấy thì anh đưa ra cho tôi 1001 lý do để từ chối. Kiểu như: "Hôm nay anh hơi mệt.", "Anh buồn ngủ thế", "Người anh đang đầy mồ hôi này", "Hôm khác được không em?", "Mai anh phải dậy sớm đấy"....Tôi đến chán ngán những lý thuyết của chồng.

Tôi còn trẻ, cũng có nhu cầu, nhiều khi nằm bên chồng mà tôi thấy vạ vật, khổ sở. Cũng vì không được thỏa mãn chuyện ấy, tôi hay cáu gắt, ghen tuông. Tôi hỏi chồng xem anh có vấn đề gì không, có ai đó bên ngoài không. Nhưng anh nhất quyết nói: "Không".

Vợ chồng tôi cưới nhau 2 năm rồi nhưng chưa có con. Họ hàng 2 bên đều "sốt xình xịch", liên tục hỏi han. Tôi nói chuyện này với chồng thì anh bảo mình là vợ chồng son, em nên tận hưởng.

Gần đây, bên hàng xóm nhà tôi mới có 2 bố con đến thuê nhà. Đó là một ông bố đơn thân tên Hoàn - chạc tuổi tôi và bé gái 3 tuổi. Tôi rất quý trẻ nên thường sang nhà chơi với bé. Anh Hoàn cũng thỉnh thoảng gửi bé sang nhà tôi để đi mua đồ. 

Trò chuyện một thời gian tôi mới biết anh Hoàn ly hôn vì vợ bỏ đi theo người khác. Anh một mình nuôi con cũng hơn 2 năm nay. Trong mắt tôi, anh là người bố đảm đang, chăm chỉ. Anh chăm chút cho con gái hết mức. Sáng nào tôi cũng thấy anh đứng chải tóc cho con. Nhà cửa anh cũng sắp xếp, lau dọn gọn gàng chứ không bẩn thỉu, luộm thuộm như nhiều người đàn ông khác.

Tính tôi rất quý trẻ con nên tôi thường xuyên qua nhà anh chơi với cháu nhỏ. Bé gái lễ phép và quý tôi lắm. Tôi cũng cố tình chào hỏi anh Hoàn trước mặt chồng để chồng ghen. Nào ngờ anh ấy vẫn im như thóc, chẳng ý kiến gì. Nhiều lúc tôi tự hỏi, không biết chồng tôi có là đàn ông, có còn yêu tôi không mà cư xử như vậy.

Hôm đó, chồng tôi đi ăn cưới bạn. Tôi ở nhà một mình thì nhận được tin nhắn của anh Hoàn. Anh Hoàn nói anh bị ốm, sốt cao quá. Anh nhờ tôi mua hộ ít thuốc hạ sốt và thuốc kháng sinh. Anh bận con nhỏ nên không đi được. 

Tôi mua thuốc rồi mang sang nhà anh. Nhìn anh nằm trên giường, người nóng như hòn than, tôi rủ lòng thương. Nào ngờ, khi mang nước và thuốc đến, anh nắm chặt lấy tay tôi và nói: "Anh thương em, Quyên ạ. Em có muốn về sống với bố con anh hay không? Em có muốn làm mẹ của con anh không?"

Nghe anh Hoàn nói thế, tôi run rẩy, sững sờ. Đúng lúc đó, có tiếng chuông điện thoại nên tôi mới mau chóng thoát ra khỏi vòng tay anh. Tôi vội vã trở về nhà nhưng trong đầu bị ám ảnh bởi lời nói và ánh mắt của Hoàn.

Mấy hôm nay, tôi làm việc nhưng chẳng tập trung làm việc gì. Tôi cứ nghĩ đến Hoàn rồi nghĩ đến chồng tôi. Nếu giờ bảo tôi bỏ chồng để lấy Hoàn, chắc ai cũng bảo tôi điên nhưng biết đâu đó lại là sự lựa chọn mang lại hạnh phúc? Theo mọi người, tôi nên làm gì bây giờ?

Vợ chồng đại gia đất Cảng ly hôn vì mâm cơm thiếu nước mắm

Mâm cơm chỉ thiếu bát nước mắm mà chồng tôi bực dọc, hất đổ xuống sàn nhà. Tôi gạt nước mắt rời đi, để lại lá đơn ly hôn.