My Lecturer, My Husband sẽ được chuyển thể thành phim. Đây vốn là một tiểu thuyết được lấy cảm hứng từ thành viên EXO Lay. My Lecturer, My Husband kể về một chàng giảng viên đại học cứng nhắc, lạnh lùng mắc kẹt trong cuộc hôn nhân sắp đặt với chính học viên của mình. Phim sẽ được bấm máy trong tháng tới. Đài tvN xác nhận Yoo Jae Suk, Jun So Min, Oh Na Ra và Jessi sẽ tham gia chương trình tạp kỹ mới của nhà sản xuất Jung Chul Min mang tên Sixth Sense.

BTS dẫn đầu trong cuộc khảo sát về nghệ sĩ K-Pop có tác động đến ngành du lịch Hàn Quốc năm 2019. Tổng cục Du lịch Hàn Quốc cho biết: “Rất nhiều người hâm mộ quốc tế của làn sóng Hallyu cho biết nghệ sĩ K-Pop nổi tiếng nhất ở đất nước họ chính là BTS. Từ màn trình diễn, ngoại hình cho đến thông điệp họ gửi đến giới trẻ thông qua âm nhạc đã mang đến những ảnh hưởng tích cực”. Ban tổ chức Dream Concert lần thứ 26 công bố dàn MC chính thức. Leeteuk, Kim Doyeon, Kim Yohan sẽ là 3 MC cho đêm diễn đầu tiên, Eunhyuk, Lia và Cha Eunwoo sẽ là 3 MC cho đêm diễn thứ 2. Dream Concert năm nay sẽ được phát sóng trực tuyến trên YouTube.

Han Seung Woo nhóm Victon xác nhận ra mắt solo ngày 10/8. Hiện tại, mọi thông tin chi tiết về màn ra mắt này vẫn chưa được công ty tiết lộ. JYP thông báo TWICE sẽ phát hành album tiếng Nhật mới mang tên #TWICE3 ngày 16/9 tới. #TWICE3 sẽ bao gồm những bản hit đã từng được TWICE phát hành trước đây ở bản tiếng Hàn lẫn tiếng Nhật. Những ca khúc này là: The Best Thing I Ever Did, Fancy, Feel Special, Stuck In My Head, 21:29 và More & More.

Kyuhyun nhóm Super Junior xác nhất phát hành ca khúc “Dreaming” ngày 23/7. Đây là ca khúc đại diện cho mùa hè thuộc dự án âm nhạc 4 mùa của SM.

Lê Hiếu

Blackpink phá vỡ kỷ lục của chính mình với MV ‘How you like that’

Chỉ sau 21 ngày ra mắt, MV ‘How you like that’ đã cán mốc 300 triệu lượt xem.

Đức sinh ra và lớp lên trong gia đình hết sức bình thường, nhà có 3 anh em, Đức là con cả. Bố em làm thợ xây, mẹ ở nhà cắt tóc, bán hàng tạp hoá.

Đức cho biết, ý tưởng làm ra máy chống ngủ gật xuất phát từ việc xem truyền hình thấy rất nhiều vụ tai nạn giao thông thương tâm mà nguyên nhân chủ yếu liên quan tới ngủ gật.

Đức đưa ra chia sẻ với thầy giáo tin học của mình là thầy Lê Ích Tâm, được thầy giáo ủng hộ. Thế là hai thầy trò bắt tay vào công việc.

Máy chống ngủ ngật được Đức bắt tay vào làm từ cuối năm lớp 10. 

“Ngày đó, em có nói ý tưởng sẽ làm cái máy chống ngủ gật cho bố mẹ nghe. Ban đầu mẹ không ủng hộ vì muốn em tập trung vào học văn hóa, nhưng rồi thấy em nói sẽ làm được bố mẹ mới để cho em làm”, Đức chia sẻ.

Suốt 7 tháng trời ròng rã, từ cuối năm lớp 10 đến tháng 11/2015, Đức đã hoàn thành xong sản phẩm của mình để dự thi và được giải nhất cấp tỉnh. 

Trong thời gian chờ đợt đi dự thi Quốc gia, Đức đã cố gắng hoàn thiện thêm cho sản phẩm của mình như: Nâng cấp giao diện xử lý ngôn ngữ bằng tiếng Anh, tiếng Việt cho sản phẩm để phù hợp cho cả người nước ngoài. 

Bên cạnh đó, em còn bổ sung phần giọng nói để tránh tình trạng khi báo động lái xe bị giật mình.

Đức cho biết, em đã thiết kế thiết bị chống ngủ gật cho lái xe theo mô hình của một chiếc máy tính thu nhỏ. Thiết bị này gồm 2 phần chính: phần cứng và phần mềm.

"So với việc nghi ngờ, thì bố muốn tin cô Giang hơn". Khi Mai Anh, con gái của Việt gửi cho anh bức ảnh chụp Giang cùng với Vũ và một cậu bé, trông họ giống như một gia đình hạnh phúc và cho rằng Giang đang phản bội bố mình, Việt đã nói với cô bé như vậy. Cách ứng xử của Việt khiến tôi bất ngờ và cũng cảm thấy ấm lòng. Tại sao chúng ta lại không thể tin nhau, thay vì nghi ngờ nhau?

Sau đó, Việt có một cuộc nói chuyện chân thành và thẳng thắn với Vũ, người yêu cũ của vợ mình. Vũ không che giấu việc mình còn tình cảm với Giang nhưng anh nói Giang là một phụ nữ lương thiện, có trách nhiệm và luôn biết giới hạn của mình. Ta cũng có thể hiểu được ẩn ý của Vũ, rằng Giang đáng để Việt tin tưởng. Và đúng là Việt đã chọn tin tưởng Giang, đứng bên cô. Giá như mỗi người cố gắng tìm hiểu đối phương, cố gắng thấu hiểu cho những khó xử của nhau thì đã không có những cuộc đổ vỡ hôn nhân như hiện nay. Phân đoạn này khiến tôi cảm động. Có lẽ vì tôi nhìn thấy ở đó sự cao thượng của con người.

Đã không có nhiều tình huống kịch tính xảy ra. Khi không được như mong đợi, tất nhiên khán giả sẽ thất vọng, thậm chí chê bai, chỉ trích phim. Điều này cũng không thể trách khán giả, bởi vì họ không tìm được tiếng nói chung với bộ phim. Nhưng là một người từng đổ vỡ trong hôn nhân, tôi thấy bộ phim như nói hộ những khúc mắc trong tâm hồn mình. Nhân vật trong Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ từng đổ vỡ, bởi vì hạnh phúc chật vật mới tìm lại được nên họ không dám hồ đồ, không dám tung hê. Họ buộc phải dùng lý lẽ, dùng trải nghiệm cuộc đời để giải thích cho những tình huống đang xảy đến với mình. Bởi vì họ hiểu rằng mình không trọn vẹn, một người đàn ông từng ly hôn như Việt hay một người phụ nữ từng bị phụ tình đến mức cắt tay tự tử và không còn tin vào tình yêu như Giang… họ cũng sẽ không dám đòi hỏi quá nhiều ở đối phương của mình. 

Họ sẽ phải chấp nhận những thua thiệt, những sự không trọn vẹn của người đến sau. Giang sẽ phải chấp nhận Việt phải có trách nhiệm với con gái riêng, chấp nhận việc anh phải liên lạc với vợ cũ để lo cho con gái và cả việc Lam và Việt còn có chung một nhóm bạn tụ tập với nhau thường xuyên. Việt cũng sẽ phải chấp nhận Giang từng có người yêu cũ. Họ đã từng có quá nhiều kỷ niệm và cũng sẽ còn phải ràng buộc nhau khi có chung những mối bận tâm, chẳng hạn như khi họ phải cùng nhau lo cho bé Cún, con của một người bạn cũ bất hạnh.

Lo lắng, bất an, thậm chí ghen tuông là cảm giác có thật nhưng họ chỉ có thể nhắc nhở nửa kia của mình chừng mực mà không thể ích kỷ cấm đoán hoặc cực đoan cắt đứt…. Đó chính là cảm giác mắc kẹt, bí bách và bất lực của các nhân vật trong Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ. Và có lẽ là tình huống mà rất nhiều người đã từng phải trải qua trong cuộc đời, khi ta đã phải bắt đầu một quan hệ mới nhưng quan hệ cũ thì không thể cắt đứt. Người xem sẽ cảm thấy ngột ngạt, ức chế nhưng nhân vật lại chẳng có cách nào làm khác được. Việt không thể bỏ con, Giang không thể phó mặc Thu chỉ vì có liên quan đến Vũ.

Bộ phim bày ra rất nhiều những tình huống éo le và nếu tập trung khai thác, sẽ có rất nhiều điểm bùng nổ. Đó là khi Việt phát hiện Giang giấu anh làm việc ở công ty người yêu cũ. Hay khi anh phát hiện Giang giấu anh việc con gái riêng của anh phải lòng bạn trai cũ của cô; chuyện con gái riêng của Vũ về sống cùng với vợ chồng anh, mối quan hệ mẹ ghẻ con chồng phức tạp, hay mối quan hệ vợ cũ-chồng cũ dễ gây hiểu lầm của Việt và Lam… Nhưng tất cả đều dừng lại ở mức va chạm, chứ không bi kịch hoá. 

Việt rõ ràng luôn lựa chọn cuộc hôn nhân của anh và Giang là đích đến. Còn bản thân Giang, cô cũng chưa từng có phút ngoài chồng ngoài vợ, tơ tưởng về người đàn ông một thời mình đã từng rất say mê. Nhiều người không thích vì cảm giác lưng chừng nhưng với tôi lại rất thú vị. Đây không phải là bộ phim về cuộc chiến của thiện và ác mà là cuộc chiến trong nội tâm của mỗi người, nhân vật luôn buộc phải đưa ra những lựa chọn, tổn thương mình hay tổn thương người khác.

Và vì họ là những người tử tế, họ luôn phải nhận sự thua thiệt về mình. Họ chịu thua thiệt không phải vì họ yếu đuối, mà vì cuộc đời này vốn có nhiều giông bão, mà con người vốn nhỏ bé, không phải chuyện gì cũng tuân theo ý mình giống như một tai nạn bất thường xảy ra mà ta không thể lường trước được vậy. Cuộc sống sẽ còn nhiều điều bất hạnh, nhưng vẫn cứ phải tiếp tục sống và đối mặt, và giữ cho tâm mình thật sáng, thật trong để không phải hổ thẹn với mình, với người. 

Độc giả Ngọc Huyền (Hà Nội)

Độc giả có thể gửi ý kiến về bộ phim Chồng cũ, vợ cũ và người yêu cũ tới địa chỉ: banvanhoa@vietnamnet.vn. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm của VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!

Mở đầu sách là một câu trích của triết gia Socrates: “Tôi không phải là công dân của riêng thành phố Athens hay nước Hy Lạp, mà còn là một công dân toàn cầu.” Theo đó, “công dân toàn cầu” không phải là một khái niệm mới nhưng là một khái niệm được nhắc đến nhiều gần đây, với không ít ngộ nhận.

Giáo sư Phan Văn Trường chọn một cách đặc biệt để đưa ra định nghĩa cho khái niệm này: Chia sẻ về cuộc sống của những người ông từng gặp và cho rằng họ đang sống và làm việc như một công dân toàn cầu, và để độc giả tự đúc kết cảm nhận riêng. Những người được ông mô tả trong sách khác nhau về quốc tịch, giới tính, công việc… nhưng đều là công dân toàn cầu.

 Giáo sư Phan Văn Trường giao lưu với độc giả trong buổi ra mắt sách ngày 10/7 tại Nhà Văn hóa Thanh niên TP. HCM.

Bàn về “ADN của những công dân toàn cầu”, giáo sư nhắc đến nhiều tên tuổi lớn từ cổ chí kim để minh họa cho những phẩm chất của công dân toàn cầu. Ông cho rằng: “Đây là cá tính hiếm có mà công dân toàn cầu nào cũng sở hữu ít nhiều: Ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng thích ứng nhanh chóng.”

Với lối phân tích đó, tác giả lần lượt nhắc tiếp các vị Nguyễn Du, Phan Bội Châu, Trương Vĩnh Ký, một cậu bé ông gặp ở bãi biển… với những đóng góp cho nhân loại. Từ đó, ông cũng vạch ra những “tiêu chuẩn thừa” trong một số định nghĩa về công dân toàn cầu hiện nay, và từ những điểm chung của các vị nói trên tìm ra những tiêu chuẩn tiệm cận sự chính xác hơn.

Cuốn sáchCông dân toàn cầu - Công dân vũ trụcó sự khác biệt so với những tác phẩm trước đó của giáo sư Phan Văn Trường khi dành cho tất cả mọi người thay vì những doanh nhân, đối ngoại hoặc quản trị. Đây sẽ là bước phát triển tất yếu của mỗi cá nhân trong tương lai, mỗi cá nhân đều có thể tìm thấy gợi ý từ quyển sách này để hoàn thiện chính mình.

Kim Ngân

TS Phan Văn Hưng (ảnh cắt từ clip báo Giáo dục Việt Nam)

Được biết, video trên là do anh Nguyễn Mạnh T. (quê Nghệ An, từng theo học tại Học viện Kinh tế sáng tạo) quay lại cách đây 3 tháng. Theo ông Hưng, vụ việc xảy ra cách đây khoảng 3 tháng và hiện 2 bên đã dàn xếp ổn thỏa, phía học viện cũng đã hoàn tiền lại cho anh T.

Theo báo Công lý, ông Hưng cho hay, vào đầu năm 2016, anh Nguyễn Mạnh T. vào học tại Học viện Kinh tế sáng tạo. Tuy nhiên, trong thời gian theo học ở đây, anh T. có tư cách đạo đức rất tệ, thường xuyên nghỉ học. Quy định một khóa học chỉ được nghỉ 3 buổi học thì sẽ bị đuổi khỏi trung tâm nhưng học viên này đã nghỉ đến 6 buổi.

Những ngày đi học thì anh T. thường đi muộn và không tích cực học tập. Vì vậy, theo quy chế của học viện, ông đã cho thôi học đối với anh T. vì lý do học viên chỉ có mục đích muốn sang Hàn Quốc để lao động bất hợp pháp chứ không phải theo học. Cách đây khoảng 3 tháng, anh T. đến trung tâm để đòi lại tiền thì xảy ra sự việc.

Giải thích về việc có có lời lẽ chửi bới học sinh trong đoạn video clip, TS Hưng cho biết, hôm xảy ra sự việc, anh T. đã tới Học viện gây rối, không cho giáo viên và học sinh học và giảng dạy.

Sau đó, TS Hưng đã xuống để làm việc với anh T. Trong lúc nói chuyện, do quá nóng, không giữ được bình tĩnh nên ông Hưng đã có những lời lẽ chửi bới.

Ông Hưng cho biết thêm: “Trước khi xảy ra sự việc, học viên T. đã có thái độ không đúng đối với Trung tâm, cụ thể là đối với cá nhân tôi, thế nên tôi mới hành động như thế. Ngay sau khi xảy ra sự việc cả tôi và T. cũng đã đến Công an phường sở tại để giảng hòa và T. cũng đã đồng ý xóa 2 video đó. Tuy nhiên, gần đây T. khôi phục lại thẻ nhớ và đã đăng tải video lên mạng xã hội”.

Trả lời trên báo Giáo dục Việt Namvề tư cách làm thầy bởi cách ăn nói hàm hồ, nói tục chửi bậy, ông Hưng nói: “Việc tôi có xứng đáng làm thầy hay không do xã hội đánh giá, tôi không bình luận. Cho đến nay, chưa có học trò nào nói với tôi là không xứng đáng làm thầy.

Tôi có chứng chỉ sư phạm do Sở Giáo dục - Đào tạo cấp, tôi muốn dạy tiếng Hàn thì buộc phải có chứng chỉ sư phạm”.

Chia sẻ với báo Lao động, anh Nguyễn Mạnh T. khẳng định trong suốt cuộc trò chuyện không hề tỏ thái độ, hành động gì sai hay thiếu kiềm chế nào khiến thầy giáo chửi bới, cư xử nặng nề như vậy.

Anh T. cũng cho hay, lúc bị trả lại hồ sơ, ông Hưng có đưa ra một bản cam kết sẽ hỗ trợ hoàn lại tiền cho em trong vòng 1 tháng. Sau thời gian đó, anh T. đến thì học viện không trả lời lại. Phải sau đó gần hai tháng, anh T. mới nhận lại được toàn bộ số tiền 126 triệu đồng tiền đặt cọc.

“Việc thầy giáo nói tôi ý thức học kém. Nghỉ học quá số buổi quy định, có hành động quậy phá hay gây rối tại đây là không có thật. Cả khóa học tôi đi học không hề gây rối, chỉ nghỉ học 3 buổi nhưng có xin phép đàng hoàng. Lúc đầu tôi không bận tâm lắm vì đoạn clip đó, nhưng bây giờ thầy Hưng nói như vậy, thực sự đã động vào lòng tự trọng của tôi. Tôi sẽ còn làm việc trực tiếp với thầy Hưng trong thời gian tới để làm rõ những nội dung trên”, anh T. chia sẻ với báo Lao động.

Thanh Hùng (tổng hợp)