kết quả bóng đá giải tây ban nhaTin tức 24h nhanh nhất kết quả bóng đá giải tây ban nha

当前位置：首页 > Thể thao > Nhận định, soi kèo Strasbourg vs Brest, 23h15 ngày 23/2: Bệ phóng sân nhà 正文

Nhận định, soi kèo Strasbourg vs Brest, 23h15 ngày 23/2: Bệ phóng sân nhà

来源：NEWS 作者：Bóng đá 时间：2025-02-24 07:37:56

ậnđịnhsoikèoStrasbourgvsBresthngàyBệphóngsânnhàkết quả bóng đá giải tây ban nha Nguyễn Quang Hải - 23/02/2025 05:43 Pháp

标签：

责任编辑：Bóng đá

相关新闻

国内新闻

图片精选

Nhận định, soi kèo Công an Hà Nội vs Thể Công Viettel, 19h15 ngày 23/2: Đối thủ khó ưa
Điểm chuẩn trên áp dụng cho thí sinh KV3, HSPT; điểm chuẩn mỗi nhóm đối tượng liền kề cách nhau 1,0 điểm; mỗi KV liền kề cách nhau 0,5 điểm.
Trường tiếp tục xét tuyển bổ sung 300 chỉ tiêu ĐH, CĐ gồm 2 hình thức xét tuyển thí sinh thi đề chung của Bộ GD&ĐT và xét tuyển học bạ THPT.
Nhận hồ sơ đến 20/10/2014.
Địa chỉ liên hệ: 80 Trương Công Định, phường 3, Vũng Tàu. Điện thoại: (064)3533114;
email: [email protected]; website: bvu.edu.vn.
Diệp Nguyễn
" alt="Đại học Bà Rịa"/>
Đại học Bà Rịa

Ngày 25/2, VietNamNet đã có cuộc trò chuyện với anh Đinh Đức Dũng, vị phụ huynh yêu cầu Trường Mầm non Tây Thạnh 2, Bình Tân, TP.HCM, bồi thường 100 triệu đồng do con bị bạo hành.

Anh Đinh Đức Dũng, vị phụ huynh yêu cầu Trường Mầm non Tây Thạnh 2, Bình Tân, TP.HCM, bồi thường 100 triệu đồng do con bị bạo hành (Ảnh: Lê Huyền)

Phóng viên: Tại sao anh lại yêu cầu nhà trường bồi thường thiệt hại như vậy?

Anh Đinh Đức Dũng: Theo Điều 21, Khoản 2, Nghị định 138 của Chính phủ, giáo viên bạo hành học sinh sẽ bị phạt từ 5 đến10 triệu đồng. Gia đình tôi không có ý đòi hỏi nhà trường phải bồi thường tiền. Thời gian từ lúc xảy ra sự việc con bị bạo hành cho tới lúc tôi đề nghị bồi thường rất dài (5/12/2018 đến 2/1/2019). Trong khoảng thời gian này, tôi đã nhiều lần đề nghị nhà trường hai bên ngồi lại để xử lý sự việc.

Điều đáng buồn là khi xảy ra sự việc, lãnh đạo Trường mầm non Tây Thạnh 2 không biết. Tôi đã tới trường nhã nhặn xin gặp riêng cô giáo Vân cũng như cô hiệu trưởng để hỏi sự việc. Nhưng khi biết sự việc rồi thì nhà trường lại làm thinh và không nói năng gì.

Chúng tôi là bên bị tổn hại, phải tới trường năn nỉ giải quyết nhưng bị bỏ ngoài tai.

Cô Vân, người bạo hành con tôi, ban đầu viết bản tường trình rằng không đánh cháu, mãi tới sau này mới thừa nhận. Tôi nghĩ rằng nếu cảnh cáo theo kiểu yêu cầu viết 100 bản tường trình hay xin lỗi 100 lần cũng như "nước đổ đầu vịt". Vì vậy, tôi quyết định cảnh cáo bằng hình thức đòi bồi thường thiệt hại và lấy tiền này tặng lại cho học sinh.

Ngay sau lần đầu tiên yêu cầu cô bồi thường 10 triệu đồng, tôi đã đề nghị nhà trường cho danh sách 10 học sinh có hoàn cảnh khó khăn để tặng lại khoản tiền này. Trong suốt 20 ngày kể từ khi chốt lại vấn đề, phía trường cũng không tới xin lỗi và không phản ứng gì.

Sự việc xảy ra tới nay đã 80 ngày; còn từ ngày cô hệutrưởng qua gia đình tôi đề nghị được thương lương là 54 ngày.

Bà xã của tôi đã phải gợi ý cho cô hiệu trưởng nên tới xin lỗi gấp, nếu không sau ngày 22/1 gia đình sẽ đưa đơn tới các cơ quan chức năng; nhưng nhà trường vẫn không nói năng gì. Bản thân tôi đã gọi điện và nhắn tin cho cô nhưng lại báo bận. Điều này khiến tôi vô cùng bức xúc.

Theo thông tin từ nhà trường, lúc đầu anh đồng ý mức 10 triệu sau đó lại yêu cầu lên 24 triệu rồi xuống 19 triệu. Tại sao sau này anh lại tăng mức bồi thường lên 100 triệu?

- Trong cuộc họp với lãnh đạo phòng GD- ĐT Bình Tân, phía nhà trường còn mắng chửi, sỉ nhục và thách thức khiến tôi rất bức xúc. Vì vậy tôi nói đòi bồi thường 100 triệu là nói cho đỡ tức. Tôi không thiếu tiền để làm việc này.

Hiện tại con anh như thế nào?

- Hiện tại cháu đang học ở một trường mầm non khác. Bé tạm ổn định về sức khỏe, nhưng tinh thần thì mới hồi phục 70-80%. Trước khi sự việc xảy ra ngày đi học, đêm về cháu ngủ một giấc từ đêm tới sáng. Nhưng khi bị bạo hành mỗi đêm bé bị giật mình ít nhất 5-6 lần.

Nhiều người nhìn nhận việc anh đòi bồi thường 100 triệu đồng như là hành vi vòi vĩnh. Anh nghĩ sao?

- Nhà tôi không nhiều tiền nhưng không thiếu tiền để làm những chuyện vòi vĩnh như người ta đang nghĩ. Tôi không buồn về điều này mà nghĩ có thể họ chưa hiểu cặn kẽ về câu chuyện nên mới nói như vậy.

Điều anh mong muốn sau sự việc này là gì?

- Tôi muốn gửi gắm thông điệp tới cô hiệu trưởng, cô giáo và chủ đầu tư trường rằng bây giờ phụ huynh khôn rồi. Các cô đừng thách thức, hách dịch với phụ huynh.

Đúng ra, tôi sẽ không làm sự việc này như vậy. Trước đó, con tôi từng bị một bé nào cắn mẻ một bên ngón tay và sưng vù tuần lễ. Dù ngón tay của cháu bị sưng, nhưng khi tới trường lại không một lời hỏi thăm nào từ cô giáo. Tôi đã rất buồn cho tới sự việc này xảy ra nhưng vẫn động viên con và bà xã rằng có thể các cô không chú ý.

Còn về sự việc này, tôi đã để cho cô Vân, cô Đào và chủ trường thiện chí để giải quyết nhưng họ lại muốn trốn tránh.

Không chấp nhận hòa giải, phụ huynh đòi đưa vụ việc ra tòa

Chiều 25/2, UBND quận Bình Tân, Phòng GD- ĐT Bình Tân tổ chức cuộc gặp với anh Đinh Đức Dũng, đại diện trường Mầm non Tây Thạnh 2 để giải quyết vụ việc.

Tại cuộc họp, ông Đỗ Đình Thiện, Phó Chủ tịch UBND quận Bình Tân, cho rằng trong vụ việc của bé P - con ông Dũng bị bạo hành là lỗi trực tiếp ở nhà trường, đặc biệt là giáo viên Nguyễn Thị Vân. Quận sẽ có văn bản chấn chỉnh nhà trường, nếu còn tiếp tục xảy ra vụ việc tương tự sẽ rút giấy phép, đồng thời ban hành quyết định xử phạt theo Nghị định 138.

Ông Thiện cho hay, UBND quận Bình Tân yêu cầu trường buộc thôi việc cô Vân. Đối với cháu P., lãnh đạo quận chỉ đạo trường Mầm non Hoa Cúc, nơi bé chuyển đến học, quan tâm chăm sóc. Ông Thiện mong phụ huynh và nhà trường thiện chí cùng giải quyết.

Bà Đinh Thị Anh Đào, Hiệu trưởng trường Mầm non Tây Thạnh 2, thay mặt cô Vân xin lỗi gia đình anh Dũng, nhà trường sẽ chấp nhận hình phạt của quận.

Ông Võ Hoàng Dũng, chủ đầu tư trường Mầm non Tây Thạnh 2, cũng nhìn nhận trách nhiệm khi để xảy ra sự việc. Ông Dũng xin lỗi gia đình anh Dũng và mong gia đình cùng nhà trường giải quyết.

Phụ huynh Đinh Đức Dũng đồng ý cách giải quyết của UBND quận Bình Tân nhưng không đồng ý cách giải quyết của nhà trường vì "không có thiện chí". Anh Dũng cho rằng, khi sự việc xảy ra nhà trường không chủ động liên hệ gia đình để giải quyết. Mặt khác, việc nhà trường cho cô Vân nghỉ việc là bao che cho hành vi, vi phạm pháp luật. Chủ đầu tư tại cuộc họp với Phòng GD-ĐT đã có hành động xúc phạm, lăng mạ, thách thức gia đình. Anh Dũng cho rằng sự việc bạo hành xảy ra với nhiều người chứ không phải riêng con anh vì vậy anh đề nghị UBND quận, Phòng GD-ĐT tiến hành thanh tra trường; còn anh sẽ cung cấp thêm chứng cứ.

Anh Dũng vẫn giữ nguyên yêu cầu nhà trường bồi thường 100 triệu đồng vì con mình bị đánh và sẽ đưa vụ việc ra tòa vì không thể hòa giải với nhà trường.

Lê Huyền

Phụ huynh đòi trường bồi thường 100 triệu vì con bị trầy xước

- Một phụ huynh ở TP.HCM đã yêu cầu nhà trường phải bồi thường 100 triệu đồng vì con 3 tuổi bị bầm tím, trầy xước nhưng cách giải quyết của nhà trường lại không tới nơi tới chốn.

" alt="Cô giáo đánh con, tại sao phụ huynh khăng khăng đòi bồi thường 100 triệu?"/>

Cô giáo đánh con, tại sao phụ huynh khăng khăng đòi bồi thường 100 triệu?

导航

Nhận định, soi kèo Strasbourg vs Brest, 23h15 ngày 23/2: Bệ phóng sân nhà

相关新闻

国内新闻

图片精选

Phụ huynh đòi trường bồi thường 100 triệu vì con bị trầy xước

Apple có thể sớm đẩy sản xuất iPad sang Ấn Độ

Sẽ không có bảng lương riêng hay phụ cấp cao nhất cho nghề giáo

国际新闻

全网热点