![](<p>Được mệnh danh “làng trang sức số 1 Trung Quốc”, làng Thủy Bối, tọa lạc tại Thâm Quyến, tỉnh Quảng Đông, nắm giữ hơn 70% lượng trang sức đưa ra thị trường mỗi năm. Theo China Daily, ngôi làng này nhiều vàng bạc đến mức du khách phải cảm thấy thấy loá mắt trong lần đầu tới đây.</p><table class=)
![]() | ![]() |
Làng Thủy Bối có hơn 2.000 doanh nghiệp chế tác đồ trang sức, 1.000 cửa hàng nữ trang riêng lẻ và khoảng 20 trung tâm thương mại chuyên bán đồ trang sức trên diện tích 1,1 triệu mét vuông.
“Khi bạn nhìn thấy một người mang theo túi vải màu đen thì đừng vội coi thường. Nó có thể chứa rất nhiều thỏi vàng trong đó. Tuy nhiên, du khách không cần phải lo lắng về vấn đề an ninh bởi cứ cách 20 mét lại có một camera giám sát và công an thì luôn đi tuần trên phố”, Luo Sheng, một nhân viên bán hàng cho biết.
Vàng sản xuất tại làng Thủy Bối được bày bán trên toàn thế giới. Huang Haiyun, giám đốc nhà máy chế tác đồ trang sức chia sẻ: “Để đưa ra sản phẩm cuối cùng, chúng tôi phải trải qua hàng chục công đoạn kiểm tra. Doanh nghiệp cũng đáp ứng cả những dịch vụ độc quyền, sản xuất đồ trang sức theo thiết kế của khách hàng và gửi đi vào ngày hôm sau”.
Giai đoạn từ 2005 đến 2012 là thời kỳ đỉnh cao trong công việc kinh doanh của Thủy Bối. Du khách từ khắp nơi đổ về để mua vàng và đồ trang sức. Giá thuê mặt bằng cửa hàng tối thiểu 29.000 USD/tháng và rất khó để tìm được chỗ trống.
Thủy Bối nắm giữ danh hiệu “làng trang sức số 1” trong gần 3 thập kỷ, cho tới khi kinh tế toàn cầu đi xuống và người dân phải cắt giảm chi tiêu. Chế tác trang sức là ngành công nghiệp đầu tiên bị ảnh hưởng. Khoảng 30% cửa hàng nữ trang tại Thủy Bối đã đóng cửa kể từ cuối năm 2014, China Daily đưa tin.
Tình hình trở nên khó khăn hơn khi chính phủ Trung Quốc liên tục đưa ra các chiến dịch chống tham nhũng. Theo đó, quan chức không được phép nhận các món đồ trang sức đắt tiền. Zheng Wenhong, Phó Chủ tịch Hiệp hội các nhà thiết kế trang sức Thâm Quyến cho biết: “Những năm trước, đồ trang sức thường được mua làm quà tặng quan chức. Giờ đây, hoạt động đó biến mất dẫn đến sự sụt giảm trong hoạt động kinh doanh của Thủy Bối”.
Bên cạnh đó, ngành công nghiệp đồ trang sức đang trải qua giai đoạn đổi mới. 80% thị trường nằm trong tay của 10 thương hiệu lớn. Đứng trước sức ép, các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Thủy Bối cũng dần biến mất. Ngôi làng hiện chỉ là nơi trưng bày đồ trang sức chứ không còn cho phép du khách tận mắt chứng kiến quy trình chế tác vàng bạc như trước.
Trước những khó khăn đó, chính phủ đã đưa ra nhiều chính sách hỗ trợ để làng Thủy Bối thoát khỏi cảnh suy tàn. Theo Nanfang Daily, hàng năm chính phủ chi hàng chục triệu nhân dân tệ để thúc đẩy kinh tế địa phương và thu hút du khách đến với “làng trang sức”. “Thách thức chỉ là tạm thời và sẽ không thể làm tổn thương quá nhiều đến Thủy Bối. Bằng danh tiếng được xây dựng trong nhiều năm qua, tôi tin Thủy Bối sẽ sớm nhìn thấy một bình minh mới”, ông Zheng chia sẻ.
Theo China Daily
" alt="Ngôi làng 'vàng bạc châu báu' nhiều nhất Trung Quốc một thời"/>
Ngôi làng 'vàng bạc châu báu' nhiều nhất Trung Quốc một thời
1. Bạn đọc Trần Văn Túc (Bạc Liêu) gửi email ngày 21/6/2019 chúc mừng Ngày Báo chí CMVN và báo “tin rất vui” là: Ngày 20/06/2019 BĐ đã nhận được Quyết định Kháng nghị Giám đốc thẩm số 28/2019/KN-HC ngày 07/06/2019 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao đối với Bản án Phúc thẩm số 134/2013/HC-PT ngày 24/06/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM ; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án nêu trên và bản án hành chính sơ thẩm số 06/2013/HC-ST ngày 25/03/3013 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Như vậy đến nay Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao đã kháng nghị đối với 4/8 Bản án phúc thẩm; còn 4 trường hợp nữa. Các BĐ rất mong Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao tiếp tục xem xét để trả lại sự công bằng cho các hộ dân; các BĐ cũng “cám ơn các cơ quan báo chí, cám ơn Báo VietNamNet đã nhiều lần đăng tin và chuyển đơn của chúng tôi tới các cơ quan có thẩm quyền”.2. Ban đọc Bùi Thị Hợi ở thôn Hùng Xuân 1, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai gửi thư đề ngày 11/6/2019: “Tôi xin chúc mừng Ngày Báo chí CMVN và chân thành cảm ơn Báo VietNamNet đã có tiếng nói để giúp chồng tôi (anh Phạm Văn Lợi-đã chết) đòi lại công lý”. BĐ cũng cho biết “không nhất trí với QĐ không khởi tố vụ án hình sự số 15 ngày 25/5/2019 của Công an huyện Văn Bàn”, đã gửi “đơn khiếu nại” đến Công an; Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đề nghị thụ lý giải quyết.
3. Bạn đọc nguyen ninh (Hà Nội) gửi email ngày 25/6/2019 phản ánh tình trạng họp chợ khắp vườn hoa đường Thanh Niên (phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội) kéo dài nhiều năm nay không được giải quyết, làm khó cho khách du lịch và nhân dân đi dạo, đi tập thể dục.
![{keywords}](https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/06/26/10/hoi-am-don-thu-ban-doc-cuoi-thang-6-2019.jpg) |
Ảnh do BĐ chụp ngày 25/6/2019, cung cấp |
4. Bạn đọc Trần Quang Bình ở tổ dân phố số 17, ngõ 1, phố Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội gửi “thư, đơn khiếu nại và tố cáo khẩn cấp” đề ngày 22/6/2019, có nhiều người cùng tổ dân phố đồng ký tên. Nội dung: Quy hoạch của tuyến đường mới công bố đi vào giữa khu dân cư (tại địa chỉ trên) thay vì đi ven theo sông Nhuệ, phía ngoài khu dân cư theo như Bản đồ quy hoạch kèm theo Quyết định số 11/QĐUB-2006 ngày 23/1/2006 của UBND TP Hà Nội, không chỉ xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân, mà còn gây thiệt hại rất lớn cho nhân dân và cho ngân sách của TP trong việc đền bù giải tỏa. Trong khi đó, phần đất lưu không ven sông Nhuệ rộng trung bình 40m là vị trí làm đường theo QĐ trên bị lấn chiếm, xây dựng trái phép tràn lan”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.
5. Bạn đọc Nguyễn Mạnh Hùng thường trú xã Võ Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang gửi “đơn tố cáo” đề ngày 10/6/2019. Nội dung: BĐ “hợp đồng nhân công” với anh Nguyễn Văn Đ. (thường trú xã Tân Dinh, huyện Lạng Giang, Bắc Giang) lựa chọn nhân công và thi công 1 số hạng mục cho COMA25 thuộc công trình đường cao tốc Bắc Giang- Lạng Sơn; nhưng anh Đ. không cho người đến thi công công trình, để mất khoảng 10 tấn thép trị giá 130 triệu đồng, lại còn đe dọa, ép ký nhận giấy nhận nợ hơn 240 triệu đồng. BĐ Nguyễn Mạnh Hùng gửi đơn trình báo đến Công an huyện Lạng Giang nhưng đã hơn một năm chưa nhận được trả lời. Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang và huyện Lạng Giang khẩn trương xem xét.
6. Các BĐ Vũ Minh ở thôn Triều Đông, xã Tân Minh và Ngô Xuân Hiếu ở thôn Đông Duyên, xã Tô Hiệu (đều thuộc huyện Thường Tín, Hà Nội) đồng ký tên trong đơn đề ngày 17/6/2019. Nội dung: Các BĐ “tố cáo” lãnh đạo huyện này “để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm về công tác quản lý đất đai”. Xin chuyển nội dung “đơn tố cáo” của các BĐ này đến cơ quan chức năng TP Hà Nội và huyện Thường Tín đề nghị xem xét.
7. Bạn đọc Lê Văn Tề hơn 90 tuổi ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 23/6/2019. Nội dung: BĐ cao niên Lê Văn Tề “kêu cứu khẩn cấp” về việc “ngày 13/8/2008, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lữ có QĐ 824/QĐ-CT tự ý chia 71,04 m2 đất cho họ Lê và 48m2 ngõ đi chung trong số 307,2m2 đất thổ cư thuộc quyền sử dụng hoàn toàn hơp pháp của gia đình tôi” và dòng họ Lê đã tự ý đập phá tài sản của ông Lê Văn Tề để xây nhà thờ họ! BĐ cao niên Lê Văn Tề kêu cứu lên trên. UBND tỉnh Hưng Yên đã kết luận việc làm của dòng họ Lê nêu trên là “vi phạm các quy định của pháp luật” (năm 2010); Thanh tra Chính Phủ (năm 2012) cũng đưa trường hợp này vào danh sách đề nghị Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh giám sát theo quy định, nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên khẩn trương xem xét.
8. Bạn đọc Lê Thị Ngọc ở số 102, khu phố 01, thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 20/6/2019. Nội dung: Bị can Trần Thị Duyên (trú thôn Cống Trúc, xã Quảng Ninh, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa)- chủ mưu trong vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra từ năm 2012 đến 2015 tại huyện Yên Định mà BĐ Ngọc là một bị hại. Trong quá trình giải quyết vụ án, hồ sơ truy tố đã hoàn tất, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã có lịch đưa vụ án ra xét xử, nhưng Trần Thị Duyên xuất trình Bệnh án đang điều trị bệnh tâm thần nên đã được đưa đi chữa bệnh bắt buộc từ ngày 18/9/2018 tại BV tâm thần TW1. BĐ Ngọc cho rằng bị can cố tình lấy lý do về bệnh tật để trì hoãn, kéo dài việc xét xử nên đề nghị trưng cầu giám định pháp y tâm thần lại đối với bị can Trần Thị Duyên. Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa và huyện Yên Định xem xét.
9. Bạn đọc Đỗ Văn Hải thường trú P414-E3, phố Lê Thanh Nghị, tổ 9, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 25/6/2019. Nội dung: BĐ Đỗ Văn Hải “Kiến nghị giải oan và khôi phục các quyền lợi, danh dự” vì bị “Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) bắt tạm giam gần 3 tháng; Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn lệnh bắt tạm giam (năm 2011), Quyết định đình chỉ vụ án; Tòa án nhân dân TP Hà Nội và TAND huyện Từ Liêm công nhận Quyết định kỷ luật sa thải của Tổng công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC)” do việc BĐ Đỗ Văn Hải tố cáo ông Đinh La Thăng và một số cán bộ của ngành Dầu khí. Báo VietNamNet đã có Công văn gửi các Cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp.
10. Bạn đọc Nguyễn Văn Mạo sinh năm 1942, Đảng viên, hiện ở xóm 1, thôn Văn La, xã Văn Võ, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội gửi đơn đề ngày 24/4/2019. Nội dung: BĐ "tố cáo" 5 biểu hiện sai phạm của một cán bộ trước công tác ở xã, nay đã chuyển lên huyện. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ cao niên Nguyễn Văn Mạo đồng gửi đơn này xem xét.
11. Bạn đọc Hoàng Văn Hà, Gíám đốc công ty TNHH Vận tải và Du lịch Sao Mai gửi email ngày 25/6/2019, cho biết: Nhà xe Sao Mai chạy tuyến Bến xe Cầu Rào (Hải Phòng) -Thanh Hóa đã được Sở Giao thông vận tải Hải Phòng và Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa cấp Giấy phép. Trong khi đó, nhà xe Đạt Lam không có đăng ký giấy phép tuyến cố định có hành vi đe đánh lái phụ xe và chèn ép không cho nhà xe Sao Mai chạy, gây mất an toàn cho các phương tiện giao thông trên tuyến Hải Phòng- Thanh Hoá. Xin chuyển nội dung phản ánh của BĐ Hoàng Văn Hà đến Sở Giao thông vận tải Hải Phòng và Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa đề nghị xem xét.
clip “chèn ép xe khách” do BĐ cung cấp
12. Các bạn đọc Trần Ngọc Chung, Nguyễn Văn Quân cùng 10 người lao động Ban Quản lý chợ Phúc Yên (Vĩnh Phúc) đồng ký tên trong “đơn kêu cứu” đề ngày 22/6/2019. Nội dung: 12 BĐ này, “người công tác lâu nhất gần 40 năm, ít nhất cũng 10 năm, từ khi sáp nhập BQL chợ Vĩnh Yên với BQL chợ Phúc Yên (tháng 5/2013) đến nay “đều là lao động ký hợp đồng không xác định thời hạn; tạm ứng 65% lương (thể hiện bằng tiền chứ không ghi hệ số), làm cho cuộc sống khó khăn hơn và bấp bênh hơn”. Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ trên đến cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị xem xét.
13. Vợ chồng Bạn đọc Diệp Văn Dực + Giang Thị Thu Nga ở ấp Tân Hóa Trung, xã Tân Hội, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp gửi “đơn thưa” đề ngày 25/6/2019. Nội dung: Vợ chồng BĐ này khiệu nại về việc 1 cán bộ Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Ngự “xúi giục cha mình (cùng họ Diệp) khiếu kiện tranh giành đất mặt tiền. xây cất nhà trái phép trên đất của tôi. Viện trưởng Viện KSND thị xã Hồng Ngự yêu cầu tường trình thì cán bộ này lại tường trình không đúng với thực tế. Viện KSND tỉnh Đồng Tháp lập ‘Biên bản làm việc’ thì lại không có người ký và cũng không đóng mộc”. Xin chuyển nội dung “đơn thưa” của vợ chồng BĐ Diệp Văn Dực + Giang Thị Thu Nga đến cơ quan chức năng tỉnh Đồng Tháp và thị xã Hồng Ngự đề nghị xem xét.
14. Bạn đọc Nguyễn Văn Tâm ở K2/1bis, ấp Tân Bình, phường Bửu Hòa, Biên Hòa, Đồng Nai gửi đơn đề ngày 28/5/2019 (theo dấu Bưu điện ngoài bì là 19/6/2019). Nội dung: BĐ Tâm “tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của Trần Ngọc K.H. ở k3/119A, khu phố 5, hẻm 398, phường Bửu Hòa: Làm giả các giấy tờ (giấy ủy quyền, đơn xin xác nhận về mối quan hệ thân nhân) chiếm đoạt tài sản Giấy CNQSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của tôi”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi BĐ Nguyễn Văn Tâm đồng gửi đơn này xem xét
15. Bạn đọc Tống Đức Tuyên ở phường 2, Bảo Lộc, Lâm Đồng nhiều lần gửi email, đơn “kêu cứu”, mới nhất đề ngày 25/6/2019. Nội dung: “Hai thửa đất giáp nhau (thửa 1174 tờ bản đồ số 4 do tôi đứng tên) và thửa 1172 (mẹ tôi cho tặng em gái) được tách từ 1 thửa năm 2011. Địa chính Bảo Lộc căng dây từ A đến B và đóng cọc. Không biết vì lí do gì mà trong sổ Địa chính lại thay đổi ranh giới thành từ B đến C? Năm 2018 em tôi bán vườn cho người khác, giờ họ căn cứ sổ, qua đo lại đất, đòi lấy gần 2000m2 đất của tôi. Địa chính phường 2 và địa chính Ủy ban TP Bảo Lộc đã đơn phương quyết định ranh giới lại, cho người sử dụng đất chiếm đoạt gần 2000m2 đất và cây trồng lâu năm trên đất tôi, ngang nhiên lấy sắt thép rào vườn nhà tôi vào ngày 1/4/2019”. Xin chuyển nội dung “kêu cứu” của BĐ Tống Đức Tuyên đến UBND TP Bảo Lộc- Lâm Đồng đề nghị xem xét.
![{keywords}](https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/06/26/11/hoi-am-don-thu-ban-doc-cuoi-thang-6-2019.jpg) |
Ảnh do BĐ cung cấp |
16. Bạn đọc Nguyễn Sinh Tài ở số nhà C25, khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (là đại diện theo ủy quyền của mẹ là bà Nguyễn Thị Lực, trú tại 156 kp6, phường Tân Tiến, TP. Biên Hòa), nhiều lần gửi email đơn, mới nhất đề ngày 26/6/2019. Nội dung: BĐ đề nghị xem xét lại việc thu hồi đất và sử dụng đất không đúng mục đích đối với 2 dự án xây dựng khách sạn Tân Hiệp và xây dựng chợ tạm Tân Hiệp; đồng thời yêu cầu trả lại phần đất đã bị thu hồi tại các dự án trên. Được biết, Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai đã có Công văn số 158/HĐND-VP ngày 14/3/2019 gửi Chủ tịch UBND TP Biên Hòa “chỉ đạo xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; thông báo cho công dân biết và báo cáo bằng văn bản về Thường trực HĐND tỉnh trước ngày 16/4/2019 để thực hiện chức năng giám sát theo quy định”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Sinh Tài đến UBND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đề nghị xem xét.
Ban Bạn đọc
" alt="Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 6. 2019"/>
Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 6. 2019
Martial làm điều chưa từng có từ khi đến MUMột Anthony Martial từng bị phạt vì vô kỷ luật, thiếu tinh thần phấn đấu, đã có bước thay đổi chóng mặt khiến MU phấn khởi, còn thuyền trưởng Solskjaer thì gật đầu hài lòng.
![{keywords}](https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/10/30/22/martial-an-mung.jpg) |
Martial quyết tập luyện thêm giờ để mài sắc khả năng ghi bàn |
Martial trở lại sát cánh cùng Quỷ đỏ sau khi bỏ lỡ 9 trận vì chấn thương, đã mang lại niềm vui chiến thắng cho MU 2 chuyến làm khách liên tiếp – điều mà thầy trò Solskjaer bất lực từ hồi tháng 2.
Điều mới mẻ ở trận MU thắng Norwich, Martial được Solskjaer xếp đá trung phong cắm, thay vì bên cánh trái. Tiền đạo Pháp tỏ ra rất phấn khích, quyết định làm điều chưa từng có kể từ khi đến MU: tự tập luyện thêm giờ.
“Bây giờ, mục tiêu số 1 của tôi chính là ghi bàn. Trong lúc tập, chúng tôi có phần luyện các kỹ năng. Còn sau giờ tập chung toàn đội, bất cứ ai cũng có thể ở lại rèn thêm món nào đó mà mình thích.
Bạn luôn có thời gian để làm điều gì đó mà bạn muốn thử. Đối với tôi điều cấp thiết bây giờ là tập thêm khâu ghi bàn. Những ngày này tôi tập trung vào vai trò trung phong cắm. Từ nhỏ tôi đã thích đá ở vị trí này rồi.
Chơi ở MU, bạn luôn phải làm việc chăm chỉ và điều quan trọng đừng để mất niềm vui chơi bóng, nếu không sẽ rất khó khăn. Tôi hiểu rằng để ghi bàn, bạn cần phải mang nỗi ám ảnh – nỗi ám ảnh ghi bàn. Đó là cách bạn tận hưởng là một trung phong”.
Real Madrid ra điều kiện với Paul Pogba
El Desmarque cho hay, Real Madrid sẽ đề nghị trả MU 90 triệu bảng cược thêm Gareth Bale nhưng trước hết muốn Paul Pogba phải thể hiện phong độ hàng đầu trên sân cỏ đã.
![{keywords}](https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/05/03/21/paul-pogba-real-madrid.jpg) |
Zidane vẫn khao khát có Pogba trong đội hình |
Pogba hiện đang dính chấn thương, dự kiến phải tháng 12 mới có thể trở lại. Tuy nhiên, tin đồn anh rời Old Trafford vẫn luôn xuất hiện, khi HLV trưởng Zidane được cho giữ nguyên yêu cầu Real Madrid hãy mang tiền vệ đồng hương về cho ông.
Chủ tịch Perez không thực sự mặn mà Pogba nhưng vì lời hứa với Zidane nên sẽ nối đàm phán MU.
Dù vậy, cũng xuất hiện nguồn thông tin khác từ Italia, rằng Real Madrid… nhường Juventus ký Pogba, bởi họ sẽ không đáp ứng giá trên trời MU đưa ra (định giá 160-200 triệu euro).
Phía Juventus cũng quan tâm đưa Pogba trở lại và tiền thì Lão phu nhân không thiếu khi báo Italia cho hay, HLV Sarri được lãnh đạo cấp 300 triệu euro cho mùa hè phía trước.
MỜI XEM VIDEO ĐƯỢC TẠO TỰ ĐỘNG CỦA BÀI VIẾT NÀY
L.H
" alt="Tin bóng đá 31"/>
Tin bóng đá 31