Nghị định này nếu được thông qua sẽ thay thế Nghị định số 86/2015/NĐ-CP của Chính phủ quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ học phí học tập từ năm học 2015-2016 đến năm học 2020-2021 (sẽ hết hiệu lực từ năm học 2021-2022).

Theo dự thảo này, cơ sở giáo dục đại học tự bảo đảm chi thường xuyên đồng thời đáp ứng điều kiện tự chủ và tiêu chí kiểm định chương trình đào tạo trong nước mức cao nhất theo quy định hiện hành hoặc chương trình chất lượng quốc tế được tự xác định mức thu học phí đối của ngành đó trên cơ sở định mức kinh tế - kỹ thuật do cơ quan có thẩm quyền ban hành.

Cơ sở giáo dục đại học tự bảo đảm chi thường xuyên nhưng chưa đáp ứng điều kiện tự chủ được xác định mức học phí từng ngành theo hệ số điều chỉnh so với mức trần học phí quy định đối với cơ sở giáo dục đại học chưa tự bảo đảm chi thường xuyên tại nghị định này.

Cơ sở giáo dục đại học chưa tự bảo đảm chi thường xuyên hoặc tự bảo đảm chi thường xuyên nhưng chưa đáp ứng yêu cầu tiêu chí kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học trong nước được xác định mức học phí không vượt trần học phí.

Về khung học phí giáo dục đại học, theo Bộ GD-ĐT, tại Nghị định số 86, mức trần học phí chưa phù hợp với một số ngành, nghề đào tạo, ví dụ lĩnh vực khoa học sức khỏe, các chuyên ngành đào tạo đòi hỏi thời lượng đào tạo về thực hành lớn, cần nhiều chi phí thực hành. Khung học phí chưa gắn với định mức kinh tế kỹ thuật và kiểm định chất lượng đầu ra của cơ sở giáo dục đại học.

Cơ sở giáo dục đại học đã tự đảm bảo chi thường xuyên nhưng vẫn áp dụng chung mức học phí với chương trình đại trà, chưa đủ bù đắp chi thường xuyên, dẫn đến khó khăn cho các đơn vị trong việc thực hiện cơ chế tự chủ tài chính.

Bộ GD-ĐT lý giải đề xuất tăng học phí bậc đại học được đưa ra căn cứ vào kịch bản tăng trưởng kinh tế của Tổng cục Thống kê thông báo giai đoạn 2021-2025 là 7,5%, cùng với tốc độ tăng chỉ số giá tiêu dùng hằng năm khoảng 4-5%/năm và mức thu nhập bình quân đầu người tăng lên qua các năm. Do đó, Bộ GD-ĐT đề xuất mức tăng học phí năm học 2021-2022 là 12,5% so với năm học 2020-2021 và các năm tiếp theo. Ngoài ra, theo kết quả nghiên cứu, khảo sát chi phí đào tạo của 7 trường đại học công lập trên cả nước của Nhóm chuyên gia ĐH Quốc gia Hà Nội, mức tăng học phí 12,5%/năm sẽ bảo đảm lộ trình tính đủ chi phí đào tạo vào năm 2025.

Theo đó, Bộ GD-ĐT đề xuất mức trần học phí đối với cơ sở giáo dục đại học công lập chưa tự bảo đảm chi thường xuyên hoặc tự bảo đảm chi thường xuyên nhưng chưa đạt kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học trong nước như sau:

Học phí đối với cơ sở giáo dục đại học công lập tự bảo đảm chi thường xuyên và đạt kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học trong nước hoặc tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư nhưng chưa đạt tiêu chí kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học trong nước được xác định tối đa bằng 2 lần mức trần học phí trên tương ứng với từng khối ngành và từng năm học.

Học phí đối với cơ sở giáo dục đại học công lập tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư, đạt kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học trong nước được xác định tối đa bằng 2,5 lần mức trần học phí trên tương ứng với từng khối ngành và từng năm học.

Đối với cơ sở giáo dục đại học công lập tự bảo đảm chi thường xuyên và đáp ứng khoản 17 Điều 11 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Giáo dục Đại học, đạt kiểm định chương trình đào tạo trong nước mức cao nhất theo quy định hiện hành hoặc kiểm định chất lượng quốc tế được tự xác định học phí của chương trình đó trên cơ sở định mức kinh tế - kỹ thuật và thuyết minh trong phương án tự chủ tài chính trình cơ quan chủ quản phê duyệt.

Đối với các chương trình đào tạo chất lượng cao theo quy định của Bộ trưởng GD-ĐT phải đạt kiểm định chương trình đào tạo trong nước mức cao nhất theo quy định hiện hành hoặc kiểm định chất lượng quốc tế trong vòng 2 năm kể từ khi khóa sinh viên đầu tiên tốt nghiệp thì được tự xác định học phí của chương trình đó trên cơ sở định mức kinh tế kỹ thuật và thuyết minh trong phương án tự chủ tài chính trình cơ quan chủ quản phê duyệt.

Thanh Hùng

Bộ Giáo dục đề xuất tăng học phí bậc mầm non, phổ thông lên 7,5%

Theo đề xuất của Bộ GD-ĐT, từ năm học 2021-2022, học phí bậc mầm non, phổ thông tăng 7,5% so với năm học 2020-2021.  

Trường THCS Châu Giang, nơi xảy ra sự việc

Sự việc xảy ra vào khoảng 9h sáng cùng ngày. Trong giờ ra chơi, một nam sinh lớp 9, Trường THCS Châu Giang đột ngột bất tỉnh. Ngay lập tức, nam sinh này được đưa vào Trạm y tế phường cấp cứu nhưng em đã tử vong từ trước đó.

Sự việc được báo lên chính quyền địa phương và cơ quan công an. Lực lượng Công an thị xã Duy Tiên đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Hà Nam trực tiếp có mặt khám nghiệm hiện trường. 

Công an tỉnh Hà Nam đang điều tra làm rõ sự việc.

Hoài Anh

Nam sinh lớp 9 ở Hà Nam tử vong sau khi bị bạn đánh tại trường

Cơ quan chức năng xác nhận trước khi xảy ra sự việc, nam sinh lớp 9 ở Trường THCS Châu Giang (Hà Nam) có xảy ra va chạm với một nam sinh khác cùng trường.

Chú Lâm Văn Trọn đã nói chuyện với bác sĩ nhiều lần, nhưng mỗi lần hỏi về hi vọng có thể cứu tính mạng con trai, chú đều nhận được cái lắc đầu bất lực.

Người cha già cay đắng nhìn con trai duy nhất đổ bệnh nặng.

Bác sĩ Hoàng Đình Tuy, Trưởng Khoa Ngoại Tổng hợp, Bệnh viện Lê Văn Thịnh (Bệnh viện Quận 2 cũ) chia sẻ với VietNamNet, Tài bị mắc phải căn bệnh ung thư đường mật rốn gan (khối u Klaskin). Khối u lớn chèn ép khiến mật ở phía trên gan không xuống được, gây vàng da, suy gan.

Bệnh của Tài không đáp ứng hóa trị hay xạ trị. Phẫu thuật là phương pháp duy nhất. 5 tháng trước, Tài từng trải qua một đợt phẫu thuật cắt bỏ lá gan bên trái, khoét rốn gan, nối ruột. Tuy nhiên, chỉ vài tháng sau, khối u tái phát, tiếp tục xâm lấn vào trong gan làm hẹp miệng nối.

Các bác sĩ đang tìm mọi cách để tình trạng suy gan diễn tiến chậm lại, tuy nhiên thời gian còn lại của em cũng chỉ tính bằng tháng, bằng ngày.

Lâm Văn Tài sinh ra trong gia đình nghèo tại Sóc Trăng. Cũng vì vậy, từ nhỏ, Tài đã thương cha mẹ vất vả mưu sinh. Nhìn thấy cha vác từng tải mía, Tài chỉ ước thật mau lớn, đi làm kiếm tiền phụ giúp mọi người.

Năm đang học lớp 7, thấy cha mẹ quá vất vả, Tài xin nghỉ học, ngày ngày đi phụ bán bánh mì, bán vé số dạo. Dành dụm nhiều năm, cả gia đình mới cất được căn nhà bằng tôn nho nhỏ để khỏi lo nắng, lo mưa.

Khoảng 10 năm trước, mẹ của Tài bị nhồi máu cơ tim, sức khỏe quá yếu, phải nghỉ ở nhà. Thu nhập từ nghề bán bánh mì và vé số dạo lại bấp bênh, nhất là vào mùa mưa, ế khách. Năm 17 tuổi, Tài quyết định lên thành phố, theo người quen đi làm mướn. Sau đó là gần 10 năm tự bươn chải.

Đồng lương không cao nhưng tháng nào, Tài cũng cố dành dụm vài trăm nghìn gửi về nhà. Em hy vọng tích cóp đủ tiền mở một cái xưởng sửa xe nho nhỏ thì sẽ về quê để ở gần cha mẹ. Thế nhưng, cánh cửa tương lai của em bất chợt vô vọng ở tuổi 26.

Tính mạng của Tài chỉ còn được tính bằng tháng. Chú Trọn chỉ mong sao những ngày cuối đời, đứa con hiếu thảo bớt bị bệnh tật hành hạ.

Tài nghẹn giọng: “Cha mẹ em cũng đã 60 tuổi rồi, mẹ lại bệnh tật như vậy. Nếu không may em đi rồi, cha mẹ làm sao vượt qua được chị ơi!”.

Nghe con trai thỏ thẻ mà chú Trọn đau lòng, lặng lẽ gạt nước mắt. Mẹ của Tài khi nghe tin con trai mắc bệnh nan y đã ngất lên ngất xuống, giờ như người mất hồn.

Gần nửa năm kể từ ngày Tài phát hiện bệnh, chú Trọn nghỉ làm để chăm sóc. Số tiền dành dụm đã hết từ lâu, mà tiền vay mượn cũng đã 30-40 triệu. Giờ đây Tài gần như sống phụ thuộc vào bệnh viện, vào thuốc, nhưng người cha nghèo chấp nhận.

“Còn nước thì còn tát mà cô, chứ đưa về để nó đau đớn đến chết thì chúng tôi sao chịu nổi. Nó còn sống được bao nhiêu đâu mà!”, nói rồi nước mắt chú giàn giụa.

Chỉ mong sao có những tấm lòng thơm thảo giúp cho chàng trai hiếu thảo bớt đau đớn những ngày cuối cùng của cuộc đời.

Khánh Hòa