Trong luật học, "quấy rối tình dục" không phải là lỗi mà là một khái niệm để chỉ nhóm hành vi xâm hại tình dục người khác. Vấn đề là các hành vi quấy rồi tình dục có là hành vi, vi phạm pháp luật và nếu có thì thuộc nhóm vi phạm nào?

Trong Bộ luật Hình sự, không có tội “quấy rối tình dục”. Khái niệm này được mọi người sử dụng và có nội hàm bao gồm đủ loại hành vi với những phương thức tác động đến tình dục của người bị hại, như: quấy rối trên thân thể, quấy rối bằng những từ ngữ, hình ảnh mang tính kích thích về tình dục….

Bộ Luật hình sự cũng chỉ quy định chung về hành vi, điển hình như hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Cụ thể, Điều 146, Bộ luật Hình sự quy định “Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Với quy định này, việc xác định hành vi dâm ô không dễ dàng. Đối với hành vi dâm ô, dấu hiệu rõ ràng nhất mà luật quy định là “không nhằm mục đích giao cấu” còn thế nào là “dâm ô” thì chưa được mô tả.

Do vậy, việc kết luận dâm ô hay không phụ thuộc khá lớn vào nhận thức, sự hiểu biết pháp luật và sự tử tế của người thực thi pháp luật.

Chỉ cần lệch một chút về lập luận có thể không vi phạm hoặc vi phạm.

Thậm chí, trong một vụ việc, kết luận về tội phạm còn phụ thuộc vào ý thức pháp luật của người điều tra và những người làm công tác tư pháp. Họ muốn bảo vệ chủ thể nào (nhà trường hay học sinh) thì có thể lâp luận theo hướng mong muốn.

Việc sờ đến "vùng nhạy cảm" của học sinh là điều không chấp nhận được của một thầy giáo. Điều này để lại di chứng lâu dài cho đứa trẻ. Hành vi này phải gọi là “dâm ô”.

Một thầy giáo sờ vào đùi, mông những học sinh dưới 15 tuổi trong khi họ không có nhiệm vụ và quyền hạn được sờ đến những điểm đó trên cơ thể người học không thể không là hành vi dâm ô.

Nhiều nhà luật học cho rằng: một trong các tiêu chí đánh giá mức độ văn minh về pháp lý của một quốc gia là “pháp luật phải bảo vệ được kẻ yếu”.

Trong vụ việc này, người thực thi pháp luật chưa làm được chức năng cao cả ấy của pháp luật, ý thức bảo vệ trẻ em chưa đủ mạnh để vượt qua những lợi ích khác.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải phóng, TP.HCM: Dâm ô về bản chất là chỉ cần có hành vi sờ vào các bộ phận nhạy cảm trên cơ thể trẻ em

"Quấy rối tình dục" chưa phải là một thuật ngữ pháp lý nên không có cơ sở để xử lý hành vi này.

Tuy nhiên, nếu ai đó có lời nói khiêu khích, trêu ghẹo người khác, dù có tính dục vọng hay không thì vẫn có thể xử lý xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Về hình sự, hiện không có tội danh nào đặc thù cho hành vi này, tuy nhiên có thể xử lý về hành vi "làm nhục người khác", nếu việc quấy rối diễn ra nơi công cộng, đông người.

Trong trường hợp, hành vi đó vượt quá giới hạn, thì có thể truy cứu nhóm tội liên quan đến tình dục: như giao cấu với trẻ em, dâm ô, hiếp dâm".

Hiện nay nhiều người đang hiểu dâm ô và quấy rối tình dục là như nhau. Ở đây, một bên là cách nói dân gian, còn một bên là thuật ngữ trong luật.

Tuy vậy, theo cách hiểu dân gian thì hai cái này có những điểm tương đồng, hành vi như nhau, nhưng tùy đối tượng và mức độ sẽ bị xử lý khác nhau.

Hiện vẫn có nhiều cách giải nghĩa về “hành vi dâm ô”, nên các cơ quan tố tụng rất lúng túng khi áp dụng điều luật này vào cuộc sống.

“Dâm ô về bản chất là chỉ cần có hành vi sờ soạng vào các bộ phận nhạy cảm trên cơ thể trẻ em, thay vì chỉ được hiểu là sờ vào bộ phận sinh dục.

Do vậy, dâm ô về bản chất là chỉ cần có hành vi sờ soạng vào các bộ phận nhạy cảm trên cơ thể trẻ em, thay vì chỉ được hiểu là sờ vào bộ phận sinh dục.

Có như vậy mới phòng ngừa và răn đe được loại tội phạm dâm ô đang khá phổ biến như hiện nay.

Lê Huyền (Ghi)

Sờ soạng nhưng "không dâm ô", thầy giáo có thể bị phạt 300.000 đồng

Thầy giáo Bắc Giang quấy rối tình dục học sinh sẽ bị xử lý như thế nào?

Nhiều điểm nổi tiếng như Công viên nước Đầm Sen, Thảo Cầm Viên, phố đi bộ Nguyễn Huệ... cũng được họ ghé qua, chụp ảnh check-in kỷ niệm. 

Trên trang cá nhân, Quang Linh gửi lời cảm ơn hoa hậu vì là hướng dẫn viên trong dịp team châu Phi đến TP.HCM. 'Chúng mình vẫn là những người bạn, hỗ trợ nhau về công việc. Cảm ơn cô Tiên', anh viết trên trang cá nhân.

Thùy Tiên và Quang Linh Vlogs hoạt động ở 2 lĩnh vực và không gian sống khác nhau. Thế nhưng mỗi lần cả hai gặp nhau, họ lại nhận nhiều sự chú ý. 

Năm 2022, Thùy Tiên và Quang Linh bắt đầu hợp tác thực hiện các chiến dịch thiện nguyện. Người đẹp đã tới châu Phi tự tay trao quà và được mọi người chào đón nhiệt tình. Họ còn tổ chức buổi livestream bán hàng với toàn bộ số tiền thu về được sử dụng để đầu tư cho các hạng mục cơ sở vật chất tại một điểm trường ở tỉnh Hà Giang.

Trên mạng xã hội, khoảnh khắc cả nhóm thăm thú Sài Gòn nhận ‘bão’ like với hàng trăm nghìn lượt thích, bình luận và chia sẻ từ cộng đồng mạng. Nhiều người thậm chí tích cực gán ghép, mong Quang Linh Vlogs và Thùy Tiên sớm thành đôi. Dù vậy, nàng hậu cho biết cả hai chỉ là bạn bè. 

Thùy Tiên thân thiết bên bé Lôi Con – tên thật là Mativado - 5 tuổi, người Angola. Lần đầu đến Việt Nam, bé tỏ ra lanh lợi, tự tin hát và nhảy trước mọi người. 

Trước đó, các video về Lôi Con thu hút hàng triệu lượt xem. Nhiều khoảnh khắc cậu bé vui đùa, học nói tiếng Việt, hát các ca khúc thiếu nhi nổi tiếng gây chú ý với khán giả. Hoa hậu Thùy Tiên nói sau 2 năm gặp lại, cô thấy Lôi Con lớn, dạn dĩ hơn, lễ phép khi trò chuyện.

Thùy Tiên sinh năm 1998, đăng quang Hoa hậu Hòa bình Thế giới 2021. Thời gian qua, cô bận rộn với lịch trình làm người mẫu thương hiệu, phát triển nội dung trên mạng xã hội và thực hiện dự án cho cộng đồng. Vlogger Quang Linh sinh năm 1997 quê Nghệ An, nổi tiếng với các công việc thiện nguyện tại châu Phi. 

Lê Minh

Trong cuộc thi tuần 2, tháng 3, quý 2 phát sóng ngày 11/1, thí sinh Huỳnh Nguyễn Hồng Chiến, sinh năm 1997, đến từ lớp 12 Toán trường THPT chuyên Lê Quý Đôn (Ninh Thuận) đã xuất sắc vượt qua 4 phần thi với điểm số lên tới 460 điểm. Đây là mức điểm kỷ lục mới của chương trình“Đường lên đỉnh Olympia”.

Trước đó, người đang giữ kỷ lục là Nguyễn Minh Quang (Olympia năm thứ 12, cuộc thi tháng 3, quý 4) đến từ chuyên Quốc Học - Thừa Thiên Huế, với 395 điểm.

Trong lời chia sẻ trước khi chương trình bắt đầu, Hồng Chiến đã rất tự tin: "Em đến đây với quyết tâm giành được chiến thắng".

Hồng Chiến đã dẫn đầu ngay từ phần Khởi động, với 80 điểm. Tuy vậy, khi nhìn lại, chàng trai này chia sẻ: “Em cảm thấy chưa hài lòng lắm, đã bỏ qua vài cơ hội và sử dụng quá nhiều thời gian cho câu đầu tiên”.

Tới phần Vượt chướng ngại vật, Hồng Chiến mạo hiểm khi giải thành công ô chữ là “phù sa”, ngay sâu câu hỏi đầu tiên. 60 điểm là kết quả Hồng Chiến nhận được sau quyết định nhanh chóng này..

Trong phần Tăng tốc, Hồng Chiến luôn trả lời đúng và nhanh nhất đạt 150/ 160 điểm.

Tại phần thi Về đích, với “ngôi sao hy vọng”, Hồng Chiến đạt 410 điểm - phá vỡ kỷ lục trong suốt 15 năm của Đường lên đỉnh Olympia. Trong phần thi này, Hồng Chiến không chỉ hoàn thành tốt gói câu hỏi của mình (chọn gói 60 điểm và giành được 90 điểm) mà còn giành thêm được 80 điểm từ gói câu hỏi của các bạn đồng hành.

Kết thúc chương trình Chiến đạt tổng 460 điểm, phá vỡ mọi kỷ lục về điểm số của chương trình trong suốt 15 năm qua.

Hồng Chiến cho biết: “Em thích nhất phần thi Về đích, ở đó ngôi sao hi vọng đã giúp em phá kỷ lục. Trong khi đó mỗi khi ở nhà luyện thi, em yếu nhất phần Tăng tốc”.

Thầy Nguyễn Đức Thạch – giáo viên trực tiếp ôn luyện cùng Hồng Chiến tham dự Đường lên đỉnh Olympia chia sẻ: “Cái được nhất của Hồng Chiến là luôn đứng vững trên mặt đất, sự tỉnh táo, ổn định. Em cũng là học trò biết lắng nghe và nhanh chóng sửa chữa những sai sót”.

Nói về bản thân mình Hồng Chiến tự nhận là “hơi điên điên”. Cái sự “điên điên" này thể hiện ở chỗ "đôi khi trong lớp có những hành động hay câu nói kỳ quặc". Mong muốn trong tương lai là trở thành “một người thành đạt, với  một vợ hai con. Chỉ ngần đó là đủ hạnh phúc”.

• Ngân Anh