Nhận định, soi kèo Fiorentina vs Genoa, 21h00 ngày 2/2: Khó tin The Viola

Công trình nhà cộng đồng tránh lũ tại các địa phương có 2 chức năng chính: là nơi sinh hoạt cộng đồng, nhà văn hóa của địa phương và là nơi tránh lũ cho người dân khi có thiên tai lũ lụt. Đây là công trình có ý nghĩa thiết thực đối với các địa phương thường xuyên chịu thiên tai, góp phần cùng địa phương tạo cơ sở vật chất chăm lo đời sống tinh thần cho người dân trong điều kiện bình thường và bảo vệ tính mạng, tài sản của nhân dân khi xảy ra mưa lũ. 

Năm 2021 BIDV đã tài trợ xây dựng thí điểm công trình nhà văn hóa cộng đồng tránh lũ tại thôn Trung Thành, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Công trình nhà cộng đồng tránh lũ được thiết kế 2 tầng, diện tích sàn 500m2, có sức chứa khoảng 250 người, đủ không gian sinh hoạt thiết yếu cho người dân khi lũ về. Trong điều kiện bình thường, công trình là không gian sinh hoạt văn hóa cộng đồng cho người dân.

“Nước ngọt cho cuộc sống xanh”

BIDV tiếp tục triển khai chương trình “Nước ngọt cho cuộc sống xanh” tại các tỉnh khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long với mức kinh phí 5 tỷ đồng/năm. BIDV sẽ phối hợp với chính quyền các địa phương để triển khai, kịp thời hỗ trợ người dân trong vùng khắc phục hậu quả do thiên tai hạn hán, xâm nhập mặn, ổn định cuộc sống, duy trì và phát triển sản xuất.

Chương trình “Nước ngọt cho cuộc sống xanh” được BIDV triển khai năm 2020, đã trao tặng 13.300 bồn chứa nước và 39 máy lọc nước đến người dân tại 5 tỉnh Đồng bằng Sông Cửu Long bị ảnh hưởng nặng nề của đợt hạn hán, xâm nhập mặn bao gồm: Long An, Tiền Giang, Bến Tre, Kiên Giang, Cà Mau. Chương trình đã hỗ trợ bà con vùng ngập, hạn mặn tích trữ nguồn nước ngọt phục vụ sinh hoạt và sản xuất kinh doanh.

Ông Trần Xuân Hoàng - Ủy viên HĐQT, Chủ tịch Công đoàn BIDV cho biết: “BIDV triển khai loạt chương trình ASXH nhằm mục đích bảo vệ môi trường, hỗ trợ cuộc sống cho người dân nghèo, ổn định sản xuất, khắc phục hậu quả thiên tai... hướng tới mục tiêu phát triển bền vững. Hàng năm, BIDV sẽ dành ngân sách trong kế hoạch chi ASXH chung để triển khai thực hiện những hoạt động ASXH có ý nghĩa này”.

Trao tặng 65 xe cứu thương

Tại lễ công bố chương trình an sinh xã hội, BIDV đã tổ chức trao tặng 65 xe cứu thương cho các cơ sở y tế tại 63 tỉnh, thành phố trên cả nước. Xe cứu thương chất lượng cao do BIDV tài trợ được đặt hàng, sản xuất riêng, đáp ứng các tiêu chí kỹ thuật về môi trường, chất lượng tiêu chuẩn y tế. Đây cũng là dòng xe được sử dụng để phục vụ công tác khám chữa bệnh trong các đợt bùng phát dịch bệnh Covid-19 tại các địa phương vừa qua.

Ông Lê Tấn Cận - Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bạc Liêu, đại diện các địa phương nhận xe cứu thương của BIDV, phát biểu: ‘Chương trình tặng 65 xe cứu thương của BIDV nhân dịp kỷ niệm 65 năm ngày thành lập cho các tỉnh thành phố trong cả nước, trong đó có tỉnh Bạc Liêu là món quà có ý nghĩa nhân văn rất tốt đẹp, hữu ích với các cơ sở y tế, chăm sóc sức khỏe nhân dân trong cả nước”.

Ông Đào Văn Hùng - Giám đốc bệnh viện Sản nhi Bắc Ninh phát biểu: “Xe cứu thương là phương tiện hữu ích, cần thiết đối với hoạt động của Bệnh viện, đáp ứng nhu cầu cấp cứu kịp thời, bảo vệ sức khỏe của người dân. Chúng tôi cam kết sẽ giữ gìn sử dụng xe hiệu quả, đúng mục đích”.

Bên cạnh việc thực thi các nhiệm vụ tài chính tiền tệ phục vụ các chương trình phát triển kinh tế của đất nước, BIDV luôn tích cực dành nguồn kinh phí từ hoạt động của ngân hàng, cũng như vận động người lao động tham gia đóng góp để thực hiện các chương trình an sinh xã hội. Tổng kinh phí BIDV triển khai thực hiện các chương trình ASXH 5 năm qua là gần 1.500 tỷ đồng.

BIDV đã có nhiều cách làm sáng tạo trong việc lan tỏa tinh thần sẻ chia vì cộng đồng tới khách hàng, công chúng. Thông qua các chương trình như: “Tết ấm cho người nghèo”, “Mỗi giao dịch - Một tấm lòng”,… BIDV đã vận động khách hàng, công chúng tham gia đóng góp cho cộng đồng. 

BIDV cũng triển khai thành công giải chạy BIDV Run qua các mùa giải từ 2019 - 2022. Chương trình đã lan tỏa rộng khắp, thu hút tổng cộng hơn 150.000 lượt vận động viên tham gia, góp phần hình thành phong trào thể thao rèn luyện sức khỏe đối với cán bộ BIDV, khách hàng và cộng đồng.  

Xuân Thạch

Theo truy tố,  Lan Anh bắt đầu làm việc tại Trường tiểu học Chi Lăng (quận Gò Vấp) từ năm 2009 và được phân công phụ trách kế toán thuộc bộ phận Tài vụ của trường, sau đó được bổ nhiệm làm kế toán trưởng. Lan Anh là người duy nhất phụ trách công tác kế toán thuộc biên chế của trường, được hưởng lương theo ngạch kế toán viên trung cấp theo chuẩn ngạch viên chức Nhà nước.

Theo đó, bị cáo được giao thực hiện các nhiệm vụ: theo dõi tình hình thu, chi thường xuyên và các khoản phát sinh thực tế trong năm kế toán; lập thuyết minh dự toán cho năm tài chính tiếp theo; tính lương, chi lương, đóng bảo hiểm cho cán bộ, giáo viên và nhân viên tại trường; lập bảng tính các khoản thu tiền học bán trú cho học sinh học bán trú, cân đối các khoản thu, chi theo nguyên tắc thu đủ bù chi; bảo quản, lưu trữ hồ sơ, chứng từ sổ sách liên quan đến công tác tài chính theo quy định của pháp luật...

Mặc dù, Trường tiểu học Chi Lăng không có hoạt động mua bán hàng hóa với bị cáo Nguyễn Thị Kiều Loan, nhưng từ tháng 5/2015 đến ngày 31/12/2020, Lan Anh vẫn tự thỏa thuận với Loan về việc chi 10% giá trị ghi trên hóa đơn để xuất khống hóa đơn giá trị gia tăng ghi nhận hoạt động mua bán hàng hóa, văn phòng phẩm, vệ sinh phí... cho Trưởng tiểu học Chi Lăng.

Từ các hóa đơn khống do Loan lập, Lan Anh chuyển tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng từ tài khoản của Trường tiểu học Chi Lăng đến số tài khoản của bà Loan.

Đối với bị cáo Bùi Thị Nguyệt Thu, được điều động về làm Hiệu trưởng Trường tiểu học Chi Lăng từ năm 2015 đến ngày 1/8/2017. Trong thời gian này, do tin tưởng Lan Anh nên bà Thu không kiểm tra hóa đơn, chứng từ mà ký vào lệnh chi hoặc giấy rút dự toán từ ngân sách.

Sau khi bị cáo Thu nghỉ hưu, bị cáo Cao Thị Thu Hiền được bổ nhiệm lên thay. Thời gian đầu, tất cả lệnh chi, giấy rút dự toán từ ngân sách mà Lan Anh đưa, bị cáo Hiền đều kiểm tra, có hóa đơn, chứng từ đính kèm thì mới ký. Tuy nhiên, sau này thấy Lan Anh làm tốt nên bị cáo tin tưởng không kiểm tra nữa.

Quá trình điều tra, bị cáo Lan Anh tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền đã tham ô để khắc phục hậu quả.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như truy tố. Các bị cáo Thu và Hiền khai chỉ vì tin tưởng Lan Anh nên ký các chứng từ chứ không nhận lợi ích gì từ bị cáo Lan Anh.

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự xã hội, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

Vì vậy, sau khi xem xét HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Lan Anh 15 năm tù; bị cáo Hiền 3 năm tù cho hưởng án treo, thử thách 5 năm; bị cáo Thu và bị cáo Loan cùng mức án 2 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 4 năm

“Thấy cháu bị tiêu chảy nhiều ngày không dứt, bà cho ăn một mẩu nhỏ sái thuốc phiện để bé “chắc dạ”, không ngờ chỉ sau một tiếng đồng hồ, bé trở nên khó thở, tím tái, li bì…”, ThS-BS Ngô Anh Vinh kể.

Gắn bó nhiều năm ở khoa Cấp cứu- Chống độc của BV Nhi Trung ương, ThS-BS Ngô Anh Vinh cho biết: “Trường hợp trẻ nhập viện do ngộ độc thuốc tại khoa Cấp cứu là khá thường gặp. Có một số bố mẹ khi thấy con sốt cao, ho nhiều, tiêu chảy… đã tự ý cho con uống thuốc thay vì đưa trẻ đến bác sĩ khám bệnh mà không lường hết hậu quả.

Bên cạnh đó, 1 số trường hợp trẻ uống nhầm thuốc do sự bất cẩn của người lớn cũng là nguyên nhân dẫn đến những hậu quả thương tâm cho trẻ.

ThS - BS Ngô Anh Vinh Khoa Cấp cứu Chống độc - BV Nhi TW.

Nói về những trường hợp trẻ nhập viện do việc tự ý cho trẻ uống thuốc, bác sĩ Vinh nhớ lại: “Cách đây hơn một năm, trong ca trực, tôi và đồng nghiệp tiếp nhận trường hợp cháu 4 tháng tuổi vào viện trong tình trạng khó thở, tím tái, hạ thân nhiệt, hôn mê và có cơn ngừng thở. Sau khi thăm khám, cháu được chẩn đoán là suy hô hấp, hôn mê, hạ thân nhiệt trên tình trạng tiêu chảy kéo dài.

Bác sĩ hỏi người nhà xem ở nhà có cho trẻ ăn uống gì đặc biệt không thì ông cháu mới cho biết bé được bà cho ăn một ít sái thuốc phiện để điều trị tình trạng tiêu chảy kéo dài.

“Bé bị tím tái, ngừng thở là do thành phần thuốc phiện gây ức chế trung tâm điều khiển hô hấp làm trẻ ngừng thở” - bác sĩ Vinh giải thích.

Cũng theo bác sĩ Vinh, trên thực tế việc dùng sái thuốc phiện để điều trị bệnh vẫn còn xảy ra ở các gia đình vùng nông thôn và miền núi. Người dân vẫn còn lưu truyền tập quán dùng mẹo để chữa một số bệnh, phổ biến nhất là các chứng đau bụng và tiêu chảy. 

Ngoài ra cũng có một số trường hợp trẻ suy hô hấp sau khi bú mẹ do mẹ ăn sái thuốc phiện để điều trị bệnh cho con. Đây là những quan niệm vô cùng lạc hậu và tất cả những trường hợp trên đều gây những tác hại vô cùng nguy hiểm cho trẻ. 

Thậm chí trẻ có thể tử vong. Mặc dù các phương tiện truyền thông đã khuyến cáo nhiều nhưng tình trạng bệnh nhi nhập viện do bố mẹ tự ý cho trẻ uống thuốc vẫn còn xảy ra.

ThS - BS Ngô Anh Vinh trong ca trực tại Khoa Cấp cứu Chống độc - BV Nhi TW.

Cũng kể về câu chuyện trẻ bị ngộ độc do uống nhầm thuốc, ThS-BS Ngô Anh Vinh không quên trường hợp bé 2 tuổi vào viện trong tình trạng hôn mê, gọi hỏi kích thích trẻ không đáp ứng do uống nhầm thuốc an thần của ông.

Khi hỏi kỹ gia đình mới biết, hôm đó bố mẹ cháu đi vắng nên để cháu ở nhà chơi với ông ngọai. Thấy lọ thuốc để ngay đầu giường chưa được đậy nắp, cháu lại tưởng hộp kẹo nên cầm lên uống mấy viên. Khoảng 1 giờ sau khi uống thuốc, cháu rơi vào trạng thái lơ mơ, li bì, vã mồ hôi, chân tay lạnh nên gia đình vội đưa cháu đến BV Nhi Trung ương.

ThS-BS Vinh cũng khuyến cáo: “Có một số loại thuốc an thần mà người lớn sử dụng để điều trị một số bệnh về thần kinh lại rất nguy hiểm khi để trẻ uống nhầm. Vì ở trẻ em hệ thống thần kinh chưa phát triển đầy đủ nên có thể bị những biến chứng nguy hiểm như hôn mê hoặc suy hô hấp khi uống nhầm những loại thuốc này.

Dấu hiệu để có thể nghĩ tới trẻ có bị ngộ độc do uống nhầm thuốc là bố mẹ phát hiện xung quanh trẻ có những vỉ thuốc dở dang, những bao đựng thuốc bột bị xé hoặc những chai đựng thuốc của người lớn bị văng tung tóe, bên cạnh đó trẻ sẽ có những biểu hiện do bị ngộ độc thuốc. 

Bác sĩ Vinh hướng dẫn, trước khi đưa cháu đến bệnh viện, bố mẹ trẻ cần xác định xem trẻ đã uống nhầm loại thuốc gì, có nhãn mác hay không, liều lượng bao nhiêu. Phụ huynh cần mang theo mẫu thuốc hoặc chai lọ đựng thuốc mà trẻ đã uống để cho bác sĩ biết. 

Điều này sẽ giúp bác sỹ xác định chính xác loại thuốc trẻ bị ngộ độc và điều trị tích cực bằng những biện pháp giải độc phù hợp. Ngoài ra với những thuốc của người lớn nên cất giữ ở tủ thuốc có khoá cẩn thận để trẻ không tiếp xúc được và tránh được những hậu quả đau lòng

Minh Anh - Minh Giang

 - Em lập một tài khoản ảo trên mạng và đăng nhiều bức ảnh nửa gợi cảm nửa kín đáo. Tất nhiên là cô gái trong những tấm hình đó trẻ và khá xinh. Em tham gia vào một số nhóm, hội trên mạng xã hội mà chồng có mặt. Cuối cùng, cá cũng cắn câu...

Em ân hận quá các chị ạ. Khi viết những dòng này em ước gì mình quay lại thời điểm cách đây 2 tuần. Em đã không làm những việc như thế. Từ một người có chồng, con và một mái ấm tưởng như trọn vẹn, bình yên giờ đây dường như em mất tất cả. Em sống trong sự oán hận, hoài nghi chồng chỉ vì tính tò mò.

Em không dài dòng nữa mà xin đi thẳng vào vấn đề. Hai vợ chồng em lấy nhau được hai năm. Trước khi đến với em chồng em đã có một mối tình với người yêu cũ khá sâu đậm. Nhưng gia đình chồng em chê cô ta không học hành, không nghề nghiệp đàng hoàng nên không chấp nhận chuyện đám cưới.

Chồng em làm việc ở nhà nước. Gia đình chồng không quá giàu nhưng cũng thuộc diện khá giả. Sau khi anh chia tay người yêu cũ, qua mai mối chúng em quen nhau. Mẹ chồng em khi gặp em thì vô cùng ưng vì em có công việc ổn định (em là giáo viên) lại khá hiền, đảm đang nên bà hối thúc chúng em làm đám cưới.

Bởi vậy mới chia tay người cũ được 3 tháng anh đã đến với em. Ban đầu em cũng lo lắng anh nhớ nhung người cũ nhưng sống cùng nhau tình cảm cũng nảy sinh. Anh làm tròn trách nhiệm của một người chồng. Lương nộp đủ cho vợ, không la cà nhậu nhẹt sau giờ làm. Đặc biệt từ khi em có bầu anh càng dành trọn tình cảm cho gia đình.

Gia đình em người ngoài nhìn vào cũng phải phát ghen khi 2 vợ chồng công việc ổn định, nhà cửa bố mẹ chồng em đã lo cho đàng hoàng, kinh tế không phải lo nghĩ, chúng em lại vừa đón con đầu lòng.

Dẫu vậy từ sâu trong tiềm thức em vẫn lo lắng liệu anh thực sự có tình cảm với em? hay chỉ lấy em cho vừa lòng cha mẹ? Đến một hôm, em lên một nhóm kín ở mạng xã hội đọc được chuyện do một chị bạn chia sẻ. Chị này nói rằng chị ấy đã nhờ người bạn gái khá xinh đẹp, độc thân để thử chồng. Nhưng chồng chị là con người đàng hoàng, chung thủy nên không hề đả động gì đến cô gái kia.

Em lập một tài khoản ảo thường xuyên cập nhật những hình ảnh gợi cảm để thử chồng (Ảnh minh họa)

Nghe chuyện của chị này em suy nghĩ rất nhiều. Cuối cùng em quyết định thử chồng xem anh có thật là có tình cảm với em không. Ban đầu em định nhờ một cô bạn gái thử nhưng em rất lo nếu cô ấy lỡ miệng thì em cũng chẳng biết giấu mặt mũi vào đâu. Cuối cùng em tự mình ra tay.

Nhân dịp chồng đi công tác một tuần. Em lập một tài khoản ảo trên mạng và đăng nhiều bức ảnh nửa gợi cảm nửa kín đáo. Tất nhiên là những tấm hình đó trẻ và khá xinh. Em tham gia vào một số nhóm, hội trên mạng xã hội mà anh có mặt. Nhân một chủ đề anh quan tâm em vào bình luận những lời trái ngược và có phần khiêu khích khiến anh nóng mặt. Cãi nhau trên chủ đề đó một lát chúng em kết bạn để tiếp tục nói chuyện riêng với nhau trên mạng xã hội.

Em cố gắng nói chuyện kiểu trẻ con, nũng nịu thêm chút ương bướng nên anh rất thích. Các hôm sau đó chúng em đều nói chuyện với nhau, có hôm đến 1 giờ đêm mới kết thúc. Đến hôm thứ 3 anh chủ động nhảy vào chào hỏi em trước (mấy hôm trước đều do tài khoản ảo của em chủ động). Anh nói say sưa và đề nghị em gửi thêm ảnh để xem.

Thấy anh nói chuyện hăng say và vui vẻ em có chút thất vọng bởi trước giờ anh chưa từng vui vẻ như thế khi nói chuyện với em. Nhưng em cũng không buồn bởi em nghĩ mạng xã hội là ảo không có gì là chắc chắn. Cuối cùng em đi đến nước cuối cùng chủ động hẹn hò anh. "Bắt được sóng" anh như mở cờ trong bụng hẹn em ở một nhà nghỉ gần cơ quan anh.

Đấy là lúc anh vừa đi công tác về. Nhưng để tránh nghi ngờ, hôm đó em không đến điểm hẹn. Anh về giận dỗi, trách móc em rất nhiều. Em lòng buồn như cắt nhưng vẫn gắng gượng để làm rõ mọi chuyện.

Khi mở cánh cửa nhà nghỉ ra em giận dữ vô cùng (Ảnh minh họa)

Em chủ động hẹn anh ở một nhà nghỉ khác cách nhà em hơn 30 km lại vào lúc đêm hôm. Trước giờ hẹn em không quên vào nhà vệ sinh đăng một bức ảnh chụp cô gái trong trang phục áo quây hở ngực tất nhiên là che mặt với dòng nhắn nhủ trên facebook: "Chờ người nơi ấy. Đêm nay chỉ có mình em". Ngay lập tức anh vào like bức ảnh và vội vã ra khỏi nhà. Anh đánh ô tô đi ra khỏi cổng thì em cũng gửi con cho giúp việc rồi vẫy taxi đi sau.

Khi gần đến nơi, em thấy điện thoại chồng em nhắn tin (em mua một sim riêng dùng để liên lạc với anh) đến bảo rằng anh đã đến nhà nghỉ nơi em hẹn và đang đợi em.

Em vẫn cố tự huyễn hoặc mình là không phải. Nhưng khi mở cánh cửa nhà nghỉ ra em không còn lời nào để nói. Chồng em ngồi chờ ở trên giường với gương mặt rất hoan hỉ. Nhìn thấy em anh ta choáng váng rồi chuyển sang hoảng hốt. Anh ta ú ớ giải thích nhưng em không muốn nghe. Em cầm chiếc điện thoại vừa mới mua gần 20 triệu ném thẳng vào người chồng. Anh ta tránh được chiếc điện thoại vỡ tan tành. Em xông vào gào thét giằng co chửi bới anh ta. Lúc này nghe ồn ào nhân viên nhà nghỉ đã phải phá cửa xông vào.

Từ hôm đó đến nay anh ta liên miệng xin lỗi. Anh ta nói rằng đây là lần đầu tiên và hứa sẽ không có lần hai. Nhưng liệu có lần một sao lại không có lần hai? Em đau khổ vô cùng. Em không chấp nhận được việc ấy mỗi lần nhớ lại gương mặt vui vẻ, háo hức của chồng khi đánh xe đến điểm hẹn đêm ấy em lại đau đớn vô cùng. Cuối cùng em ôm con về nhà mẹ đẻ một thời gian. 

Giá như lúc đấy em cứ an phận sống với cuộc đời như vậy, việc gì phải thử, việc gì phải lấy dao tự đâm mình cho tan nát cả lòng?

Chu Quỳnh Ph. (Hải Phòng)