Trong ngày hôm nay, một nhà mạng tại châu Âu có tên Orange đã vô tình làm rò rỉ bộ ảnh rõ nét của chiếc HTC đầu bảng tiếp theo: HTC One A9. Trong khi đây không phải là lần đầu tiên One A9 bị lộ hình, các bức ảnh mới nhất đã cho thấy một sự thật đáng buồn: One A9 rất giống iPhone 6/iPhone 6s.

Khi nhìn vào bức hình phía trên, bạn chắc chắn không thể không nhận ra hai đường ngăn cách chạy dọc theo lưng cùng các góc bo tròn quanh thân đến từ chiếc iPhone 2014 của Apple. Nhìn từ cạnh bên được bo tròn, ảnh hưởng của iPhone tới One A9 càng trở nên rõ nét với góc bo gần như giống hệt và phần camera cũng... lồi ra phía sau.

Các fan của HTC có thể sẽ cho rằng công ty Đài Loan này đã từng sử dụng thiết kế "cơ bản" phía trên cho rất nhiều dòng smartphone trước đây, nhưng sự thật là dòng One của HTC chưa bao giờ đi theo thiết kế này cả. Những chiếc HTC cũ có dáng hình mập mạp, khỏe khoắn hơn nhiều với phần lưng cong về phía lòng bàn tay.

Thực tế, HTC không phải là công ty đầu tiên "học hỏi" lại thiết kế của iPhone 6. Khi nhìn chiếc Galaxy S6 của Samsung từ cạnh dưới và cạnh bên, bạn chắc chắn sẽ nhận ra ngôn ngữ thiết kế quen thuộc của iPhone 6. Còn Lenovo (Trung Quốc) cũng... dũng cảm không kém khi ra mắt chiếc Sisley S90 quá giống với iPhone 6.

Nhưng khi cả HTC cũng buộc phải copy lại Apple thì số phận của công ty Đài Loan có thể coi như đã chấm dứt. Thất bại của HTC One M9 không phải là bởi chiếc smartphone này có chất lượng quá tệ, mà là do M9 không đủ khác biệt với M8, vốn đã là một thành công quá vang dội. Có vẻ như HTC đã không hiểu được rằng chỉ thay đổi so với chính mình đã là không đủ - những chiếc HTC One của tương lai (nếu có) còn cần phải thực sự khác biệt hoàn toàn so với những sản phẩm khác trên thị trường nữa.

Trong ngày hôm nay, một nhà mạng tại châu Âu có tên Orange đã vô tình làm rò rỉ bộ ảnh rõ nét của chiếc HTC đầu bảng tiếp theo: HTC One A9. Trong khi đây không phải là lần đầu tiên One A9 bị lộ hình, các bức ảnh mới nhất đã cho thấy một sự thật đáng buồn: One A9 rất giống iPhone 6/iPhone 6s.

Khi nhìn vào bức hình phía trên, bạn chắc chắn không thể không nhận ra hai đường ngăn cách chạy dọc theo lưng cùng các góc bo tròn quanh thân đến từ chiếc iPhone 2014 của Apple. Nhìn từ cạnh bên được bo tròn, ảnh hưởng của iPhone tới One A9 càng trở nên rõ nét với góc bo gần như giống hệt và phần camera cũng... lồi ra phía sau.

Các fan của HTC có thể sẽ cho rằng công ty Đài Loan này đã từng sử dụng thiết kế "cơ bản" phía trên cho rất nhiều dòng smartphone trước đây, nhưng sự thật là dòng One của HTC chưa bao giờ đi theo thiết kế này cả. Những chiếc HTC cũ có dáng hình mập mạp, khỏe khoắn hơn nhiều với phần lưng cong về phía lòng bàn tay.

Thực tế, HTC không phải là công ty đầu tiên "học hỏi" lại thiết kế của iPhone 6. Khi nhìn chiếc Galaxy S6 của Samsung từ cạnh dưới và cạnh bên, bạn chắc chắn sẽ nhận ra ngôn ngữ thiết kế quen thuộc của iPhone 6. Còn Lenovo (Trung Quốc) cũng... dũng cảm không kém khi ra mắt chiếc Sisley S90 quá giống với iPhone 6.

Nhưng khi cả HTC cũng buộc phải copy lại Apple thì số phận của công ty Đài Loan có thể coi như đã chấm dứt. Thất bại của HTC One M9 không phải là bởi chiếc smartphone này có chất lượng quá tệ, mà là do M9 không đủ khác biệt với M8, vốn đã là một thành công quá vang dội. Có vẻ như HTC đã không hiểu được rằng chỉ thay đổi so với chính mình đã là không đủ - những chiếc HTC One của tương lai (nếu có) còn cần phải thực sự khác biệt hoàn toàn so với những sản phẩm khác trên thị trường nữa.

Tuy nhiên, kỹ sư phần mềm Cory Klein khám phá ra mọi chuyện không đơn giản như vậy. Chẳng hạn, trên danh sách bán hàng của một đơn vị thuộc diện nghi vấn, ông nhận thấy có khoảng 570 đánh giá, trong đó 69% người mua đánh giá 5 sao, 9% khác đánh giá 4 sao.

Ông cũng đặt câu hỏi tại sao những người bán hàng này có thể lừa đảo khách hàng nhiều lần trước những quy định chặt chẽ về chính sách bán hàng của Amazon.

Cuối cùng Klein rút ra kết luận, không có người bán hàng nào cố tình lừa đảo ở đây. Kẻ lừa đảo chính là người mua.

“Kẻ lừa đảo tạo một tài khoản Amazon mới, mua iPhone và thanh toán một cách hợp lệ. Người bán sẽ chuyển hàng và UPS/FedEx chịu trách nhiệm ghi nhận cân nặng của sản phẩm. Kẻ lừa đảo sau đó nhận iPhone, thay thế iPhone bằng đất sét sau đó đăng bài đánh giá với hình ảnh làm bằng chứng rằng họ không nhận được chiếc iPhone nào”, ông chia sẻ trên trang blog cá nhân.

Trong trường hợp này, người bán không có bằng chứng nào chứng minh thứ họ cho vào hộp là iPhone chứ không phải đất sét.

Hình thức lừa đảo này tuy đơn giản nhưng hiệu quả khá cao bởi Amazon có chính sách bảo vệ người dùng rất nghiêm ngặt, trong khi người bán thường không quay video làm bằng chứng khi họ tiến hành đóng gói, vận chuyển những thiết bị đắt tiền.

Trong khi đó, rủi ro đối với những kẻ lừa đảo là rất thấp. Nếu chúng giành chiến thắng 1/10 lần tố cáo, có thể đút túi 1.000 USD. Nếu tố cáo không thành, chúng chỉ việc bán chiếc iPhone. Số tiền thất thoát chỉ là tiền vận chuyển sản phẩm.

Do mỗi lần mua sản phẩm, chúng đều sử dụng tài khoản mới nên rất khó để Amazon theo dõi hồ sơ mua hàng của họ, nhằm phát hiện hành vi gian lận.

Ngày một nhiều người dùng truy cập website của Amazon, thể hiện sự giận dữ khi đặt mua những chiếc iPhone 6S dung lượng 64, 128 GB với giá 800 – 900 USD nhưng nhận về cục đất sét.

Tuy nhiên, kỹ sư phần mềm Cory Klein khám phá ra mọi chuyện không đơn giản như vậy. Chẳng hạn, trên danh sách bán hàng của một đơn vị thuộc diện nghi vấn, ông nhận thấy có khoảng 570 đánh giá, trong đó 69% người mua đánh giá 5 sao, 9% khác đánh giá 4 sao.

Ông cũng đặt câu hỏi tại sao những người bán hàng này có thể lừa đảo khách hàng nhiều lần trước những quy định chặt chẽ về chính sách bán hàng của Amazon.

Cuối cùng Klein rút ra kết luận, không có người bán hàng nào cố tình lừa đảo ở đây. Kẻ lừa đảo chính là người mua.

“Kẻ lừa đảo tạo một tài khoản Amazon mới, mua iPhone và thanh toán một cách hợp lệ. Người bán sẽ chuyển hàng và UPS/FedEx chịu trách nhiệm ghi nhận cân nặng của sản phẩm. Kẻ lừa đảo sau đó nhận iPhone, thay thế iPhone bằng đất sét sau đó đăng bài đánh giá với hình ảnh làm bằng chứng rằng họ không nhận được chiếc iPhone nào”, ông chia sẻ trên trang blog cá nhân.

Trong trường hợp này, người bán không có bằng chứng nào chứng minh thứ họ cho vào hộp là iPhone chứ không phải đất sét.

Hình thức lừa đảo này tuy đơn giản nhưng hiệu quả khá cao bởi Amazon có chính sách bảo vệ người dùng rất nghiêm ngặt, trong khi người bán thường không quay video làm bằng chứng khi họ tiến hành đóng gói, vận chuyển những thiết bị đắt tiền.

Trong khi đó, rủi ro đối với những kẻ lừa đảo là rất thấp. Nếu chúng giành chiến thắng 1/10 lần tố cáo, có thể đút túi 1.000 USD. Nếu tố cáo không thành, chúng chỉ việc bán chiếc iPhone. Số tiền thất thoát chỉ là tiền vận chuyển sản phẩm.

Do mỗi lần mua sản phẩm, chúng đều sử dụng tài khoản mới nên rất khó để Amazon theo dõi hồ sơ mua hàng của họ, nhằm phát hiện hành vi gian lận.

Nhiều người phàn nàn về chiến lược Windows 10 khá “hung hăng” của Microsoft. Một trong số đó đã tìm ra được giải pháp. Theo The Seattle Times, hãng phần mềm lớn nhất thế giới phải trả 10.000 USD cho Teri Goldstein, người điều hành một công ty du lịch tại California (Mỹ). Theo Goldstein, Windows 10 đã tự cài đặt trên máy tính mà không được sự cho phép của mình. Máy tính của cô sau đó không hoạt động được vì vậy cô đã kiện Microsoft và đòi bồi thường để thay thế chiếc khác. Goldenstein thắng kiện và Microsoft quyết định rút đơn kháng cáo tháng trước.

Nhiều người phàn nàn về chiến lược Windows 10 khá “hung hăng” của Microsoft. Một trong số đó đã tìm ra được giải pháp. Theo The Seattle Times, hãng phần mềm lớn nhất thế giới phải trả 10.000 USD cho Teri Goldstein, người điều hành một công ty du lịch tại California (Mỹ). Theo Goldstein, Windows 10 đã tự cài đặt trên máy tính mà không được sự cho phép của mình. Máy tính của cô sau đó không hoạt động được vì vậy cô đã kiện Microsoft và đòi bồi thường để thay thế chiếc khác. Goldenstein thắng kiện và Microsoft quyết định rút đơn kháng cáo tháng trước.