Cảm kích vì những tình cảm mà cộng đồng dành cho tựa game, vào ngày hôm qua Hiker Games, cha đẻ của 7554 đã chính thức lên tiếng cảm ơn để đáp lại tình cảm đó và bên cạnh đó cũng giải đáp những thắc mắc xoay quay tựa game.

“Gửi mọi người,

Mấy ngày qua, Hiker Games rất vui khi 7554 lại được "sống lại" trong lòng game thủ. Studio có nhận được nhiều câu hỏi, cũng như nhiều bàn tán xung quanh chuyện này, nên muốn có đôi lời với mọi người.

1. Studio rất tiếc là hiện tại game không còn bán chính thức ở bất kỳ kênh nào. Do đó các bạn muốn chơi lại game này sẽ khá vất vả, và không có nguồn game tin cậy. Hiker Games thực ra đã có ý định build một bản game hoàn toàn miễn phí để tặng cộng đồng, nhưng hiện tại do đang quá bận với các dự án, nên chưa triển khai được việc này. Rất mong các bạn thông cảm. Nhưng Hiker sẽ cố gắng làm việc này trước ngày 7/5/2019, là dịp kỷ niệm 65 năm ngày chiến thắng Điện Biên Phủ:-).

2. Nhiều bạn mong Hiker đưa game lên Steam, nhưng studio rất tiếc là mong muốn này giờ không thể thực hiện được, mã nguồn của game đã rất cũ, không có khả năng triển khai việc này. Và quan trọng hơn, Hiker Games không muốn đưa một tựa game Việt Nam vốn không được báo chí phương Tây đánh giá cao lên Steam. Studio không muốn họ có cái nhìn sai lệch về khả năng làm game của người Việt ở thời điểm hiện tại.

Hiker Games tất nhiên vẫn mong có một ngày sẽ đưa một game về đề tài về sử Việt khác lên Steam và cả Console, nhưng đó phải là một tựa game thuyết phục được cả thế giới, chứ không chỉ Việt Nam. Nhưng ngày đó, không thể đến sớm. Các bạn đều biết, nuối tiếc lớn nhất đối với Hiker Games, chính là không có thêm thời gian và nguồn lực để làm 7554 tốt hơn. Để làm một tựa game như vậy, chúng tôi cần có một nguồn lực đủ lớn.

3. Có một điều studio vẫn cần nhắc lại, khi vẫn có những tranh luận trái chiều không cần thiết. Hiker Games khẳng định và nhấn mạnh rằng, chưa bao giờ studio đổ lỗi cho thất bại về thương mại của 7554 lên người khác. Hiker Games chưa bao giờ nói lí do game không thành công về thương mại là do không được ủng hộ, hay do vấn nạn crack.

7554 không thành công , là do chúng tôi chưa đủ tri thức và nguồn lực để làm nó thành một sản phẩm xuất sắc. Chỉ có vậy thôi. Còn về sự ủng hộ, thực tế là sự ủng hộ của những người yêu mến 7554 và Hiker Games, chính là một phần động lực để chúng tôi vẫn còn duy trì làm game đến tận ngày hôm nay. Một lần nữa, rất cảm ơn tình cảm tuyệt vời của mọi người dành cho 7554 và Hiker Games. Và một lần nữa mong các bạn thông cảm, vì Hiker Games chưa thể làm tiếp những sản phẩm tương tự như vậy để thỏa lòng mong mỏi của các bạn , và của cả chính chúng tôi.

Thân ái,” – Trích nguyên văn tâm thư của Hiker Games.

Có thể thấy, Hiker Games thực sự rất cảm kích với những tình cảm mà cộng đồng đã dành cho mình, thậm chí hãng còn đang ấp ủ ý định build lại một bản game 7554 hoàn toàn miễn phí để dành cho cộng đồng game thủ nước nhà, một hành động hết sức cao đẹp của Hiker Games.

Đáp lại tâm thư cũng là những bình luận tích cực để động viên cũng như ca ngợi những gì mà Hiker Games đã đem tới cho làng game Việt Nam.

Có thể thấy, lòng tự hào dân tộc trong lòng game thủ chưa bao giờ lại sục sôi như lúc này. Một lần nữa, thay mặt cộng đồng game thủ Việt, chúng tôi xin cảm ơn Hiker Games và 7554, cảm ơn những điều các bạn đã làm được cho game thủ nước nhà.

Theo GameK

Na`Vi thông báo đã chia tay với hard support Nikola "LeBron" Popović vào tối qua (14/5) trên trang chủ tổ chức. Quyết định loại bỏ LeBron xuất phát từ “một chuỗi những màn thể hiện không thành công”, theo thông cáo báo chí.

Thành tích tốt nhất thuộc hệ thống Dota 2Pro Circuit2017-2018 khi Na`Vi sử dụng LeBron là tại GESC: Indonesia Dota2 Minor, giải đấu mà họ đã cán đích ở vị trí thứ ba hồi giữa tháng 3 vừa qua.

Kể từ đó, những kết quả mà Na`Vi phải gánh chịu là rất tệ hại. Đỉnh điểm là hạng 12 tại EPICENTER XL, giải Major vừa kết thúc cách đây gần 10 ngày.

LeBron sẽ quay trở lại Elements Pro Gaming, nơi anh từng thi đấu vào năm 2016.

Với động thái này, Na`Vi sẽ buộc phải tham dự vòng sơ loại TI8 - khu vực CIS. Đây là luật của Valve khi không cho phép các teams thay đổi đội hình sau mùa chuyển nhượng. Nếu vi phạm, team đó sẽ không nhận được lời mời trực tiếp tới với TI8 (bất kể thứ hạng trên BXH Pro Circuit) cũng như không được đặc cách góp mặt tại vòng loại khu vực.

“Tuần sau, chúng tôi sẽ tập hợp cho một đợt bootcamp ngắn ngày tại Kiev, sau đó chúng tôi sẽ sang Trung Quốc để bootcamp kéo dài một tuần để chuẩn bị cho Supermajor”, Igor “caff” Sydorenko, quản lý đội, nói. “Khi trở về từ Trung Quốc, chúng tôi sẽ quay trở lại cơ sở tập luyện tại Kiev, và sẽ thi đấu vòng loại TI8 kể từ đó.”

Na`Vi cũng đã từ chối tham dự ESL One Birmingham 2018, giải Major sẽ khởi tranh vào ngày 23/5 sắp tới. Thay vào đó, họ sẽ tập trung vào bootcamp cho China Dota2 Supermajor, giải Major lớn nhất mùa giải sẽ diễn ra vào tháng 6.

Thay thế cho LeBron, Na`Vi đã đem về support player người Nga Fedor "velheor" Rusihin, người vừa mới dứt áo SFTe-sports – team Dota 2thuộc khu vực CIS. velheor nằm trong top 500 Divine-ranked tại server CIS, theo Dotabuffnhưng lại chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu chuyên nghiệp.

ABC (Theo Dot Esports)

Vào tháng 2 năm nay, cơ quan chống độc quyền của Đức đã ra phán quyết khẳng định Facebook đang vi phạm pháp luật. Phán quyết này yêu cầu Facebook phải ngừng việc chia sẻ dữ liệu người dùng cho các ứng dụng trò chơi trên mạng xã hội hay Instagram và WhatsApp, hai nền tảng mà mạng xã hội này đang sở hữu.

Đây cũng là phán quyết chống độc quyền đầu tiên đối với Facebook được thực hiện ở Châu Âu. Điều này diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp Mỹ đang có những tranh cãi về việc có buộc tội vi phạm lệnh chống độc quyền hay không đối với những gã khổng lồ công nghệ. 

Thông thường, điều này sẽ dựa trên việc xem xét hành vi của đối tượng có động chạm tới lợi ích của người dùng hay không. Tuy nhiên, đây là một điều rất khó để có thể chứng minh với các dịch vụ miễn phí như Google hay Facebook. 

Người dùng bắt buộc phải chia sẻ dữ liệu của mình với Facebook để đối lấy việc duy trì tương tác với bạn bè.

Theo Andreas Mundt, cách đơn giản nhất để xử lý vấn đề này là hướng vào dữ liệu - thứ đóng vai trò quan trọng cho sự tồn tại của những công ty như Facebook. 

Ông lập luận rằng các công ty như Facebook chiếm ưu thế trong mảng kinh doanh của mình đến nỗi, nếu muốn tìm kiếm bạn bè mình trên Internet, người dùng không còn cách nào khác ngoài việc đồng ý chia sẻ dữ liệu cá nhân của mình. Chính những dữ liệu này sau đó góp phần vào việc củng cố vị thế cho Facebook trước các đối thủ. Hành động này đã chống lại sự cạnh tranh, Mundt nói. 

Quan điểm của Mundt dẫn tới việc cơ quan chống độc quyền ban hành phán quyết nói trên đối với Facebook. Đây cũng là niềm cảm hứng cho các nhà quản lý ở các nước khác đưa ra những quan điểm tương tự. 

Khi các nước loay hoay quản lý Facebook, Google

Các nền tảng trực tuyến liên tục thu thập các thông tin về người dùng dựa trên khoảng thời gian xem các bài đăng của một người cũng như những gì mà họ click.

Thông tin này giúp các công ty như Facebook có thể nắm được sở thích, các mối quan hệ xã hội hay khả năng tài chính của một người. Những điều này sau đó được sử dụng để đào tạo các thuật toán học máy, thứ sẽ giúp các nhà quảng cáo có thể nhắm chuẩn hơn tới các khách mua hàng tiềm năng của mình. 

Đây là một mô hình kinh doanh cực kỳ sinh lợi. Facebook đã kiếm tới 55 tỷ USD từ các hoạt động quảng cáo vào năm ngoái. Con số này với Google là 116 tỷ USD. 

Những công ty như Facebook đang sở hữu trong tay lượng dữ liệu khổng lồ, đó là lý do họ thực sự có hiểu biết sâu sắc về thói quen, sở thích của từng người sử dụng.

Theo Andreas Mundt, luật pháp phải thay đổi để theo kịp sự phát triển của công nghệ. Các chính phủ nên hạn chế khả năng thu thập dữ liệu của những công ty như Facebook, Google. Việc cách ly dữ liệu giữa các dịch vụ của cùng một chủ sở hữu như cách người Đức đang làm với Facebook là một ví dụ.

Chia sẻ quan điểm này, cơ quan quản lý chống độc quyền của Liên minh Châu Âu cho rằng, dữ liệu phải đóng vai trò trung tâm hơn trong việc đánh giá thế nào là một doanh nghiệp thống lĩnh thị trường trong nền kinh tế kỹ thuật số. Điều này cần đặc biệt chú ý khi xem xét các thương vụ mua bán sát nhập của các công ty công nghệ. 

Trái ngược với quan điểm của Andreas Mundt, nhiều nhà phê bình nói rằng cách tiếp cận mạnh mẽ của người Đức đã mở rộng giới hạn của luật chống độc quyền. Theo họ, những nỗ lực nhằm hạn chế dòng chảy của dữ liệu sẽ gây ra hậu quả ngoài ý muốn.

Andreas Mundt cho rằng các chính phủ nên hạn chế khả năng thu thập dữ liệu của những công ty như Facebook, Google. Tuy vậy, không phải ai cũng tán thành với cách quản lý của nước Đức.

Với cách giải quyết của nước Đức, ngay cả những người ủng hộ điều này cũng đặt câu hỏi về việc liệu rằng cách tiếp cận đó có hiệu quả hay không. 

Phán quyết chống độc quyền của Đức sẽ cho phép Facebook chia sẻ dữ liệu giữa Instagram và WhatsApp nếu có sự đồng ý của người dùng đồng ý bằng cách click vào một tuỳ chọn mới. Nhiều người tự hỏi phán quyết này sẽ có hiệu quả ra sao khi mà hầu hết mọi người đều sẽ đồng ý với điều khoản đó mà không cần chẳng mảy may suy nghĩ gì.

Theo giáo sư Furman của đại học Harvard, thay vì chỉ dựa vào luật chống độc quyền, các quốc gia nên tạo ra một cơ quan quản lý chuyên dụng cho ngành công nghệ. Cơ quan giám sát chuyên môn trong lĩnh vực này có thể đưa ra quyết định tốt nhất đối với việc sử dụng dữ liệu ở từng trường hợp cụ thể.

Tại Mỹ, nơi luật chống độc quyền có phạm vi hẹp hơn Châu Âu, các chuyên gia cho rằng phương pháp của Đức sẽ không hiệu quả. Tuy vậy, các nhà lập pháp và cơ quan quản lý liên bang Mỹ cũng đang nghiên cứu những cách thức mới để quản lý dữ liệu nhằm đảm bảo sự điều tiết trong nền kinh tế kỹ thuật số.