您的当前位置:首页 > Giải trí > Dàn cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa biết sai vẫn làm, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng 正文
时间:2025-02-04 12:58:41 来源:网络整理 编辑:Giải trí
VKSND tỉnh Thanh Hóa vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 11 bị can trong vụ án Vi phạm quy định về quản ltrực tiếp đá gà c1 hôm naytrực tiếp đá gà c1 hôm nay、、
VKSND tỉnh Thanh Hóa vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 11 bị can trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý,àncựulãnhđạotỉnhThanhHóabiếtsaivẫnlàmgâythiệthạihơntỷđồtrực tiếp đá gà c1 hôm nay sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các bị can này được xác định gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 55 tỷ đồng liên quan tới việc giao đất thực hiện dự án Hạc Thành Tower cho Công ty Sông Mã tại ngã tư đường Phan Chu Trinh và Hạc Thành (TP Thanh Hóa).
Theo cáo buộc, ông Trịnh Văn Chiến (cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, thời điểm bị cáo buộc phạm tội là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa), biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh có quyết định giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá đất tại thời điểm này.
Nhưng sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo quyết định của UBND tỉnh Thanh Hóa với giá 21 triệu đồng/m2, ông Chiến đã đồng ý và giao cho ông Nguyễn Đình Xứng (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất thời điểm năm 2009 trái pháp luật.
Cũng chính từ quyết định giao giá đất này, các cá nhân thuộc Ban Chỉ đạo cổ phần hóa và Công ty Sông Mã đã không xác định giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất (tháng 1/2013) vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa Công ty Sông Mã trái pháp luật.
Ông Chiến đã khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện nộp hơn 22 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Trong vụ án này, bà Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa) đã phân công ông Nguyễn Bá Hùng (khi đó là PGĐ Sở Tài chính) và ông Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng Quản lý công sản – giá cả, Sở Tài chính) tham mưu, đề xuất, xác định giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.
Cáo buộc cho rằng, bà Vân cũng biết rõ, ngày 29/1/2013, UBND tỉnh có quyết định giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá đất tại thời điểm này. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa đã thống nhất áp dụng giá đất tại thời điểm năm 2009 theo đề xuất của ông Nguyễn Bá Hùng và ông Văn Xuân Hùng trái pháp luật.
Dù bị can không thống nhất các nội dung khai báo của mình trong giai đoạn điều tra về hành vi phạm tội, nhưng căn cứ tài liệu điều tra, có đủ cơ sở xác định bà Vân biết rõ và thống nhất để ông Nguyễn Bá Hùng ký các tờ trình tham mưu cho UBND tỉnh áp dụng giá giao đất cho Công ty Sông Mã trái pháp luật.
Bị can Cù Đình Hiền (cựu Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh, phụ trách Phòng Kinh tế tài chính) có trách nhiệm thẩm tra, tham mưu, đề xuất áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.
Kết quả điều tra cho thấy, bị can đã ký 3 phiếu trình, trình Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1/2013 theo đơn giá năm 2009 cho Công ty Sông Mã trái pháp luật, gây thiệt hại rất lớn cho Nhà nước.
Liên quan đến vụ án, có 4 cá nhân thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa gồm các ông Vương Văn Việt, Nguyễn Đức Quyền, Phạm Đăng Quyền và Nguyễn Ngọc Hồi đều là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Những người này đã tham gia cho ý kiến về giá giao đất cho Công ty Sông Mã là 21 triệu đồng/m2 không đúng quy định.
Cáo trạng cho rằng, các cá nhân này không được giao nhiệm vụ phụ trách lĩnh vực giá, tài chính. Xét tính chất, mức độ hành vi tham gia, CQĐT không đề cập xử lý.
Nhận định, soi kèo Nacional vs Arouca, 22h30 ngày 1/2: Vượt mặt khách2025-02-04 12:36
Bí thư Thăng: Dân nhắn tin kêu chuyện dạy thêm, học thêm ghê lắm!2025-02-04 11:39
TikTok lại lan truyền nội dung độc hại xuyên tạc bài thơ Lượm2025-02-04 11:36
Trường THPT công lập đầu tiên tuyển sinh bằng bài thi đánh giá năng lực2025-02-04 11:07
Nhận định, soi kèo Neftchi Baku vs Samaxi, 21h30 ngày 31/1: Đối thủ khó nhằn2025-02-04 11:05
Đáp án bạn có tố chất của một cảnh sát hình sự ngày 30/82025-02-04 11:04
PSG hoài nghi về tương lai của Donnarumma2025-02-04 10:53
Khu vực sáng sủa nhất của Apple đầu năm 20232025-02-04 10:40
Nhận định, soi kèo Juarez vs Santos Laguna, 10h00 ngày 30/1: Không thắng Laguna thì thắng ai2025-02-04 10:31
Đáp án đề thi môn Toán thpt quốc gia 2019 mã đề 1242025-02-04 10:12
Soi kèo góc Ipswich vs Southampton, 22h00 ngày 1/22025-02-04 12:29
Chương trình tiên tiến chưa thực sự 'tiên tiến'2025-02-04 12:19
Bị buộc dừng khi chưa đăng ký, Temu vẫn cho khách đặt hàng, thanh toán2025-02-04 11:57
Cựu CEO Yahoo: Lẽ ra chúng tôi nên mua Netflix2025-02-04 11:46
Nhận định, soi kèo Al Jandal vs Neom SC, 19h50 ngày 29/1: Cửa trên thất thế2025-02-04 11:44
'Xác chết' bật dậy trước khi bị mổ khám nghiệm2025-02-04 11:25
Minh Tú thừa nhận từng yêu cuồng nhiệt nhưng tính toán, như 'khùng'2025-02-04 11:01
Vị tướng kết tinh tâm ngôn giữa đời thường2025-02-04 10:39
Soi kèo góc PSV vs Liverpool, 3h00 ngày 30/12025-02-04 10:32
Ông lão chế xe lăn đôi để luôn ở bên vợ2025-02-04 10:28