Soi kèo phạt góc Úc vs Ecuador, 15h30 ngày 28/3

Bülent Şık đã nghiên cứu thu thập mẫu ở lưu vực sông Ergene, tỉnh Edirne của Thổ Nhĩ Kỳ.

Nghiên cứu này được Bộ Y tế Thổ Nhĩ Kỹ cho phép thực hiện nhằm tìm hiểu về có mối quan hệ giữa độc tố trong đất, nước, thực phẩm với tỉ lệ mắc ung thư cao ở miền tây Thổ Nhĩ Kỳ hay không. Trong 5 năm, Şık và một nhóm các nhà khoa học đã tìm hiểu các mức độ ô nhiễm thuốc trừ sâu, kim loại nặng trong nhiều mẫu nước và thực phẩm khác nhau được thu thập từ các tỉnh thuộc miền tây Thổ Nhĩ Kỳ. Nước ở các khu dân cư được phát hiện là không đủ an toàn để uống do đã bị ô nhiễm chì, nhôm, crôm và asen.

Năm 2015, sau khi nghiên cứu được hoàn thành, Şık cho biết ông đã thúc giục các quan chức chính phủ phải đưa ra hành động cụ thể trong một cuộc họp để thảo luận về kết quả nghiên cứu. Và sau 3 năm không có hành động nào được thực hiện, Şık đã quyết định công bố nghiên cứu của mình trên Cumhuriyet - một tờ báo có chất lượng, lâu đời, vốn đăng nhiều thông tin phản biện ở Thổ Nhỹ Kỳ.

“Điều đáng chú ý ở vụ việc này là Bộ Y tế không hề nói rằng công bố của Bülent Şık là sai sự thật”, Milena Buyum, một nhà vận động cấp cao tại Tổ chức Ân xá Quốc tế London nói. Thay vào đó, Buyum cho rằng, việc chính phủ cho rằng đây là thông tin mật cho thấy nó thực sự có mối nguy hiểm đối với sức khỏe.

Theo luật của Thổ Nhĩ Kỳ, Şık đáng lẽ đã có thể tránh được án tù và được hưởng án treo nếu ông bày tỏ sự hối lỗi của mình. Tuy nhiên, ông đã từ chối thực hiện điều này khi được quan tòa yêu cầu.

“Việc che giấu thông tin của nghiên cứu sẽ ngăn cản chúng ta có những cuộc thảo luận đúng đắn về giải pháp”, Şık nói tại phiên tòa. “Trong các bài viết của tôi, tôi hướng đến việc thông báo cho công chúng về nghiên cứu sức khỏe cộng đồng đã bị giữ bí mật này, và thúc giục chính quyền phải đưa ra hành động”. Şık hiện vẫn đang được tự do trong khi chờ kháng cáo. 

Theo tiasang.com.vn

Mỗi tuần cả nước tiêu thụ khoảng 938 triệu túi nilon

- Ông Nguyễn Thi (Vụ Pháp chế, Bộ Tài nguyên và Môi trường) cho rằng, trong lần sửa Luật bảo vệ môi trường này, cần thiết phải đưa nguyên tắc coi chất thải là tài nguyên  nếu muốn giảm thiểu rác thải nhựa ra môi trường.

Nguyễn Thị Thu Hằng (Trường THPT Kim Sơn A, Ninh Bình) đã trở thành thí sinh nữ có điểm cao nhất trong lịch sử Đường lên đỉnh Olympia với 350 điểm.

Ở phần thi Vượt chướng ngại vật, Thu Hằng chỉ kịp có thêm 10 điểm trước khi bạn chơi Tuấn Tú đưa ra từ khóa Chướng ngại vật. Sau phần thi này, em xếp ở vị trí thứ hai với 110 điểm.

Tuy nhiên, ở phần thi Tăng tốc ngay sau đó, Thu Hằng đã thể hiện khả năng xuất sắc khi liên tục trả lời chính xác và nhanh nhất ở nhiều câu hỏi. Qua đó giành được thêm 140 điểm nâng tổng điểm lên thành 250 điểm và một lần nữa vượt lên dẫn đầu đoàn leo núi.

Tuy nhiên, chia sẻ sau phần thi này, Thu Hằng cho rằng cần phải tiếp tục tập trung và có những câu trả lời quyết đoán bởi  việc hơn bạn chơi xếp ở vị trí thứ hai chỉ 40 điểm là một khoảng cách mong manh.

Ở phần thi Về đích, với phong thái đĩnh đạc và đầy tự tin, Thu Hằng chọn gói câu hỏi 40 điểm, trả lời đúng tất cả các câu cùng ngôi sao hy vọng qua đó nâng mức điểm của mình lên thành 300 điểm.

Chưa dừng lại ở đó, Thu Hằng còn tiếp tục giành thêm 70 điểm từ gói câu hỏi của bạn chơi Minh An khi trả lời đúng liên tiếp 2 câu hỏi, trong đó có 1 câu hỏi bằng tiếng Anh. Qua đó có được tổng điểm 350 và giành vòng nguyệt quế cuộc thi. Đây là số điểm cao nhất mà một thí sinh nữ tham dự cuộc thi giành được từ trước đến nay.

Kỷ lục điểm số của Đường lên đỉnh Olympia hiện nay là 460 điểm, tuy nhiên đều thuộc về 3 nam sinh gồm Nguyễn Bá Vinh (năm thứ 19), Phan Đăng Nhật Minh (năm thứ 17) và Huỳnh Nguyễn Hồng Chiến (năm thứ 15). Từ mức điểm đó lùi về số điểm 350 mà Thu Hằng giành được ngày hôm nay đều thuộc về các nam sinh. 

Ngoài Thu Hằng, vị trí thứ hai thuộc về em Quách Tuấn Tú (Trường THPT Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh) với 200 điểm. Lần lượt xếp sau là các em Lê Minh Quý (Trường THPT Chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, Quảng Nam) và Đoàn Minh An (Trường THPT Kim Thành, Hải Dương) với 190 điểm và 100 điểm.

Thanh Hùng

Sao lại kỳ vọng quán quân "Đường lên đỉnh Olympia" thành kiệt xuất?

- Kỳ vọng rằng người thắng cuộc sẽ buộc phải trở thành những nhân vật kiệt xuất là quá nặng nề cho một cuộc thi đố vui.

Phần gây tranh cãi nhất của cuộc thử nghiệm này là trường không có bất kỳ ngoại lệ nào đối với những trẻ muốn ăn chút thịt cho bữa sáng, bữa trưa hoặc thậm chí là một bữa ăn nhẹ.

Trường không có bất kỳ ngoại lệ nào đối với những trẻ muốn ăn chút thịt (Ảnh: RT)

Nhà trường thậm chí còn mời chuyên gia dinh dưỡng tới để chứng minh một cách khoa học rằng trẻ em sẽ nhận được tất cả chất dinh dưỡng cần thiết từ rau củ. Chế độ ăn uống này dự kiến ​​sẽ bao gồm một số sản phẩm như sữa, phô mai, bơ cũng như trứng và cá vào một số ngày nhất định.

Cuộc thử nghiệm dự kiến kéo dài tới tháng 1/2020, khi đó kết quả sẽ được đánh giá.

“Chúng tôi tin tưởng và hy vọng rằng điều này có thể trở thành truyền thống tại trường”, ông Sandstrom nói. Đồng thời ông cũng nhấn mạnh rằng không có bất cứ yếu tố chính trị nào trong hoạt động này. Cuộc thử nghiệm đã nhận được sự phản ứng tích cực từ phụ huynh và bản thân học sinh cũng rất thích thú.

Một đơn vị chịu trách nhiệm cung cấp thực phẩm cho các trường học trong thành phố cũng ca ngợi hành động này là một sáng kiến ​​tích cực của người Hồi giáo.

Động thái này cũng đã tạo ra một cuộc tranh luận sôi nổi. Tuy nhiên, trường học tại Thụy Điển không phải là ngôi trường đầu tiên đưa ra ý tưởng như vậy. Trước đó, một số trường học ở Anh và Pháp cũng đã cấm hoàn toàn thịt và cá, thậm chí ngăn trẻ mang theo những bữa trưa riêng. Lý do được đưa ra là, tất cả đều vì những lợi ích mang lại cho môi trường.

Trường Giang (Theo RT)

Những dòng chữ đặc biệt người mẹ viết trên 21 cây bút chì của con

Để khích lệ và giúp con luôn tự tin trong học tập, một bà mẹ sống tại bang Texas, Hoa Kỳ đã nghĩ ra cách làm tuyệt vời khiến giáo viên của con không khỏi bất ngờ.

 - Gia cảnh đã khốn cùng, chút hy vọng sống còn lại cũng rất mong manh, liệu người đàn bà ấy có vượt qua để sống thêm với hai đứa con nhỏ? Điều đó hoàn toàn nằm ngoài khả năng của gia đình chị. Chị buộc lòng phải cầu cứu đến sự chia sẻ của cộng đồng hy vọng hai đứa con nhỏ không phải chịu cảnh mồ côi mẹ khi còn quá nhỏ.

Bán sạch tài sản sau một năm nằm viện

Chị Hoàng Thị Phương (sinh năm 1981 ở thôn Tiến Hòa, xã Tiến Thành,TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) đang cầu cứu để có tiền tiếp tục điều trị căn bệnh ung thư hậu môn.

Đang trong độ tuổi lao động, chị Phương và chồng đang cố gắng phấn đấu xây nhà làm kinh tế thì chị đổ bệnh.

Chị Phương đang cầu cứu sự chia sẻ để có thể sống thêm với con.

Khi chị phát hiện ra mình có triệu chứng lạ đến khi tìm ra bệnh cũng mất cả nửa năm trời chữa không trúng bệnh. Lúc đầu chị Phương thấy mình đại tiện khó khăn, bác sĩ chẩn đoán chị bị táo bón. Quá trình uống thuốc cứ lặp đi lặp lại nhiều lần, tình trạng không cải thiện mà càng ngày càng nặng thêm. Chỉ tới khi chị đến BV Ung Bướu TP.HCM bác sĩ mới chẩn đoán chị bị K trực tràng.

Nằm viện cả năm trời, nhưng gần như chị phải tự cố gắng chăm sóc bản thân để chồng có thời gian kiếm tiền. Chỉ khi nào truyền thuốc không thể tự lo được chị mới nhờ đến chồng. Dù chị Phương đã tìm mọi cách để cắt giảm chi phí, bởi chị biết chặng đường chữa bệnh của chị rất dài.

Tuy nhiên, tiền của trong nhà cứ lần lượt đội nón ra đi theo từng toa thuốc chị dùng. Từ một gia đình có cuộc sống tạm ổn, đến nay gia đình chị trở nên nghèo khó và kiệt quệ.

Mẹ nghèo sợ con mồ côi sớm

“Con tôi còn nhỏ lắm một đứa mới 14, một đứa mới lên 8 tuổi, chúng còn đang trong độ tuổi đi học. Mỗi lần mẹ ở viện về chúng mừng lắm tưởng mẹ đã khỏi bệnh. Tôi chỉ biết ôm lấy chúng mà giàn giụa nước mắt. Tôi không dám nói thật với con về căn bệnh của mình. Tôi rất sợ đối diện với các câu hỏi ngây thơ của con. Nó cứ hỏi: Mẹ khỏi bệnh chưa? Lần này về mẹ có đi nữa không?”, chị Phương nói rồi lau nước mắt.

Ở vào hoàn cảnh của chị, cha mẹ nào cũng khó mà cầm lòng trước các câu hỏi ngây thơ của con. Bởi chị biết rằng, chị đang rất khó khăn để có thể vượt qua được căn bệnh.

Tài chính gia đình chị đã kiệt quệ, số tiền kiếm được không đủ trang trải cuộc sống hằng ngày. Từ ngày chị bị bệnh, một mình anh Nguyễn Văn Đức chạy xe ôm, thu nhập rất bấp bênh nên có 3 còn bò cứ phải bán lần lần. Thời gian gần đây chị yếu, chồng phải chăm sóc ở bệnh viện trong nhà không có ai kiếm tiền nên cuộc sống vốn dĩ đã khó càng khó thêm.

Đức Toàn

Các nhà khoa học Séc thử trồng rau trong phòng thí nghiệm.

Lukacevic cho biết: “Cây trồng được phát triển theo chiều ngang nhằm giảm thiểu diện tích không gian. Các nhà nghiên cứu thử nghiệm với ánh sáng và nhiệt độ khác nhau”.

Nhóm nghiên cứu đã thành công trồng cây mù tạt, xà lách, củ cải và các loại thảo mộc như húng quế và bạc hà. Họ cũng đã thưởng thức món rau trong đợt thu hoạch đầu tiên vào tuần trước.

"Món rau được trông theo phương pháp này có hương vị tuyệt vời".

“Món rau có hương vị tuyệt vời. Bởi chúng phát triển trong môi trường được kiểm soát, và cung cấp các chất dinh dưỡng riêng biệt”, Lukacevic tiết lộ.

Lợi ích của phương pháp trồng trọt này là tiết kiệm được 95% lượng nước tưới tiêu so với thông thường, đồng thời tiết kiệm không gian, và giúp tăng năng suất nông nghiệp ở các khu vực bị ảnh hưởng bởi đô thị hóa và biến đổi khí hậu.

Các nhà khoa học cho biết, dâu tây sẽ là loại cây được trồng thử nghiệm tiếp theo.

Khánh Hòa (Theo Reuters)

Trao giải dự án khởi nghiệp sáng tạo vùng Tây Nguyên và Duyên hải Nam Trung Bộ

- Ngày 31/10 tại TP Đà Lạt (Lâm Đồng) đã diễn ra cuộc thi “Tìm kiếm tài năng khởi nghiệp đổi mới sáng tạo vùng Tây Nguyên và Duyên hải Nam Trung Bộ”.

VAR là gì?

Công nghệ VAR (viết tắt của Video Assistant Referee) là một công nghệ được sử dụng để hỗ trợ các trọng tài khi đưa ra quyết định trong những tình huống đặc biệt của trận đấu.

Trọng tài Mohammed Abdulla không công nhận bàn thắng cho Nhật Bản trong hiệp 1 sau khi tham khảo công nghệ VAR. Ảnh: AFC

Khi nào sử dụng VAR?

VAR chỉ được sử dụng trong một số tình huống nhất định trong một trận đấu. Các tình huống này bao gồm quả đá phạt 11m, xác định lỗi, bàn thắng và thẻ đỏ trực tiếp.

- Bàn thắng

Khi có một đội khiếu kiện về bàn thắng, VAR sẽ được dùng để phát hiện lỗi việt vị, kéo áo và các lỗi khác trong quá trình ghi bàn Ngay cả khi cầu thủ chỉ việt vị vài cm, bàn thắng cũng sẽ không được chấp nhận.

- Penalty

Khu vực trong vòng cấm là nơi VAR hay được sử dụng nhất. Quyết định thổi phạt có thể được trọng tài duy trì hoặc hủy bỏ sau khi tham khảo VAR

VAR lần đầu tiên được áp dụng tại Asian Cup.

- Thẻ đỏ trực tiếp

Các hành vi bạo lực sẽ bị ngăn chặn bởi VAR. Tuy nhiên VAR chỉ đươc áp dụng đối với các tình huống thẻ đỏ trực tiếp, không áp dụng với thẻ vàng thứ 2.

- Nhận diện sai lầm

Trong thực tế, các trọng tài cũng mắc phải không ít sai lầm. Điển hình là trong trận đấu giữa Arsenal và Chelsea năm 2014. Oxlade Chamberlain của Arsenal là người phạm lỗi nhưng trọng tài lại bất ngờ đuổi Kieran Gibs, một cầu thủ khác cũng sở hữu đầu cua giống như Chamberlain. Với công nghệ VAR, những sai lầm của các trọng tài có thể được sửa chữa. Tuy vậy, VAR cũng có những hạn chế nhất định để đảm bảo không làm gián đoạn cuộc chơi.

VAR có bị giới hạn sử dụng?

Không phải với tất cả, nhưng VAR sẽ không được sử dụng trong trường hợp trận đấu đã được tiếp tục. Nếu VAR không phát hiện được sai sót, quả đá phạt, ném biên… nghiễm nhiên được tiếp tục.

VAR cần nhiều thiết bị máy móc.

Bàn thắng không được xác định bởi VAR với trường trường hợp đội tấn công phạm lỗi trong tình huống dẫn đến bàn thắng. Nhìn chung, với việc sử dụng VAR, trọng tài có thể phạt nguội cầu thủ dù tình huống phạm lỗi đã xảy ra trước đó.

Trọng tài video VAR được đặt ở đâu?

Hệ thống VAR được đặt biệt lập. Tuy vậy, nó có khả năng truy cập vào tất cả các camera được đặt khắp sân. Hệ thống này sẽ đưa ra thông báo tới trọng tài trong trường hợp phát hiện ra lỗi.

VAR hoạt động thế nào trong thực tế?

Có 3 kịch bản chính thường được sử dụng VAR.

- Trọng tài trên sân nhận tín hiệu từ trọng tài video thông qua một chiếc tai nghe. Sau đó, ông sẽ ra hiệu tạm dừng trận đấu và cho các cầu thủ biết rằng có một quyết định đang được xem xét. Nếu nhận định tình huống không có lỗi, trọng tài sẽ cho phép trận đấu được tiếp tục.

- Trường hợp sử dụng VAR: Lúc này, trọng tài chính sẽ ra hiệu bằng cách vẽ một hình chữ nhật. Các trọng tài video sẽ đánh giá lại tình huống rồi gửi tới trọng tài chính, người sẽ ra quyết định cuối cùng.

E-kíp tham gia điều hành VAR.

- Ở trường hợp này, trọng tài video gợi ý trọng tài chính xem lại tình huống bằng một màn hình đặt sát sân bóng. Trọng tài chính sẽ ra dấu hình chữ nhật trước khi đưa ra quyết định của mình. g hợp nào, trọng tài chính cũng phải liên tục đưa ra các quyết định. Trọng tài không thể để trận đấu diễn ra trong lúc chờ sự trợ giúp từ VAR. Trước đó, trọng tài phải chờ bóng đến một trí trung lập trước khi ra tín hiệu VAR để xem lại tình huống ban đầu.

Trong trận đấu tứ kết đầu tiên của Asian Cup 2019, hai lần trọng tài người UAE Mohammed Abdulla cần tới sự hỗ trợ của công nghệ VAR. Đó là tình huống không công nhận bàn thắng của Nhật Bản ở phút 24 và pha thổi phạt đền đối với Bùi Tiến Dũng ở phút 56, mang về bàn thắng duy nhất cho những "Samurai xanh".

Tại World Cup 2018, VAR đã được FIFA đưa vào sử dụng sau nhiều lần thử nghiệm ở các giải đấu khác. Thành công của nó mang lại là không thể phủ nhận khi các quyết định của trọng tài trở nên chính xác hơn. Và các tình huống dẫn tới penalty cũng nhiều hơn kỳ World Cup năm đó.

Cũng bởi vậy mà một số giải VĐQG hàng đầu châu Âu như Serie A, La Liga, Bundesliga,... đã đưa vào sử dụng. Giải Ngoại hạng Anh cũng sẽ áp dụng ở mùa giải tới cùng với UEFA Champions League.

Video tổng hợp Việt Nam 0-1 Nhật Bản: Nguồn VTV

Thiên Bình