Triệt phá đường dây làm phim khiêu dâm trẻ em toàn cầu

Tân binh Quang Hải thi đấu nỗ lực, song anh không để lại nhiều dấu ấn. Trong khi đó, Filip Nguyễn có trận đấu khá ấn tượng. 

Hai chân sút ngoại binh Jhon Cley và Henrique chơi mờ nhạt trên hàng công của CAHN. Không có quá nhiều cơ hội được đội bóng ngành công an tạo ra về phía khung thành của Đà Nẵng.

Bên kia chiến tuyến, trong tình thế buộc phải thắng, các học trò của HLV Phạm Minh Đức tạo ra thế trận tốt trước các vị khách đến từ Thủ đô.

Không những chơi kín kẽ trong khâu phòng ngự, Đà Nẵng còn khiến CAHN phải ôm hận. Phút 64, Brandon James tạt bóng để Lucao lắc đầu bóng đi hiểm hóc khiến thủ môn tân binh Fillip Nguyễn chôn chân đứng nhìn.

Dính bàn thua, các cầu thủ CAHN càng đẩy mạnh tốc độ tấn công hòng tìm kiếm bàn gỡ. Dù vậy, sự xuất sắc của hàng phòng ngự đội chủ nhà, đặc biệt là thủ thành Văn Biểu đã giúp Đà Nẵng đứng vững trước sức ép của đội khách.

Mải mê tấn công suýt chút nữa CAHN phải nhận bàn thua thứ hai. Phút 89, Hà Minh Tuấn băng xuống đối mặt với thủ môn Fillip Nguyễn nhưng anh không thể đánh bại tân binh của CAHN.

Dù nhận thất bại 0-1 trên sân Hòa Xuân nhưng CAHN không bị mất ngôi đầu trên BXH. Bởi các trận đấu cùng giờ, Hà Nội và Thanh Hóa đều để thua với tỉ số tối thiểu trước SLNA và Hải Phòng. Kết quả này giúp CAHN trở thành đội bóng vô địch lượt đi Night Wolf V-League 2023.

Đội hình thi đấu:

SHB.ĐN: Văn Biểu, Pinto, Wilson, Duy Cương, Anh Tuấn (Văn Hữu, 77’), Ngọc Toàn (Nhật Minh, 83’), Văn Long (Minh Tuấn, 77’), Đình Duy, Công Nhật, Lucao, Đức Lễ

CAHN: Filip Nguyễn, Tấn Sinh, Tiến Dụng, Văn Hậu, Văn Toản, Văn Thanh (Văn Hiếu, 90’), Quang Hải (Bảo Trung, 75’), Văn Phương (Văn Đô, 66’), Cley, Gustavo, Success

CAHN và Hà Nội FC thất bại, HAGL phải đua trụ hạng

Theo kết luận này, nội dung tố cáo hành vi vi phạm của lãnh đạo Trường THPT Nguyễn Công Trứ trong việc nâng điểm kiểm tra giữa học kỳ 2 môn Hóa học tại lớp 12A19 của trường trong năm học 2021 – 2022 là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó Hiệu trưởng nhà trường.

Cụ thể, qua xác minh, cho thấy, năm học 2021-2022, Trường THPT Nguyễn Công Trứ đã ban hành thông báo (không có số) ngày 5/9/2021 về phân công công tác lãnh đạo nhà trường. Trong đó, phân công ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng nhà trường - chịu trách nhiệm phân công công tác cho cán bộ, giáo viên, nhân viên. 

Do đó, việc bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó hiệu trưởng ban hành thông báo thay đổi giáo viên dạy Hóa học của lớp 12A19 là không đúng theo quyền hạn và nhiệm vụ được giao. 

Việc phân công điều chỉnh giáo viên dạy môn Hóa học lớp 12A19 chưa chặt chẽ thể hiện ở việc không có biên bản làm việc giữa lãnh đạo trường với các giáo viên bộ môn liên quan; không có biên bản bàn giao giữa hai giáo viên bộ môn. 

Căn cứ vào thông báo số 19/TB-NCTr ngày 15/3/2022 về Quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm của học sinh Trường THPT Nguyễn Công Trứ (giai đoạn sau dịch Covid-19) của năm học 2021-2022 do nhà trường ban hành, việc cho kiểm tra lại điểm đánh giá giữa kỳ khi có 2/3 tổng số học sinh trong lớp có điểm dưới trung bình.

Biên bản họp tổ chuyên môn Hóa học của Trường THPT Nguyễn Công Trứ vào lúc 8h10 ngày 20/4/2022 có nội dung “Họp rút kinh nghiệm đánh giá học sinh các kỳ”. Trong biên bản này không ghi nội dung liên quan đến chất lượng dạy và học ở lớp 12A19, không ghi có sự tham dự của lãnh đạo nhà trường, hoặc là nội dung chỉ đạo nhiệm vụ của lãnh đạo nhà trường tham gia sinh hoạt chuyên môn.

Trong khi đó, thực tế có 17/36 em (chiếm 47%) số học sinh có điểm kiểm tra dưới 5.0 và được làm bài “Sơ đồ tư duy” cộng thêm 3 điểm cho mỗi học sinh. Do vậy, việc điều chỉnh điểm này không đúng với thông báo quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm học sinh mà nhà trường đã ban hành.

Song song đó, bản tiêu chí đánh giá bài Mindmap lớp 12A19 không có tên người soạn, không có ngày tháng và năm áp dụng, không có trong kế hoạch số 98/KH-NCTr ngày 8/10/2021 về hoạt động và kế hoạch dạy và học của tổ chuyên môn Hóa học trong năm học 2021-2022 cũng như không có kế hoạch bổ sung nội dung này trong năm học (hoặc biên bản thống nhất chung trong tổ chuyên môn) là đã vi phạm khoản 1, điều 27 của Thông tư 32 do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 15/9/2020.

Căn cứ Thông tư 32, việc chỉ cho học sinh lớp 12A19 làm Sơ đồ tư duy để cộng thêm 3 điểm cho mỗi em vào điểm đánh giá giữa học kỳ 2 môn Hóa học của lớp 12A19 là thực hiện không đúng quy định.

Việc giáo viên bộ môn không còn giữ bài, không trả lại bài kiểm tra đánh giá giữa học kỳ 2 của năm học vừa rồi cho lớp 12A19 là đã vi phạm quy định của Thông tư số 32.

Hệ thống điểm số của học sinh lớp 12A19 trên phần mềm Quản lý Sổ điểm điện tử của nhà trường tại thời điểm xác minh đã cho thấy, cột điểm đánh giá giữa học kỳ 2 của tất cả học sinh lớp 12A19 có 2 lần điểm khác nhau trong 1 cột đánh giá giữa học kỳ 2 do 2 người nhập khác nhau.

Cụ thể, ngày 11/4/2022, ông T.T.T. nhập điểm lần thứ nhất có hai học sinh không nhập điểm. Đến ngày 15/4/2022 thì bà H.T.V. nhập điểm lần 2, có điều chỉnh điểm (cộng thêm 3 điểm) cho mỗi học sinh đối với các cột điểm mà ông T đã nhập.

Riêng đối với 2 học sinh mà ông T chưa nhập điểm thì được cộng đến 5 điểm/học sinh (đạt 2 điểm ở bài kiểm tra trắc nghiệm và cộng thêm 3 điểm ở bài Sơ đồ tư duy).

Như vậy, Trường Nguyễn Công Trứ đã vi phạm vào khoản 3, khoản 4 của điều 1, Thông tư 16/2020/TT-BGDĐT của Bộ GD-ĐT ban hành ngày 26/8/2020 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế đánh giá, xếp loại học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông, ban hành kèm theo Thông tư 58/2011/TT-BGDĐT ngày 12/12/2011 của Bộ GD-ĐT.

Ngoài ra, lãnh đạo nhà trường không ban hành Quyết định phân công quản trị và Quy chế sử dụng Sổ điểm điện tử của nhà trường trong năm học vừa qua, Sổ theo dõi và kiểm tra sử dụng Sổ điểm điện tử của lãnh đạo nhà trường chưa thực hiện đúng với hướng dẫn của Sở GD-ĐT.

Từ đó, kết luận nêu rõ: Nội dung tố cáo “về hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo trường THPT Nguyễn Công Trứ có sai phạm trong việc nâng điểm đánh giá giữa học kỳ II môn Hóa học của lớp 12A19 trường THPT Nguyễn Công Trứ trong năm học 2021 - 2022” là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ và bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM đã giao Phòng Tổ chức cán bộ tham mưu việc kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó hiệu trưởng nhà trường, do đã để xảy ra các sai phạm được nêu trong thông báo kết luận.

Sở GD-ĐT TP.HCM xin lỗi phụ huynh vì để xảy ra tình trạng lạm thu

MU cử tuyển trạch viên theo dõi Antony trong một thời gian dài từ trước thời điểm CLB thông báo ký hợp đồng với Erik ten Hag (21/4/2022).

Ban đầu, MU định giá Antony không quá 30 triệu euro. Vì yêu cầu của Ten Hag, các quan chức ở Old Trafford phải chấp nhận chi nhiều hơn gấp 3 lần con số đó, biến cầu thủ người Brazil thành bản hợp đồng đắt thứ hai trong lịch sử CLB (sau Paul Pogba, 105 triệu euro).

Sau một năm rưỡi, với tổng cộng 65 trận đấu chính thức, Antony không thể hiện bản thân xứng đáng với giá trị đầu tư.

Ở trận đấu gần nhất, Antony hoàn toàn vô hại trước hàng thủ Nottingham Forest. Chính HLV Ten Hag phải thay anh ra sau khi không có pha bóng nào gây sóng gió cho khung thành đối phương.

Mùa này, Antony đá 21 trận trên mọi đấu trường với 1.232 phút có mặt trên sân nhưng không ghi bàn cũng không có bất kỳ đường kiến tạo nào.

Thực tế, nếu tính cả mùa trước, bàn thắng lẩn tránh cầu thủ người Brazil tròn 30 trận. Anh không ghi bàn kể từ trận đấu với chính Nottingham hồi tháng 4/2023.

Antony trở thành biểu tượng nổi bật nhất cho thất bại của MU về chính sách thể thao cũng như đầu tư chuyển nhượng.

Các CĐV "Quỷ đỏ" đã mất kiên nhẫn với anh thông qua những lần la ó trên khán đài, trong khi BLĐ đội bóng thậm chí lên kế hoạch thanh lý với giá rẻ.

Biểu tượng thất bại

Màn trình diễn mới nhất của Antony có sự chứng kiến của Sir Dave Brailsford - cánh tay phải của Sir Jim Ratcliffe - người ngồi cạnh Sir Alex Ferguson trên khán đài sân City Ground.

Sir Brailsford, chuyên gia về hiệu suất của Ineos Sport, chắc hẳn có cái nhìn rõ hơn về Antony sau khi xem xét các báo cáo về những gì cầu thủ này thể hiện trong những tháng qua.

Thống kê cho thấy Antony thực hiện tổng cộng 24 lần dứt điểm ở Premier League và có 5 lần đi trúng đích. Tại Champions League, anh tung ra 2 cú sút sau 232 phút đều không chính xác.

Lối đá rườm rà với những pha xử lý cá nhân lắt nhắt khiến anh không thể kết nói cùng đồng đội, khi các hậu vệ ở Ngoại hạng Anh luôn áp sát nhanh để phong tỏa không gian.

Bên cạnh việc không vượt qua được áp lực ở Old Trafford, những vấn đề ngoài sân cỏ là nguyên nhân khác khiến Antony gặp khó khăn.

Bạn gái cũ của Antony cáo buộc cầu thủ này hành hung và quấy rối ở Anh cũng như Brazil.

Tháng 9 vừa qua, cầu thủ chạy cánh phải trở về quê hương trong vài tuần để bào chữa cho mình trước tòa án, với những cáo buộc mà cho đến nay vẫn chưa có động thái gì tiếp theo.

Để có chỗ cho Antony ở MU, chính Ten Hag là người đẩy Anthony Elanga sang Nottingham. Nhìn cầu thủ trẻ người Thụy Điển tỏa sáng, các CĐV MU càng tiếc nuối.

Elanga đã ghi 4 bàn cho Nottingham ở Premier League mùa này, cùng với 6 kiến tạo.

Ineos Sport và Sir Brailsford chắc chắn sẽ thiết lập lại mọi thứ ở MU, sau khi thủ tục chuyển nhượng được Premier League thông qua. Có nghĩa là Antony còn vài tuần để ghi điểm với các nhà quản lý mới, hoặc khăn gói rời Old Trafford.

MU cắn răng chi tiền tiễn Jadon Sancho khỏi Old Trafford