Google cách đây ít lâu vừa tố cáo hãng bảo mật Symantec và các đối tác của công ty này đã cho phát hành không đúng chuẩn hàng chục ngàn chứng chỉ cho các kết nối web được mã hoá. Hãng tìm kiếm cũng âm thầm công bố hôm thứ Ba vừa qua rằng trình duyệt Chrome sẽ hạ mức độ tin cậy đối với các chứng chỉ do Symantec phát hành. 

Các kết nối web được mã hoá - kết nối HTTPS mà các trang web của ngân hàng, trang yêu cầu đăng nhập tài khoản, hay trang tin tức - được kích hoạt bởi các nhà cung cấp chứng thực số (Certificate Authority - CA). Cơ quan này có chức năng xác định danh tính của chủ website và phát hành cho họ một chứng chỉ xác thực rằng, người này chính là chủ trang chứ không phải ai khác. Bạn có thể hình dung Certificate Authority giống như một cơ quan cấp hộ chiếu và chứng chỉ họ phát hành giống như quyển hộ chiếu. Nếu không có chứng chỉ của cơ quan chứng thực, người dùng không thể tin tưởng được rằng website ở đầu kia của kết nối HTTPS thuộc sở hữu của ngân hàng mà mình đang sử dụng. 

Symantec là một gã khổng lồ trong lĩnh vực cung cấp chứng thực số - các chứng thực của hãng này giúp xác minh cho khoảng 30% website trên thế giới trong 2015. Tuy nhiên, Google tố cáo rằng Symantec đã không có trách nhiệm một cách nghiêm túc và phát hành ít nhất 30.000 chứng chỉ mà không xác minh kỹ website nhận được các chứng chỉ này. Đây là một cáo buộc có thể làm suy giảm nghiêm trọng niềm tin của người dùng vào các trang web tưởng chừng như đã an toàn. Google nói rằng hãng sẽ bắt đầu tiến hành đánh giá thấp các chứng chỉ của Symantec trong trình duyệt Chrome của mình. Symantec, trong khi đó, cũng phản ứng lại gay gắt, nói rằng các cáo buộc của Google là "vô trách nhiêm" và "phóng đại, gây hiểu nhầm".

"Kể từ ngày 19/1, đội phát triển Google Chrome đã điều tra một loạt các lỗi trong quá trình Symantec phê chuẩn tính hợp lệ của các chứng chỉ. Trong quá trình điều tra, các giải thích mà Symantec đưa ra lại càng cho thấy rất nhiều lỗi khác của công ty này. Ban đầu, lỗi chỉ được tìm thấy ở 127 chứng chỉ nhưng về sau con số đã lên tới ít nhất 30.000, được phát hành trong vòng nhiều năm qua" - kỹ sư phần mềm Google Ryan Sleevi cho biết trong một bài đăng trên diễn đàn của Google. "Trước đó, Symantec cũng đã nhiều lần phát hành chứng chỉ không đúng theo quy chuẩn, và điều đó khiến chúng tôi không còn tin tưởng vào các chính sách và cách thức phát hành của Symantec trong những năm qua". 

Để khắc phục tình hình, Sleevi nói rằng, theo thời gian, Google sẽ yêu cầu các website thay thế chứng chỉ cũ của Symantec bằng các chứng chỉ mới, đáng tin cậy hơn. Sleevi cho rằng cách làm của Symantec đã không đáp ứng được yêu cầu cơ bản của một nhà cung cấp xác thực số, gây "nguy hiểm đáng kể cho người dùng Google Chrome".

Đại diện Google cho hay: "Symantec cho phép ít nhất 4 công ty ngoài truy cập cơ sở hạ tầng của mình, theo cách giúp các chứng chỉ số được phát hành ra. Tuy nhiên, đối tác của hãng không đủ khả năng giám sát chứng chỉ theo như các yêu cầu. Và khi bị trưng ra bằng chứng nhằm chứng minh điều này, đối tác của Symantec đã không thừa nhận những yếu kém kịp thời cũng như không xác định tầm quan trọng của vấn đề mà chúng tôi phản ánh lên. Các sai phạm của Symantec đã kéo dài trong nhiều năm, và có thể được phát hiện thông qua thông tin mà hãng này chia sẻ công khai". 

Tranh cãi giữa Google và Symantec đã từng nổ ra từ cách đây hơn một năm. Hồi tháng 10/2015, Google phát hiện ra rằng Symantec phát hành sai các chứng chỉ cho chính bản thân Google và cho Opera Software. Hãng bảo mật sau đó tiến hành điều tra và cho biết, các chứng chỉ này đã được phát hành dưới dạng một phần của thử nghiệm định kỳ. "Cuộc điều tra của chúng tôi không tìm ra bằng chứng cho thấy có nội dung độc hại nào bị cài cắm và các chứng chỉ không gây hại cho bất kỳ ai", Symantec cho biết. 

Antutu, phần mềm đánh giá hiệu năng smartphone phổ biến nhất hiện nay, đã công bố danh sách 10 chiếc smartphone có tốc độ nhanh nhất hiện nay. Đó là những smartphone được ra mắt chính thức trước tháng 5 năm 2016.

Và nếu nhìn vào 5 vị trí dẫn đầu, bạn sẽ không thấy chiếc iPhone 6s của Apple. Thay vào đó là những cái tên khá lạ lẫm. Ngay cả Galaxy S7, chiếc smartphone flagship của Samsung cũng chỉ được xếp ở vị trí thứ 5.

Cái tên dẫn đầu danh sách này là Vivo Xplay 5 Elite, đây cũng chính là chiếc smartphone đầu tiên trên thế giới được trang bị tới 6GB RAM. Trong khi bộ vi xử lý là Snapdragon 820, màn hình 5,4 inch với độ phân giải QuadHD.

Vivo Xplay 5 Elite là smartphone mạnh nhất thế giới hiện nay.

Vị trí thứ 2 và thứ 3 thuộc về LeEco Max 2, cùng với Lenovo ZUK Z2 Pro. Đây cũng là những chiếc smartphone Android sử dụng Snapdragon 820 và 6GB RAM. Đứng thứ 4 chính là Xiaomi Mi 5.

Trong khi đó, Galaxy S7 edge đứng vị trí thứ 5 và iPhone 6s đứng vị trí thứ 6. LG G5 là một chiếc smartphone được đánh giá cao với thiết kế module độc đáo, nhưng về hiệu năng thì đáng thất vọng khi chỉ xếp thứ 8.

Những gã khổng lồ như Apple hay Samsung sẽ phải rất thận trọng vì vị trí của họ đang lung lay bởi những kẻ thách thức từ Trung Quốc.

Điều đáng nói là 4 cái tên dẫn đầu danh sách này đều là những chiếc smartphone Android của các nhà sản xuất đến từ Trung Quốc. Sự thật này cho thấy Trung Quốc không chỉ biết sản xuất smartphone giá rẻ, mà giờ đây thị trường này đã thay đổi nhanh chóng và trở thành nơi sản sinh ra những chiếc smartphone cao cấp có hiệu năng mạnh mẽ nhất.

Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho các thương hiệu hàng đầu thế giới như Samsung hay Apple. Những chiếc smartphone flagship của họ đang bị vượt mặt một cách dễ dàng, vậy người tiêu dùng có lý do gì để lựa chọn một sản phẩm đắt tiền hơn khi mà họ có thể bỏ ra số tiền ít hơn cho một sản phẩm tốt hơn.

Theo Trí thức trẻ/Zdnet

Một game đấu giữa hai người bạn cũ Dendi và Kuroky

Ở game đấu này cũng có thể thấy Dendi đã có dấu hiệu xuống sức khi networth của anh chỉ đứng thứ 3 từ dưới lên. Game đấu này cũng thể hiện được sức mạnh của Team Liquid khi đánh deathball sở trường, nhận định chung cho thấy các game đấu của Team Liquid đều có kết thúc khá chóng vánh thay vì nuôi các hard carry sở trường, họ tập trung vào việc gank và push tổng, ép đối phương tham gia combat hoặc buộc phải co cụm def trụ, dẫn tới việc networth bị bỏ xa.

Trong game đấu thứ 2, Navi chọn lối chơi push sớm bằng việc pick Lycan và Nature Prophet, đồng thời với cặp support Bounty Hunter và Vengeful Spirit cơ động, Death Prophet của team Liquid gặp đầy khó khăn khi chết tới 3 mạng trong vòng 10 phút. Thế nhưng quá chú tâm vào mid lane, họ bỏ quên đi Mind_Control ở lane off và Matubaman ở safe lane. Trong khi Timbersaw by Mind_Control đì lane off, có được item luxury đầu tiên là Bloodstone ở phút thứ 11, thì ở trên top, Sven by Matubaman hoàn thành đầy đủ core item như: HoD, Blink, Armlet vào phút thứ 16. Team Liquid lập tức xoay chiều hero khi đẩy Mind_Control và Matubaman tung hoành cả 3 lane, tạo khoảng trống cho FATA- farm bù. Có thể thấy sức mạnh của Sven quá lớn khi mà support của  Navi buộc phải lên Crimson Guard để block được lượng damage mà Sven gây ra. Combat nổ ra phút thứ 27 khi mà ArtStyle chọn vị trí không tốt và bị bắt chết trong vòng một lượt chém của Sven. Thiếu người, Navi không dám đẩy sâu và nhường Aegis lại cho team Liquid. Trong khi ở mid lane, Ditya Ra lại bị bắt chết bởi 1 pha Roar của Kuroky. Được đà, team Liquid ào lên push trụ ép General quay về def khi đang cố gắng rat top lane. Rat không được, combat cũng không xong, Navi lâm vào bế tắc và buộc phải chơi theo lối chơi của Team Liquid áp đặt lên. Combat phút thứ 30 là đỉnh điểm khi mà cả team Navi nằm xuống trong khi team Liquid chỉ bỏ lại mạng của jerAx. Dù cho có tận 3 lượt buyback từ Dendi, Sonneiko và ArtStyle, thế nhưng Navi chỉ có thể chống đỡ thêm được vài phút và phải gõ GG vào phút thứ 31. Tỉ số 2 - 0 đánh giá đúng thực lực của 2 đội khi mà Team Liquid đã trình diễn một lối chơi đầy sức mạnh, trong khi Navi vẫn còn thiếu một đội trưởng draft phù hợp với meta game hiện nay

2. VG.R vs LGD Gaming: Màn trình diễn của LGD.Maybe

LGD trước giờ được đánh giá cao bởi khả năng ban pick và cặp support lão làng là MMY! và xiao8, thế nhưng trong một ngày thăng hoa, Maybe đã thể hiện được khả năng đi mid của minh là không thể chối cãi. Trong game đấu thứ nhất, VG.R ban đi 2 hero sở trường của xiao8 và Sep là Tidehunter và Phoenix, và chọn lối chơi full heal với IO, Alchemist và Juggernaut. Trong khi LGD chọn lối chơi gank máu lửa với Sladar và Ursa nhằm burst damage thật nhanh lên một mục tiêu. Ban đầu, Alchemist của Nono farm rất tốt thế nhưng khi mà Sladar và Ursa đã có đủ đồ, LGD nhanh chóng áp đặt lối chơi để Nono không còn khoảng trống để farm. Kết quả, ngay sau khi có được aegis, LGD Gaming nhanh chóng có được 3 mạng của VG.R mặc dù họ đang bị dẫn về networth. Thế nhưng Nono rất biết cách tự tạo khoảng trống farm cho mình, Alchemist nhanh chóng có Radiance, thế nhưng đồng đội của anh thì không như vậy. Lion phải đứng ở vị trí support 5, tập trung vào ward và deward, dẫn tới việc không có blink và trở thành initiator. Và lúc này đây là lúc mà Maybe thể hiện được mình, phút thứ 35, với một pha mở combat không thể hoàn hảo hơn khi mà Alchemist không có BKB, dù được IO cứu bởi Relocate, thế nhưng MMY! nhanh chóng sendback Alchemist bằng Glimpse quay lại vị trí cũ và lên bảng đếm số. LGD quyết định ăn Roshan lần thứ 3. Có cả cheese và Aegis, LGD dễ dàng đánh sập 1 lane của VG.R. Dù đã có BKB và chống đỡ, thế nhưng  Maybe đã thể hiện khả năng nắm bắt vị trí trong combat của mình với Invoker đã nhanh chóng shutdown team VG.R buộc VG.R phải gõ GG vào phút thứ 52.

Ở game đấu thứ 2, LGD chọn cho mình cặp pubstar Dazzle - Huskar và hero tủ của xiao8: Tidehunter. Bên kia chiến tuyến, VG.R chọn Elder Titan và Axe nhằm counter combo của LGD. VG.R bắt đầu bằng việc đưa Axe vào rừng nhằm tránh phải đối đầu lane 3 rất khó chịu từ LGD, trong khi ở safelane, Slark rất thoải mái farm bởi LGD không có đủ  disable khóa chết được hero này. Phút thứ 20 của game đấu, với một combat dài hơi, Slark có một pha triple kills với việc steal được 200 điểm stat, mở màn cho một chiến thắng ở game đấu này. Phút thứ 35, VG.R có một pha smoke  và bắt được cả Tidehunter lẫn Ember Spirit sau một cú Berserker's Call chất lượng từ Axe. Họ nhanh chóng phá sập 1 lane của LGD với buff có lợi từ Assault Cuirass và Slark đã có BKB. Sau pha gank này, LGD dần co cụm lại vì họ bị gank lẻ và burst chết quá nhanh nếu không chọn vị trí cẩn thận. Phút thứ 43, VG.R quyết định push tổng bằng cách focus thẳng vào Huskar. Huskar nằm xuống quá nhanh khiến Dazzle không kịp buff Grave khi đứng quá xa. Lane thứ hai nhanh chóng bị sập và LGD đã phải gõ GG cân bằng tỉ số là 1 - 1.

Nỗi buồn của thái tử "fy" khi không thể đưa VG.R tới vị trí cao hơ

Game đấu thứ 3 vẫn là một show diễn của Maybe khi anh có trong tay hot hero mùa major này: Timbersaw. Các lượt pick còn lại đều thể hiện xiao8 hơn hẳn fy khi có những counter pick như Riki, Enigma đối đầu vơi Beastmaster ( đi rừng ) hay durable hero như Gyrocopter. Bên VG.R như thường lệ vẫn ban 2 hero tủ của LGD là Phoenix và Tidehunter mặc dù game đấu trước xiao8 thi đấu rất tệ. Pha smoke đầu tiên thể hiện ý đồ của VG.R muốn đối đầu lane 3 với LGD, ép Slark không thể farm được. Thế nhưng, LGD đã phát hiện ra nhờ cái ward của Riki, họ nhanh chóng đổi lane cho Slark trước khi game đấu bắt đầu. Ý đồ ban đầu bị đổ bể, họ buộc phải để Slark farm free khi mà Beastmaster bị quấy nhiễu bởi Riki ở trong rừng. Trong khi đó ở mid lane, Maybe thể hiện sự vượt trội của mình khi không để mất bất cứ con creep nào, còn DK thường xuyên bị harrass bởi Riki đi roaming. Không đối đầu được ở lane mid, DK by Nono đành phải thường xuyên rotate lane để đẩy trụ cùng team thế nhưng khả năng phá rối + scout của Riki quá tốt, khiến cho DK không thể push hay đi gank. Đến phút thứ 17, vẫn chưa có một mạng nào của LGD nằm xuống. Không có mục tiêu để focus, VG.R tỏ ra bế tắc và thường xuyên bị bắt lẻ. Lượt pick Timbersaw của LGD  thực sự là một pick khiến game đấu diễn ra 1 chiều khi Maybe đã chơi quá hay. Tỉ số là 23 - 2 khi game đấu kết thúc vào phút thứ 31. Một màn trình diễn không thể tuyệt vời hơn của Maybe

3. Team Liquid vs Fnatic: Ứng cử viên vô địch thể hiện mình

Mặc dù gây bất ngờ trong những ngày đầu main event, Fnatic vẫn không được đánh giá cao khi đối đầu với team Liquid. Mặc dù Team Liquid phải đánh đến 2 trận BO3 ngày hôm nay nhưng họ vẫn trình diễn một trận thi đấu đầy cống hiền, nhanh chóng shutdown Fnatic với tỉ số 2 - 0. 

Cả 2 game đấu Team Liquid đều thi đấu lấn lướt khi Fnatic không ban đi những hero tủ của Team Liquid như Death Prophet, Lycan, Lifestealer... Cho dù Mushi và MidOne đều cố gắng hết sức, thế nhưng lối chơi deathball khó chịu khiến họ không thể thi đấu theo ý mình muốn. Fnatic buộc phải dừng bước ở vị trí top 8, tuy nhiên đây cũng là một vị trí mà không ai ngờ tới dù cho đến trước giải, Fnatic vẫn bị coi là một đội lót đường.

Fnatic.DJ đã không thể hiện được nhiều trong BO3 ngày hôm nay

Kết quả thi đấu:

Team Liquid 2 - 0 Natus Vincere

LGD Gaming 2 - 1 Vici Gaming.Reborn

Team Liquid 2 - 0 Fnatic

Hệ điều hành Android của Google có những lợi thế trước iOS với tính "mở" và khả năng tuỳ biến cực cao, tuy nhiên, một nhược điểm cố hữu từ nhiều năm nay của nó là khả năng cập nhật cực kỳ kém cỏi. Nếu như người dùng iOS trên toàn thế giới có thể update bản iOS mới chỉ trong thời gian rất ngắn, thì những ai sử dụng Android đều thường lắc đầu ngán ngẩm. Họ phải chờ đợi rất lâu để một bản update Android đến được với mình. Nguyên nhân của tình trạng này là do sự phức tạp của hệ thống cập nhật phần mềm trên Android, một hệ thống với sự xuất hiện của quá nhiều các bên liên quan (Google, nhà sản xuất thiết bị, nhà mạng). 

Sự chậm trễ này khiến người dùng Android có nguy cơ trở thành mục tiêu của tội phạm mạng. Các thiết bị Android mỗi khi gặp một lỗ hổng bảo mật nguy hiểm nào đó đều phải chờ "dài cổ" mới được update bản vá lỗi, và trong thời gian chờ đợi này, hacker có thừa điều kiện để khai thác vào lỗ hổng, đánh cắp thông tin người dùng. 

Trong một công bốmới đây, Google cho biết hãng đã dành cả năm 2016 để hợp tác với nhà sản xuất bên thứ ba và các nhà mạng nhằm cải thiện hệ thống update của Android. Và mặc dù Google nói rằng, hãng đã có những cải thiện ở mảng này (Android đã phát hành bản update bảo mật cho 735 triệu thiết bị từ hơn 200 nhà sản xuất trong 2016), thế nhưng khoảng một nửa người dùng Android vẫn không nhận được các bản vá bảo mật quan trọng. 

"Chúng tôi vẫn còn nhiều việc phải làm để bảo vệ tất cả người dùng Android. Khoảng một nửa thiết bị được lưu hành, tính đến cuối 2016, không nhận được một bản update bảo mật nào vào năm ngoái" - những người phụ trách mảng bảo mật Android là Adrian Ludwig và Melinda Miller cho biết trong một bài đăng trên blog.  2016 cũng là năm Google áp dụng chính sách phát hành bản vá bảo mật cho Android vào hàng tháng. 

Khi hãng sản xuất điện thoại phát hiện ra lỗ hổng trong sản phẩm của mình (thông qua báo cáo của các nhà nghiên cứu bảo mật bên thứ ba hoặc qua phát hiện nội bộ), họ sẽ tiến hành khắc phục trước khi lỗ hổng bị hacker khai thác rộng rãi. Nhưng trong hệ thống Android vốn có cả hàng trăm nhà mạng và nhà sản xuất, việc tung ra các bản update tới mọi người dùng là một quá trình phức tạp. 

Chỉ có các smartphone dòng Pixel và Nexus do chính Google sản xuất mới nhận được các bản update tự động, còn hàng trăm hãng sản xuất thiết bị Android ngoài không tung bản update bảo mật cho khách hàng của mình ngay lập tức. Điều này, như đã nói, đẩy khách hàng vào tình thế nguy hiểm, bởi trong thời gian chờ đợi được cập nhật (có khi cả tháng trời), hacker sẽ thực hiện các vụ tấn công đánh cắp dữ liệu.