您现在的位置是:NEWS > Bóng đá
Hiệp hội vận tải Hà Nội: Vẫn triển khai GrabShare
NEWS2025-02-05 07:05:14【Bóng đá】3人已围观
简介Dịch vụ GrabShare “có vấn đề”Liên quan đến dịch vụ đi chung xe GrabShare của Công ty TNHH GrabTaxi,ệxem trực tiếp bóng đá ngoại hạng anhxem trực tiếp bóng đá ngoại hạng anh、、
Dịch vụ GrabShare “có vấn đề”
Liên quan đến dịch vụ đi chung xe GrabShare của Công ty TNHH GrabTaxi,ệphộivậntảiHàNộiVẫntriểxem trực tiếp bóng đá ngoại hạng anh trao đổi với ICTnews, ông Nguyễn Anh Quân, Phó Chủ tịch Hiệp hội vận tải Hà Nội cho hay bản thân ông cũng đồng tình với những lợi ích của việc chia sẻ tài sản, nguồn lực dư thừa trong xã hội thông qua các ứng dụng công nghệ mới. Chính vì việc chia sẻ này nên người mua có thể được tiếp cận với những hàng hóa dịch vụ tốt cùng mức giá hợp lý hơn.
Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Hiệp hội vận tải Hà Nội cho rằng, riêng dịch vụ đi chung xe như GrabShare lại “rất có vấn đề”.
Ông Quân lấy ví dụ, khi khách hàng lựa chọn sản phẩm này thì mức giá phải trả thấp hơn 25% so với sản phẩm GrabCar. Ví dụ khách hàng đi từ A đến B nếu đi GrabCar hết 40.000 đồng thì khi đi GrabShare sẽ hết 30.000 đồng, khách hàng sẽ tiết kiệm được 10.000 đồng nhưng sẽ phải chấp nhận việc đi chung xe với người nữa và phải chấp nhận mất thêm thời gian đi đón người kia.
Nếu chỉ để tiết kiệm 10.000 đồng nhưng lại phải vừa mất thêm thời gian đi lòng vòng, lại vừa phải đi chung với người khác thì sẽ rất nhiều người không lựa chọn. Vậy nên GrabShare vẫn thường xuyên đi kèm với các chương trình giảm giá khuyến mại, ví dụ nhập mã “DICHUNG” (hoặc mã khác tùy theo từng ngày) để được giảm 30.000 đồng/chuyến, khi đó trong ví dụ trên thì khách hàng đi GrabShare sẽ không phải trả tiền.
“Có thể thấy việc Grab thường xuyên khuyến mại, giảm giá, tặng tiền cho khách hàng nhằm thâu tóm thị trường mới là yếu tố cạnh tranh không lành mạnh với các hãng taxi, còn việc áp dụng khoa học công nghệ và có những sản phẩm mới như đi chung xe thì không giảm được giá thành đi nhiều, các hãng taxi hiện nay đã có những sản phẩm và công nghệ tương tự”, Phó Chủ tịch Hiệp hội vận tải Hà Nội nói.
很赞哦!(736)
相关文章
- Nhận định, soi kèo Sporting Lisbon vs Farense, 1h00 ngày 3/2: Đẳng cấp chênh lệch
- Căn bếp màu đen độc đáo cải tạo từ nơi ở cũ kỹ
- iOS 16 Beta 7 sắp tới, iphone sẽ có thêm tính năng gì?
- Có dùng tiền mua được 'vé phạt' công trình sai phép?
- Nhận định, soi kèo Atletico Bucaramanga vs America Cali, 08h30 ngày 3/2: Tin vào chủ nhà
- Nam thanh niên 'nằm ườn' điều khiển xe máy trên đường
- Căn hộ cao cấp cuối năm “có biến”?
- Phản xạ cực nhanh, thanh niên thoát bị đè bẹp trong gang tấc
- Nhận định, soi kèo Churchill Brothers vs Sporting Club Bengaluru, 17h00 ngày 3/2: Không thể cản bước
- Vị ngọt kết nối trái tim
热门文章
站长推荐
Nhận định, soi kèo Dhofar vs Al
Theo hãng nghiên cứu thị trường Omdia, lượng tấm nền OLED xuất xưởng của Samsung Display trong tháng 1 giảm 9% so với tháng trước, xuống 45 triệu đơn vị. Một trong các nguyên nhân là doanh số iPhone 12 mini không đạt kỳ vọng.
Truyền thông quốc tế đưa tin Apple điều chỉnh sản lượng dòng iPhone 12 xuống 75 triệu máy nửa đầu năm nay, giảm khoảng 20% so với mục tiêu ban đầu, trong đó sản lượng iPhone 12 mini bị giảm mạnh nhất.
Samsung hiện là nhà cung ứng tấm nền 5.4 inch cho iPhone 12 mini duy nhất. Giới quan sát dự đoán Apple có thể một lần nữa phải trả khoản tiền bồi thường lớn vì không đáp ứng lượng đơn hàng tối thiểu. Trước đó, Apple được cho là đã trả 684 triệu USD năm 2019 và 1 tỷ USD năm 2020 cho Samsung Display vì lý do tương tự.
Một nguồn tin giấu tên nhận xét: dựa trên lịch sử hợp đồng và doanh số iPhone 12 mini thấp, có khả năng Apple sẽ bồi thường cho Samsung Display. Samsung Display là một chi nhánh của Samsung Electronics, là nhà cung ứng tấm nền smartphone hàng đầu thế giới, đồng thời là nhà cung ứng màn hình quan trọng cho iPhone.
Theo Omdia, lượng đơn hàng tấm nền OLED toàn cầu tháng 1 đạt 53 triệu đơn vị, trong đó Samsung Display chiếm 85%.
Du Lam (Theo Yonhap)
Apple toan tính gì khi thay đổi quyền riêng tư?
Thế giới quảng cáo số đang chuẩn bị cho thay đổi lớn khi Apple cập nhật hệ điều hành iPhone vài tuần tới.
">Apple phải bồi thường cho Samsung do đơn hàng giảm?
- Hôm qua (2/8), cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh (PC03) ra quyết định khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với Hoàng Thị Hậu (SN 1971, khối 9, thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Khoản 4, điều 139 BLHS năm 1999.
Đối tượng Hậu tại cơ quan điều tra
Theo tài liệu điều tra, lợi dụng chính sách hoàn thuế của nhà nước, Hoàng Thị Hậu nhờ Lê Khánh Hào (trú tại thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn) đứng tên để thành lập công ty Hào Hùng và Hào giữ chức giám đốc. Tuy nhiên thực tế mọi hoạt động của công ty đều do Hậu điều hành.
Sau đó, Hậu đã mượn hàng của các chủ hàng tại huyện Diễn Châu (Nghệ An) để làm thủ tục xuất khẩu, mở tờ khai hàng hóa xuất khẩu qua các cửa khẩu, mua hóa đơn GTGT của nhiều công ty trong cả nước để hợp thức hàng hóa đầu vào. Sau đó hoàn thiện hồ sơ hoàn thuế gửi Cục Thuế tỉnh Hà Tĩnh để được hoàn thuế GTGT.
Từ năm 2011 đến năm 2015 công ty Hào Hùng đã thực hiện 23 kỳ hoàn thuế với số tiền 59,5 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, cơ quan công an xác định từ năm 2013 đến năm 2015, công ty Hào Hùng đã sử dụng hơn 1.000 hóa đơn GTGT mua hàng của gần 100 công ty ma trên cả nước để kê khai, quyết toán và hoàn thuế.
Theo cơ quan điều tra, đây là vụ việc có dấu hiệu của tội phạm đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trong lĩnh vực quản lý thuế. Hậu đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối, cấu kết với nhiều đối tượng khống hồ sơ chiếm đoạt tiền của Nhà nước hàng chục tỷ đồng.
Hiện cơ quan công an đang tiếp tục mở tra, mở rộng vụ án.
Lê Minh
Nữ quái đánh thuốc mê trai tây, cướp tài sản từng là vợ giám đốc
Từng là vợ giám đốc, sau khi ly hôn Uyên phải kiếm từng đồng bạc lẻ để sống, chán nản, chị ta bỏ nhà lên TP.HCM đi… ăn cướp.
">Nữ quái Hà Tĩnh làm phép hồ sơ hoàn thuế, chiếm đoạt hàng chục tỷ
Kính tặng những người lính Cụ Hồ
">Bài ca người lính
Kèo vàng bóng đá Girona vs Las Palmas, 03h00 ngày 4/2: Chủ nhà thất thế
- Trước khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng đất đai, nhà ở, bên mua và bên bán thường sẽ thỏa thuận với nhau để bên mua đặt cọc một khoản tiền nhất định cho bên bán. Hợp đồng đặt cọc không nhất thiết phải công chứng mà có thể chỉ cần giấy viết tay, thực hiện bằng miệng. Đặt cọc nhằm tạo sự ràng buộc trách nhiệm giữa hai bên. Tuy nhiên, khoản tiền cọc này đôi khi lại trở thành miếng mồi để bên bán lừa đảo bên mua.
Khoản tiền cọc đôi khi lại là miếng mồi để bên bán lừa đảo bên mua (Ảnh minh hoạ) “Mất tích”, gây khó dễ sau khi nhận tiền cọc
Đây là hành vi lừa đảo tiền đặt cọc nhà đất thường gặp nhất. Thông thường, sau khi nhận tiền đặt cọc của bên mua, theo một khoảng thời gian hai bên thỏa thuận, thường là trong vòng 1 tháng, bên bán sẽ ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nhà ở cho bên mua. Tuy nhiên, khi tới thời hạn giao kết, không ít người mua hoảng hốt bởi bị bên bán cắt đứt liên lạc, ôm tiền “biến mất” hoặc viện đủ lý do để không ký hợp đồng mua bán, không sang tên, không ra công chứng,…
Môi giới lừa tiền cọc
Hiện nay, có một số người mua nhà đất giao dịch trực tiếp với công ty môi giới hoặc cò đất quen biết mà không thông qua chủ nhà. Phương thức này tiềm ẩn rất nhiều rủi ro.
Có trường hợp chỉ sở hữu một mảnh đất nhưng nhận tiền cọc của nhiều người (Ảnh minh hoạ) Có những trường hợp sau khi nhận cọc, phía công ty môi giới “biến mất” không rõ lý do, còn chủ nhà phủ nhận mối quan hệ giữa hai bên. Nếu căn cứ trên hợp đồng đặt cọc đã ký kết, chủ nhà không có trách nhiệm với khoản tiền đặt cọc của người mua. Trong trường hợp này, bên mua gần như mất trắng số tiền đặt cọc.
Rắc rối tiền cọc vì quan hệ hôn nhân của chủ nhà
Có trường hợp sổ đỏ là tài sản chung của hai vợ chồng sau khi kết hôn nhưng thông tin trên sổ đỏ chỉ ghi tên người vợ hoặc người chồng. Có căn nhà là tài sản chung hậu hôn nhân nhưng chưa có biên bản phân chia tài sản.
Nếu người mua không am hiểu về pháp lý, thấy thông tin trên sổ đỏ trùng khớp với người rao bán, xuống tiền cọc nhanh thì có khả năng sẽ gặp rắc rối bởi chồng/vợ của người rao bán không đồng ý bán.
Phương thức cọc chồng cọc khi “lướt sóng” đất tiềm ẩn nhiều rủi ro Trường hợp này các bên có thể tự thỏa thuận với nhau. Nếu không đi đến thống nhất về phương án giải quyết, bên mua có thể khởi kiện bên bán ra toà. Song việc tiến hành các thủ tục pháp lý để khởi kiện cũng mất nhiều thời gian.
Chỉ có một mảnh đất nhưng nhận cọc của nhiều người
Chiêu thức của các đối tượng là đăng tin rao bán nhà đất với giá khá thấp so với thị trường. Bên bán cũng cung cấp cho người hỏi mua hình ảnh sổ đỏ để chứng minh minh bạch về pháp lý. Khách đồng ý mua, bên bán sẽ yêu cầu khách cọc tiền bằng giấy viết tay. Chỉ có một mảnh đất nhưng đối tượng ôm cọc của nhiều người. Sau khi gom được một khoản tiền lớn, đối tượng liền cao chạy xa bay khiến nhiều người đã đặt cọc phải ôm hận.
Lừa cọc từ những mảnh đất có vướng mắc pháp lý
Vì có nhu cầu thực, ham giá rẻ, không ít trường hợp ngay từ đầu người mua đã biết mảnh đất đó không đảm bảo về mặt pháp lý như chưa có giấy tờ, nhà đang thế chấp ngân hàng, giấy tờ đứng tên người khác… nhưng vẫn dại dột nghe lời người bán đặt cọc rồi “tiền mất tật mang”.
Rủi ro cọc chồng cọc
Ở những khu vực “sốt đất”, nhiều người thường “lướt sóng” mua bán nhà đất qua hình thức đặt cọc, còn gọi là đặt cọc chồng cọc.
Phương thức mua bán nhà đất không chính quy này thường mang đến lợi nhuận nhanh chóng. Người mua trước mới đặt cọc, thấy giá tăng là chốt lời bán cho người mua sau bằng hình thức ký hợp đồng nhận cọc. Cứ như thế, những người mua sau đó thấy có lãi lại đẩy hàng cho người kế tiếp.
Rủi ro của việc mua bán nhà đất cọc chồng cọc nằm ở chỗ chỉ cần một bên “hủy kèo” hay lừa tiền đặt cọc, toàn bộ các hợp đồng cọc sau sẽ bị phá vỡ như hiệu ứng domino.
Bên cạnh đó, người “lướt sóng” thích cọc giấy tay để huỷ cho dễ, đỡ phức tạp về pháp lý. Hợp đồng cọc đa phần do bên bán đặt ra nên khá sơ sài, các cam kết còn yếu và nửa vời, nước đôi và nó chỉ là một thỏa thuận dân sự thể hiện thương lượng giữa người bán và người mua, tiềm ẩn nhiều rủi ro rất lớn.
Hương Linh (Tổng hợp)
Sai lầm đầu tư: Chớ dại mua bán đất nếu thuộc các trường hợp này
Có trường hợp bên bán thuộc nhóm không được phép tặng cho, chuyển quyền sử dụng đất. Lại có trường hợp giao dịch không thể tiến hành do bên mua thuộc nhóm không được phép nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
">Sai lầm mua nhà đất bẫy đặt cọc khiến khách ôm hận gánh lỗ
(Ảnh: Shutterstock) Wukong khẳng định cung cấp thông tin chất lượng không kèm quảng cáo. Đây được xem là lời châm chọc gián tiếp đến Baidu, từ lâu bị chỉ trích vì quảng cáo trong kết quả tìm kiếm. Năm 2016, sinh viên Wei Zexi, 21 tuổi, đã tử vong vì một căn bệnh ung thư hiếm gặp sau khi điều trị theo một gợi ý quảng cáo trên Baidu.
Dễ dàng nhận thấy cách tiếp cận khác biệt giữa Wukong và Baidu. Chẳng hạn, khi tìm kiếm “mắt hai mí”, ba kết quả tìm kiếm hàng đầu trên Baidu đều là quảng cáo cho các thẩm mỹ viện, còn trên Wukong chỉ là các mẹo và kiến thức từ bác sĩ.
Cũng như một số công cụ tìm kiếm phổ biến khác, Wukong chia làm những danh mục khác nhau như tin tức, hình ảnh, video. Người dùng có thể đánh dấu (bookmark) các trang. Wukong có cả chế độ riêng tư như các trình duyệt web, không lưu trữ lịch sử tìm kiếm.
Dù vậy, tương tự Baidu, Wukong có xu hướng ưu tiên các sản phẩm khác cùng công ty. Ví dụ, kết quả cao nhất thường hiển thị nội dung từ Douyin – phiên bản TikTok Trung Quốc, Toutiao Encyclopedia, Jinri Toutiao, Xiaohe Yidian. Kết quả của Baidu ưu tiên vị trí đẹp cho Baidu Baike, Wenku.
Wukong đại diện cho thách thức mới với Baidu. Trước đây, ByteDance có một công cụ tìm kiếm khác là Toutiao Search, ra mắt năm 2019. Tuy đã bị gỡ bỏ, ByteDance vẫn tiếp tục cải thiện chức năng tìm kiếm trong ứng dụng Douyin và Jinri Toutiao.
Năm 2020, một số lãnh đạo Baidu gia nhập ByteDance, trong đó có Phó Chủ tịch Wu Haifeng và Giám đốc điều hành Sun Wenyu. Cả hai đều rời Baidu vào năm 2019 sau hơn một thập kỷ cống hiến.
Bất chấp nhiều tranh cãi, “gọng kìm” của Baidu trên thị trường tìm kiếm nội địa vẫn khá vững vàng. Theo hãng phân tích lưu lượng web StatCounter, tháng 7 thị phần của Baidu là 70%, tiếp đó là Sogou và Bing với 12% và 10% thị phần tương ứng.
Du Lam (Theo SCMP)
Từng bay cao bay xa, nay các ‘ông lớn’ công nghệ Trung Quốc cũng cắt giảm chi phí
Lãnh đạo Alibaba và Tencent tập trung cắt giảm chi phí trên mọi bộ phận, từ sa thải nhân sự đến loại bỏ các mảng kinh doanh không phải nòng cốt.
">Ứng dụng tìm kiếm của công ty mẹ TikTok ra mắt ‘không kèn, không trống’
Hiện trường vụ án Khi tới cổng chợ, Trình lao tới thì chị V. hét lên. Lập tức hắn dùng dao đâm nhiều nhát vào người khiến chị V. tử vong tại chỗ.
Sau khi gây án, Trình dùng dao đâm vào bụng mình để tự tử nhưng chỉ bị thương nhẹ.
Công an phường Mông Dương đã khống chế, đưa Trình tới bệnh viện.
Trước đây, Trình có tiền án về tội trộm cắp tài sản và mua bán hàng cấm.
Người đàn ông vi phạm lén đâm Thượng úy CSGT trọng thương
Bị lực lượng chức năng xử lý do vi phạm luật giao thông, Vương Hồng Thái về nhà lấy dao rồi quay trở lại đâm lén CSGT thấu tới phổi khiến anh phải nhập viện cấp cứu.
">Kẻ cướp đâm chết người phụ nữ ở Quảng Ninh rồi tự tử ở cổng chợ