{keywords}

Ảnh minh họa: Kare 11

Một số người cho rằng, khả năng lạc quan nhất là các hạn chế giúp có thêm thời gian để áp dụng các biện pháp y tế công cộng. Khả năng tệ nhất là cấm bay không có nhiều tác dụng trong việc ngăn chặn sự lây lan và mang lại cảm giác an toàn giả tạo.

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Châu Phi cho biết, họ không ủng hộ việc áp đặt các lệnh cấm đi lại đối với những người đến từ các quốc gia đã xuất hiện biến thể.

Giới hạn đi lại có làm giảm sự lây lan của virus?

Mark Woolhouse, giáo sư về các bệnh truyền nhiễm tại Đại học Edinburgh, nhận định, giới hạn đi lại có thể giúp các quốc gia thêm thời gian để tăng tốc độ tiêm chủng và đưa ra các biện pháp khác như đeo khẩu trang và giãn cách xã hội. Tuy nhiên, cách làm đó khó ngăn chặn sự xâm nhập của các biến thể mới.

Tiến sĩ Amesh Adalja, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm của Đại học Johns Hopkins, nói việc hạn chế di chuyển chỉ mang lại cho công chúng cảm giác an toàn giả.

Trong khi đó, nhà dịch tễ học của Thụy Điển, Anders Tegnell, không tin lệnh cấm đi lại sẽ có bất kỳ ảnh hưởng lớn nào, ngoại trừ các quốc gia có đường bay thẳng đến các khu vực bị ảnh hưởng.

“Về cơ bản là không thể theo dõi tất cả các luồng du lịch”, ông Tegnell nói.

Lệnh cấm có hiệu quả với biến thể Omicron?

Jeffrey Barrett, Giám đốc Di truyền Covid-19 tại Viện Wellcome Sanger (Anh), đánh giá việc phát hiện sớm biến thể mới có thể khiến các hạn chế được thực hiện ngay bây giờ sẽ tác động lớn hơn so với biến thể Delta.

Ông Barrett nói: “Việc giám sát rất tốt ở Nam Phi và các quốc gia lân cận đã giúp họ tìm thấy biến thể mới, hiểu rằng đó là một vấn đề và thông báo cho thế giới rất nhanh về Omicron. Vì vậy có thể vẫn còn thời gian để phản ứng gì đó với biến thể này”.

{keywords}

Hành khách ở sân bay O.R. Tambo (Johannesburg, Nam Phi)

Ý kiến khoa học  

Sharon Peacock, người đứng đầu giải trình tự gene ở Anh, đánh giá bất kỳ hạn chế đi lại nào đều là quyết định chính trị, không phải là quyết định khoa học. Bà nhấn mạnh vẫn còn nhiều điều chưa biết về biến thể Omicron.

Mặc dù một số đột biến được phát hiện có vẻ đáng lo ngại, vẫn chưa có bằng chứng chắc chắn cho thấy biến thể Omicron có khả năng gây chết người hoặc lây truyền cao hơn các phiên bản trước.

“Có thể ngăn chặn sự lây nhiễm nhưng bạn sẽ cần những hạn chế rất nghiêm ngặt và chỉ một số quốc gia sẵn sàng làm điều này”, bà Peacock nói.

“Chúng tôi sẽ không có bất kỳ câu trả lời khoa học chắc chắn nào trong một vài tuần”.

An Yên(Theo AP)

Cần 2 tuần đánh giá hiệu quả của vắc xin với biến thể lạ Omicron

Cần 2 tuần đánh giá hiệu quả của vắc xin với biến thể lạ Omicron

Hãng dược BioNtech cho biết cần 2 tuần để xác định hiệu quả của vắc xin Covid-19 chống lại biến thể Omicron mới xuất hiện ở Nam Phi.

" />

Hạn chế đi máy bay có giúp ích khi biến thể Omicron xuất hiện?

Thời sự 2025-04-02 15:23:40 42369

Tới nay,ạnchếđimáybaycógiúpíchkhibiếnthểOmicronxuấthiệxếp hạng bóng đá việt nam những nguy cơ của biến thể Omicron vẫn chưa được xác định rõ ràng. Nhưng Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã xếp Omicron vào nhóm biến thể đáng lo ngại. Các quốc gia cũng áp đặt lệnh cấm bay và giới hạn di chuyển mà không chờ đợi giới khoa học tìm hiểu rõ hơn về biến thể này.

Theo đó, Mỹ sẽ không tiếp nhận những người không phải công dân Mỹ bay từ Nam Phi và 7 quốc gia châu Phi khác từ ngày 29/11. Các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu áp dụng lệnh cấm đi lại từ miền nam châu Phi. Vương quốc Anh, Canada và một số quốc gia khác thực thi các hạn chế tương tự.

Động thái trên đã làm dấy lên tranh luận liệu lệnh cấm bay và các hạn chế đi lại khác có ngăn chặn sự lây lan của các biến thể mới hay không.

{ keywords}

Ảnh minh họa: Kare 11

Một số người cho rằng, khả năng lạc quan nhất là các hạn chế giúp có thêm thời gian để áp dụng các biện pháp y tế công cộng. Khả năng tệ nhất là cấm bay không có nhiều tác dụng trong việc ngăn chặn sự lây lan và mang lại cảm giác an toàn giả tạo.

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Châu Phi cho biết, họ không ủng hộ việc áp đặt các lệnh cấm đi lại đối với những người đến từ các quốc gia đã xuất hiện biến thể.

Giới hạn đi lại có làm giảm sự lây lan của virus?

Mark Woolhouse, giáo sư về các bệnh truyền nhiễm tại Đại học Edinburgh, nhận định, giới hạn đi lại có thể giúp các quốc gia thêm thời gian để tăng tốc độ tiêm chủng và đưa ra các biện pháp khác như đeo khẩu trang và giãn cách xã hội. Tuy nhiên, cách làm đó khó ngăn chặn sự xâm nhập của các biến thể mới.

Tiến sĩ Amesh Adalja, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm của Đại học Johns Hopkins, nói việc hạn chế di chuyển chỉ mang lại cho công chúng cảm giác an toàn giả.

Trong khi đó, nhà dịch tễ học của Thụy Điển, Anders Tegnell, không tin lệnh cấm đi lại sẽ có bất kỳ ảnh hưởng lớn nào, ngoại trừ các quốc gia có đường bay thẳng đến các khu vực bị ảnh hưởng.

“Về cơ bản là không thể theo dõi tất cả các luồng du lịch”, ông Tegnell nói.

Lệnh cấm có hiệu quả với biến thể Omicron?

Jeffrey Barrett, Giám đốc Di truyền Covid-19 tại Viện Wellcome Sanger (Anh), đánh giá việc phát hiện sớm biến thể mới có thể khiến các hạn chế được thực hiện ngay bây giờ sẽ tác động lớn hơn so với biến thể Delta.

Ông Barrett nói: “Việc giám sát rất tốt ở Nam Phi và các quốc gia lân cận đã giúp họ tìm thấy biến thể mới, hiểu rằng đó là một vấn đề và thông báo cho thế giới rất nhanh về Omicron. Vì vậy có thể vẫn còn thời gian để phản ứng gì đó với biến thể này”.

{ keywords}

Hành khách ở sân bay O.R. Tambo (Johannesburg, Nam Phi)

Ý kiến khoa học  

Sharon Peacock, người đứng đầu giải trình tự gene ở Anh, đánh giá bất kỳ hạn chế đi lại nào đều là quyết định chính trị, không phải là quyết định khoa học. Bà nhấn mạnh vẫn còn nhiều điều chưa biết về biến thể Omicron.

Mặc dù một số đột biến được phát hiện có vẻ đáng lo ngại, vẫn chưa có bằng chứng chắc chắn cho thấy biến thể Omicron có khả năng gây chết người hoặc lây truyền cao hơn các phiên bản trước.

“Có thể ngăn chặn sự lây nhiễm nhưng bạn sẽ cần những hạn chế rất nghiêm ngặt và chỉ một số quốc gia sẵn sàng làm điều này”, bà Peacock nói.

“Chúng tôi sẽ không có bất kỳ câu trả lời khoa học chắc chắn nào trong một vài tuần”.

An Yên(Theo AP)

Cần 2 tuần đánh giá hiệu quả của vắc xin với biến thể lạ Omicron

Cần 2 tuần đánh giá hiệu quả của vắc xin với biến thể lạ Omicron

Hãng dược BioNtech cho biết cần 2 tuần để xác định hiệu quả của vắc xin Covid-19 chống lại biến thể Omicron mới xuất hiện ở Nam Phi.

本文地址:http://play.tour-time.com/html/810b498284.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Kèo vàng bóng đá Arsenal vs Fulham, 01h45 ngày 2/4: Pháo thủ đáng tin

Những mâu thuẫn của các hot teen trên mạng xã hội đã nhanh chóng trở thành đề tài bàn tán của cư dân mạng.

Jvevermind – Lê Hưng Duhocsinhmy

Những ai hâm mộ trào lưu làm vlog đang càn quét giới trẻ Việt chắc chắn sẽ không thể không biết 2 vlogger: JVevermind và Lê Hưng Duhocsinhmy. Đều là cựu học sinh của ngôi trường danh giá THPT chuyên Hà Nội – Amsterdam và du học sinh đã có thời gian học tập, sinh sống tại Mỹ, Jvevermind và Lê Hưng chính là hai vlogger tiên phong, mở đường cho trào lưu làm vlog tại Việt Nam.

Tuy nhiên, giữa hai anh chàng này cũng có mẫu thuẫn cá nhân rất lớn và từng nổ ra những tranh cãi, khẩu chiến trên mạng xã hội, đặc biệt làYoutubevà mạng xã hội.

{keywords}

Jvevermind – Lê Hưng Duhocsinhmy

Mọi chuyện bắt đầu từ vlog đầu tiên của Lê Hưng: "Bạn nghĩ bạn giỏi tiếng Anh?”. Đây cũng có thể coi là vlog làm nên tên tuổi của Lê Hưng và mở đầu cho trào lưu “người người vlog, nhà nhà vlog” tại Việt Nam.

Tuy nhiên trong vlog đầu tay này, Lê Hưng cũng đụng chạm đến những vấn đề khá nhạy cảm khi cho rằng “tất cả những người học Ams thì cho rằng mình giỏi tiếng Anh”. Chính vì nhận định này đã khiến cho Jvevermind, khi đó vẫn chưa là một vlogger và chưa hề có tiếng tăm gì “nóng máu”. Anh liền bắt tay vào làm một vlog với tên gọi“Re: Duhocsinhmy - Tán gái + xin tiền = Giỏi tiếng Anh”.

Đây cũng chính là vlog đầu tay của Jvevermind nhưng đã nhanh chóng gây được chú ý trên Youtube và mạng xã hội.

Tuy vậy nó cũng khơi mào ra một cuộc chiến "không khoan nhượng" giữa hai hot vlogger này cũng như fan của hai bên.

Sau vlog đầu tiên JV và Lê Hưng còn tiếp tục đối đầu và tranh cãi nhau trong nhiều vlog khác. Trong khi đó fan của hai bên thì không ngừng công kích nhau và bảo vệ, ủng hộ cho thần tượng của mình là đúng. Đến nay sau gần 2 năm tranh cãi và luôn trong tình trạng mâu thuẫn nhau, sự đối đầu của JV và Lê Hưng đã không còn mạnh mẽ như trước nhưng người ta vẫn nhớ đến hai anh chàng này với những vlog đá xoáy nhau kịch liệt.

Kelbin Lei và Chan Than

San Kelbin Lei và Chan Than San từng là hai hot boy làm điên đảo cộng đồng mạng những năm trước đây. Tuy nhiên giữa hai hot teen đình đám nhất nhì này cũng từng xảy ra một cuộc đôi co và khẩu chiến khá nổi tiếng trên mạng xã hội. Sự việc xảy ra trên mạng xã hội vào năm 2011 - thời điểm cả Kelbin Lei và Chan Than San đều đang đạt được những thành công nhất định trong nghề người mẫu của mình.

{keywords}

Kelbin Lei và Chan Than San

Nguồn gốc cho cuộc chiến này xuất phát từ những comment “đá đểu” của Chan Than San phía dưới note PR cho một cuộc thi của sản phẩm chăm sóc da của Kelbin, với phần thưởng là một chiếc iPad2.

Chan Than San đã comment khá mỉa mai: "Anh vừa được tặng iPad2, khi nào thì em được tặng”. Kelbin trả lời: “Em không có thích iPad2 lắm”. Và Chan Than San ngay lập tức đáp trả bằng một bình luận đầy miệt thị: “Vậy là dạo này kiêm luôn nghề viết PR dạo à em?”.

Quá tức giận trước những bình luận của Chan Than San, Kelbin Lei đã đăng đàn bằng một dòng trạng thái kèm những hình ảnh về những tin nhắn thiếu lịch sự của Chan Than San. Hai hot boy này lời qua tiếng lại và liên tục công kích nhau bằng những bình luận nặng nề, chỉ trích. Sự việc này cũng ảnh hưởng ít nhiều đến danh tiếng của hai hot boy này và đến nay Chan Than San, Kelbin Lei vẫn chưa “nhìn mặt nhau”.

Mie – An Nguy

Mie và An Nguy đều là hai cái tên khá hot ở thời điểm hiện tại. Mie là hot girl đình đám một thời, tuy đã đi hu học nhưng vẫn được nhiều dân mạng quan tâm, đặc biệt là khi công khai tình yêu với hot vlogger JV. Còn An Nguy lại là một vlogger mới xuất hiện nhưng đã khiến dân mạng chao đảo bởi những vlog “tưng tửng” chất lượng.

{keywords}

 Tuy nhiên hai hot teen này cũng nhanh chóng lôi nhau vào một cuộc khẩu chiến chưa có hồi kết.

Mọi việc bắt đầu từ những vlog đầu tiên của Mie khi sang Mỹ du học. Cô đã dùng quá nhiều từ tiếng Anh để thêm vào vlog của mình, thậm chí dùng tiếng Việt còn chưa được chuẩn.

Sự việc này đã khiến Mie mất điểm trầm trọng và có thêm nhiều anti-fan. Đến khi vlog đầu tay của An Nguy ra đời, có lẽ do không chịu được thói “sính ngoại” của Mie nên ở cuối vlog này An Nguy đã “mỉa mai” hot girl đình đám một thời này: "Đợt trước mới vừa xem một em hot girl đi du học ở Illinois. Chẳng hiểu sang được bao lâu mà cứ kiểu thành Tây, thành dân địa phương luôn. Nói ngọng, không nói được tiếng Việt... This is Sparta”. Sau đó, ở vlog 2, An Nguy lại tiếp tục “kháy đểu” Mie khi trả lời thắc mắc của fan về nhân vật ở cuối vlog trước.

Ngay sau đó Mie cũng đáp trả bằng một dòng trạng thái khá mạnh bạo trên trang cá nhân. Fan của hai hot girl này lao vào đả kích nhau và gây ra những tranh cãi kịch liệt trên cộng đồng mạng. Suốt một thời gian dài sau đó cuộc khẩu chiến của Mie và An Nguy trở thành một đề tài nóng bỏng của cư dân mạng và đến nay nó vẫn được nhắc đến như một vụ đôi co đầy tai tiếng của hai cô gái này.

Gào - Bà Tưng

Mới đây Gào - Bà Tưng Lê Thị Huyền Anh cũng lôi nhau vào một cuộc khẩu chiến ác liệt trên mạng xã hội. Mọi việc khởi nguồn từ một một số bài báo phỏng vấn về gia cảnh, người thân của Huyền Anh trong thời gian gần đây.

{keywords}
Gào và Bà Tưng

Trong những bài phỏng vấn này Huyền Anh đã có cơ hội chia sẻ về cuộc sống gia đình nhiều khó khăn và sóng gió của mình. Có lẽ thấy hơi ngược đời khi một nhân vật nhiều tai tiếng như Huyền Anh lại được một số báo lớn phỏng vấn về đời sống riêng tư không khác những ngôi sao showbiz nên Gào – cây bút văn học mạng đình đám được nhiều người hâm mộ đã đăng đàn một dòng trạng thái để chỉ trích Bà Tưng.

(TheoĐất Việt)

">

Các cuộc đôi co tai tiếng của hot teen trên mạng

Trước đó, mạng xã hội lan truyền thông tin Puka từng xuất hiện ở tiệc sinh nhật của mẹ Gin Tuấn Kiệt. Nam ca sĩ chỉ tổ chức buổi tiệc thân mật với thành viên trong gia đình. Cùng lúc, Puka khoe ảnh ăn tối có nhiều món ăn, cách bài trí giống hệt tiệc nhà Gin Tuấn Kiệt.

Gin Tuấn Kiệt và Puka cùng tham dự buổi tiệc thân mật. 

Tối 6/9, vào dịp sinh nhật 29 tuổi, ca sĩ Gin Tuấn Kiệt thông báo đã cầu hôn diễn viên Puka. Trên trang cá nhân, anh viết: "Định 30 tuổi mới lấy vợ, ai dè sớm hơn. Cảm ơn gia đình, bạn bè đã luôn đồng hành cùng hai đứa. Và đặc biệt cám ơn khán giả luôn yêu thương 'đẩy thuyền' nhiệt tình cho hai đứa trong suốt thời gian qua. Nay chính thức thông báo thuyền đã cập bến". 

Trước đó, người hâm mộ từng phát hiện Puka và Gin Tuấn Kiệt diện đồ đôi, cùng xuất hiện tại một địa điểm có không gian quen thuộc. Mạng xã hội lan truyền thông tin đây là khuôn viên tòa nhà chung cư Gin Tuấn Kiệt sinh sống. Puka khoe clip chơi trượt patin trong khuôn viên này. Gin Tuấn Kiệt cũng thường xuyên tạo dáng chụp ảnh ở đây. 

Puka vô tình đăng ảnh đi ăn uống, trên bàn có vài tấm ảnh in từ ảnh chụp. Trong ảnh, Puka đang ngồi cạnh một nam thanh niên ăn mặc sành điệu, có ngoại hình, phục trang giống hệt Gin Tuấn Kiệt. Không khó tìm thấy ảnh Gin Tuấn Kiệt và Puka đều từng mặc trang phục giống như tấm ảnh in. Khán giả tin rằng, chỉ khi Puka và Gin Tuấn Kiệt có quan hệ gần gũi, thân thiết mới in ảnh chụp làm kỷ niệm như vậy. 

Gin Tuấn Kiệt cầu hôn Puka dịp sinh nhật tuổi 29.

Puka cho biết: "Xưa giờ mọi người vẫn hay soi tôi. Vì bị hoài nên tôi không có ý kiến gì. Hiện tại, tôi không muốn nhắc đến chuyện tình cảm riêng tư. Còn ai muốn soi, muốn đồn đoán là quyền của mỗi người. Về phía mình, tôi chỉ muốn tập trung vào công việc thay vì nói mãi về đời tư".

Nữ diễn viên tỏ ra ngượng ngùng, không phủ nhận hay khẳng định. Khi phóng viên hỏi ấn tượng về Gin Tuấn Kiệt khi từng cùng nhau tham gia không ít gameshow truyền hình, Puka xin phép không bình luận. 

Puka sinh năm 1990, là diễn viên hài được yêu thích qua các chương trình truyền hình. Gin Tuấn Kiệt sinh năm 1994, được biết đến với vai trò ca sĩ, diễn viên.  

"Đám cưới" của Gin Tuấn Kiệt và Puka tại Hành trình rực rỡ:

Diệu Thu

Gin Tuấn Kiệt cầu hôn Puka dịp sinh nhật tuổi 29Sau thời gian vướng tin đồn hẹn hò, Gin Tuấn Kiệt và Puka chính thức xác nhận quan hệ yêu đương.">

Sau khi cầu hôn Puka, Gin Tuấn Kiệt xúc động ôm mẹ nói điều đặc biệt

Nhận định, soi kèo Kremin Kremenchuk vs Nyva Ternopil, 16h00 ngày 31/3: Buồn cho chủ nhà

'Xin phụ huynh hãy trả lại sự tôn nghiêm cho người thầy'

Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Ông Quyền vốn là giám đốc, đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần Phú Quyền Thế (địa chỉ ở quận Ba Đình, Hà Nội).

Thời điểm năm 2007, Công an TP Hà Nội nhận được đơn thư của nhiều công ty, cá nhân tố cáo ông Nguyễn Xuân Quyền có hành vi vay tiền của họ rồi bỏ trốn để chiếm đoạt.

Cơ quan điều tra (CQĐT) sau đó đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Quyền về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Sau khi lệnh truy nã ông Quyền được phát đi, đến ngày 18/3/2023, cơ quan chức năng tại Tanzania phát hiện đại gianày là đối tượng đang bị truy nã quốc tế nên đã trục xuất về Việt Nam.

Ngày 3/4/2023, khi ông Quyền nhập cảnh Việt Nam qua sân bay Nội Bài đã bị CQĐT bắt giữ.

Cáo buộc cho rằng, công ty mà ông Quyền làm giám đốc và đại diện theo pháp luật hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ thương mại, mua bán, môi giới nhà đất, thuê và cho thuê nhà, dịch vụ cầm đồ.

Trong các năm 2006-2007, đại gia này đã dùng pháp nhân của Công ty Phú Quyền Thế để lợi dụng việc kinh doanh mua bán bất động sản, đầu tư xây dựng nhà đất tại 124 Kim Mã, Hà Nội, để tạo dựng lòng tin, vay tiền của 17 cá nhân rồi sau đó bỏ trốn, chiếm đoạt.

Để tạo dựng lòng tin nhằm vay được tiền của 17 cá nhân, khi vay tiền ông Quyền viết giấy vay nợ, thỏa thuận lãi suất 4-4,5%/tháng. Giai đoạn đầu, bị can trả lãi theo thỏa thuận, nhưng sau đó không có khả năng trả nợ nên bỏ trốn để chiếm đoạt.

Theo cáo buộc, ông Quyền đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt của 17 bị hại số tiền hơn 59,5 tỷ đồng. Đến nay, bị can còn chiếm đoạt 56,9 tỷ đồng của các bị hại.

Trong số các bị hại phải kể đến bà Hoàng Thị H. (SN 1959, ở quận Tân Bình, TP.HCM). Từ tháng 7/2006- 1/2007, bà H. đã cho ông Quyền vay hơn 5 tỷ đồng với lãi suất thỏa thuận 4-4,5%/tháng. Sau khi vay, thời gian đầu ông Quyền trả lãi cho bà H. rồi sau đó khất nợ, bỏ trốn.

Đến tháng 11/2013, khi biết tin đại gia xuất cảnh trốn sang Mozambique, bà H. đã đặt vé máy bay, sang tận nơi tìm bị can để đòi tiền. Nhờ vậy, bà H. đòi được 20.000 USD.

Đến nay, bà H. đề nghị CQĐT xử lý bị can theo pháp luật và yêu cầu ông Quyền trả lại hơn 3,4 tỷ đồng đã chiếm đoạt.

Một nạn nhân khác bị mất rất nhiều tiền là ông Trương Anh T. (SN 1958, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Theo lời khai của ông T., bị can Quyền đã nhiều lần hỏi vay tiền ông với lãi suất 6%/tháng để mua bán nhà đất.

Ông T. cho vay hơn 26 tỷ đồng. Sau đó dù ông Quyền chưa trả được nợ nhưng ông T. vẫn tiếp tục cho vay thêm hơn 1,8 tỷ đồng. Ông T. đề nghị CQĐT xử lý hành vi của bị can, yêu cầu ông Quyền trả lại mình hơn 28 tỷ đồng.

Tuy nhiên, ông Quyền phủ nhận khoản nợ trên và khai rằng đã trả hết nợ cho ông T. nhưng không thu lại giấy vay tiền.

Theo CQĐT, không có căn cứ, tài liệu để chứng minh việc ông Quyền đã trả tiền cho ông T. Trong khi đó, kết quả giám định chữ viết, chữ ký trên giấy vay tiền đúng là của ông Quyền.

Thêm một nạn nhân bị ông Quyền chiếm đoạt tiền là ông Bùi Xuân Tr. (ở quận Ba Đình, Hà Nội). Ông Tr. được bị can mời góp vốn xây dựng tòa nhà tại địa chỉ 124 Kim Mã (Ba Đình, Hà Nội) từ năm 2006.

Ông Tr. đã đến xem hiện trạng xây dựng và thấy ông Quyền đã xây xong móng nhà, tầng hầm nên đã đặt niềm tin vào bị can.

Dù biết tòa nhà xây dựng không phép nhưng ông Tr. vẫn đồng ý góp vốn 11,9 tỷ đồng để rồi sau đó bị chiếm đoạt. Ông Quyền không triển khai xây dựng tòa nhà mà bỏ trốn cùng số tiền góp vốn của người bị hại.

Tại CQĐT, ông Quyền khai, do làm ăn thua lỗ, không có khả năng trả nợ nên đã bỏ trốn ra nước ngoài.

Án chung thân cho đại gia lừa hàng trăm người đổ tiền vào 'dự án ma'Đại gia bất động sản đã ký kết 758 hợp đồng vay vốn với 397 người có nhu cầu đăng ký mua căn hộ và chiếm đoạt hơn 347 tỷ đồng.">

Đại gia chiếm 56 tỷ trốn ra nước ngoài, người phụ nữ ‘bén gót’ đòi tiền

Các bệnh nhân đang được theo dõi tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Ảnh: BVCC. 

Tại đây, các xét nghiệm ban đầu cho thấy người bệnh có biểu hiện toan chuyển hóa máu và rối loạn nước, điện giải. Sau 2 ngày điều trị và chăm sóc tích cực, 6 bệnh nhân đã qua cơn nguy kịch.

Theo Tiến sĩ, bác sĩ Hoàng Công Tình - Trưởng khoa Hồi sức tích cực và Chống độc, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, cá sấu hỏa tiễn (cá hỏa tiễn) có tên khoa học là Lepisosteus osseus, loài cá nước ngọt có nguồn gốc Châu Mỹ. Một số gia đình thường nuôi cá sấu hỏa tiễn để làm cảnh. Theo một số bài báo khoa học, trứng và ruột của cá sấu hỏa tiễn chứa chất độc. Chất này tác động trực tiếp lên hệ tiêu hóa, thần kinh và tim mạch của con người. Trên thực nghiệm các nhà khoa học cho chuột ăn trứng cá sấu hỏa tiễn thì chuột bị chết.

Vì vậy, bác sĩ Tình khuyến cáo người dân tuyệt đối không được ăn trứng cá sấu hỏa tiễn và các bộ phận xung quanh trứng cá.

Ăn sâu ban miêu, 3 người suy đa tạng

Ăn sâu ban miêu, 3 người suy đa tạng

Sau khi ăn 4-5 con côn trùng, ba bệnh nhân ngộ độc bị suy đa tạng phải chuyển xuống Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu, hai người tiên lượng nặng.">

6 người bị ngộ độc sau khi ăn trứng cá sấu hỏa tiễn

友情链接