Kết quả Real Madrid 0

Chưa "tâm phục, khẩu phục"

Năm 2006, Vinaphone và MobiFone cùng tranh nhau tuyên bố mình nắm giữ vị trí số 1 về thuê bao. Cuộc tranh cãi diễn ra nóng bỏng ngay cả trong các hội nghị lớn nhưng bắt đầu "hạ nhiệt" vào cuối năm 2007 khi MobiFone đã vượt qua số thuê bao của VinaPhone với con số cách biệt tương đối lớn. Nhưng chỉ 5 tháng sau, Viettel tuyên bố đứng số 1 với việc cán đích 10 triệu thuê bao.

Việc tranh nhau ngôi vị số 1 chỉ tạm thời chấm dứt khi Bộ TT&TT lần đầu tiên đo kiểm số lượng thuê bao của các mạng di động. Con số cụ thể được công bố (tính đến tháng 5/2008), Viettel đang dẫn đầu với 19,42 triệu thuê bao. MobiFone có số khách hàng lớn thứ hai với hơn 13,4 triệu. VinaPhone thấp hơn một chút với 12,1 triệu. 3,14 triệu thuê bao di động thuộc mạng S-Fone. Sau kết quả này, câu chuyện ngôi vị số 1 về số thuê bao tạm thời lắng xuống, song gần như tất cả các mạng di động đều không "tâm phục, khẩu phục” về con số đo kiểm và nghi ngờ về tính chính xác. Thậm chí, có mạng di động đã đề nghị phương án cần phải tiến hành đo kiểm đồng thời và kết nối cơ sở dữ liệu của các mạng di động tập trung về Bộ TT&TT. 

Ai là số 1?

Sau kết quả đo kiểm của Bộ TT&TT, MobiFone đã liên tục giảm cước, đưa ra các gói cước mới, dịch vụ mới để hút khách hàng. MobiFone còn tăng cường mở rộng phủ sóng xuống khu vực nông thôn, nơi mà Viettel đang chiếm ưu thế. Mới đây, MobiFone đã tung ra gói cước siêu rẻ Mobi365 được cho là có khả năng "quét" khách hàng ở khu vực nông thôn mà bấy lâu mạng di động này bỏ trống. Sau hàng loạt các động thái này, MobiFone tuyên bố mình đã sở hữu hơn 25 triệu thuê bao, chiếm tới 40% thị phần và đang hướng tới con số 30 triệu thuê bao vào cuối năm 2008. Tuy không tuyên bố mình là số 1, nhưng với con số này có thể ngầm hiểu mạng di động này đang giữ vị trí số 1 về thuê bao.

Theo thông báo của tòa án hạt Leeuwarden, thủ phạm là 2 trẻ vị thành niên, một 14 tuổi và một 15 tuổi đã ép buộc một cậu bé 13 tuổi khác phải chuyển một lá bùa và một chiếc mặt nạ ảo trong game online RuneSpace từ tài khoản của cậu sang tài khoản của chúng.

“Đồ đạc ảo cũng là đồ đạc (theo luật pháp của Hà Lan) và đây rõ ràng là tội trộm cắp”, vị đại diện của tòa án nói trong tuyên bố hôm 21/10. Tuy vậy, danh tính của 2 kẻ bị kết án vẫn được tòa án giữ bí mật.