您现在的位置是：Thế giới >>正文
Ben Murphy bị đánh ghen tím mắt ngay trên sân khấu
Thế giới93762人已围观
简介Theo NY Post, người dẫn chương trình truyền hình và ảo thuật gia người Ú ...
Theịđánhghentímmắtngaytrênsânkhấcúp c2 châu âuo NY Post, người dẫn chương trình truyền hình và ảo thuật gia người Úc Ben Murphy đã bị tấn công trong buổi biểu diễn trên du thuyền Quantum of the Seas.
Theo đó, ảo thuật gia này mời khán giả nữ lên sân khấu để cùng biểu diễn. Ben Murphy sẽ dùng miệng lấy lá bài từ miệng của khán giả nữ.
Khi đang cúi người về phía nữ khán giả để lấy lá bài, ảo thuật gia bị một người đàn ông bất ngờ xông tới tấn công..
Sau sự việc, Ben Murphy chia sẻ lại clip bị tấn công trên mạng xã hội. "Giải trí, hài kịch, ảo thuật không phải là những bộ môn thể thao tiếp xúc. Vị khách này lẽ ra không được phép tiếp tục tận hưởng chuyến hành trình trên du thuyền cùng mọi người", anh viết.
Nam ảo thuật gia cũng cho biết, người phụ nữ vui vẻ nhận lời khi được mời làm người trợ giúp trong phần biểu diễn trên sân khấu. Sau khi bị tấn công, mắt của Ben Murphy bầm tím và mờ.
Nhiều du khách có mặt trên chuyến tàu để lại bình luận cảm thông và ủng hộ Ben Murphy.
Chuyện thú vị về ảo thuật gia nhưng lại nhận bằng tiến sĩ ngân hàng
Ảo thuật gia Ail Baba chia sẻ, nghiên cứu về tài chính ngân hàng khiến anh căng thẳng và ảo thuật chính là cách anh cân bằng cuộc sống.
Tags：
相关文章
Siêu máy tính dự đoán Athletic Bilbao vs AS Roma, 00h45 ngày 14/3
Thế giớiPha lê - 13/03/2025 09:00 Máy tính dự đoán ...
【Thế giới】
阅读更多Cơn giận của người đàn bà giấu xác chồng trong sân nhà
Thế giớiNgày 4/1/2015, Dương Hóa Binh, 37 tuổi, ở thành phố Vũ Châu, tỉnh Hà Nam đã biến mất hơn 10 ngày. Gia đình lo lắng không ngừng tìm kiếm. Trước đó, ngày 21/12/2014, bố, em trai và con gái Binh lần lượt nhận được tin nhắn từ số điện thoại của Binh, báo tin anh ta đi làm thuê trong thành phố nhưng bị lừa đến xưởng làm hàng giả và bị khống chế, nhắc nhở gia đình đừng liên lạc với mình nữa.
Tin nhắn khiến em trai Binh nghi ngờ, vội trở về vào ngày 25/12 để hỏi chị dâu xem anh mình đã đi đâu.
Vợ Binh là Vương Thông Huệ, 36 tuổi, cho biết ngày 20/12 vợ chồng cãi nhau, sau đó Binh nói muốn đi làm thuê xa nhà nhưng cô không biết địa chỉ cụ thể. Bố Binh không tin lý do này, bởi biết con trai lười biếng, chưa bao giờ ra ngoài tìm việc.
Bố Binh nghi ngờ con dâu vì hai năm trước, trong thôn lan truyền tin đồn Huệ ngoại tình với Dương Tân Phong, bạn của Binh và sống cùng thôn, nhưng gia đình không tìm được bằng chứng.
Binh từng kể rằng vào một đêm mùa hè năm 2014, anh ta thấy vợ lén ra ngoài nghe điện thoại nên đi theo, nhìn thấy một người đàn ông mặc áo phông in hoa đứng ngoài sân. Nhờ ánh trăng, Binh nhận ra đó là Phong. Anh ta tức giận nhặt gạch ném nhưng trượt, người kia bỏ chạy. Binh đuổi theo đến nhà Phong, nhưng dù đập cửa thế nào cũng không ai mở cửa.
Sáng sớm hôm sau, Binh đến nhà Phong hỏi cho rõ ràng, Phong quỳ xuống và thề rằng đó không phải mình.
Sau sự việc, Binh nhờ em trai chú ý đến động tĩnh của Phong khi mình vắng nhà.
Bố Binh nhớ lại cách đây ba tháng, Binh đang ngủ thì bị vợ ấn dao vào cổ. Cơn đau khiến Binh giật mình tỉnh dậy, vội đẩy Huệ ra, tay giữ chặt vết thương đang chảy máu không ngừng. Anh ta mở cửa kêu cứu, được đưa đi bệnh viện khâu mấy mũi, còn Huệ bị nhà chồng gọi cảnh sát bắt về đồn.
Huệ nói nghe chồng ngáy to quá nên nhất thời bực tức. Sau khi em trai Huệ đứng ra hòa giải, đảm bảo sẽ không có chuyện như vậy nữa, gia đình Binh cũng không muốn tiếp tục truy cứu vì nghĩ đến hai vợ chồng đã kết hôn gần 20 năm, con trai nhỏ mới 5 tuổi. Binh nghe lời bố bãi bỏ cáo buộc đối với vợ. Huệ ở trong trại tạm giam khoảng 10 ngày thì được thả.
Suy đoán con dâu có thể có liên quan việc Binh mất tích, bố Binh quyết định báo cảnh sát.
...
【Thế giới】
阅读更多Mất gương chiếu hậu, cần gạt mưa ở điểm giữ xe tự phát
Thế giới
Gương chiếu hậu là bộ phận thường bị các đối tượng xấu hướng đến. Ảnh minh họa: Hoàng Tuấn.
Đang chạy lòng vòng quanh tìm kiếm thì anh Long nhìn thấy một hàng dài ôtô đang đỗ sát vỉa hè. Vui mừng vì tìm được chỗ gửi xe, anh nhanh chóng xếp gọn chiếc Innova vào.
“Người giữ xe ghi cho tôi một tờ phiếu không khác gì thẻ giữ xe máy, rồi bảo cứ yên tâm, chỗ này trước giờ giữ xe rất an toàn”, anh Long kể lại.
Nào ngờ khi quay lại chỉ vài tiếng sau đó, anh phát hiện cặp gương chiếu hậu của chiếc Innova đã không cánh mà bay.
“Tôi hỏi người quản lý thì anh này cho biết chắc lúc đó đi ăn cơm nên không để ý”, anh Long bức xúc.
Theo anh Long, điểm giữ xe này cũng chỉ chấp nhận đền bù vài trăm nghìn đồng sau khi bị anh gây áp lực. Tuy bực mình nhưng vì cần đi gấp cho kịp giờ, anh cũng phải “cắn răng” chấp nhận cho qua chuyện.
May mắn hơn anh Long, nhiều người chỉ bị mất cắp các chi tiết nhỏ, không giá trị bằng như logo hay cần gạt nước.
“Tôi chỉ biết xe mình bị trộm mất cần gạt nước khi gặp trời mưa. Thật sự quá bất ngờ vì không nghĩ có ai lại lấy trộm cần gạt nước”, chị Xuân Dung (TP.HCM) kể lại.
Chị Dung cho biết có thể đã bị mất cắp khi chị đưa xe vào một bãi đỗ cạnh tòa nhà chung cư người quen.
“Ở đó chỉ có một người trông giữ, lại không có camera nên tôi cũng không thể kiểm tra lại xem ai là thủ phạm”, chị Dung than thở.
Nhiều bãi xe tự phát còn chiếm dụng vỉa hè trái phép. Ảnh minh họa: Việt Hùng.
Chuyện xảy ra đã lâu nên chị Dung cũng không nghĩ đến việc đòi đền bù từ người gửi. “Hơn nữa tôi cũng không cầm phiếu gửi xe vì nghĩ chỉ đỗ tạm trong vài chục phút”, chị Dung cho biết.
Nữ chủ xe sau đó phải liên hệ với hãng, đợi thêm vài tuần mới có cần gạt nước lắp đặt cho xe.
Bên cạnh gương chiếu hậu hay cần gạt mưa, các logo trước/sau xe, camera lùi cũng thường xuyên là nạn nhân của các đối tượng trộm cắp.
Theo ghi nhận của cơ quan chức năng và báo chí, các đối tượng trộm cắp phụ tùng ôtô thường đi theo nhóm từ một đến hai người, sử dụng các đồ nghề đơn giản như tuốcnơvít và lợi dụng thời điểm đêm tối hoặc vắng người để ra tay.
Bảo hiểm vẫn có thể chi trả
Trao đổi với Zing, anh Nguyễn Vĩnh, chuyên viên tư vấn của một công ty bảo hiểm tại TP.HCM, cho biết nhà bảo hiểm vẫn có thể chấp thuận bồi thường các bộ phận bị mất cắp trên ôtô như gương chiếu hậu hay cần gạt nước.
“Tuy nhiên chủ xe cần phải chấp thuận chi thêm cho điều khoản bổ sung liên quan đến mất cắp bộ phận khi mua bảo hiểm ôtô thì mới đủ cơ sở để công ty bảo hiểm tiếp nhận yêu cầu xử lý bồi thường”, anh Vĩnh lưu ý.
Theo anh Vĩnh, chủ xe cũng được yêu cầu trình giấy xác nhận của Công an địa phương về vụ mất cắp cho công ty bảo hiểm, cũng như hình ảnh chứng thực từ camera lắp đặt tại hiện trường.
Bảo hiểm vẫn sẽ tiếp nhận yêu cầu bồi thường nếu hợp đồng bảo hiểm có điều khoản bổ sung mất cắp bộ phận trên xe. Ảnh minh họa: Vũ Huỳnh.
Anh Vĩnh cũng thừa nhận quy trình yêu cầu xử lý bồi thường các bộ phận mất cắp trên ôtô mất khá nhiều thời gian, trong khi chi phí ban đầu mà chủ xe phải trả cho điều khoản bổ sung cũng khá lớn.
Do vậy anh Vĩnh cho biết không nhiều khách hàng của anh chọn phương án đòi bồi thường từ bảo hiểm khi bị mất cắp gương chiếu hậu hay cần gạt nước.
Anh Bá Long, người từng bị trộm “vặt” mất cặp gương chiếu hậu trong câu chuyện kể trên, cho biết vì khu vực của điểm giữ xe tự phát kia không có gắn camera nên anh không thể có hình ảnh làm bằng chứng phục vụ cho quy trình yêu cầu bồi thường mặc dù đã có mua bảo hiểm.
“Tôi tự bỏ tiền túi để mua cặp gương mới từ hãng gắn vào cho nhanh rồi còn tiếp tục công việc tài xế của mình nữa”, anh Long cho biết.
Từ kinh nghiệm bản thân, tài xế này cũng khuyên các chủ xe nên tìm kiếm những bãi đỗ xe uy tín, có trang bị camera giám sát và tốt nhất nên sở hữu hệ thống quản lý ra vào bằng thẻ từ để giảm thiểu rủi ro cũng như thuận tiện trong quá trình giải quyết sự cố khi cần thiết.
Theo ZingNews
Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!
Khởi tố người đàn ông trộm chính chiếc xe của mìnhBị CSGT tạm giữ ô tô vì đỗ sai quy định, Bình không dám đến trụ sở để làm việc vì không có giấy tờ xe. Hơn 2 năm sau, bị can trộm chính chiếc xe của mình.">...
【Thế giới】
阅读更多
热门文章
- Siêu máy tính dự đoán Man City vs Brighton, 22h00 ngày 15/3
- 4 cuốn sách nhẹ nhàng bổ ích ngày giãn cách xã hội
- Khách sạn view đẹp ngắm pháo hoa ở Đà Nẵng sắp kín phòng
- Nissan Việt Nam hứa khắc phục lỗi hấp hơi kính lái xe Almera vào tháng 11
- Nhận định, soi kèo Dinamo Zagreb vs Lokomotiva Zagreb, 23h30 ngày 15/3: Thăng nhọc
- Truyền thuyết về mối tình bi kịch, ngang trái nơi cửa chùa
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Lazio vs Viktoria Plzen, 0h45 ngày 14/3: Chủ nhà sáng giá
-
Những tiếng nẹt pô từ dàn "quái xế" ở đường Võ Chí Công vào tối 2/4 khiến người dân xung quanh vô cùng bức xúc. (Ảnh: Đình Hiếu) Chưa xét đến hành vi tụ tập, lạng lách và đua xe trái phép, chỉ việc chủ xe độ pô cho mô tô, xe máy đã vi phạm Luật Giao thông đường bộ khi tự thay đổi kết cấu, tổng thành, hệ thống của xe không đúng với thiết kế của nhà chế tạo hoặc thiết kế cải tạo đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. (Được nêu tại khoản 2, Điều 55, của Luật Giao thông đường bộ năm 2008).
Với hành vi này, chủ xe sẽ bị phạt nặng theo điểm c, khoản 5, điều 30 của Nghị định 100/2019/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt, cụ thể:
"Phạt tiền từ 800 nghìn đến 2 triệu đồng đối với cá nhân; từ 1,6 triệu đến 4 triệu đồng đối với tổ chức là chủ xe mô tô, xe gắn máy và các loại xe tương tự xe mô tô tự ý thay đổi khung, máy, hình dáng, kích thước, đặc tính của xe".
Chiếc xe này thậm chí không còn bộ phận giảm thanh và lọc khói bụi mà chỉ có mỗi cổ pô. Ngoài ra, hành vi điều khiển mô tô độ pô vào buổi tối và gây mất trật tự còn có thể bị xử lý theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội,...
Theo đó, tại điều 6, Nghị định 167/2013/NĐ-CP có quy định xử phạt từ 100-300 nghìn đồng khi cá nhân có hành vi gây tiếng động lớn, làm ồn ào, huyên náo tại khu dân cư, nơi công cộng trong khoảng thời gian từ 22 giờ ngày hôm trước đến 6 giờ sáng ngày hôm sau.
Độ pô khiến chiếc xe thay đổi kết cấu - là hành vi bị cấm theo Luật Giao thông đường bộ. Như vậy, việc độ chế ống xả và nẹt pô khi trên đường của một bộ phận bạn trẻ không chỉ là hành vi phản cảm, thiếu ý thức mà còn có thể bị lực lượng chức năng xử phạt nặng. Nhiều ý kiến cho rằng, với hành vi cố tình độ chế ống xả và ra đường nẹt pô, cần có quy định xử lý mạnh tay hơn, thậm chí là tước GPLX hoặc tịch thu phương tiện để tăng tính răn đe.
Hoàng Hiệp
Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!
Bắt loạt quái xế nẹt pô, cho đứng nghe vít ga mà đau đầu, ớn lạnh
Các tổ Cảnh sát 141 công khai kết hợp hóa trang trên đường Võ Chí Công (Tây Hồ, Hà Nội) đã phát hiện, xử lý hàng loạt thanh niên điều khiển xe máy nẹt pô.
" alt="Độ pô xe máy gây náo loạn có thể bị phạt hơn 4 triệu đồng">Độ pô xe máy gây náo loạn có thể bị phạt hơn 4 triệu đồng
-
Câu chuyện về quê ăn Tết luôn là đề tài khiến nhiều người trăn trở, nhất là với những ai làm việc xa nhà. Khi chi phí vé máy bay leo thang, có người chọn cách tự lái xe hàng ngàn cây số để tiết kiệm, tôi theo dõi chủ đề từ bài Tôi thuê ôtô tự lái vì tiền vé máy bay về Tết tốn 30 triệu. Đây là một gợi ý, nhưng liệu có phải là giải pháp hợp lý?
" alt="Lái xe hơn 1.000 km về quê ăn Tết để tiết kiệm tiền máy bay 30 triệu'">Lái xe hơn 1.000 km về quê ăn Tết để tiết kiệm tiền máy bay 30 triệu'
-
Quán cà phê tính giá 1 SGD cho cốc nước lọc. Ảnh: Asia1 Ng Ai Kheng đã lên Facebook để chia sẻ trải nghiệm của mình khi đến một quán cà phê ở Singapore. Cô gọi một cốc nước lọc nhỏ và bị tính phí 1 SGD (khoảng 18.700 đồng).
"Tôi cảm thấy cách tính phí này không đáng trở thành chuẩn mực để những quán khác áp dụng", cô chia sẻ.
Cô cũng gọi 2 loại đồ uống khác, với giá hơn 2 SGD mỗi cốc.
Câu chuyện của cô đã thu hút sự quan tâm của người dùng mạng. Nhiều người ủng hộ cô. Mức giá đó cho 1 cốc nước lọc là quá nhiều.
Một số người nhận định mức giá 1 SGD là khá cao, nhưng cho rằng khoản phí này có thể còn bao gồm các yếu tố khác như lương nhân viên, phí thuê nhà...
Cũng có người cho rằng, quán cà phê để giá cốc nước cao như vậy, để khuyến khích thực khách mua đồ uống khác.
Theo chủ quán cà phê, kể từ tháng 4/2024, quán tính phí cốc nước lọc là 1 SGD. Lý do là bởi trước đây, một số khách ngồi lâu ở quán nhưng chỉ gọi nước lọc, khiến những người tới sau không có chỗ ngồi.
"Giá đó không chỉ là tiền nước. Nó bao gồm cả chi phí lương nhân viên bếp, nhân viên phục vụ... Chúng tôi không có ý tính giá cao. Chúng tôi chỉ muốn đưa ra mức giá hợp lý cho tất cả mọi người", chủ quán cho biết.
"Chúng tôi thực sự không muốn kiếm tiền từ việc làm này", anh cho biết.
Đây không phải là trường hợp đầu tiên thực khách không hài lòng khi phải trả tiền nước lọc ở Singapore.
Tháng 5/2023, một nữ thực khách cũng chia sẻ lên mạng xã hội chuyện bị tính phí nước đá ở trung tâm ẩm thực trên phố Amoy. Cô bị sốc vì cốc nước có giá 1,4 SGD (hơn 26.000 đồng).
Nhận cốc cà phê thiếu ống hút, khách nữ tức giận bắt quản lý quỳ xin lỗi
HÀN QUỐC - Nữ khách hàng tức giận chỉ trích, bắt quản lý quỳ xin lỗi vì thiếu chiếc ống hút trong cốc cà phê." alt="Gọi cốc nước lọc ở quán cà phê, khách hàng phải trả hơn 18 nghìn đồng">Gọi cốc nước lọc ở quán cà phê, khách hàng phải trả hơn 18 nghìn đồng
-
Nhận định, soi kèo Real Espana vs Real Sociedad, 08h30 ngày 14/3: Đạp đáy đuổi đỉnh
-
Sau một thời gian, ông quan sát thấy một hiện tượng lạ trong nền giáo dục Brazil: sinh viên có thể trả lời các câu hỏi lý thuyết trong sách rất nhanh, nhưng nếu giữ nguyên bản chất câu hỏi và thay đổi một số ngôn từ và ngữ cảnh thì họ... hoàn toàn bối rối. Một lần, Feynman hỏi "làm sao đo được mức độ phân cực của ánh sáng khi chiếu vào một dung môi khúc xạ", các sinh viên hàng đầu trong lớp có thể nhanh chóng tính toán chính xác góc phân cực của ánh sáng.
Tuy nhiên trong một lần khác, khi ông hỏi "đứng ở góc độ nào để quan sát được góc nắng phản chiếu trên mặt nước biển?" thì không ai trả lời được. Feynman nhận ra sinh viên học thuộc lòng công thức nhưng không hiểu khái niệm "dung môi khúc xạ" hàm chỉ những môi trường như nước, hay cụm từ "phân cực ánh sáng" tương ứng với góc phản chiếu của ánh sáng mà mắt thường quan sát được.
Ngoài việc không hiểu và không thể áp dụng công thức được dạy, Feynman nhận thấy không sinh viên nào đặt câu hỏi trong lúc ông giảng bài. Sau này một học trò chia sẻ với Feynman rằng "việc đặt câu hỏi chỉ khiến các bạn khác trong lớp coi thường bởi nó cho thấy tôi chưa hiểu vấn đề và đang làm phí thời gian của cả lớp".
"Hoàn toàn không có một nền giáo dục khoa học được giảng dạy ở Brazil. Học sinh được đào tạo để nhớ từng công thức trong sách giáo khoa cho các kì thi, nhưng các em không được dạy để tự khám phá, thử sai để hiểu bản chất các hiện tượng khoa học", Richard Feynman nhận xét khi phát biểu với Hội đồng Giáo dục Brazil.
Quay lại với hiện tại 2024. Apple vừa công bố một kết quả nghiên cứu cho thấy các hệ thống AI tạo sinh như ChatGPT không có khả năng suy luận và phân tích logic để giải quyết vấn đề. Như vậy các kết quả trả lời nghe qua rất thông minh và thuyết phục của ChatGPT chỉ là "học vẹt và bắt chước" lượng dữ liệu khổng lồ từ vô số sách vở, báo chí và Internet mà hệ thống máy học đã được huấn luyện qua.
Ta dễ thấy sự tương đồng giữa nghiên cứu này về hạn chế của ChatGPT với phát hiện của Richard Feynman về nền giáo dục ở Brazil: người và máy đều rơi vào tình trạng "có khả năng nhớ rõ và lặp lại từng con chữ, từng công thức nhưng không hiểu các con chữ và công thức đó thật sự có ý nghĩa gì".
So với con người, các hệ thống AI tạo sinh rất dễ đưa ra câu trả lời lỗi (thay vì thú nhận nó không biết lời giải) nếu người sử dụng chỉ chuyển đổi câu hỏi một chút để làm rối cách hệ thống phân tích bài toán. Ví dụ, tôi chuyển đổi bài toán tiểu học "chó và gà" thành như sau:
"Vừa gà vừa chó, bó lại cho tròn, 36 con, một trăm chân chẵn. Chủ trang trại trước đây có mua thêm hai chú chó và ba chú gà. Hỏi có bao nhiêu gà, bao nhiêu chó?".
ChatGPT (phiên bản 4o mini) trả lời ngay là 16 con chó và 25 con gà. Chứng tỏ trong quá trình "tư duy" trả lời câu hỏi, hệ thống máy hoàn toàn không biết cách đặt ngược lại các câu hỏi làm rõ đề bài. Trong khi đó, học sinh có thể sẽ nêu ý kiến "ngôn ngữ đề bài chưa được rõ ràng về mặt thời điểm của việc tính số lượng chó và gà" khi đối mặt với bài toán này.
Các hệ thống AI tạo sinh như ChatGPT được tạo ra bằng cách nạp cho máy tính một lượng dữ liệu khổng lồ trong quá trình huấn luyện. Sau đó máy sẽ kết hợp giữa việc tra cứu và tích hợp các kiến thức đã hấp thụ trong quá trình huấn luyện để đưa ra câu trả lời trong quá trình sử dụng.
Với các ông lớn công nghệ đổ hàng tỷ USD vào việc thu thập dữ liệu và kiến thức nhân loại để huấn luyện cho máy, các hệ thống này đã có thể nhớ nhiều và nhớ nhanh hơn con người.
Tuy nhiên với kiến trúc hiện tại, đa phần hệ thống AI này vẫn rất kém trong việc tự kiểm tra tính hợp lý của câu trả lời, nhất là trong những tình huống kiến thức hay dữ liệu mới mà AI chưa có. Việc tạo ra hệ thống AI có thể tự phản biện để đánh giá được khi nào máy đưa ra câu trả lời sai trong mọi tình huống vẫn là bài toán mở lớn của ngành trí tuệ nhân tạo.
Như vậy, con người đã thua trong cuộc chiến "học nhớ" so với máy tính nhưng trong cuộc chiến "học hiểu" chúng ta vẫn còn nhiều cơ hội chiến thắng.
Trong sự học hiểu, vấn đề không chỉ là "học gì" mà còn là "thái độ học như thế nào". Với lao động tri thức, lợi thế cạnh tranh của chúng ta so với ChatGPT là khả năng hiểu sâu, khả năng phân tích logic, tự phê bình, đánh giá được khi nào mình chưa hiểu, hay còn hiểu sai để thúc đẩy bản thân tìm tòi thêm.
Quay lại câu hỏi "học gì", tôi nghĩ cần chọn những ngành học đề cao việc hiểu sâu bản chất vấn đề, phân tích và sáng tạo ra lời giải. Trong câu chuyện Richard Feynman phê bình giáo dục Brazil, cũng cần lưu ý thái độ "học vẹt" có phần trách nhiệm của môi trường và hệ thống giáo dục.
Richard Feynman từng nói "Nguyên lý đầu tiên của tư duy là đừng tự huyễn hoặc bản thân, bởi chính chúng ta là kẻ dễ bị chúng ta lừa dối nhất". Tự đánh giá nghiêm túc khi nào bản thân hiểu sai, hiểu thiếu, sẵn sàng đầu tư học hỏi sâu hơn để hiểu rõ và giải quyết vấn đề triệt để vẫn là khả năng của chỉ riêng loài người.
Duy trì một thái độ trung thực và cầu thị về tri thức sẽ đóng vai trò quyết định để con người không bị tụt hậu so với ChatGPT.
Ned Nguyễn
" alt="Học gì để không thua kém ChatGPT">Học gì để không thua kém ChatGPT
