W-Phan Đình Phùng_0697.jpg
Học sinh Hà Nội. Ảnh: Phạm Hải

Tuy nhiên, thầy Khôi lưu ý, trong kiểm tra đánh giá môn Ngữ văn cần xây dựng bộ tiêu chí lựa chọn ngữ liệu. Bởi dẫu chương trình Ngữ văn 2018 có nêu một số tiêu chí nhưng các tiêu chí này vẫn cần được cụ thể hóa, chi tiết hóa để hình thành nên các bảng kiểm đánh giá ngữ liệu, từ đó làm cơ sở cho việc chuẩn hóa vấn đề này.

'Tránh tự do quá trớn, vô tội vạ'

Thầy Hồ Tấn Nguyên Minh, giáo viên Ngữ văn Trường THPT Chuyên Lương Văn Chánh, Phú Yên, cho rằng việc không dùng ngữ liệu trong sách giáo khoa để ra đề thi định kì là xu thế tất yếu của chương trình mới theo định hướng phát triển năng lực học sinh.

Điều này đem đến một số lợi ích như: Đáp ứng được yêu cầu “một chương trình nhiều sách giáo khoa”. Khi ra ngữ liệu ngoài sách giáo khoa sẽ đảm bảo kiểm tra được năng lực của tất cả học sinh, đảm bảo sự công bằng cho tất cả học sinh dù ở trường các em học bộ sách giáo khoa nào đi chăng nữa. 

Ra ngữ liệu ngoài sách giáo khoa sẽ hạn chế được tình trạng “thầy đoán đề, trò học tủ”, tình trạng học vẹt, học thuộc lòng… Từ điều này, thầy cô giáo bắt buộc phải chuyển cách dạy từ truyền đạt đơn thuần sang hình thành kĩ năng, năng lực cho học sinh. Học sinh cũng phải tích cực rèn luyện năng lực thì mới có thể làm bài được. 

Ngoài ra, ngữ liệu ngoài sách giáo khoa sẽ thúc đẩy việc mở rộng biên độ tìm hiểu ngữ liệu của cả thầy lẫn trò. Bởi nếu như trước kia, khi còn ra ngữ liệu trong sách giáo khoa, thầy cô giáo và học sinh cứ quẩn quanh, trở đi trở lại đến nhàm chán một vài văn bản, thì bây giờ để ra được đề thi, thầy cô giáo phải đọc thêm rất nhiều ngữ liệu. Học sinh muốn làm được bài cũng phải rèn luyện trên nhiều ngữ liệu khác nhau. 

Tuy nhiên, theo thầy Minh, để việc ra ngữ liệu ngoài sách giáo khoa đạt hiệu quả cao, cần phải cân nhắc kĩ một số điều. Cụ thể như việc không ra ngữ liệu sách giáo khoa sẽ mở ra sự tự do cho thầy cô giáo trong việc lựa chọn ngữ liệu. Tuy nhiên, điều này cũng dễ dẫn đến sự tự do quá trớn, vô tội vạ dẫn đến phản cảm, quá cao siêu hoặc quá dễ dãi, hời hợt. 

“Tôi cho rằng, khi lựa chọn ngữ liệu cần chú ý kĩ là không lựa chọn theo sở thích của thầy cô mà phải lựa chọn phù hợp với học sinh. Theo đó ngữ liệu lựa chọn phải mạch lạc, sáng rõ, vừa sức, phù hợp với lứa tuổi, đảm bảo được thuần phong mỹ tục”- thầy Minh cảnh báo.

Ngoài ra, thầy Minh cho rằng đáp án phải mở, cách chấm cũng phải mở, không áp đặt học sinh vào hệ thống ý máy móc do thầy cô giáo đưa ra. Phải biết chấp nhận những khả năng đọc hiểu khác nhau, vượt khỏi ranh giới của đáp án, nhất là những văn bản nghệ thuật. 

Tránh ra nhiều văn bản khác nhau trong cùng một đề thi dẫn đến việc học sinh không giải quyết nổi hoặc không có thời gian để suy nghĩ thấu đáo.

“Cần thiết phải có sự tích hợp, chọn một văn bản thật tốt, đáp ứng được nhiều yêu cầu. Cả phần đọc hiểu lẫn làm văn (nghị luận xã hội và nghị luận văn học) đều hỏi từ văn bản đó. Mặt khác, là văn bản ngoài sách giáo khoa, học sinh phải tự xử lý để làm bài nên khi chấm, không nên yêu cầu quá khắt khe. Cần chấp nhận những cách viết, cách diễn đạt có thể hơi non nớt, vụng về một chút nhưng đó mới là văn của các em chứ không phải là sự chép lại từ một nơi nào đó” – thầy Minh nói. 

Từ năm nay, không dùng ngữ liệu trong SGK để kiểm tra môn Ngữ văn

Từ năm nay, không dùng ngữ liệu trong SGK để kiểm tra môn Ngữ văn

Từ năm nay, Bộ GD-ĐT yêu cầu các trường tránh sử dụng những văn bản, đoạn trích đã được học trong sách giáo khoa để làm ngữ liệu kiểm tra định kỳ môn Ngữ văn." />

Sử dụng văn bản ngoài sách giáo khoa kiểm tra Ngữ văn: tránh dễ dãi, phản cảm

Kinh doanh 2025-02-04 19:50:44 35

Chủ trương chính xác

Bộ GD-ĐT vừa có công văn hướng dẫn việc thực hiện nhiệm vụ giáo dục trung học năm học 2024-2025. Trong đó lưu ý một số vấn đề cụ thể đối với việc kiểm tra,ửdụngvănbảnngoàisáchgiáokhoakiểmtraNgữvăntránhdễdãiphảncảvideo ban thang đánh giá môn Ngữ văn.

Theo công văn, các trường THCS và THPT cần tránh sử dụng những văn bản, đoạn trích đã được học trong sách giáo khoa để làm ngữ liệu kiểm tra, đánh giá năng lực đọc hiểu và viết trong các đề kiểm tra định kỳ.

Ngoài ra, việc đánh giá cần phải thực hiện theo đúng quy định, không vượt quá yêu cầu cần đạt của chương trình, tăng cường việc kiểm tra, đánh giá định kỳ thông qua bài thực hành, dự án học tập...

Bên cạnh đó, các trường cũng cần tăng cường xây dựng ngân hàng câu hỏi, ma trận đề kiểm tra theo yêu cầu cần đạt của chương trình môn học; chuẩn bị cho học sinh lớp 9 làm quen với định hướng đề thi tuyển sinh vào lớp 10, học sinh lớp 12 làm quen với định hướng đề thi tốt nghiệp THPT.

Việc sử dụng ngữ liệu để ra đề kiểm tra, đề thi môn Ngữ văn từ trước đến nay luôn nhận được sự chú ý của dư luận. Vừa qua, một số trường học khi sử dụng ngữ liệu ngoài sách giáo khoa chưa phù hợp, có yếu tố nhạy cảm đã gây xôn xao dư luận.

Thầy Nguyễn Phước Bảo Khôi, giảng viên Ngữ văn, Trường ĐH Sư phạm TPHCM, cho hay yêu cầu các cơ sở giáo dục không được sử dụng những văn bản, đoạn trích đã được học trong sách giáo khoa làm ngữ liệu kiểm tra định kỳ môn Ngữ văn thực ra là bước chi tiết hóa cho nội dung 2a và 2b trong Công văn 3175 của Bộ GD-ĐT ngày 21/7/2022 về việc pháp lý hóa yêu cầu về nguồn ngữ liệu dùng trong kiểm tra đánh giá.

Cụ thể, xác định học sinh cần vận dụng kiến thức đã học và kĩ năng đọc, viết, nói, nghe vào bối cảnh và ngữ liệu mới. Hơn thế, trong đánh giá phải tránh dùng lại các văn bản đã học trong sách giáo khoa làm ngữ liệu xây dựng các đề kiểm tra đọc hiểu và viết để đánh giá chính xác năng lực học sinh, khắc phục tình trạng học sinh chỉ học thuộc bài hoặc sao chép nội dung tài liệu có sẵn.

Theo thầy Khôi, yêu cầu không được sử dụng những văn bản, đoạn trích đã được học trong sách giáo khoa để làm ngữ liệu kiểm tra đánh giá là một quan điểm nhất quán với việc triển khai chương trình Ngữ văn 2018 theo định hướng phát triển phẩm chất và năng lực.

Đây là một chủ trương chính xác được nhắc lại nhiều lần, càng khẳng định quyết tâm của Bộ GD-ĐT trong việc đổi mới kiểm tra đánh giá, đặc biệt là đối với môn Ngữ văn, một môn học được dư luận quan tâm sâu sát.

W-Phan Đình Phùng_0697.jpg
Học sinh Hà Nội. Ảnh: Phạm Hải

Tuy nhiên, thầy Khôi lưu ý, trong kiểm tra đánh giá môn Ngữ văn cần xây dựng bộ tiêu chí lựa chọn ngữ liệu. Bởi dẫu chương trình Ngữ văn 2018 có nêu một số tiêu chí nhưng các tiêu chí này vẫn cần được cụ thể hóa, chi tiết hóa để hình thành nên các bảng kiểm đánh giá ngữ liệu, từ đó làm cơ sở cho việc chuẩn hóa vấn đề này.

'Tránh tự do quá trớn, vô tội vạ'

Thầy Hồ Tấn Nguyên Minh, giáo viên Ngữ văn Trường THPT Chuyên Lương Văn Chánh, Phú Yên, cho rằng việc không dùng ngữ liệu trong sách giáo khoa để ra đề thi định kì là xu thế tất yếu của chương trình mới theo định hướng phát triển năng lực học sinh.

Điều này đem đến một số lợi ích như: Đáp ứng được yêu cầu “một chương trình nhiều sách giáo khoa”. Khi ra ngữ liệu ngoài sách giáo khoa sẽ đảm bảo kiểm tra được năng lực của tất cả học sinh, đảm bảo sự công bằng cho tất cả học sinh dù ở trường các em học bộ sách giáo khoa nào đi chăng nữa. 

Ra ngữ liệu ngoài sách giáo khoa sẽ hạn chế được tình trạng “thầy đoán đề, trò học tủ”, tình trạng học vẹt, học thuộc lòng… Từ điều này, thầy cô giáo bắt buộc phải chuyển cách dạy từ truyền đạt đơn thuần sang hình thành kĩ năng, năng lực cho học sinh. Học sinh cũng phải tích cực rèn luyện năng lực thì mới có thể làm bài được. 

Ngoài ra, ngữ liệu ngoài sách giáo khoa sẽ thúc đẩy việc mở rộng biên độ tìm hiểu ngữ liệu của cả thầy lẫn trò. Bởi nếu như trước kia, khi còn ra ngữ liệu trong sách giáo khoa, thầy cô giáo và học sinh cứ quẩn quanh, trở đi trở lại đến nhàm chán một vài văn bản, thì bây giờ để ra được đề thi, thầy cô giáo phải đọc thêm rất nhiều ngữ liệu. Học sinh muốn làm được bài cũng phải rèn luyện trên nhiều ngữ liệu khác nhau. 

Tuy nhiên, theo thầy Minh, để việc ra ngữ liệu ngoài sách giáo khoa đạt hiệu quả cao, cần phải cân nhắc kĩ một số điều. Cụ thể như việc không ra ngữ liệu sách giáo khoa sẽ mở ra sự tự do cho thầy cô giáo trong việc lựa chọn ngữ liệu. Tuy nhiên, điều này cũng dễ dẫn đến sự tự do quá trớn, vô tội vạ dẫn đến phản cảm, quá cao siêu hoặc quá dễ dãi, hời hợt. 

“Tôi cho rằng, khi lựa chọn ngữ liệu cần chú ý kĩ là không lựa chọn theo sở thích của thầy cô mà phải lựa chọn phù hợp với học sinh. Theo đó ngữ liệu lựa chọn phải mạch lạc, sáng rõ, vừa sức, phù hợp với lứa tuổi, đảm bảo được thuần phong mỹ tục”- thầy Minh cảnh báo.

Ngoài ra, thầy Minh cho rằng đáp án phải mở, cách chấm cũng phải mở, không áp đặt học sinh vào hệ thống ý máy móc do thầy cô giáo đưa ra. Phải biết chấp nhận những khả năng đọc hiểu khác nhau, vượt khỏi ranh giới của đáp án, nhất là những văn bản nghệ thuật. 

Tránh ra nhiều văn bản khác nhau trong cùng một đề thi dẫn đến việc học sinh không giải quyết nổi hoặc không có thời gian để suy nghĩ thấu đáo.

“Cần thiết phải có sự tích hợp, chọn một văn bản thật tốt, đáp ứng được nhiều yêu cầu. Cả phần đọc hiểu lẫn làm văn (nghị luận xã hội và nghị luận văn học) đều hỏi từ văn bản đó. Mặt khác, là văn bản ngoài sách giáo khoa, học sinh phải tự xử lý để làm bài nên khi chấm, không nên yêu cầu quá khắt khe. Cần chấp nhận những cách viết, cách diễn đạt có thể hơi non nớt, vụng về một chút nhưng đó mới là văn của các em chứ không phải là sự chép lại từ một nơi nào đó” – thầy Minh nói. 

Từ năm nay, không dùng ngữ liệu trong SGK để kiểm tra môn Ngữ văn

Từ năm nay, không dùng ngữ liệu trong SGK để kiểm tra môn Ngữ văn

Từ năm nay, Bộ GD-ĐT yêu cầu các trường tránh sử dụng những văn bản, đoạn trích đã được học trong sách giáo khoa để làm ngữ liệu kiểm tra định kỳ môn Ngữ văn.
本文地址:http://play.tour-time.com/html/129d199327.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Santa Clara vs Casa Pia, 22h00 ngày 1/2: Bất phân thắng bại

Tên công ty: Salesforce

Trụ sở: San Francisco

Điểm đánh giá chung của nhân viên: 4,3/5 sao

Lĩnh vực: Salesforce là một công ty phần mềm đám mây dành cho việc bán hàng, marketing và hỗ trợ khách hàng

Một nhân viên chia sẻ:

"Ưu điểm: Sôi động, văn hóa nhịp độ nhanh, đồng nghiệp thông minh, vui tính, tích cực, quản lý tập trung vào các xu hướng công nghệ mới nhất và đang hoặc sắp trở thành tiên phong trong nhiều xu hướng này, nhìn chung, khách hàng và đối tác tỏ ra rất tích cực với công nghệ này, đem lại nhiều lợi ích tốt…

Nhược điểm: Văn hóa nhịp độ nhanh và trọng tâm luôn thay đổi là một cách nói. Lý do Saleforce luôn luôn đứng đầu và chạy theo các xu hướng mới nhất cũng như xuất hiện trên báo chí là bởi các nhân viên được kỳ vọng là phải chạy đua nhiều hơn, mang lại nhiều điều hơn, được cổ vũ ầm ĩ và bị quay như chong chóng”.

Số 9: MathWorks

Tên công ty: MathWorks

Trụ sở: Natick, Massachusetts

Điểm đánh giá chung của nhân viên: 4,3 /5 sao

Lĩnh vực: MathWorks phát triển các phần mềm máy tính kỹ thuật được sử dụng cho việc phân tích dữ liệu, minh họa và tính toán toán học.

Một nhân viên chia sẻ: 

"Ưu điểm: Cấp quản lý có đầu óc phóng khoảng và chịu khó phản hồi. Môi trường làm việc thoải mái nhưng kỳ vọng vào công việc là ưu tiên hàng đầu.

Nhược điểm: Đưa ra quyết định dựa trên sự đồng thuận đôi khi gây ra ức chế".

Số 8: SAP

Tên công ty: SAP

Trụ sở: Walldorf, Đức. Trụ sở tại Mỹ: Newtown Square, Pennsylvania

Điểm đánh giá chung của nhân viên:  4,3/5 sao

Lĩnh vực: SAP phát triển các phần mềm kế toàn, tài chính và cung cấp các phần mềm quản lý cho doanh nghiệp lớn.

Một nhân viên chia sẻ:

"Ưu điểm: SAP rất bám sát thực tế về lực lượng lao động ngày nay. Nhiều nhân viên có những nhu cầu khác biệt và SAP giúp kết nối các nhân viên với những nhu cầu đó.

Nhược điểm: Chúng tôi là một tổ chức lớn, vì vậy rất khó để biết được từng bộ phận của tổ chức đang làm gì mỗi ngày”.

Số 7: Paylocity

Tên công ty: Paylocity 

Trụ sở: Arlington Heights, Illinois

Điểm đánh giá chung của nhân viên: 4,3 /5 sao

Lĩnh vực: Paylocity cung cấp các bảng lương trên nền tảng đám mây và phần mềm quản lý nhân sự.

Một nhân viên chia sẻ:

"Ưu điểm: Paylocity is a một công ty lấy nhân viên làm trung tâm, họ hiểu rằng nhân viên hạnh phúc đồng nghĩa với khách hàng hạnh phúc.  

Nhược điểm: Sự tăng trưởng của công ty khiến khách hàng bị xáo trộn”.

Số 6: Adobe

Tên công ty: Adobe 

Trụ sở: San Jose, California

Điểm đánh giá chung của nhân viên: 4,3/5 sao

Lĩnh vực: Adobe tạo ra các thiết kế đồ họa trên nền tảng đám mây và phần mềm marketing.

Một nhân viên chia sẻ:

"Ưu điểm: Các nhóm tuyệt vời, kể cả cấp quản lý. Công việc đầy thử thách, các công cụ tốt và lương tốt.

Nhược điểm: Độ phức tạp của dự án, sự liên quan lẫn nhau, công việc và công cụ có thể làm ảnh hưởng đến hiệu suất”.

">

10 công ty công nghệ đáng để đầu quân nhất năm 2016

">

iPhone SE màu vàng hồng bất ngờ có mặt tại Việt Nam

Như vậy, sau những diễn biến cuối cùng của hai cặp đấu vừa mới kết thúc cách đây ít giờ, thì hai trận Chung kết của LCS Bắc Mỹ & Châu Âu Mùa Xuân 2016 đã gọi tên các đội tuyển xứng đáng nhất. Origen gặp G2 Esports để tìm ra vị vua mới của Châu Âu. Còn ở LCS Bắc Mỹ Mùa Xuân 2016, hai đối thủ kỳ phùng là CLG và TSM sẽ đối đầu nhau trọng trận chiến tranh ngai vàng…

Trước trận Bán kết tại LCS Bắc Mỹ Mùa Xuân 2016, ít ai ngờ rằng TSM có thể làm nên chuyện trước một Immortals (IMT) đang tỏ ra “vô đối”. Đơn giản bởi lẽ IMT chỉ để thua duy nhất 1 lần trong xuyên suốt 18 trận đã đấu ở vòng bảng. Còn về phía TSM, hệ số 9-9 đủ để nói lên phong độ trồi sụt, thất thường mà nhà cựu vô địch đang thể hiện sau khi thay thế 4/5 vị trí thi đấu chính thức…

Ở ván đấu đầu tiên, người hâm mộ đã được kiểm chứng dự đoán trên khi IMT liên tục gây sức ép và chơi trên cơ TSM. Đã có lúc IMT dẫn trước với tỉ số 7-0 và có được bùa lợi Baron từ rất sớm, nhưng đó cũng chính là bước ngoặt của cả một trận đấu. TSM vẫn bình tĩnh đối phó với tình hình, họ tinh quái núp bụi rình rập sự sơ hở của IMT và bất ngờ nhào ra có được liên tiếp các điểm hạ gục. Khi tâm lí đã được giải tỏa, TSM càng chơi càng hay và bất ngờ lội ngược dòng thành công giành chiến thắng ván đấu đầy khó khăn.

Chiến thắng của TSM được góp sức rất nhiều từ một Huni có tâm lí coi thường đối thủ cùng một phong độ kém hiệu quả và sự tin bất ngờ không còn hiện diện ở tuyển thủ - đầu tàu người Hàn bên phía IMT. Từ Lucian, Gangplank cho tới Graves đường trên của Huni không tỏ ra bất cứ sự hữu ích và đóng góp nào cho IMT buộc cho đội tuyển này thường xuyên phải thi đấu trong hoàn cảnh 4 chấp 5.

Giành chiến thắng dễ dàng 3-0 cách biệt, TSM gặp đội ĐKVĐ CLG đã chờ sẵn từ trước ở trận Chung kết LCS Bắc Mỹ Mùa Xuân 2016 vào ngày 18/4. Và theo chiều hướng ngược lại, IMT buộc phải cùng Team Liquid tranh đấu hạng ba sau khi được đánh giá rất cao ở mùa giải này.

Trước đó ít phút, nhà ĐKVĐ LCS Châu Âu, Fnatic cũng dễ dàng để thua trước một G2 Esports đang ở đỉnh cao phong độ với tỉ số 1-3. Đáng nói, đây là lần đầu tiên kể từ khi thành lập vào năm 2011, Fnatic không thể góp mặt tại trận Chung kết của LCS Châu Âu – một dấu ấn chẳng lấy làm gì là vui trong một mùa giải đầy biến động về mặt nhân sự của “gã khổng lồ” làng LMHTnày.

Ngôi vương của LCS Châu Âu Mùa Xuân 2016 sẽ được trao cho một nhà vô địch mới sau khi trận đấu giữa Origen vs G2 Esports kết thúc (17/4). Còn về phía Fnatic, họ sẽ tìm thấy cơ hội cứu vớt một mùa giải bỏ đi nếu như chiến thắng trước H2K Gaming ở trận đấu tranh 3/4 trước trận Chung kết 1 ngày.

June_6th

">

[LMHT] LCS Mùa Xuân 2016: Chỉ toàn là bất ngờ!

Nhận định, soi kèo Umm Salal vs Al Duhail, 20h30 ngày 31/1: Cuốn bay đối thủ

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 175/2016/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều quy định tại Nghị định 86/2013/NĐ-CP ngày 29/7/2013 của Chính phủ về kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài. Nghị định này có hiệu lực thi hành từ ngày 15/2/2017.

Trong đó, Nghị định sửa đổi, bổ sung quy định về thiết bị trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài. Cụ thể, các máy trò chơi điện tử có thưởng được sử dụng trong Điểm kinh doanh phải là máy mới 100%, có thông số kỹ thuật do nhà sản xuất máy trò chơi điện tử có thưởng công bố và đã được tổ chức kiểm định độc lập hoạt động tại các nước G7 cấp chứng nhận kiểm định.

Tỷ lệ trả thưởng cố định tối thiểu đối với các máy giật xèng là 90% (đã bao gồm giải thưởng tích lũy) và được cài đặt sẵn trong máy. Trường hợp doanh nghiệp thay đổi tỷ lệ trả thưởng phải đảm bảo tỷ lệ trả thưởng không thấp hơn tỷ lệ trả thưởng tối thiểu theo quy định, doanh nghiệp phải làm thủ tục kiểm định lại trước khi đưa máy vào sử dụng và phải quy định cụ thể tỷ lệ trả thưởng trong Thể lệ trò chơi.

">

Quy định mới về thiết bị trò chơi điện tử có thưởng

Play">

Tường sập kinh hoàng, người đàn ông nhanh chân thoát chết

友情链接